LE DOMAINE BLEU

myosotis a écrit : [...]


Faudrait quand même pas essayer de lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit, le journaliste essayait probablement d'avoir le nom de Barrette dans la réponse mais madame n'est pas tombé dans le piège elle a seulement dit qu'un ministre de la santé se devait d'être exemplaire. Dans mon livre à moi elle a très bien répondu sans tomber dans les attaques.

C'est sûr que pour Barrette c'est payant de faire campagne avec cette fausse attaque on entendait seulement parler de Duchesneau fallait bien qu'on parle de lui un peu.

Jean Charest lui est toujours égal à lui-même tant et aussi longtemps qu'il pourra faire des attaques personnelles au lieu de parler des vrais affaires.

Et j'ajoute que si Barrette était " juste " gros en raison de problemes de santé (diabete, glandes dysfonctionnelles ou autres) sans aucun rapport avec son fort penchant pour le fast-food, la question n'aurait jamais été posée a Marois ...

Le probleme ici cé que Barrette passait son temps a " justifier " son poids en parlant de sa gourmandise, ce qui est loin d'etre la meme chose a mon humble avis ...

Sans vouloir un champion olympique comme ministre, on est en droit de vouloir un ministre de la santé qui ne fume pas et qui n'a pas tjrs la main dans un sac de chips et de chocolats, autant qu'un ministre des finances qui n'a pas fait 4 faillites personnelles et un ministre de la justice au dossier criminel completement vierge.

Cé juste une question de logique et le fait que Barrette demande a tous les gros du Qc de voter pour lui ne fait que le rendre plus pathétique encore a mes yeux ...

Comme on disait quand j'étais petite : celui qui l'dit celui qui l'est ... A bébé-lalateur, salut !

Pour ce qui est des attaques personnelles je crois qu'ils s'équivalent pas mal tous. D'ailleurs on a qu'à écouter les réponses aux questions qui leur sont posées et ça finit toujours par être: "contrairement à un tel" ... nous on va faire beaucoup mieux. Ça doit être une méthode éprouvée puisqu'ils utilisent tous la même formule sans exception.

Anya a écrit :

http://www.lapresse.ca/debats/le-cercle ... e-mais.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Je ne suis pas souverainiste, mais...

Martin Léveillé, La Presse
L'ère des diachylons et autres bonbons est terminée. Car le Québec doit faire face à des enjeux sérieux. Des enjeux de tailles qui menacent notre survie même, et que l'on ne réglera pas à coup de 100$, comme semble le proposer M. Charest et sa «subvention» au primaire !

(Encore une nouvelle promesse vide de sens, dont le seul but est d'acheter des votes. D'un côté, on monte les frais de scolarité, et de l'autre on en redonne une partie à l'éducation en émettant des chèques ! Jean-Maurice sort de ce corps !)

Trois murs sont devant nous. Les deux premiers sont interreliés; il s'agit du mur financier et du mur écologique. Le troisième est culturel et linguistique. Le reste, tout le reste, n'est que peccadilles et poudre aux yeux.

Je n'analyserai pas ici ces trois problématiques. Disons toutefois ceci : elles sont en ordre chronologique. Le mur financier est imminent, il est de notre vivant à tous. Le mur écologique, d'après plusieurs experts, a 2050 comme ultime point tournant et 2100 comme horizon. Pour ce qui est du mur linguistique et culturel, il est difficile de lui coller une date. Par contre, il est beaucoup plus facile à gérer, ne demandant qu'une volonté politique et très peu d'engagements financiers.

Cela étant dit, pour que l'on parle encore français en 2400, encore faudra-t-il que l'écosystème naturel et financier supporte toujours une civilisation !

L'écologie, contrairement à la langue, n'est pas qu'un problème local. Et à ce titre, le Québec ne peut que faire sa part. Nous sommes déjà en très bonne posture relative, mais on doit faire plus, jusqu'à devenir un modèle. Exportant technologies vertes et exploitant nos ressources de façon responsable, avec équité.

Le mur financier, dont la variable critique est la démographie, est de loin le plus complexe. Mais il faut commencer par le début : pas de nouvelles dépenses ! Pas de promesses, pas de cadeaux, pas de nouveaux programmes. Attention, il ne faut pas confondre dépenses et investissements. Ce qui peut sembler être une dépense à court terme, comme l'éducation, est en fait un investissement à long terme qui génère plus d'impôt qu'il n'en coûte en bout de ligne.

Devant ces défis, et l'agilité requise pour les surmonter, je me demande si «small is beautiful» ne devient pas une condition sine qua non. Je n'ai rien contre le Canada. Je dirais même que si le Canada ce n'était que l'Ontario... ou encore si le Canada était une véritable confédération...

La boussole électorale de Radio-Canada me place en plein centre sur l'échelle identitaire et un peu à gauche sur l'autre axe (près du parti vert). Comme les libéraux n'en sont plus (ce sont des néo conservateurs à peine déguisés), que je ne crois pas que le PQ ait la volonté ou la capacité de faire de grandes choses, que la CAQ me semble être du «business as usual», que QS est beaucoup trop à gauche pour moi; et que finalement les verts relèvent plutôt du voeu pieux.... Je vais donner mon vote à Option nationale, dont la plateforme en est une de long terme, et qui veut nous donner les moyens de grimper.

Non, ils ne formeront pas le prochain gouvernement. Oui, j'aimerais bien que les libéraux se ressourcent... mais pas au point de voter stratégique, car cela ne règlera rien.

L’art de foncer dans un mur
Chantal Hébert 13 août 2012 Canada

L’histoire ne dit pas si François Legault a sciemment placé sa main à proximité du troisième rail de la politique canadienne quand il a parlé de rapatrier les compétences d’Ottawa en environnement ou si le chef de la CAQ était animé par une belle inconscience devant l’enjeu stratégique le plus contentieux du débat fédéral-provincial actuel.

http://www.ledevoir.com/politique/canad ... ans-un-mur" onclick="window.open(this.href);return false;


Un autre extrait qui dit bien des choses je trouve :

Ces temps-ci, bien des décideurs de l’extérieur du Québec s’inquiètent bien moins des ambitions référendaires du Parti québécois que de l’impact psychologique sur le débat énergétique de sa possible arrivée au pouvoir le mois prochain.

Le pire scénario, du point de vue fédéral, serait de se retrouver coincé entre un gouvernement néodémocrate hostile à ses ambitions en Colombie-Britannique et un gouvernement péquiste dont la présence aurait un effet repoussoir sur la solution de rechange qui consisterait à développer un réseau de pipelines vers les raffineries du centre du Canada et la côte est.


Une autre belle raison pour débarquer les libéraux !!!!.....et ne pas les remplacer par la CAQ.

Prenez la semaine dernière, lorsque M. Legault a promis une baisse d'impôt pour les ménages gagnant moins de 100 000$ par année. Les journalistes qui suivent M. Legault ont alors noté qu'un couple gagnant 101 000$ n'aurait pas droit à la baisse, alors qu'un célibataire ayant un revenu de 99 000$ serait admissible. Oups, on corrigera ça une fois au pouvoir, ont alors indiqué les conseillers de M. Legault. Comment? On verra...

On verra...

http://www.quebechebdo.com/Opinin/Tribu ... s-medias/1" onclick="window.open(this.href);return false;
ON sous le radar des médias

Même s’il y a à peine huit mois Option nationale n’existait pas et qu’il présente aujourd’hui 122 candidats au Québec dans la campagne électorale actuelle et un membership de plus de 3500 membres, c’est un euphémisme de dire qu’ON passe sous le radar des médias.

Ce sont ces mêmes médias qui refusent à Jean-Martin Aussant une tribune lors des débats des chefs alors que la Loi électorale à cet effet stipule clairement que TOUS les partis représentés au parlement, ce qui inclut Option nationale, doivent avoir un temps d’antenne équivalent.

Le chef d'Option nationale, Jean-Martin Aussant, a plus que jamais l'intention de faire partie du prochain débat des chefs, son parti ayant mandaté des avocats pour trouver la meilleure façon d'obtenir gain de cause.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que le directeur général des élections n’est pas très loquace actuellement au sujet de cette entorse aux stipulations de la Loi électorale dont il est le premier responsable de l’application!

Henri Marineau

Québec

Wow grosse nouvelle à matin

Premier "bain de foule" de Charest où seulement les médias écrits étaient invités

Il est allé mangé dans un resto de mal bouffe et on appris qu'il avait mangé une frite sauce et des ognons français..


Heyyyyeeeee, foutrement intéressant ça

Source RDI

Dr Gaétan Barrette, candidat de la CAQ dans Terrebonne: Il réplique aux attaques de Pauline Marois sur son poids
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=142097" onclick="window.open(this.href);return false;

Jean Lapierre passe un savon à Jean Charest:

http://www.droit-inc.com/article8205-Je ... an-Charest" onclick="window.open(this.href);return false;

mirabelle a écrit : Jean Lapierre passe un savon à Jean Charest:

http://www.droit-inc.com/article8205-Je ... an-Charest" onclick="window.open(this.href);return false;

Et dans le bas de la page, il y a un sondage (Option Nationale n'y figure pas....) et le PLQ est en avance...

Placeress a écrit : Wow grosse nouvelle à matin

Premier "bain de foule" de Charest où seulement les médias écrits étaient invités

Il est allé mangé dans un resto de mal bouffe et on appris qu'il avait mangé une frite sauce et des ognons français..


Heyyyyeeeee, foutrement intéressant ça

Source RDI

Pourtant on l'a vu à la télé hier, m'en souviens plus quel poste mais c'est passé à tivie


Et ben, jamais je ne pensais écrire ça mais tabarnouche Amir Khadir m'impressionne depuis le début de la campagne électorale, ce n'est plus l'homme qu'on voyait durant les émeutes du centre-ville, etc...

Un homme posé avec une bonne explication de leur cadre financier

Sylhan a écrit : [...]


Pourtant on l'a vu à la télé hier, m'en souviens plus quel poste mais c'est passé à tivie


Et ben, jamais je ne pensais écrire ça mais tabarnouche Amir Khadir m'impressionne depuis le début de la campagne électorale, ce n'est plus l'homme qu'on voyait durant les émeutes du centre-ville, etc...

Un homme posé avec une bonne explication de leur cadre financier

On le voit pas dans les médias télévisés il me semble

Je regarde aller la présente campagne électorale et je me dis qu’aucun politicien au Québec n’a retenu quoique ce soit de la précédente campagne au Fédéral et de l’immense vague de popularité du NPD et de son défunt chef Jack Layton.

Ce qui me déplait dans la politique, c’est le côté négatif, la tendance des chefs de partis à ridiculiser l’adversaire. Des attaques gratuites dans le simple but de démontrer qui est le plus fort. Mais en bout de ligne, ça sert à quoi? Même chose du côté des électeurs qui en viennent presque à se traiter de nom si on ne vote pas pour le parti favoris.

Si les partis se contentaient d’exposer les grandes lignes de leur programme, tentaient de nous convaincre de voter pour eux, sans toutefois acheter notre vote avec des promesses qui, nous le savons tous, ne tiennent pas la route et ne seront jamais réalisées, peut-être que je m’intéresserais plus à la politique et j’aurais envie de m’impliquer.

Jack Layton l’avait compris lui qu’il fallait miser sur le positivisme. Il était un homme charismatique, qui nous donnait l’impression qu’il connaissait ses dossiers et qu’il se souciait pour vrai de ses électeurs. C’est ce charisme et ce vent de positivisme et de réelle volonté de changement qui manque à nos politiciens au Québec.

Je suis désabusée de notre système au Québec et je crois malheureusement que peu importe le parti au pouvoir, la corruption va toujours exister et que les fonds publics seront toujours mal administrés. Mais si au moins nous avions un chef qui inspire confiance, il me semble que la pilule passerait mieux. Ce n’est que mon opinion et ça vaut ce que ça vaut.

La couverture journalistique ne vole pas haut non plus... Au lieu de nous dire que Pauline a une équipe de coiffeurs dans chaque région du Québec et d'alimenter la pseudo "guéguerre" entre Dr.Barrette et Pauline, contentez-vous donc de nous donner les points importants de chaque parti et nous informer des déplacements et rencontres quotidiennes des chefs dans les différentes villes.

viky a écrit : Je regarde aller la présente campagne électorale et je me dis qu’aucun politicien au Québec n’a retenu quoique ce soit de la précédente campagne au Fédéral et de l’immense vague de popularité du NPD et de son défunt chef Jack Layton.

Ce qui me déplait dans la politique, c’est le côté négatif, la tendance des chefs de partis à ridiculiser l’adversaire. Des attaques gratuites dans le simple but de démontrer qui est le plus fort. Mais en bout de ligne, ça sert à quoi? Même chose du côté des électeurs qui en viennent presque à se traiter de nom si on ne vote pas pour le parti favoris.

Si les partis se contentaient d’exposer les grandes lignes de leur programme, tentaient de nous convaincre de voter pour eux, sans toutefois acheter notre vote avec des promesses qui, nous le savons tous, ne tiennent pas la route et ne seront jamais réalisées, peut-être que je m’intéresserais plus à la politique et j’aurais envie de m’impliquer.

Jack Layton l’avait compris lui qu’il fallait miser sur le positivisme. Il était un homme charismatique, qui nous donnait l’impression qu’il connaissait ses dossiers et qu’il se souciait pour vrai de ses électeurs. C’est ce charisme et ce vent de positivisme et de réelle volonté de changement qui manque à nos politiciens au Québec.

Je suis désabusée de notre système au Québec et je crois malheureusement que peu importe le parti au pouvoir, la corruption va toujours exister et que les fonds publics seront toujours mal administrés. Mais si au moins nous avions un chef qui inspire confiance, il me semble que la pilule passerait mieux. Ce n’est que mon opinion et ça vaut ce que ça vaut.

La couverture journalistique ne vole pas haut non plus... Au lieu de nous dire que Pauline a une équipe de coiffeurs dans chaque région du Québec et d'alimenter la pseudo "guéguerre" entre Dr.Barrette et Pauline, contentez-vous donc de nous donner les points importants de chaque parti et nous informer des déplacements et rencontres quotidiennes des chefs dans les différentes villes.

Il se souciait tellement de ses électeurs qu'il leur a caché qu'il était en phase terminale et a joué sur sa seule popularité pour faire élire une bande de louveteaux sortis de nulle part et qui sont restés sans chef avant meme le début de la session parlementaire ...

J'appelle pas ca respecter ses électeurs ... J'avais bcp de respect pour lui avant, mais ca a pris le bord assez vite ...

Viky, je suis tellement d'accord avec toi, quand tu dis que les gens veulent du positif...

Pis franchement, moi j'attends...

Mais on dirait que les journalistes espèrent juste des bitchages... Le positivisme ça fait pas vendre leur journaux ça a l'air.

myosotis a écrit : [...]


Faudrait quand même pas essayer de lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit, le journaliste essayait probablement d'avoir le nom de Barrette dans la réponse mais madame n'est pas tombé dans le piège elle a seulement dit qu'un ministre de la santé se devait d'être exemplaire. Dans mon livre à moi elle a très bien répondu sans tomber dans les attaques.

C'est sûr que pour Barrette c'est payant de faire campagne avec cette fausse attaque on entendait seulement parler de Duchesneau fallait bien qu'on parle de lui un peu.

Jean Charest lui est toujours égal à lui-même tant et aussi longtemps qu'il pourra faire des attaques personnelles au lieu de parler des vrais affaires.

Il ne faudrait pas prendre les gens pour des valises quand même. Bien sûr qu'elle ne nommera pas implicitement Barrette. Mais avoue que tout concourt vers lui. Elle est dans son comté et l'allusion du journaliste est assez singulière. Quel mal y a-t-il à penser que Marois ait commis une bourde? Est-elle devenue inattaquable? Pourtant!

Les kilos et la campagne

Marie-Claude Lortie - La Presse

Il y a quelque chose que Pauline Marois ne semble pas comprendre.

Être gros ne veut pas dire qu'on n'a pas de bonnes habitudes de vie. Et être mince ne veut pas dire qu'on a de bonnes habitudes de vie.

En fait, je la montre du doigt parce que c'est, elle, la chef du Parti québécois, qui a mis cette question sur la place publique avec ses commentaires sur le fait que selon elle, un ministre de la Santé devrait avoir de «saines habitudes de vie» et montrer l'exemple.

Mais la vérité, c'est que vous êtes très très nombreux à penser la même chose.

La question du poids du Dr Gaétan Barrette, candidat de la Coalition avenir Québec, circule dans les conversations et dans les réseaux sociaux depuis qu'il est candidat, même avant.

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... mpagne.php" onclick="window.open(this.href);return false;