LE DOMAINE BLEU

Lillas a écrit : Le gars devait pas être ailleurs que dans l'entreprise familiale .. son nom circule depuis 9 ans dans la région, y'a personne qui va vouloir l'engager et sachant ce qui pèse contre lui. Donc, il travaillait pour popa.

Qu'ils disent qu'il a été mis dehors ... c'est comme normal un peu. Je pense pas qu'il a été mis dehors au propre mot mais on lui a conseillé de ne plus se présenter au travail, un point c'est tout. On veut plus le voir là-bas.

Pour les enseignes, j'imagine que c'est une histoire de nom, qu'on a peur aux représailles, etc. N'importe qui peut trouver l'adresse sur internet, c'est pas en enlevant l'enseigne que l'entreprise aura déménagé. Je comprends le geste mais ça changera pas grand chose.

J'ai pas écouté les nouvelles de la journée .. j'imagine que même si les enseignes sont plus là, l'entreprise appartient toujours au père, il l'a toujours ben pas vendu pendant la nuit. Qu'il change de nom, d'adresse, ça reste lui le proprio pareil.

Sincèrement, je ne comprends pas leur façon de gérer cette crise. Ils continuent tous à jouer à l'autruche en pensant qu'en enlevant tout simplement le nom de Bettez temporairement sur l'ensemble de leur commerce (édifice et camions) fera en sorte que les gens vont se dire ah ben... on ne voit plus le nom Bettez, donc c'est "safe" et on peut continuer à faire affaires avec cette compagnie même s'ils fonctionnent pareil pareil mais sous l'anonymat???? C'est spécial quand même qu'ils croient que c'est suffisant pour sauver leur entreprise.

Capuchino a écrit : [...]

Sincèrement, je ne comprends pas leur façon de gérer cette crise. Ils continuent tous à jouer à l'autruche en pensant qu'en enlevant tout simplement le nom de Bettez temporairement sur l'ensemble de leur commerce (édifice et camions) fera en sorte que les gens vont se dire ah ben... on ne voit plus le nom Bettez, donc c'est "safe" et on peut continuer à faire affaires avec cette compagnie même s'ils fonctionnent pareil pareil mais sous l'anonymat???? C'est spécial quand même qu'ils croient que c'est suffisant pour sauver leur entreprise.

J'ai entendu à LCN que la famille Bettez avait des associés et ce sont eux qui ont pris la décision de changer le nom de l'entreprise.

Annouk a écrit : [...]




C'est bien beau la chasse aux sorcières mais pourquoi ce serait la faute des employés? Qu'auraient-ils donc à se reprocher si ils ne savaient rien d'autre que des oui-dires?

Pourquoi interprèter tout de travers ?.......tu interprètes comme si j'avais dit que c'était de la faute des employés ce que Jonathan Bettez a fait et tu ré-interprètes en disant que je leur fais des reproches.......

Je le redis.........et je donne mon opinion en me basant sur mes valeurs et mes principes personnels ....... jamais au grand jamais je ne serais demeurée à l'emploi d'un boss dont des rumeurs d'enlèvement et de meurtre d'enfant pèsent contre lui.......d'autant plus que ces rumeurs ne viennent pas de collègues ni de la 8ième voisine mais bien de la SQ, tv, etc etc.......

En me basant sur mes principes de vie, je me questionne sur ces employés qui sont demeurés à leur emploi malgré tout ce qui a été dit et jusqu'à ce qui est arrivé hier : arrestation pour de la porno juvénile ET suspect #1 dans l'affaire d'enlèvement......

Pour en rajouter.......je me questionne aussi sur un autre point : pourquoi le vrai proprio de cet entreprise, André Bettez, n'a pas prit de recul face à ces rumeurs sur son fils, en faisant une fermeture temporaire à l'époque, le temps d'avoir une quelconque certitude de leur fils que ce ne soient que des rumeurs......

Lison48 a écrit : [...]


J'ai entendu à LCN que la famille Bettez avait des associés et ce sont eux qui ont pris la décision de changer le nom de l'entreprise.

cest une firme engagée pour refaire leur image

Lison48 a écrit : [...]


J'ai entendu à LCN que la famille Bettez avait des associés et ce sont eux qui ont pris la décision de changer le nom de l'entreprise.

J'ai écouter LCN et ils n'ont pas dit des associés, mais qu'il y avait un vice-président qui prendra la relève un bout....

Ben justement, tu dis que toi, jamais au grand jamais tu ne serais demeurée à l'emploi de etc etc etc alors tu juges et déclares "coupable" ceux qui sont restés à l'emploi de l'entreprise mais bon, moi dans ma vision des choses, il y a un suspect (et à date, il n'est pas arrêté pour meurtre mais pour possession et distribution de matériel pornographique infantile). Aucun lien n'a encore démontré que ses parents puissent être coupables d'autre chose que d'avoir conseiller à leur fils de ne pas passer le test du polygraphe. Alors à date, il n'y a pas d'autres coupables ou suspects que ce gars là.

Lison48 a écrit : [...]


J'ai entendu à LCN que la famille Bettez avait des associés et ce sont eux qui ont pris la décision de changer le nom de l'entreprise.

Moi j'ai plus entendu qu'il n'était pas question de changer le nom de Bettez vu que c'était le fondateur de la compagnie et qu'ils misaient sur le fait de retirer temporairement toutes les références à ce nom le temps que la poussière retombe. Comme si avec toutes les accusations relativement à de la pornographie infantile envers leur fils était finalement de la "petite bière" par rapport à un meurtre qui n'a pas été prouvé. L'avenir saura nous le dire, mais jusqu'à maintenant j'avoue que je trouve ça "weird" de vouloir tout faire pour continuer à se sauver les fesses encore une fois. On peut leur donner cela, ils sont particulièrement tenaces.

Malike a écrit : Ca reste quand même que c'est lui qui est à la tête de cette entreprise, ce n'est pas juste un employé comme un autre. Lui et son père ... le même qui le couvre depuis le début dans l'affaire Cédrika. Avant l'affaire de la pornographie juvénile je pouvais convenir qu'on entretienne un doute même si bon ... sauf que depuis lundi, j'pense que la notion de doute a totalement changé. LE principal soupçonné dans cette affaire s'adonne aussi être un pédophile confirmé maintenant donc je veux bien qu'on pense aux employés mais moi cette compagnie je la boycotterais sans autre forme de procès .... parce qu'elle est détenue par cette crapule. Je comprends la colère des gens, perso je ressens la même

Pareil pour moi.

Annouk a écrit : Ben justement, tu dis que toi, jamais au grand jamais tu ne serais demeurée à l'emploi de etc etc etc alors tu juges et déclares "coupable" ceux qui sont restés à l'emploi de l'entreprise mais bon, moi dans ma vision des choses, il y a un suspect (et à date, il n'est pas arrêté pour meurtre mais pour possession et distribution de matériel pornographique infantile). Aucun lien n'a encore démontré que ses parents puissent être coupables d'autre chose que d'avoir conseiller à leur fils de ne pas passer le test du polygraphe. Alors à date, il n'y a pas d'autres coupables ou suspects que ce gars là.

Elle n'a jamais dit cela. Faut pas être de mauvaise foi non plus là.

Capuchino a écrit : [...]

Elle n'a jamais dit cela. Faut pas être de mauvaise foi non plus là.

Bon la mauvaise foi maintenant....Je vous laisse donc spéculer tranquille et je vais aller voir ailleurs si j'y suis

Capuchino a écrit : [...]

Moi j'ai plus entendu qu'il n'était pas question de changer le nom de Bettez vu que c'était le fondateur de la compagnie et qu'ils misaient sur le fait de retirer temporairement toutes les références à ce nom le temps que la poussière retombe. Comme si avec toutes les accusations relativement à de la pornographie infantile envers leur fils était finalement de la "petite bière" par rapport à un meurtre qui n'a pas été prouvé. L'avenir saura nous le dire, mais jusqu'à maintenant j'avoue que je trouve ça "weird" de vouloir tout faire pour continuer à se sauver les fesses encore une fois. On peut leur donner cela, ils sont particulièrement tenaces.

exact je viens de lire ca

Capuchino a écrit : [...]

Elle n'a jamais dit cela. Faut pas être de mauvaise foi non plus là.

Annouk a écrit : Ben justement, tu dis que toi, jamais au grand jamais tu ne serais demeurée à l'emploi de etc etc etc alors tu juges et déclares "coupable" ceux qui sont restés à l'emploi de l'entreprise mais bon, moi dans ma vision des choses, il y a un suspect (et à date, il n'est pas arrêté pour meurtre mais pour possession et distribution de matériel pornographique infantile). Aucun lien n'a encore démontré que ses parents puissent être coupables d'autre chose que d'avoir conseiller à leur fils de ne pas passer le test du polygraphe. Alors à date, il n'y a pas d'autres coupables ou suspects que ce gars là.

Je n'ai jamais dit ca.....

Il faut quand même faire une distinction dans les "rumeurs".... des rumeurs que le boss se gèle la face ou qu'il est gambler....on s'en fout de ca...mais des rumeurs de disparition d'enfant, d'enlèvement, la voiture du boss est pointé, la SQ en parle, la famille Provencher est au courant.....r'ga, là il y a une sérieuse différence importante dans les rumeurs....

Et tu as parler dans ton autre post que "c'était bien beau la chasse aux sorcières"......je crois que c'est ca que tu es justement en train de faire, la chasse aux sorcières dans les commentaires...prendre quelqu'un en défaut, réinterprèter à ta guise, semer la bisbille.....

Des policiers de la SQ de retour chez les parents de Jonathan Bettez

http://www.tvanouvelles.ca/2016/08/31/d ... han-bettez" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils ne les lâcheront pas... Les parents risquent de craquer aussi

Pensent-ils qu'en enlevant les enseignes sur le commerce, les gens vont oublier par magie qu'il s'agit de la même compagnie..?? Et ils pensent les remettre quand...?! Ça fait 9 ans que les gens de Trois-Rivières vivent avec ce drame de la petite Cédrika!! Ils sont pas près d'oublier de sitôt avec, en plus, l'arrestation d'hier de leur pédo de fils! Quant à moi, la famille au complet est "weird"!

Vogue a écrit : [...]


Je n'ai jamais dit ca.....

Il faut quand même faire une distinction dans les "rumeurs".... des rumeurs que le boss se gèle la face ou qu'il est gambler....on s'en fout de ca...mais des rumeurs de disparition d'enfant, d'enlèvement, la voiture du boss est pointé, la SQ en parle, la famille Provencher est au courant.....r'ga, là il y a une sérieuse différence importante dans les rumeurs....

Et tu as parler dans ton autre post que "c'était bien beau la chasse aux sorcières"......je crois que c'est ca que tu es justement en train de faire, la chasse aux sorcières dans les commentaires...prendre quelqu'un en défaut, réinterprèter à ta guise, semer la bisbille.....

Capuchino a écrit : [...]

Moi j'ai plus entendu qu'il n'était pas question de changer le nom de Bettez vu que c'était le fondateur de la compagnie et qu'ils misaient sur le fait de retirer temporairement toutes les références à ce nom le temps que la poussière retombe. Comme si avec toutes les accusations relativement à de la pornographie infantile envers leur fils était finalement de la "petite bière" par rapport à un meurtre qui n'a pas été prouvé. L'avenir saura nous le dire, mais jusqu'à maintenant j'avoue que je trouve ça "weird" de vouloir tout faire pour continuer à se sauver les fesses encore une fois. On peut leur donner cela, ils sont particulièrement tenaces.

Vraiment, c'est difficile à comprendre......leur garçon est accusé d'un crime hyper grave et répugnant, souçonné d'un autre crime tout autant grave.......les parents pensent à sauver l'entreprise ?!....

Ils ont p-être 2 cerveaux complètement indépendants dans leur tête.....un pour la famille et l'autre pour les affaires....

Kimy-li a écrit : Ils ne les lâcheront pas... Les parents risquent de craquer aussi

En ce qui me concerne, qu'ils craquent...!! Ça fait 9 ans qu'ils le protègent en faisant du déni!

loft_great a écrit : Des policiers de la SQ de retour chez les parents de Jonathan Bettez

http://www.tvanouvelles.ca/2016/08/31/d ... han-bettez" onclick="window.open(this.href);return false;

Good! Qu'ils continuent à mettre de la pression!