LE DOMAINE BLEU

Marie-Lise a écrit : [...]


De la vieille asphalte, mais y'a pas de trou, rien. Pis drette en avant de l'entrée/maison...

Lady_Libellule a écrit : Est-ce qu'il y a quelqu'un qui se souvient ce qui avait été "lu" sur les lèvres du père quand il avait été filmé en train de parler à son fils? Ça fait un bout de ça.

Marie-Lise a écrit : Sur leur site web

"Emballages Bettez

Mise au point de la direction

Dans la foulée des événements survenus à nos bureaux, lundi après-midi, la direction d’Emballages Bettez a décidé de mettre fin à son lien d’emploi avec Jonathan Bettez, qui agissait jusque-là comme principal dirigeant. Il est remplacé immédiatement par François Jodoin, à titre de directeur-général, qui prend seul les commandes de l’entreprise fondée en 1980 et qui fournit du travail à 15 employés.

La direction tient par ailleurs à préciser que contrairement à ce qui a été rapporté par certains médias, il n’est pas question de modifier la raison sociale de l’entreprise, qui porte le nom de son président-fondateur, André Bettez.
« Dans le contexte hautement émotif qui règne depuis lundi soir, nous nous sommes totalement concentrés sur nos clients, nos partenaires et les manufacturiers. Nous comprenons leurs appréhensions, mais nous devons leur faire comprendre que les accusations qui pèsent contre un individu n’ont aucun rapport avec les activités commerciales de la compagnie. L’entreprise est là pour rester, malgré la tourmente médiatique », déclare François Jodoin, directeur-général.

Les employés et la direction d’Emballages Bettez ne feront aucune autre déclaration. Les employés sont complètement mobilisés dans le maintien des relations d’affaires avec leurs clients. La direction étudiera divers scénarios visant une structuration permanente de l’entreprise au cours des prochaines semaines."

http://www.bettez.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Marie-Lise a écrit : [...]


Hier, j'ai justement réécouté Claude Poirier dans une ancienne entrevue à la radio là-dessus et il disait qu'un spécialiste avait réussi à lire sur les lèvres du père, mais qu'il ne pouvait pas dévoiler ce que c'était.

Lady_Libellule a écrit : Est-ce qu'il y a quelqu'un qui se souvient ce qui avait été "lu" sur les lèvres du père quand il avait été filmé en train de parler à son fils? Ça fait un bout de ça.

Vogue a écrit : [...]


Pourquoi interprèter tout de travers ?.......tu interprètes comme si j'avais dit que c'était de la faute des employés ce que Jonathan Bettez a fait et tu ré-interprètes en disant que je leur fais des reproches.......

Je le redis.........et je donne mon opinion en me basant sur mes valeurs et mes principes personnels ....... jamais au grand jamais je ne serais demeurée à l'emploi d'un boss dont des rumeurs d'enlèvement et de meurtre d'enfant pèsent contre lui.......d'autant plus que ces rumeurs ne viennent pas de collègues ni de la 8ième voisine mais bien de la SQ, tv, etc etc.......

En me basant sur mes principes de vie, je me questionne sur ces employés qui sont demeurés à leur emploi malgré tout ce qui a été dit et jusqu'à ce qui est arrivé hier : arrestation pour de la porno juvénile ET suspect #1 dans l'affaire d'enlèvement......

Pour en rajouter.......je me questionne aussi sur un autre point : pourquoi le vrai proprio de cet entreprise, André Bettez, n'a pas prit de recul face à ces rumeurs sur son fils, en faisant une fermeture temporaire à l'époque, le temps d'avoir une quelconque certitude de leur fils que ce ne soient que des rumeurs......

Annouk a écrit : Ben justement, tu dis que toi, jamais au grand jamais tu ne serais demeurée à l'emploi de etc etc etc alors tu juges et déclares "coupable" ceux qui sont restés à l'emploi de l'entreprise mais bon, moi dans ma vision des choses, il y a un suspect (et à date, il n'est pas arrêté pour meurtre mais pour possession et distribution de matériel pornographique infantile). Aucun lien n'a encore démontré que ses parents puissent être coupables d'autre chose que d'avoir conseiller à leur fils de ne pas passer le test du polygraphe. Alors à date, il n'y a pas d'autres coupables ou suspects que ce gars là.

Anya a écrit : [...]

Je l'avais mis à la page 521...

Le père l'engueulait en lui disant "tu vas t'arranger avec tes troubles"

"Puisqu'il faut se lever", avec Paul Arcand, au 98,5, Montréal.
Invité : Claude Poirier

On sait qui a tué Cédrika
2016-06-01
http://radioego.com/ego/listen/22851" onclick="window.open(this.href);return false;

Capuchino a écrit :

Vogue a écrit :

Pourquoi interprèter tout de travers ?.......tu interprètes comme si j'avais dit que c'était de la faute des employés ce que Jonathan Bettez a fait et tu ré-interprètes en disant que je leur fais des reproches.......

Je le redis.........et je donne mon opinion en me basant sur mes valeurs et mes principes personnels ....... jamais au grand jamais je ne serais demeurée à l'emploi d'un boss dont des rumeurs d'enlèvement et de meurtre d'enfant pèsent contre lui.......d'autant plus que ces rumeurs ne viennent pas de collègues ni de la 8ième voisine mais bien de la SQ, tv, etc etc.......

En me basant sur mes principes de vie, je me questionne sur ces employés qui sont demeurés à leur emploi malgré tout ce qui a été dit et jusqu'à ce qui est arrivé hier : arrestation pour de la porno juvénile ET suspect #1 dans l'affaire d'enlèvement......

Pour en rajouter.......je me questionne aussi sur un autre point : pourquoi le vrai proprio de cet entreprise, André Bettez, n'a pas prit de recul face à ces rumeurs sur son fils, en faisant une fermeture temporaire à l'époque, le temps d'avoir une quelconque certitude de leur fils que ce ne soient que des rumeurs......

Annouk a écrit : Ben justement, tu dis que toi, jamais au grand jamais tu ne serais demeurée à l'emploi de etc etc etc alors tu juges et déclares "coupable" ceux qui sont restés à l'emploi de l'entreprise mais bon, moi dans ma vision des choses, il y a un suspect (et à date, il n'est pas arrêté pour meurtre mais pour possession et distribution de matériel pornographique infantile). Aucun lien n'a encore démontré que ses parents puissent être coupables d'autre chose que d'avoir conseiller à leur fils de ne pas passer le test du polygraphe. Alors à date, il n'y a pas d'autres coupables ou suspects que ce gars là.

Elle n'a jamais dit cela. Faut pas être de mauvaise foi non plus là.

liz a écrit : [...]



Comme j'ai expliqué plus haut, c'est pas tout le monde qui peut se permettre de cracher sur une job ... Cé pas une si grosse entreprise, 15 employés, sans fond de pension ni avantages sociaux et salaire minimum très probablement. Donc s'ils ont continué de travailler là, cé probablement parce qu'ils pouvaient pas trouver autre chose ailleurs, manque d'instruction peut-etre, ché pas jles connais pas ..

Et désolée de te contredire mais quand tu dis (dans un autre message) que quand on cherche on trouve, cé pas tjrs vrai ... On connait pas la réalité de ces personnes qui travaillaient pour cette entreprise ...

Et j'en connais, meme dans mon trou perdu, des employeurs qui sont pas blancs comme neige, et ils ont malgré tout des employés. Ces employés les détestent mais ils ont pas les moyens de quitter leur gagne-pain parce qu'ailleurs, y en a pas de job ...

J'avoue toutefois que la comparaison que j'ai faite dans mon message précédent (celui que tu as cité) était pas représentative de la situation actuelle mais disons que des employeurs connus pour réclamer des faveurs à des secrétaires/adjointes pour de l'avancement (entre autres), sans parler de ceux qui engueulent leur personnel à tue-tête devant des clients, j'en ai vu ... meme que j'ai travaillé qqs mois pour un couple de parvenus qui se prenait pour le nombril du monde et qui dénigrait particulièrement les gens sur l'aide sociale, notamment une jeune femme qui payait pourtant ses factures rubis sur l'ongle (soit bcp plus rapidement que la plupart des clients de haut standing devant lesquels ils s'aplatissaient comme des carpettes .. ) ... Ils me faisaient royalement chier avec leur attitude de marde et t'as pas idée du nombre de fois où jme mordais la langue pour pas les envoyer au diable ... Mais quand cé le seul boulot que t'as pu dénicher à 75 km a la ronde, ben tu le prends pis tu te la fermes parce que ca va payer ton loyer et ton épicerie ...

Ok ils étaient pas accusés de pédophilie pis de possession de porno infantile mais TOUT LE MONDE dans la région savait comment ils agissaient avec leurs employés ... Cé un " ami " qui avait donné mon nom à ce merveilleux employeur ... J'voulais rien savoir de travailler là mais je savais aussi qu'il appellerait le bureau de chômage pour dire que j'avais refusé un boulot juste pour montrer CÉ QUI QUI EST LE BOSS ... Faque tsé veux dire ...

Bref je sais que cé pas pantoute la meme chose, mais juste poru dire que quelles que soient nos valeurs (et je crois bien que les miennes valent les tiennes ou celles de n'importe qui d'autres), quand t'as besoin de payer ton loyer, tu vas prendre ce qui passe ... Et tant mieux pour ceux et celles qui peuvent se permettre de choisir, mais cé pas le cas le tout le monde malheureusement ...

Donc jamais je vais blâmer les employés de ces salopards pour avoir commencé/continué à travailler là malgré tout ...

Voilà j'ai pas mal dit tout ce que j'avais à dire là-dessus ...

kali a écrit :


Je n'ai pas parlé du fait qu'ils devaient gagner leur vie et avoir un salaire ?? M'as-tu lu??? Je parlais du fait qu'ils savaient ce n'est pas des cons, mais bon......

Marie-Lise a écrit : [...]



Merci Anya. Moi, j'avais entendu cette entrevue-ci du 21 juin 2016. Il en parle à partir de 3:06.

http://radioego.com/ego/listen/23134" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit :

T'es en feu ce soir Liz.

liz a écrit : [...]



T'as pas idée ...

Me manque qu'un beau mâle à grosse bosse pour l'éteindre ...

tilouBenji a écrit : belle dissertation

liz a écrit : [...]



Tu l'as lue ???