Disparition dans un centre d'achat - Diane Grégoire

[MME C]

Mais en même temps, je ne vois pas pourquoi ce témoignage n'avait pas été retenu à l'époque (celui du restaurateur) puisque PL avait dit être venu dans la région pour voir un terrain... me semble que la police aurait pu prendre ce témoignage en considération...

Toujours en supposant qu'ils ont dit vrai, une hypothèse comme ça: peut-être que leur témoignage n'a pas été retenu parce qu'ils n'ont pas précisé l'heure à laquelle ils ont vu Mme Grégoire et un homme ou qu'ils ont donné la mauvaise heure? Vu que Mme Grégoire et son mari avaient été visiter des terrains dans le coin, ça pouvait être plausible qu'ils soient passés au resto.

Mais c'est juste une hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut, c'est-à-dire probablement pas grand chose...

[relieannix]

Pour les derniers commentaires de Mme C ; je m'objecte à ses propos d' abord s' ils ont pas retenus leurs témoignages c' est peut être tout simplement de la nonchalance et l' irresponsabilité de certains enquêteurs qui jugaient impertinent ces infos. L' example pathétique de la ferme Shefford demeurera à tout jamais la preuve d' une obstinance aveugle et peu édifiante des méthodes parfois maladroite de la S.Q. . Pire encore , la méthode prise par cette même force policière pour collecter les témoignages pourtant importants des gens du restaurant m' appert presque clochard voir collecter des témoignages dans le char de la police . Et, il me semble qu' afin de collecter des infos au coeur même de cet affaire que ce soit par la méthode Reid d' interrogatoire ou autre on devrait tout faire afin d' optimiser une prise ou collecte de fait selon les règles de l' art. Ce faisant, on fige des versions plus crédibles , indépendantes , réfléchies , non contaminées et dignes de ce nom .

[gingerstar]

[...]


Toujours en supposant qu'ils ont dit vrai, une hypothèse comme ça: peut-être que leur témoignage n'a pas été retenu parce qu'ils n'ont pas précisé l'heure à laquelle ils ont vu Mme Grégoire et un homme ou qu'ils ont donné la mauvaise heure? Vu que Mme Grégoire et son mari avaient été visiter des terrains dans le coin, ça pouvait être plausible qu'ils soient passés au resto.

Mais c'est juste une hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut, c'est-à-dire probablement pas grand chose...

Ça serait très surprenant que l'heure n'aie pas été mentionnée puisqu'elle joue un rôle capital et le restaurateur le savait très bien. Et même que ça aurait été le matin, les policiers l'auraient questionné car manger des hot-dogs le matin puis aller déjeuner à 10h par la suite ce n'est pas courant... Et n'importe qui qui les auraient vus ce jour là devenaient des témoins importants selon moi, dignes d'être questionnés.

[titine]

Pour les derniers commentaires de Mme C ; je m'objecte à ses propos d' abord s' ils ont pas retenus leurs témoignages c' est peut être tout simplement de la nonchalance et l' irresponsabilité de certains enquêteurs qui jugaient impertinent ces infos. L' example pathétique de la ferme Shefford demeurera à tout jamais la preuve d' une obstinance aveugle et peu édifiante des méthodes parfois maladroite de la S.Q. . Pire encore , la méthode prise par cette même force policière pour collecter les témoignages pourtant importants des gens du restaurant m' appert presque clochard voir collecter des témoignages dans le char de la police . Et, il me semble qu' afin de collecter des infos au coeur même de cet affaire que ce soit par la méthode Reid d' interrogatoire ou autre on devrait tout faire afin d' optimiser une prise ou collecte de fait selon les règles de l' art. Ce faisant, on fige des versions plus crédibles , indépendantes , réfléchies , non contaminées et dignes de ce nom .

moi aussi je les ai trouvé non professionnel et même broche à foin ,faire un interrogatoire dans un char de plice.

[MME C]

J'avais pris soin de préciser que c'était une hypothèse de ma part.
C'est sûr que ça n'a pas grand bon sens que les gens du resto, la première fois, n'aient pas dit l'heure ou pas la bonne heure à la police il y a 4 ans. Mais je me dis qu'on sait jamais, c'est pourquoi je me suis risquée à l'écrire.
Et comme j'ai dit: cette hypothèse-là ne vaut pas grand-chose finalement...

[MME C]

[...]
Ça serait très surprenant que l'heure n'aie pas été mentionnée puisqu'elle joue un rôle capital et le restaurateur le savait très bien. Et même que ça aurait été le matin, les policiers l'auraient questionné car manger des hot-dogs le matin puis aller déjeuner à 10h par la suite ce n'est pas courant... Et n'importe qui qui les auraient vus ce jour là devenaient des témoins importants selon moi, dignes d'être questionnés.

Alors tout est là: y a quelqu'un ment.

[MME C]

Pour les derniers commentaires de Mme C ; je m'objecte à ses propos d' abord s' ils ont pas retenus leurs témoignages c' est peut être tout simplement de la nonchalance et l' irresponsabilité de certains enquêteurs qui jugaient impertinent ces infos. L' example pathétique de la ferme Shefford demeurera à tout jamais la preuve d' une obstinance aveugle et peu édifiante des méthodes parfois maladroite de la S.Q. . Pire encore , la méthode prise par cette même force policière pour collecter les témoignages pourtant importants des gens du restaurant m' appert presque clochard voir collecter des témoignages dans le char de la police . Et, il me semble qu' afin de collecter des infos au coeur même de cet affaire que ce soit par la méthode Reid d' interrogatoire ou autre on devrait tout faire afin d' optimiser une prise ou collecte de fait selon les règles de l' art. Ce faisant, on fige des versions plus crédibles , indépendantes , réfléchies , non contaminées et dignes de ce nom .

Il me semble bien avoir entendu le proprio du resto dire qu'il ne voulait pas que la rencontre ait lieu dans son restaurant et que c'est pour ça que ça a eu lieu dans le véhicule de la SQ. Pouvaient-ils le forcer à venir faire une déclaration au poste? Je ne croirais pas.

Quant à la méthode Reid, si je ne me trompe pas, elle est réservée aux interrogatoires pour les suspects, non pas pour faire une collecte d'information. Ce qui s'est passé avec les gens du resto, ce n'était pas un "interrogatoire", ces gens-là n'étaient pas des suspects. C'était une rencontre pour prendre une déclaration, tout simplement.

[relieannix]

Dans le rang ou ils habitent, quelqu'un affirme avoir vu
la camionnette du mari avec a cote quelqu'un habille en jaune
entre 8h15 et 9h30 passe devant lui...

C'est quelqu'un qui connait tres bien le couple..

Pourtant le mari dit qu'il a quitte la maison vers 7h00 pour
aller voir des terrains avant d'aller aux Promenades pour
dejeuner et laisser sa femme la pour la journee.

Ce serait quelqu'un de la famille assez proche et elle a
donne ce fait a la police...

Les médias raconte que P.L. s' est arrêté aux Promenades au restaurant Deli-Quest vers 10 hres , la serveuse se souvient de lui pcq il parle fort et à son départ quand il paie , il demande qu' elle inscrive sur sa facture la date et l' heure . Apparrement selon les médias il raconte qu' il avait garé son camion blanc devant le restaurant afin de surveiller Mme Grégoire mais un véhicule soit un camion blanc s'était interposé entre le resto et son v.m. , à son départ elle n' y est plus . Il n' en fait pas de cas pcq elle devait magasiner toute la journée , sa sacoche est rester dans l' auto.
Les médias raconte par la suite qu' il dit qu'ils sont allés tôt le matin à Vaudreuil voir des terrains , par la suite ils sont allés aux Promenades Saint-Bruno pour qu' elle magasine et lui est allé déjeûner et doit rejoindre Mme Grégoire pour 16 hres ce même jour après son magasinage. La serveuse raconte de son côté qu' elle se souvient de lui pcq il parlait fort et sa demande de la date, heure et son nom à inscrire sur la facture ce 31 janvier 2008. Elle raconte n' avoir jamais remarquée la fourgonnette avec mme Grégoire . On apprend par les médias qu' il raconte qu' il est revenu à 16hres et à 16:15 hres elle n' était pas au rd-vs , inquiet il a appelé la police . Il est inquiet pcq dans qq jours c' est l' anniversaire du suicide de son fils et mme prend des antidépresseurs dont le dosage a été changé dernièrement, ect...il est inquiet pcq elle est dépressive , il parle d' un hold up à la banque CIBC où elle a due témoigner et/ou identiifer le voleur, et en plus elle avait déjà été aux Promenades où elle avait revu le voleur, etc... Ensuite, il explique la raison de la sacoche de Diane Grégoire qui est restée dans le véhicule: il lui avait donné 500 dollars liquide afin de dépenser aux Promenades , elle ne voulait pas possiblement trainer dans sa sacoche ce montant d' argent liquide , ....
Mon hypothèse est que P.L. et D.G. ont quittés entre 08:15 hres et 09:30 hres , il arrête aux Promenades Saint-Bruno faire qq courses dont un repas vite où un take out celà on nsp , madame attend dans le v.m. ; on ne sait pas si elle sait qu' il va déjeûner , hypothèse peut-être qu' il lui dit d' attendre il en a que pour qq minutes ...et elle, elle a peut être été chez Home Depot ??? à pied ??? Peut-être elle est restée faire son sudoko chronométré en attendant monsieur dans le v.m. et en plus la police me semble-t-il n' a jamais confirmer ni infirmer la captation d' une image de D.G. chez Home Depot? Il est selon les infos des médias aux alentours de 10 hres du matin quand il est au resto pour déjeûner seul. Finalement ils quittent dans leurs v.m. pour faire une promenade et peut être comme défaite aller voir des terrains ensembles quelque part et par la suite dans le coin de Vaudreuil . En pm mme a faim , la noirceur va bientôt arrivée . Mme Grégoire arrête avec l' homme non décrit dans un fast food soit une binerie i.e. un petit restaurant où aucun autre client s' y trouve; de 14:40 hres ad 15:05 hres l' homme discute vs des terrains à vendre dans la région . Ils y passent 25 min. max. à ce resto chez Aimé le temps d' entrée , commander , peut être aller à la salle de bain , payer et repartir avant la tomber de la noirceur . L' accès facile et rapide à l' Autoroute du Souvenir 20 Ouest et la température ce 31 janvier 2008 est idéale , journée claire et/ou partiellement dégagée. L' homme en question a-t-il demandé un recu avec la date et l' heure après qu' ils aient consommer un repas ?...il a discuté des terrains à vendre dans la région avec les proprios en présence de leurs fille , est-ce que mme Grégoire a entamée la discussion à ce sujet? Ils quittent ensembles . Seul cet homme sait ce qu' il est arrivée par la suite . Beaucoup de questions reste à répondre...
Les médias raconte que ce que dit P.L. est au rd-vs soit à 16 hres pour y cueillir Diane Grégoire -sa femme , et à 16:15 hres n' ayant pas donner signe de vie , il appel la police pcq il est inquiet. Est-ce qu' il a appelé trop tôt nerveusement??? Là il serait intéressant d' y mettre de la psychologie investigatrice ainsi que le profilage criminel .

Hypothèse sur l' espace/ temps du retour en empruntant l' Autoroute 20 Est ad Promenades Saint-Bruno , un jeudi pm , dans les conditions du 31 janvier 2008 ; juste avant l' heure de la majeure partie de la congestion sur Décarie , est-ce faisable? Selon GoogleMap le meilleur temps serait de 48 min. et le pire temps de parcours de 1hre 02 min. dans ces conditions . On doit aussi calculer le temps de partir de chez resto Chez Aimé aux restes retrouvés avant l' intersection de l' over-pass chemin Masson qui sera emprunté par la suite afin de revenir dans l' Est sur l' Autoroute 20 selon une hypothèse pour fin de discussion seulement. On calcule approx. un max.de 15 min.additionnel suite à leurs départ du resto cantine non achalandée . L' homme en question a fait sa job vite et a quitté vite . Rien de plus simple que de faire marcher sa victime au lieu de la trainer , surtout aux abords d' une l' Autoroute un peu avant la noirceur , sans obstruction majeure et sans voisin. Je me demande ci ce 31 janvier 2008 si par accident Mme Grégoire en cie de cet homme a visitée simplement un terrain en bordure de la 20 Ouest et par accident a trébuchée et serait morte par conséquent ? L' homme pris de panique a quitté les lieux à son retour aux Promenades, a appelé la police en un temps record! Ou bien y' avait-il un homme complice qui lui a fait visiter ce terrain en bordure de la 20 Ouest ? L' être humain va se couvrir en devancant les questions pour faire taire les soupcons. Et si ce que P.L. dit en partie la vérité mais que la chronologie est fausse ; par exemple s' il dit qu' il a été voir un terrain à Vaudreuil le matin avec sa femme ; mais l' homme dont on ne connait pas l' identité a été vue en pm avec Diane Grégoire au resto cantine , toute personne dans son subconscient advenant que la personne ayant commis un acte odieux aura la peur indélibile d' être incriminé par la suite . Vu que cette peur est enfouie mais présente il est possible en raison de la dynamique de la pensée que ce dernier émet ce qu' on appel en anglais un ''preemptive response '' ; il a anticipé la question par crainte potentiel d' avoir été identifié dans la région, donc il parle à la police qu'il a été voir des terrains à Vaudreuil le matin avec sa femme et ainsi il est beaucoup plus crédible que s'il raconte sa journée sans jamais en parler et que la police ayant les infos le questionne le soir de la disparition de D.G. et cela le libère et l' apaise . Et si une info entre à ce sujet , la police au nombre d' infos qu' ils recoivent; vont plus ou moins la retenir pcq monsieur en a parler de facon libérale , cela risque d' attirer bcp moins l' attention et le protège. Elle ne sème pas le doute suite aux évènements quand la police l' interroge . L' hypothèse reste pour fin de discussion, aujourd'hui les ossements retrouvés identifiés avec le manteau Kanuk jaune , personnellement les témoins potentiels deviennent à tout de moins pertinents et dignes d' examens.
L' erreur est de bâtir le scénario suivant les dires ainsi que de la perspective du principal suspect .

[relieannix]

La methode Reid servant aux entrevues dites judiciaires est simplement une technique d'entrevue basee essentiellement sur les premisses de la dynamique de la pensee des sujets pressentis pour examen. Il va sans dire que ce procede est couramment utilise , tant pour les temoins principaux que pour tout autres temoins, qu'ils sont recalcitrants ou peu credibles. C'est simplement dans l'execution de l'entrevue qu'il peut y avoir des variables.

[Masse-chaussette]

Admettons qu'il a appelé la police a 4h15 par remords, car il a changé d'idée ... Genre que c'est pas lui qui était a la pataterie... ( moi non plus je n'écris pas souvent, mais je vous suit)

[Soleil47]

Relianix:

Je me demande ci ce 31 janvier 2008 si par accident Mme Grégoire en cie de cet homme a visitée simplement un terrain en bordure de la 20 Ouest et par accident a trébuchée et serait morte par conséquent ? L' homme pris de panique a quitté les lieux à son retour aux Promenades, a appelé la police en un temps record!

Je comprends qu'on jase là, mais cette thèse ne colle pas du tout, et encore moins après presque 4 ans, en tout cas, pas selon moi.

Si son épouse avait vraiment trébuchée, se serait blessée au point d'en mourir, il n'aurait pas agi de cette manière, pourquoi tout simplement ne pas appeler quelqu'un et lui raconter les faits?? Après tout, il visitait des terrains, non? Et le tout aurait été facilement vérifiable si elle avait vraiment trébuchée au point d'y laisser sa peau. Et je ne crois pas qu'il aurait été accusé de quoi que ce soit... Me semble que quand tu vois ton épouse tomber au point de perdre la vie, tu cherches de l'aide, non??

L'homme pris de panique???? Euh! Paul Laplante en panique??? Excuse-moi, mais j'aime mieux en rire!!!

Et si c'était le cas, qu'il ait prit panique, il aurait très bien pu l'expliquer par la suite, de plus, il n'aurait pas fait 1 heure de route avant d'aviser quelqu'un. A un moment donné, il se serait ressaisi, soit sur le chemin du retour, le soir, le lendemain, la semaine d'ensuite??? De plus, crois-tu qu'il vivrait avec cela depuis presque 4 ans???

Non, pas PL, il aurait changé sa version des faits, il aurait eu des regrets d'avoir agi comme tel, et il n'aurait pas manqué de nous le faire savoir par le biais des journaux.

[relieannix]

Je me delecte a chacune des interventions de soleil47 car cette derniere a eu, quel est le meilleur mot, le privilege d'avoir cotoyee, de pres ou de loin, mme DG comme employee au sein d'une succursale bancaire non loin de l'entreprise ou elle oeuvrait et probablement secondairement M. PL publiquement en sa qualite de maire de l'agglomeration de St-Liboire a l'epoque . Partant, cela nous permet parfois de mieux saisir un tant soit peu le caractere et les traits de personnalite de ce temoin important a la presente affaire. Je crois avoir entendu qu'a l'instar de plusieurs politiciens, il s'impliquait dans divers activites paralleles dont entre autres la section locale de l'escadrille des cadets de l'air de cette region. Sans le connaitre et me fiant seulement sur les divers propos glanes ici et la au forum, il m'a apparu un homme organise, quelque peu vaniteux mais surtout machiavelique. A ce chef, je vous rappelle la situation plus que contentieuse ayant prevalue a l'entreprise de son pere et son expulsion pour cause ex post facto. L'imbroglio quant aux allegations de fraude de cheque d'entreprise ainsi que que la demande expresse de caution par le pere de PL aupres de son fils et a etre signee par DG pour le remboursement futur, qu'elle refusa d'ailleurs, me revient toujours a l'esprit. Il donna l'impression donc d'un personnage controlant a qui on doit tout. Vos observations sommaires sur le terrain quant a son comportement nous laissent a tout le moins l'impression d'un narcissisme consomme. Comme vous avez nul doute devine, l'hypothese d'une chute a ete soulevee uniquement afin de generer une discussion ouverte sur toutes les possibilitees ouvrables. Enfin, sans restreindre la generalite de ce qui precede, il subsiste aussi pour moi 2 points qui me fatiguent, savoir l'appel fait a 4 heures 15, soit a peine quelque minutes apres l'heure pretendue du rdv de 4heures ainsi que la presence de la sacoche au vehicule. Advenant que le suspect veuille l'attirer sans ombrage ou soupcons en vehicule jusqu'a un terrain sans resistance, il importe qu'il ne mettes pas cette derniere en rixe ou en mode defense prematurement. Par consequent, suivant son habitude usuelle, la dame trainera sa saccoche avec elle et cela sauf lors de la visite momentanee d'un terrain boise-nul besoin-elle le laissera a bord du vehicule en securite . Si un enlevement ou vol aurait ete commis, que serait -il arrive a la saccoche alors...

[joanna]

Est-ce que quelqu'un sait si les funérailles de Mme Grégoire ont été célébrées ou sur le point de l'être? Peut-être que ça se fera discrètement sans que les médias soient au courant.

Je demande ça parce que je crois que l'arrestation du coupable ne tardera pas une fois les funérailles célébrées. La SQ doit savoir qui a commis le crime.

[MME C]

La methode Reid servant aux entrevues dites judiciaires est simplement une technique d'entrevue basee essentiellement sur les premisses de la dynamique de la pensee des sujets pressentis pour examen. Il va sans dire que ce procede est couramment utilise , tant pour les temoins principaux que pour tout autres temoins, qu'ils sont recalcitrants ou peu credibles. C'est simplement dans l'execution de l'entrevue qu'il peut y avoir des variables.

J'ai un peu de misère à suivre ton raisonnement, peut-être juste parce qu'il contient beaucoup d'informations en même temps.

Mais concernant la technique Reid, je peux te dire qu'elle est réservée aux interrogatoires ou entrevues destinés aux suspects afin de les amener à confesser leur crime. Du moins au Québec. Et non pas pour les témoins en cours d'enquête qui ne sont pas suspectés de crime ou de collaboration au crime.

"Sommairement, la technique Reid est divisée en deux phases. Tout d’abord, l’« entrevue » qui consiste à créer un rapport avec le suspect et à le faire parler pour collecter des informations sur l’individu et l’environnement dans lequel il évolue et ainsi découvrir ses motivations concernant la perpétration du crime enquestion principalement par l’établissement de liens communs. (...) Ensuite, l’« interrogatoire » ou la « confrontation » est constitué de neuf étapes stratégiques «qui visent à briser les résistances du suspect et à lui permettre d’avouer son crime » , aveu qui est facilité par la possibilité offerte au suspect de se prémunir d’une excuse morale pour avoir commis le crime lui permettant ainsi d’avouer avec un sentiment de culpabilité amoindri."
https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/ ... emoire.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; (page 6)

[MME C]

Relianix:

Je me demande ci ce 31 janvier 2008 si par accident Mme Grégoire en cie de cet homme a visitée simplement un terrain en bordure de la 20 Ouest et par accident a trébuchée et serait morte par conséquent ? L' homme pris de panique a quitté les lieux à son retour aux Promenades, a appelé la police en un temps record!

Je comprends qu'on jase là, mais cette thèse ne colle pas du tout, et encore moins après presque 4 ans, en tout cas, pas selon moi.

Si son épouse avait vraiment trébuchée, se serait blessée au point d'en mourir, il n'aurait pas agi de cette manière, pourquoi tout simplement ne pas appeler quelqu'un et lui raconter les faits?? Après tout, il visitait des terrains, non? Et le tout aurait été facilement vérifiable si elle avait vraiment trébuchée au point d'y laisser sa peau. Et je ne crois pas qu'il aurait été accusé de quoi que ce soit... Me semble que quand tu vois ton épouse tomber au point de perdre la vie, tu cherches de l'aide, non??

L'homme pris de panique???? Euh! Paul Laplante en panique??? Excuse-moi, mais j'aime mieux en rire!!!

Et si c'était le cas, qu'il ait prit panique, il aurait très bien pu l'expliquer par la suite, de plus, il n'aurait pas fait 1 heure de route avant d'aviser quelqu'un. A un moment donné, il se serait ressaisi, soit sur le chemin du retour, le soir, le lendemain, la semaine d'ensuite??? De plus, crois-tu qu'il vivrait avec cela depuis presque 4 ans???

Non, pas PL, il aurait changé sa version des faits, il aurait eu des regrets d'avoir agi comme tel, et il n'aurait pas manqué de nous le faire savoir par le biais des journaux.

[MME C]

Est-ce que quelqu'un sait si les funérailles de Mme Grégoire ont été célébrées ou sur le point de l'être? Peut-être que ça se fera discrètement sans que les médias soient au courant.

Je demande ça parce que je crois que l'arrestation du coupable ne tardera pas une fois les funérailles célébrées. La SQ doit savoir qui a commis le crime.

Pris sur le blogue officiel de Diane Grégoire et écrit ce soir :

"Aussitôt que nous obtiendrons l'information pour les funérailles de Mme Diane Grégoire nous vous en informerons directement sur le site."

http://gregoirediane.skyrock.com/304899 ... ent_1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[joanna]

Merci MMe C!

Je ne savais pas qu'il existait un blog de Diane Grégoire. Je vais aller voir ça.

P.S. J'aime beaucoup tes messages, tu es très renseignée et c'est intéressant de te lire. Tu t'exprimes tellement bien!

[Soleil47]

Relianix a dit:

Je me delecte a chacune des interventions de soleil47 car cette derniere a eu, quel est le meilleur mot, le privilege d'avoir cotoyee, de pres ou de loin, mme DG comme employee au sein d'une succursale bancaire non loin de l'entreprise ou elle oeuvrait et probablement secondairement M. PL publiquement en sa qualite de maire de l'agglomeration de St-Liboire a l'epoque

Non, je n'ai pas eu le privilège d'avoir côtoyé Mme Grégoire, j'ai bien précisé que je connaissais cette dame et que nos emplois étaient dans le même coin, quand une personne travaille depuis plus de 30 ans pour le même employeur (dans le cas ici, BCIC pour Mme Grégoire), il est facile de se reconnaître.

En ce qui a trait à Paul Laplante, du temps où il était M. Le Maire de St-Liboire (titre auquel il tenait beaucoup), je ne demeurais plus à cet endroit, et ce, depuis fort longtemps, mais ayant demeuré dans cette paroisse plusieurs années, je connais toute la famille.

Il a fait plus d'une fois la couverture du journal local, même ceux qui ne le connaissait pas ni d'Adam ni d'Eve l'ont connu par le biais du journal.

[Pantera72]

Je me delecte a chacune des interventions de soleil47 car cette derniere a eu, quel est le meilleur mot, le privilege d'avoir cotoyee, de pres ou de loin, mme DG comme employee au sein d'une succursale bancaire non loin de l'entreprise ou elle oeuvrait et probablement secondairement M. PL publiquement en sa qualite de maire de l'agglomeration de St-Liboire a l'epoque . Partant, cela nous permet parfois de mieux saisir un tant soit peu le caractere et les traits de personnalite de ce temoin important a la presente affaire. Je crois avoir entendu qu'a l'instar de plusieurs politiciens, il s'impliquait dans divers activites paralleles dont entre autres la section locale de l'escadrille des cadets de l'air de cette region. Sans le connaitre et me fiant seulement sur les divers propos glanes ici et la au forum, il m'a apparu un homme organise, quelque peu vaniteux mais surtout machiavelique. A ce chef, je vous rappelle la situation plus que contentieuse ayant prevalue a l'entreprise de son pere et son expulsion pour cause ex post facto. L'imbroglio quant aux allegations de fraude de cheque d'entreprise ainsi que que la demande expresse de caution par le pere de PL aupres de son fils et a etre signee par DG pour le remboursement futur, qu'elle refusa d'ailleurs, me revient toujours a l'esprit. Il donna l'impression donc d'un personnage controlant a qui on doit tout. Vos observations sommaires sur le terrain quant a son comportement nous laissent a tout le moins l'impression d'un narcissisme consomme. Comme vous avez nul doute devine, l'hypothese d'une chute a ete soulevee uniquement afin de generer une discussion ouverte sur toutes les possibilitees ouvrables. Enfin, sans restreindre la generalite de ce qui precede, il subsiste aussi pour moi 2 points qui me fatiguent, savoir l'appel fait a 4 heures 15, soit a peine quelque minutes apres l'heure pretendue du rdv de 4heures ainsi que la presence de la sacoche au vehicule. Advenant que le suspect veuille l'attirer sans ombrage ou soupcons en vehicule jusqu'a un terrain sans resistance, il importe qu'il ne mettes pas cette derniere en rixe ou en mode defense prematurement. Par consequent, suivant son habitude usuelle, la dame trainera sa saccoche avec elle et cela sauf lors de la visite momentanee d'un terrain boise-nul besoin-elle le laissera a bord du vehicule en securite . Si un enlevement ou vol aurait ete commis, que serait -il arrive a la saccoche alors...

Je ne suis pas certaine de l'interprétation que je dois faire de ta première phrase, je ferai donc un message général au cas où: sur le DB, on discute et critique les opinions mais pas les forumeurs eux-mêmes. Juste faire attention à ça s.v.p.

Dans un autre ordre d'idée, tes textes sont difficiles à lire. Puis-je suggérer de faire des paragraphes pour aérer le texte un peu? Merci!

[CoOlSlY]

Est-ce que quelqu'un sait si les funérailles de Mme Grégoire ont été célébrées ou sur le point de l'être? Peut-être que ça se fera discrètement sans que les médias soient au courant.

Je demande ça parce que je crois que l'arrestation du coupable ne tardera pas une fois les funérailles célébrées. La SQ doit savoir qui a commis le crime.

En fait, je vais rectifier le tir: la police de Longueuil sait depuis longtemps qui/que/quoi/dont/ou coupable d'où avant même la corps retrouvé, le dossier était dans les mains du procureur (si vous vous rappelez)... La S.Q. a trouvé un corps mais n'a pas enquêté dans l'histoire pratiquement sauf depuis Saint-Valérien et un peu au début...

Donc, juste dire, ça tarde justement vu que la S.Q. a décidé de ré-étudier tout le dossier qu'il a pris à Longueuil vu qu'ils connaissent pas 4 ans d'historique presque d'enquête et ça tarde vu que la S.Q. a aussi décidé de changer de procureur, eh oui, qui lui doit lui aussi tout ré-étudier sinon ce serait déjà fait au niveau arrestation(s)...