LE DOMAINE BLEU

Kenzo a écrit : [...]

Non, ce n'est pas normal. Je crois que c'est une première depuis plus de 50 ans, peut-être plus. Il copie le modèle américain qui est très différent du notre.

Il vient de mettre la religion dans l'état...ça n'avait jamais été fait de cette façon et je suis contre.

Ça veux-tu dire que je peux porter une épée???? Puisque ça le dit dans la chanson????? lololl (non c'est pour rire)

mais disons que c'est un autre débat. L'état laïc... ouvrir une porte à la religion c'est ouvrir la porte a un parti politique religieux.
Pour l'instant c'est impossible au Canada ou au Québec, de présenter un parti politique qui aurait une base religieuse. Par exemple, un parti créationniste, un parti mulsulman, ou même catholique qui aurait un chef religieux, par exemple le Cardinal Turcotte ne peut pas se présenter à la tête d'un parti religieux. Il peut seulement le faire à l'intérieur d'un parti et doit rester neutre.

Dans mon comté, il y avait un candidat du Parti Héritage Chrétien.....je sais ben pas c'est quoi au juste mais ça semble, vu le nom, être religieux non?

Il y a aussi à part ce que vs avez mentionné, le fait que la religion qu'il pratique n,est pas la seule au pays et God n'est pas représentatif pour Allah, Jéhovah, etc.....alors en partant en plus de la population en général, il va déplaire fortement aux communautés culturelles de la banlieue de Toronto qui viennent de lui donner sa majorité.....

Kenzo a écrit : [...]

Non, ce n'est pas normal. Je crois que c'est une première depuis plus de 50 ans, peut-être plus. Il copie le modèle américain qui est très différent du notre.

Il vient de mettre la religion dans l'état...ça n'avait jamais été fait de cette façon et je suis contre.

Ça veux-tu dire que je peux porter une épée???? Puisque ça le dit dans la chanson????? lololl (non c'est pour rire)

mais disons que c'est un autre débat. L'état laïc... ouvrir une porte à la religion c'est ouvrir la porte a un parti politique religieux.
Pour l'instant c'est impossible au Canada ou au Québec, de présenter un parti politique qui aurait une base religieuse. Par exemple, un parti créationniste, un parti mulsulman, ou même catholique qui aurait un chef religieux, par exemple le Cardinal Turcotte ne peut pas se présenter à la tête d'un parti religieux. Il peut seulement le faire à l'intérieur d'un parti et doit rester neutre.

Une épée, je ne sais pas. Par contre, tu peux porter un Kirpan!

Pour ce qui est de la partie que j'ai surlignée, je suis bien d'accord pour que ça reste comme ça. Et je pense aussi que c'est ce que souhaite l'Église (catholique, du moins). Je pense par exemple à l'abbé Gravel qui était député du Bloc. Il a dû renoncer à se présenter pour un deuxième mandat puisque l'Église lui demandait de choisir entre la politique ou la religion. À leurs yeux, il ne pouvait pas faire les deux.

Zarmela a écrit : [...]


Je ne savais pas, je pensais qu'il le faisait déjà bien avant lundi.

J'ai aussi entendu le « God bless our country » bien avant lundi dernier. Je ne me rappelle plus à quelle occasion mais je suis certain de l'avoir entendu à la fin d'un discours prononcé. Ça faisait partie du topo de la nouvelle et je me suis dit à mon moi-même qu'il imitait Georges Bush.

Beppo a écrit : [...]

J'ai aussi entendu le « God bless our country » bien avant lundi dernier. Je ne me rappelle plus à quelle occasion mais je suis certain de l'avoir entendu à la fin d'un discours prononcé. Ça faisait partie du topo de la nouvelle et je me suis dit à mon moi-même qu'il imitait Georges Bush.

Possible que ce soit pour imiter Georges Bush. Est-ce que Obama dit aussi "God Bless America" à la fin de ses discours? Je n'ai jamais porté attention. Quoique, étant aussi un hymne patriotique très important dans la culture américaine, ça ne m'étonnerait pas.

Zarmela a écrit : [...]


Possible que ce soit pour imiter Georges Bush. Est-ce que Obama dit aussi "God Bless America" à la fin de ses discours? Je n'ai jamais porté attention. Quoique, étant aussi un hymne patriotique très important dans la culture américaine , ça ne m'étonnerait pas.

Oui je l'ai souvent entendu le dire ... mais comme tu dis, ca fait partie de la culture américaine alors ...

liz a écrit : [...]

Oui je l'ai souvent entendu le dire ... mais comme tu dis, ca fait partie de la culture américaine alors ...

Dans ce cas, ça pourrait aussi être pour imiter Obama si ça ne fait que quelques semaines que Harper termine ses discours de cette façon.

Pour ceux qui croyaient que la vague orange était signe que l'option souverainiste perdait du terrain...

http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... tion/8933/" onclick="window.open(this.href);return false;

Les électeurs NPD cherchent la carte de la souveraineté

Vous avez lu la lettre de Kathleen Gurrie à Gilles Duceppe dans La Presse de ce vendredi ? Moi je l’avais vu sur Facebook dès mercredi.
car pq cartes de membres Des électeurs NPD cherchent la carte de la souveraineté

Carte du PQ. Un retour en vogue ?

Elle s’explique et s’excuse de son vote NPD auprès du chef bloquiste. Son dernier paragraphe m’a rendu curieux :

Pardonnez-moi donc, Monsieur Duceppe, je vous ai sacrifié, mais en ce moment je referais la même chose avec l’espoir de l’alouette en colère au cœur. Défendons-nous chez nous maintenant.

Au lendemain des élections, le 3 mai au matin, je suis allée sur le site du Parti Québécois et j’ai renouvelé ma carte de membre. Pour l’instant, ce geste est symbolique, mais mon message est clair : « je suis prête ». Êtes-vous prêt, Monsieur Duceppe?

J’ai appelé le secrétaire générale du PQ, Sylvain Tanguay, pour lui demander s’il avait perçu un léger frémissement dans le nombre de gens qui achètent des cartes de membres, ou alors qui quittent le navire amiral de la souveraineté.

Normalement, presque personne n’achète de carte de membre du PQ (qui compte 100 000 membres) directement sur le site. Cela se fait dans les circonscriptions et — surtout — lors des courses à la direction.

Mais voilà que, de mardi matin à vendredi midi, 450 personnes ont imité Kathleen Gurrie et acheté ou renouvelé leurs cartes directement en ligne. Un record.

Personne n’a demandé à quitter le parti. Au contraire, sur le web, 750 personnes ont adhéré à la page Facebook du PQ en moins de quatre jours.

Mouvement d’humeur ou tendance de fond ? À suivre…

Très intéressant Strophe, c'est signe du moins qu'il y a une sorte de retour de l'intérêt politique.

Quand à Obama, oui il dit bien God save America...mais c'est une tradition très différente.

Et ici, ça ne se disait pas avant.
Il faut savoir pour que pour les Anglais (Britaniques) Le Roi ou La Reine, est le chef religieux de l'état depuis Henri Vlll.

Quand au parti catholique, il peut en porter le nom, mais ne pourrait pas être dirigé par Le Cardinal Turcotte. Ils peuvent promouvoir un retour à la religion, mais ils ne peuvent pas être aussi des religieux.

Le PQ aussi avait un prête il me semble en 76. Ils peuvent participer, mais dans un parti normal.

lucide a écrit : [...]



Je sais pas quel age tu as et si tu as vécu le dernier referendum......

Mais les semaines avant ce referendum, les provinces de l'ouest organisaient des marches ou les gens portaient des pancartes on vous aime Quebecois, restez avec nous, ne partez pas etc.....

J'ai voté oui au dernier référendum. Je connaissais rien à la politique. Ça ne m'intéressais pas. J'avais des amis séparatistes, j'ai voté oui mais je ne sais plus pourquoi (la vague peut-être )Ce n'est certainement pas une gang de gens de l'extérieurs de Québec qui m'aurait influencé.

Kenzo a écrit : anthurium en passant... quand tu dis pro avortement. Tu fais une erreur. C'est pro-choix. Personne au monde est pro avortement (personne ne souhaite forcer quelqu'un a commettre cet acte) . Pro-choix c'est laisser la personne avec sa propre conscience, bonne ou mauvaise, prendre la décision qu'elle souhaite. Pro-vie...est le terme utilisé pour ceux qui veulent que l'avortement soit illégal. Même en cas de viol ou en cas de maladie.

Ça serait bien que tu utilises les termes exacts et acceptés de tous.

Je prendrai le terme qui me plait

tu prends le terme que tu veux, ce n'est juste pas le terme exacte et officiel... j'ai bien compris tout tes sous-entendus.

Kenzo a écrit : Très intéressant Strophe, c'est signe du moins qu'il y a une sorte de retour de l'intérêt politique.

Quand à Obama, oui il dit bien God save America...mais c'est une tradition très différente.

Et ici, ça ne se disait pas avant.
Il faut savoir pour que pour les Anglais (Britaniques) Le Roi ou La Reine, est le chef religieux de l'état depuis Henri Vlll.

Quand au parti catholique, il peut en porter le nom, mais ne pourrait pas être dirigé par Le Cardinal Turcotte. Ils peuvent promouvoir un retour à la religion, mais ils ne peuvent pas être aussi des religieux.

Le PQ aussi avait un prête il me semble en 76. Ils peuvent participer, mais dans un parti normal.

Le Roi (ou la Reine) est aussi le chef de l'Église anglicane et non le chef religieux de l'État. La nuance est importante.

Kenzo a écrit : anthurium en passant... quand tu dis pro avortement. Tu fais une erreur. C'est pro-choix. Personne au monde est pro avortement (personne ne souhaite forcer quelqu'un a commettre cet acte) . Pro-choix c'est laisser la personne avec sa propre conscience, bonne ou mauvaise, prendre la décision qu'elle souhaite. Pro-vie...est le terme utilisé pour ceux qui veulent que l'avortement soit illégal. Même en cas de viol ou en cas de maladie.

Ça serait bien que tu utilises les termes exacts et acceptés de tous.

Zarmela a écrit : [...]


Dans ce cas, ça pourrait aussi être pour imiter Obama si ça ne fait que quelques semaines que Harper termine ses discours de cette façon.

J'aime ta façon de penser

C'est exact. (oups je répondais à Skaret

Mimosa a écrit : [...]

J'aime ta façon de penser

Merci!

Tu as beaucoup de goûts.

Petite parenthèse hors sujet...

Je voudrais remercier tous ceux et celles qui ont participé à ce sujet de discussion et les autres sujets en lien avec la dernière élection.

Je n'avais pas eu le temps de suivre la campagne, alors ce fût bien intéressant de vous lire en "rattrapage".

Merci!

Zarmela a écrit : [...]


Dans ce cas, ça pourrait aussi être pour imiter Obama si ça ne fait que quelques semaines que Harper termine ses discours de cette façon.

Il me semble, sauf erreur de ma part, que ça fait beaucoup plus longtemps que quelques semaines.

Beppo a écrit : [...]


Il me semble, sauf erreur de ma part, que ça fait beaucoup plus longtemps que quelques semaines.

On le remarque peut-être plus maintenant parce que quand il était minoritaire ça nous faisait moins peur !

Beppo a écrit : [...]


Il me semble, sauf erreur de ma part, que ça fait beaucoup plus longtemps que quelques semaines.

C'est ce que je pense aussi et ce que je disais plus tôt. Je peux me tromper, mais selon une recherche Google, je pense qu'il le dit depuis 2006. Ça ne daterait donc pas de quelques jours.

Ce n'est pas comme si soudainement, lundi soir, il avait retiré son masque comme à la fin d'un épisode de Scooby-Doo. Ça fait partie de lui, de qui il est. Ce n'était pas caché.