BouleAMites_ a écrit Bien des gens ont écrit leur propre histoire. Bien sûr que ce n'est jamais objectif, mais il y en a qui peuvent sembler plus tranchés, plus "one-side" que d'autres quand même.
Mais en définitive, comme tu le dis, c'est toujours subjectif et c'est toujours au lecteur à faire la part des choses. Et c'est vrai pour tous les livres qui rapportent des événements, qu'il s'agisse d'une histoire personnelle racontée par l'auteur ou par quelqu'un qui ne l'a jamais rencontré, ou de l'histoire au sens plus large.
Exact. Je me rapelle de mes cours d'histoire au secondaire. Ouffff, les canadiens-français étaient des fières et valeureuses personnes, et les anglais étaient des gros méchants pas fins! Et c'était un manuel scoalire. Faut le faire...
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
BBBoonnnnnnnnnnnnnnnnn ce topic a déjà été dans l'ago, la il se retrouve ici ....
Pour cette raison que je l'avais pas vue, et j'ai faite l'énorme erreur de repartir un sujet dans l'ago ....
Scusez moi, je vais jamais dans l'atrium.... j'ai visité le Dôme avant d'ouvrir le topic ici pour voir si y en avait pas un autre. C'est ben la seule place que j'ai pas pensé aller!
Encore une fois milles excuses ... Si ça en défrise une couple, je flusherai ce topic tout simplement .......
Pour cette raison que je l'avais pas vue, et j'ai faite l'énorme erreur de repartir un sujet dans l'ago ....
Scusez moi, je vais jamais dans l'atrium.... j'ai visité le Dôme avant d'ouvrir le topic ici pour voir si y en avait pas un autre. C'est ben la seule place que j'ai pas pensé aller!
Encore une fois milles excuses ... Si ça en défrise une couple, je flusherai ce topic tout simplement .......
J'habite chez mes Chats {=^;^=} {=^;^=}
Annouk a écrit
comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, je comprend cela parfaitement...Ce que je ne comprend pas c'est que des gens se servent de ce livre pour juger et condamner René Simard en ayant justement seulement la version de Nathalie Simard transcrite par vastel C'est justement ce que je crois moi aussi, et autant du côté de René que celui de Nathalie.
En ayant seulement 1 côté de la médaille, personne n'est en droit de juger autant René Simard que Nathalie.
Pour tout dire, je n'ai pas encore terminé la lecture de ce livre, mais j'avoue humblement que c'est pas ce à quoi je m'attendais que je lis dans ce livre. en fait, j'ai appris des choses dans ce livre que j'aurais préféré que ca reste privé, mais c'est ma perception à moi -
Plus je lis et plus je sens que ce livre a été écrit de manière précipitée suite à une demande de M. Lavoie, vice-président exécutif aux affaires corporatives et porte-parole de Québécor qui a demandé à Michel Vastel d'écrire ce livre. M. Lavoie avait aimé le livre que Michel Vastel avait écrit auparavant sur le tueur Simard (aucun rapport avec la famille Simard).
Michel Vastel a un peu hésité, mais le parcours de Nathalie l'avait tellement bouleversé qu'il n'a pas pu faire autrement que d'accepter et il ne regrette pas de l'avoir fait. Et je me dis que cet homme était trop bouleversé par la situation pour nuancer certains propos qu'on y retrouve dans ce livre. Bien sur, il l'a écrit avec la collaboration de Nathalie, avec sa ligne de pensée à Nathalie, mais s'il avait eu celle de René, le livre aurait-il pris la même tournure. Je ne juge pas M. Vastel, on lui a demandé d'écrire le livre, il l'a fait.
Aujourd'hui, en regardant cela à froid, je me demande s'il n'aurait pas fallu attendre encore quelques temps avant de le faire.
Je lui souhaite de tout coeur que ce livre n'ait pas un impact négatif sur son cheminement qui ressortira un moment donné et qui lui feront plus de tort que de bien.
comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, je comprend cela parfaitement...Ce que je ne comprend pas c'est que des gens se servent de ce livre pour juger et condamner René Simard en ayant justement seulement la version de Nathalie Simard transcrite par vastel C'est justement ce que je crois moi aussi, et autant du côté de René que celui de Nathalie.
En ayant seulement 1 côté de la médaille, personne n'est en droit de juger autant René Simard que Nathalie.
Pour tout dire, je n'ai pas encore terminé la lecture de ce livre, mais j'avoue humblement que c'est pas ce à quoi je m'attendais que je lis dans ce livre. en fait, j'ai appris des choses dans ce livre que j'aurais préféré que ca reste privé, mais c'est ma perception à moi -
Plus je lis et plus je sens que ce livre a été écrit de manière précipitée suite à une demande de M. Lavoie, vice-président exécutif aux affaires corporatives et porte-parole de Québécor qui a demandé à Michel Vastel d'écrire ce livre. M. Lavoie avait aimé le livre que Michel Vastel avait écrit auparavant sur le tueur Simard (aucun rapport avec la famille Simard).
Michel Vastel a un peu hésité, mais le parcours de Nathalie l'avait tellement bouleversé qu'il n'a pas pu faire autrement que d'accepter et il ne regrette pas de l'avoir fait. Et je me dis que cet homme était trop bouleversé par la situation pour nuancer certains propos qu'on y retrouve dans ce livre. Bien sur, il l'a écrit avec la collaboration de Nathalie, avec sa ligne de pensée à Nathalie, mais s'il avait eu celle de René, le livre aurait-il pris la même tournure. Je ne juge pas M. Vastel, on lui a demandé d'écrire le livre, il l'a fait.
Aujourd'hui, en regardant cela à froid, je me demande s'il n'aurait pas fallu attendre encore quelques temps avant de le faire.
Je lui souhaite de tout coeur que ce livre n'ait pas un impact négatif sur son cheminement qui ressortira un moment donné et qui lui feront plus de tort que de bien.
Soleil47 a écrit C'est justement ce que je crois moi aussi, et autant du côté de René que celui de Nathalie.
En ayant seulement 1 côté de la médaille, personne n'est en droit de juger autant René Simard que Nathalie.
Pour tout dire, je n'ai pas encore terminé la lecture de ce livre, mais j'avoue humblement que c'est pas ce à quoi je m'attendais que je lis dans ce livre. en fait, j'ai appris des choses dans ce livre que j'aurais préféré que ca reste privé, mais c'est ma perception à moi -
Plus je lis et plus je sens que ce livre a été écrit de manière précipitée suite à une demande de M. Lavoie, vice-président exécutif aux affaires corporatives et porte-parole de Québécor qui a demandé à Michel Vastel d'écrire ce livre. M. Lavoie avait aimé le livre que Michel Vastel avait écrit auparavant sur le tueur Simard (aucun rapport avec la famille Simard).
Michel Vastel a un peu hésité, mais le parcours de Nathalie l'avait tellement bouleversé qu'il n'a pas pu faire autrement que d'accepter et il ne regrette pas de l'avoir fait. Et je me dis que cet homme était trop bouleversé par la situation pour nuancer certains propos qu'on y retrouve dans ce livre. Bien sur, il l'a écrit avec la collaboration de Nathalie, avec sa ligne de pensée à Nathalie, mais s'il avait eu celle de René, le livre aurait-il pris la même tournure. Je ne juge pas M. Vastel, on lui a demandé d'écrire le livre, il l'a fait.
Aujourd'hui, en regardant cela à froid, je me demande s'il n'aurait pas fallu attendre encore quelques temps avant de le faire.
Je lui souhaite de tout coeur que ce livre n'ait pas un impact négatif sur son cheminement qui ressortira un moment donné et qui lui feront plus de tort que de bien.
Moi j'ai entendu Nathalie et Vastel dirent que c'est Nathalie qui a apellé Vastel et qui lui a demandé d'écrire un livre. Elle avait décidé d'écrire un livre pour sa fondation et elle a choisi Vastel, qu'elle savait écrivain de biographie. Jamais entendu que ça avait rapport avec Québécor
En ayant seulement 1 côté de la médaille, personne n'est en droit de juger autant René Simard que Nathalie.
Pour tout dire, je n'ai pas encore terminé la lecture de ce livre, mais j'avoue humblement que c'est pas ce à quoi je m'attendais que je lis dans ce livre. en fait, j'ai appris des choses dans ce livre que j'aurais préféré que ca reste privé, mais c'est ma perception à moi -
Plus je lis et plus je sens que ce livre a été écrit de manière précipitée suite à une demande de M. Lavoie, vice-président exécutif aux affaires corporatives et porte-parole de Québécor qui a demandé à Michel Vastel d'écrire ce livre. M. Lavoie avait aimé le livre que Michel Vastel avait écrit auparavant sur le tueur Simard (aucun rapport avec la famille Simard).
Michel Vastel a un peu hésité, mais le parcours de Nathalie l'avait tellement bouleversé qu'il n'a pas pu faire autrement que d'accepter et il ne regrette pas de l'avoir fait. Et je me dis que cet homme était trop bouleversé par la situation pour nuancer certains propos qu'on y retrouve dans ce livre. Bien sur, il l'a écrit avec la collaboration de Nathalie, avec sa ligne de pensée à Nathalie, mais s'il avait eu celle de René, le livre aurait-il pris la même tournure. Je ne juge pas M. Vastel, on lui a demandé d'écrire le livre, il l'a fait.
Aujourd'hui, en regardant cela à froid, je me demande s'il n'aurait pas fallu attendre encore quelques temps avant de le faire.
Je lui souhaite de tout coeur que ce livre n'ait pas un impact négatif sur son cheminement qui ressortira un moment donné et qui lui feront plus de tort que de bien.
Moi j'ai entendu Nathalie et Vastel dirent que c'est Nathalie qui a apellé Vastel et qui lui a demandé d'écrire un livre. Elle avait décidé d'écrire un livre pour sa fondation et elle a choisi Vastel, qu'elle savait écrivain de biographie. Jamais entendu que ça avait rapport avec Québécor
Je suis en train de lire ce livre.
Je vois que plusieurs se prononcent sur le contenu du livre, le commente, mais sans dire s'ils l'ont lu ou pas.
Je vais terminer ma lecture !
(et je viendrai vous dire mon opinion)
Je vois que plusieurs se prononcent sur le contenu du livre, le commente, mais sans dire s'ils l'ont lu ou pas.
Je vais terminer ma lecture !
(et je viendrai vous dire mon opinion)
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
tipet a écrit
Moi j'ai entendu Nathalie et Vastel dirent que c'est Nathalie qui a apellé Vastel et qui lui a demandé d'écrire un livre. Elle avait décidé d'écrire un livre pour sa fondation et elle a choisi Vastel, qu'elle savait écrivain de biographie. Jamais entendu que ça avait rapport avec Québécor
Textuellement dans la revue Dernière Heure - édition du 26 novembre - entrevue faite avec M. Alain Stanké et M. Vastel - c'est lui-même M. Vastel qui affirme que c'est M. Lavoie qui lui a demandé d'écrire ce livre.
Moi j'ai entendu Nathalie et Vastel dirent que c'est Nathalie qui a apellé Vastel et qui lui a demandé d'écrire un livre. Elle avait décidé d'écrire un livre pour sa fondation et elle a choisi Vastel, qu'elle savait écrivain de biographie. Jamais entendu que ça avait rapport avec Québécor
Textuellement dans la revue Dernière Heure - édition du 26 novembre - entrevue faite avec M. Alain Stanké et M. Vastel - c'est lui-même M. Vastel qui affirme que c'est M. Lavoie qui lui a demandé d'écrire ce livre.
Annouk a écrit
c'est exactement ce que je dis depuis le début...Certain pourtant semblent prendre tout ça pour du cash et seraient prêt à pratiquement pendre René Simard qui, je le rappelle, est accusé de rien de mions que de cruauté mentale dans ce livre.
c'est drôle que tu dises ça car si tu épluches les 10 dernières pages du topic, à part que de poser des questions sur le fameux disque et le fait d'être au courant des abus, j'ai vu bien plus de jugement sur l'intégrité de Nathalie que sur René, qui est toujours qualifié d'homme bon, de frère aimant et de victime resté digne.
Du monde qui veulent pendre René c'est pas dans mes messages ou dans ceux de Tipet que tu vas en voir en tout cas...
c'est exactement ce que je dis depuis le début...Certain pourtant semblent prendre tout ça pour du cash et seraient prêt à pratiquement pendre René Simard qui, je le rappelle, est accusé de rien de mions que de cruauté mentale dans ce livre.
c'est drôle que tu dises ça car si tu épluches les 10 dernières pages du topic, à part que de poser des questions sur le fameux disque et le fait d'être au courant des abus, j'ai vu bien plus de jugement sur l'intégrité de Nathalie que sur René, qui est toujours qualifié d'homme bon, de frère aimant et de victime resté digne.
Du monde qui veulent pendre René c'est pas dans mes messages ou dans ceux de Tipet que tu vas en voir en tout cas...
Soleil47 a écrit Textuellement dans la revue Dernière Heure - édition du 26 novembre - entrevue faite avec M. Alain Stanké et M. Vastel - c'est lui-même M. Vastel qui affirme que c'est M. Lavoie qui lui a demandé d'écrire ce livre.
Ben voyons, je suis-tu après virer folle! Vastel lui-même a dit à TLMEP que Nathalie lui avait demandé elle-même d'écrire un livre. Qu'il y avait pensé et qu'il voulait refuser au début.
Ben voyons, je suis-tu après virer folle! Vastel lui-même a dit à TLMEP que Nathalie lui avait demandé elle-même d'écrire un livre. Qu'il y avait pensé et qu'il voulait refuser au début.
En parlant de TLMEP, est-ce que vous avez écoutez ? si oui avez-vous vu le parallèle frappant avec notre présente histoire de livre et l'histoire du livre de Jardin ?
Que conclut Jardin (dans mes mots) : le fait d'avoir publié son livre et parlé publiquement à créer une dynamique positive qui c'est soldé par la réunion des deux cousins. Je sais que c'est égnigmatique comme ça (j'en parle plus dans la boîte noire) mais la similitude est saisissante
Que conclut Jardin (dans mes mots) : le fait d'avoir publié son livre et parlé publiquement à créer une dynamique positive qui c'est soldé par la réunion des deux cousins. Je sais que c'est égnigmatique comme ça (j'en parle plus dans la boîte noire) mais la similitude est saisissante
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
nic30 a écritsi vous saviez le nombre de message que jai écrit ici et que jai effacer car j'avoue jai de la difficulté à m'exprimer dans ce type de topic ...
je trouve juste ça dommage la tournure qu'a pris la parrution du livre ... je suis survivante d'un pédophile et je me disait que enfin les victimes aurait une voix , un modèle a suivre ... avec ce que vous raconter du livre jai l'impression que toute vérité n'est pas bonne a dire ou a écrire meme si elle à été vécu a cette époque de cette façons ... que Nathalie ce victimise face a toute ses aventure passé avec d,autre conjoint (comme l'histoire des assurance ) je peut comprendre car ça ma pris beaucoup de déception et de drame autour de moi pour comprendre que OUI même si c'est dur a admettre jai eu ma part de responsabilité en étant incapable de m'affirmer en tant que personne ça aussi un pédophile te l'enlève ...
Nic30
Comme je te comprends ! Déjà qu'on juge les victimes qui se taisent.
Pour le moment ce livre, ne fait qu'envoyer comme message aux victimes de crimes sexuels, qu`ils seront jugés pour avoir parlés.
Vraiment désolant.
je trouve juste ça dommage la tournure qu'a pris la parrution du livre ... je suis survivante d'un pédophile et je me disait que enfin les victimes aurait une voix , un modèle a suivre ... avec ce que vous raconter du livre jai l'impression que toute vérité n'est pas bonne a dire ou a écrire meme si elle à été vécu a cette époque de cette façons ... que Nathalie ce victimise face a toute ses aventure passé avec d,autre conjoint (comme l'histoire des assurance ) je peut comprendre car ça ma pris beaucoup de déception et de drame autour de moi pour comprendre que OUI même si c'est dur a admettre jai eu ma part de responsabilité en étant incapable de m'affirmer en tant que personne ça aussi un pédophile te l'enlève ...
Nic30
Comme je te comprends ! Déjà qu'on juge les victimes qui se taisent.
Pour le moment ce livre, ne fait qu'envoyer comme message aux victimes de crimes sexuels, qu`ils seront jugés pour avoir parlés.
Vraiment désolant.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
mousseline a écrit
Je crois pas que personne ne JUGE Nathalie Simard comme tel..mais la pertinence du livre, le but recherché par la publication de ce livre?! Moi c'est ça mon questionnement...Je ne crois pas que personne ici ne soit pas empathique au drame qu'elle a vécu, soit insensible au fait que ça influencer tout le cheminement de sa vie à ce jour et ne soit pas capable d'envisager que plusieurs puissent avoir des regrets de leur silence ou influence. Moi je m'interroge sur les retombées positives à long terme...pour elle et pour les membres de sa famille.
Je ne sais pas qui l'a conseillé dans l'élaboration de ce livre. Je suis bien consciente que ce sont ses impressions, ses souvenirs...moi je ne m'attendais pas à une analyse psychologique là. En ce moment Nathalie est sur un High...dans le sens où elle a beaucoup de soutien, de visibilité, la poursuite avec Novem est réglé...mais dans 2 mois, 6 mois, 1 an...qu'en restera-t-il de cet exercice? Lui aura-t-il été si salutaire? Ils sont là mes doutes...si tu choisis de n'exposer que ce qui fait de toi une victime....c'est que tu n'es pas prêt à assumer d'autres parties du drame? (et là je dis pas qu'elle en est coupable, cliss, surtout pas)
Cliss, tu as toujours les bons mots toi !
Je crois pas que personne ne JUGE Nathalie Simard comme tel..mais la pertinence du livre, le but recherché par la publication de ce livre?! Moi c'est ça mon questionnement...Je ne crois pas que personne ici ne soit pas empathique au drame qu'elle a vécu, soit insensible au fait que ça influencer tout le cheminement de sa vie à ce jour et ne soit pas capable d'envisager que plusieurs puissent avoir des regrets de leur silence ou influence. Moi je m'interroge sur les retombées positives à long terme...pour elle et pour les membres de sa famille.
Je ne sais pas qui l'a conseillé dans l'élaboration de ce livre. Je suis bien consciente que ce sont ses impressions, ses souvenirs...moi je ne m'attendais pas à une analyse psychologique là. En ce moment Nathalie est sur un High...dans le sens où elle a beaucoup de soutien, de visibilité, la poursuite avec Novem est réglé...mais dans 2 mois, 6 mois, 1 an...qu'en restera-t-il de cet exercice? Lui aura-t-il été si salutaire? Ils sont là mes doutes...si tu choisis de n'exposer que ce qui fait de toi une victime....c'est que tu n'es pas prêt à assumer d'autres parties du drame? (et là je dis pas qu'elle en est coupable, cliss, surtout pas)
Cliss, tu as toujours les bons mots toi !
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
mousseline a écrit
Je crois pas que personne ne JUGE Nathalie Simard comme tel..mais la pertinence du livre, le but recherché par la publication de ce livre?! Moi c'est ça mon questionnement...Je ne crois pas que personne ici ne soit pas empathique au drame qu'elle a vécu, soit insensible au fait que ça influencer tout le cheminement de sa vie à ce jour et ne soit pas capable d'envisager que plusieurs puissent avoir des regrets de leur silence ou influence. Moi je m'interroge sur les retombées positives à long terme...pour elle et pour les membres de sa famille.
Je ne sais pas qui l'a conseillé dans l'élaboration de ce livre. Je suis bien consciente que ce sont ses impressions, ses souvenirs...moi je ne m'attendais pas à une analyse psychologique là. En ce moment Nathalie est sur un High...dans le sens où elle a beaucoup de soutien, de visibilité, la poursuite avec Novem est réglé...mais dans 2 mois, 6 mois, 1 an...qu'en restera-t-il de cet exercice? Lui aura-t-il été si salutaire? Ils sont là mes doutes...si tu choisis de n'exposer que ce qui fait de toi une victime....c'est que tu n'es pas prêt à assumer d'autres parties du drame? (et là je dis pas qu'elle en est coupable, cliss, surtout pas)
Je crois pas que personne ne JUGE Nathalie Simard comme tel..mais la pertinence du livre, le but recherché par la publication de ce livre?! Moi c'est ça mon questionnement...Je ne crois pas que personne ici ne soit pas empathique au drame qu'elle a vécu, soit insensible au fait que ça influencer tout le cheminement de sa vie à ce jour et ne soit pas capable d'envisager que plusieurs puissent avoir des regrets de leur silence ou influence. Moi je m'interroge sur les retombées positives à long terme...pour elle et pour les membres de sa famille.
Je ne sais pas qui l'a conseillé dans l'élaboration de ce livre. Je suis bien consciente que ce sont ses impressions, ses souvenirs...moi je ne m'attendais pas à une analyse psychologique là. En ce moment Nathalie est sur un High...dans le sens où elle a beaucoup de soutien, de visibilité, la poursuite avec Novem est réglé...mais dans 2 mois, 6 mois, 1 an...qu'en restera-t-il de cet exercice? Lui aura-t-il été si salutaire? Ils sont là mes doutes...si tu choisis de n'exposer que ce qui fait de toi une victime....c'est que tu n'es pas prêt à assumer d'autres parties du drame? (et là je dis pas qu'elle en est coupable, cliss, surtout pas)
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Ce soir des amis me disaient que M.Vastel a avoué avoir déjà demandé à Nathalie comment elle était habillée lors des agressions.
Si c'est vraiment le cas ! Bin moi, je me demande jusqu'à quel point, il peut comprendre le témoignage d'une femme abusée sexuellement.
Si c'est vraiment le cas ! Bin moi, je me demande jusqu'à quel point, il peut comprendre le témoignage d'une femme abusée sexuellement.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)