LE DOMAINE BLEU

Les «casseux» de partis
Lise Payette
6 mai 2011 Élections 2011

Sur le coup, c'est sûr que c'est difficile à accepter. Ça fait mal de voir tomber ses amis, de voir saccager tant d'efforts et de travail et de tenter d'évaluer comment on pourra reconstruire sur les ruines qui vont forcément joncher le sol quand le jour finira par se lever. On se dit que le rêve est brisé et que plus rien ne sera jamais pareil. On pleure un peu... puis, tout doucement, quand on regarde ce qui s'est passé, on se dit que tous ceux qui affirmaient que le Québec vivait dans l'immobilisme depuis des années allaient devoir y regarder d'un peu plus près avant de faire une telle déclaration. Lundi soir dernier, soir d'élections fédérales, le Québec a refusé d'être immobile. Il a fait suer tout le monde, mais il a bougé. Et pas juste un peu.

En deux temps trois mouvements, les Québécois ont donné des directives très précises aux députés du Bloc québécois. Ils leur ont dit de rentrer à la maison. Pas dans la honte, mais avec toute la reconnaissance qu'ils méritent pour avoir tenu le fort pendant 20 ans. Ce parti, né d'un besoin de garder une passerelle de communication ouverte avec le Canada au moment de sa création, risquait de devenir une habitude, comme dans un vieux couple où chacun trouve son confort dans la présence de l'autre sans se demander s'il ne vaudrait pas mieux vivre seul plutôt que de tout partager dans l'indifférence. À force de «faire marcher le Canada» dans une sorte d'harmonie, le Bloc aurait pu, finalement, devenir nuisible à la prise en mains de toute sa souveraineté par le Québec lui-même.

Le Bloc, par son comportement exemplaire, par la qualité de ses interventions en Chambre, par l'apport indéniable d'un travail de qualité à Ottawa, a gagné le respect du ROC. Il s'est même trouvé des Canadiens pour regretter de ne pouvoir voter pour Gilles Duceppe tellement cet homme commandait le respect de la part de tous ceux qui le côtoyaient. Sa façon d'accepter sa propre défaite était un modèle de sobriété et de générosité.

***

Les Québécois n'allaient pas s'arrêter là. L'objectif était de barrer la route à un premier ministre arrogant qui réclamait les «pleins pouvoirs» comme gouvernement majoritaire pour quatre ans. Pas question de lui faire ce plaisir. Ils ont donc choisi la seule option qui leur semblait possible puisqu'ils n'allaient certainement pas voter pour le parti des commandites dont ils n'ont pas oublié les célèbres détournements de fonds et que le comportement de Jean Charest rappelle à leur mémoire sur une base quotidienne. Ils ont voté «orange». Pas un peu... ils ont voté beaucoup. Les Québécois ne font presque jamais rien à moitié. C'est connu.

Attendez qu'ils réalisent que le NPD, devenu l'opposition officielle, ne pourra tenir aucune de ses fameuses promesses et que le gouvernement majoritaire, qu'ils n'ont pu empêcher, n'en fera qu'à sa tête. Monsieur Harper, c'est connu, a une tête dure comme du bois.

Attendez qu'ils réalisent que le NPD est un parti super fédéraliste qui tient à plaire autant en Alberta, qu'en Ontario et que le Québec ne sera (encore une fois) que l'une des provinces canadiennes dont les besoins particuliers finiront par faire rager même le bon Jack Layton lui-même.

Attendez qu'ils réalisent qu'ils ont séparé le Québec du Canada du bout de leur crayon et qu'ils ont envoyé une bonne cinquantaine de représentants à Ottawa, souvent jeunes, instruits et dynamiques, qui ne manqueront pas de se rendre compte bien vite qu'ils ne sont pas chez eux au milieu de tous ces braves conservateurs canadiens.

Les nouveaux députés n'auront peut-être pas la patience des députés du Bloc. Ils risquent de se demander très vite ce qu'ils sont allés faire dans cette galère.

C'est pourquoi tous ceux qui ont l'air de se réjouir de «la mort» du Bloc devraient afficher beaucoup de retenue dans leurs célébrations. Jean Charest, le premier, devrait retenir la leçon. Une vague est si vite arrivée... Les moyens changent. Les outils peuvent varier. Si jamais le Bloc disparaît complètement (ce qui est loin d'être fait), un autre parti prendra sa place rapidement parce que le désir profond d'un pays à soi que ce peuple porte dans ses veines ne s'éteindra jamais.

Si bien que, tout compte fait, ce mois de mai est peut-être vraiment «le début d'un temps nouveau» qu'on nous avait annoncé il y a longtemps et qui a mis du temps à se matérialiser. Le Québec n'est pas immobile. Il s'arrête de temps en temps pour refaire ses forces. Il a toujours la même ambition quant à son identité propre. Quoi qu'en pensent le monde des affaires, les «lucides» ou autres égarés, les grands penseurs de la droite agitée qui voudraient tant garder la lumière sur eux en ce moment, les Québécois ont rappelé à tout le monde que c'est eux qui auront le dernier mot.

http://www.ledevoir.com/politique/elect ... -de-partis" onclick="window.open(this.href);return false;

Marois demande aux nouveaux députés du NPD de défendre les intérêts du Québec
La Presse canadienne 6 mai 2011 16h34
Élections 2011

Pauline Marois demande aux nouveaux députés néo-démocrates élus au Québec lors de l’élection fédérale de lundi dernier de défendre les intérêts de la province, notamment dans le dossier du Bas-Churchill.

«Je souhaite une chose, c’est qu’ils défendent les intérêts du Québec; ça, pour moi, c’est fondamental, parce qu’ils ont été élus par des Québécois. Et il y aura des dossiers majeurs, on pense entre autres aux Chutes Churchill, avec le projet qu’a le gouvernement fédéral de soutenir le gouvernement de Terre-Neuve pour compétitionner le Québec. Il y a les chantiers Davie à Lévis. Alors j’espère, moi, que nos députés, puisque ce sont nos députés du Nouveau Parti démocratique, vont avoir à coeur de défendre les intérêts du Québec», a affirmé Mme Marois.

La chef de l’opposition officielle à l’Assemblée nationale était de passage à Montréal, vendredi, pour livrer aux membres de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain une allocution intitulée «agir pour créer de la richesse». Elle leur a d’ailleurs livré un discours d’allure électorale, à haute saveur économique, prenant plusieurs engagements sur le transport et la gouvernance de Montréal.

Interrogée à savoir si la volonté de changement manifestée par les électeurs québécois, lors de la dernière élection fédérale, ne risquait pas d’aider la coalition de François Legault, au provincial, puisqu’elle incarne aussi un grand changement, loin des partis traditionnels, Mme Marois a répliqué que c’est plutôt le PQ qui incarnait ce changement.

«Le Parti québécois propose le plus grand changement, c’est celui de nous mettre en route vers la souveraineté. En ce sens-là, on se situe dans cette mouvance qu’est le changement», a rétorqué la chef péquiste.

Mme Marois n’a pas voulu critiquer la présidente sortante de la CSN, Claudette Carbonneau, qui, dans une entrevue au Devoir, l’a rendue responsable de la défaite du Bloc québécois, à cause de son soi-disant manque de clarté sur la démarche référendaire vers la souveraineté.

«C’est son point de vue à elle. Nous avons décidé qu’il n’y aurait pas de stratégie ouverte. C’est un programme qui a été adopté presque à l’unanimité au Parti québécois, le programme nous menant vers un gouvernement souverainiste», a répliqué Mme Marois.

Devant plusieurs centaines de convives de la Chambre de commerce, Mme Marois a aussi soulevé les allégations de corruption et de collusion qui frappent le monde de la construction, et ce, dans un contexte où le gouvernement investit énormément dans la construction ou la rénovation d’infrastructures.

«Le Québec est en train d’investir des dizaines de milliards de dollars. Nous ne savons pas exactement quelle proportion de cet argent est perdue dans les affaires de collusion et de corruption. Est-ce que c’est 25 %? Est-ce que c’est 30 %? Nous avons maintenant la certitude qu’une partie de ces fonds publics nourrit le crime organisé. Il faut absolument crever l’abcès», a-t-elle lancé, réitérant sa promesse de tenir une commission d’enquête sur la construction, si elle est élue.

http://www.ledevoir.com/politique/elect ... -du-quebec" onclick="window.open(this.href);return false;

Strophe a écrit : Pour ceux qui croyaient que la vague orange était signe que l'option souverainiste perdait du terrain...

http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... tion/8933/" onclick="window.open(this.href);return false;

Les électeurs NPD cherchent la carte de la souveraineté

Vous avez lu la lettre de Kathleen Gurrie à Gilles Duceppe dans La Presse de ce vendredi ? Moi je l’avais vu sur Facebook dès mercredi.
car pq cartes de membres Des électeurs NPD cherchent la carte de la souveraineté

Carte du PQ. Un retour en vogue ?

Elle s’explique et s’excuse de son vote NPD auprès du chef bloquiste. Son dernier paragraphe m’a rendu curieux :

Pardonnez-moi donc, Monsieur Duceppe, je vous ai sacrifié, mais en ce moment je referais la même chose avec l’espoir de l’alouette en colère au cœur. Défendons-nous chez nous maintenant.

Au lendemain des élections, le 3 mai au matin, je suis allée sur le site du Parti Québécois et j’ai renouvelé ma carte de membre. Pour l’instant, ce geste est symbolique, mais mon message est clair : « je suis prête ». Êtes-vous prêt, Monsieur Duceppe?

J’ai appelé le secrétaire générale du PQ, Sylvain Tanguay, pour lui demander s’il avait perçu un léger frémissement dans le nombre de gens qui achètent des cartes de membres, ou alors qui quittent le navire amiral de la souveraineté.

Normalement, presque personne n’achète de carte de membre du PQ (qui compte 100 000 membres) directement sur le site. Cela se fait dans les circonscriptions et — surtout — lors des courses à la direction.

Mais voilà que, de mardi matin à vendredi midi, 450 personnes ont imité Kathleen Gurrie et acheté ou renouvelé leurs cartes directement en ligne. Un record.

Personne n’a demandé à quitter le parti. Au contraire, sur le web, 750 personnes ont adhéré à la page Facebook du PQ en moins de quatre jours.

Mouvement d’humeur ou tendance de fond ? À suivre…

La lettre de Madame Gurrie rejoint totalement ma pensée Et je suis pas le seul

Publié le 07 mai 2011 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Que vise le NPD?
La Presse

Membre de l'Internationale socialiste, le Nouveau Parti démocratique a fait de nombreuses promesses lors de la dernière campagne (dont plusieurs supposeront d'importantes négociations avec les provinces). En voici un aperçu:

BUDGET FAMILIAL

Doubler les prestations de retraite.

Allonger le congé pour prendre soin d'un parent mourant.

Instaurer une nouvelle prestation d'aidant naturel.

Augmenter l'aide pour enfant jusqu'à 700$ par enfant

Rendre les prestations d'assurance-emploi plus flexibles et généreuses.

Transférer de l'argent aux provinces pour réduire les droits de scolarité.

Débloquer des fonds importants pour les logements sociaux et abordables.

Plafonner les taux d'intérêt des cartes de crédit au taux préférentiel plus 5%.

ÉCONOMIE

Garder l'objectif de revenir à l'équilibre budgétaire d'ici quatre ans.

Verser 2,2 milliards au Québec afin qu'il soit compensé en fonction des mêmes critères que les autres provinces ayant harmonisé leur taxe de vente avec la TPS fédérale.

Réduire de 2% le taux d'imposition des petites entreprises.

Instaurer un crédit d'impôt à la création d'emplois.

Garder le niveau d'imposition des grandes entreprises sous celui qui existe aux États-Unis.

Accélérer la reconnaissance

de titres étrangers.

SANTÉ

Attribuer d'importants fonds fédéraux pour améliorer le réseau public.

Former 1200 médecins et 6000 infirmiers d'ici 10 ans.

Instaurer un nouveau transfert fédéral pour les soins à domicile et un autre pour les soins de longue durée.

ENVIRONNEMENT

Augmenter d'un cent la taxe sur l'essence pour financer les transports en commun.

Réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Investir dans les technologies durables et l'énergie propre.

ARTS

Augmenter le financement des arts.

Promouvoir la production et la diffusion de contenu canadien à la télévision et au cinéma.

SÉCURITÉ ET DÉFENSE

Embaucher 2500 policiers additionnels.

Augmenter de 50% le financement des programmes de prévention de la criminalité, en particulier ceux qui ciblent les jeunes.

Promulguer la loi Lucky Moose qui permet à un citoyen de détenir un criminel.

Rapatrier les troupes d'Afghanistan pour instaurer plutôt un programme de développement civil.

Maintenir le niveau de dépenses prévu actuellement en matière de défense.

Redéfinir le rôle des militaires canadiens, leurs priorités et leurs besoins.

Augmenter l'aide au développement.

PRINCIPES POLITIQUES

Mettre fin aux scandales et collaborer avec les autres partis.

Empêcher le premier ministre de demander la prorogation du Parlement.

Proposer l'abolition du Sénat et limiter ses abus.

Réinstaurer le questionnaire complet du recensement.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ticle_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 07 mai 2011 à 05h00 | Mis à jour à 07h38
Que veut l'électeur québécois?
Marie-Claude Malboeuf
La Presse

«Les premières manifestations contre la guerre du Vietnam ont eu lieu à Montréal... J'en étais?!*?» En 2003, Jack Layton se montrait déjà convaincu que ses idéaux de gauche étaient typiquement québécois. Avant de se laisser séduire par le chef du NPD, le Québec a pourtant flirté à droite, avec les adéquistes et les conservateurs. What does Quebec want?? Au lendemain des dernières élections fédérales, six experts tentent de répondre à cette célèbre question.

Q: Alors que le reste du Canada élisait le Parti conservateur (PCC), le Québec a voté massivement pour le Nouveau Parti démocratique (NPD). Les Québécois pensent-ils autrement?

R: «L'élection en est la preuve», répond sans hésiter François Saillant, qui coordonne le FRAPRU, un regroupement national de lutte pour le droit au logement. «Le Québec est la seule province à avoir barré la route aux conservateurs, dit-il. Et cette volonté s'est manifestée partout: chez les francophones et les anglophones, chez les libéraux et les bloquistes, dans le Québec profond, en banlieue, en ville. C'est quelque chose de très particulier.» «Il y a une césure entre le Québec et le reste du Canada, renchérit Catherine Côté, professeure à l'École de politique appliquée de l'Université de Sherbrooke. Avant, cela s'exprimait par le Bloc québécois (BQ), et maintenant, par le NPD.»

Q: Pourquoi ce changement?

R: «En disant qu'il fallait voter contre Harper pour protéger les valeurs sociales-démocrates - parce que ces valeurs étaient québécoises -, Gilles Duceppe (le chef bloquiste) a ouvert la voie à Jack Layton», dit-elle. Ce dernier a fait le reste en se prononçant en faveur de la loi 101 et d'une révision de la Constitution.

Chose certaine, on voit aujourd'hui que la différence québécoise n'est pas seulement une question de langue. «Les anglophones du Québec ont les mêmes valeurs que les francophones. À partir du moment où ils ont trouvés le moyen de l'exprimer, sans voter du même coup pour la souveraineté (c'est-à-dire pour le Bloc), ils ont pu le faire tranquilles», analyse Mme Côté.

Pour son confrère François-Pierre Gingras, politologue à l'Université d'Ottawa, les valeurs de gauche pourraient même l'emporter sur l'attachement au pays. «Des fédéralistes québécois - dont une anglophone née en Ontario - m'avouent aujourd'hui être dégoûtés de la politique au Canada. Ils disent avoir carrément "?viré capot" en faveur d'une souveraineté québécoise sociale-démocrate après avoir pris connaissance des résultats du vote en Ontario. Il faudrait voir combien il y a de tels convertis.»

Q: Les Québécois sont-ils vraiment aussi à gauche qu'on le dit?

R: En 2007, un sondage CROP concluait qu'une majorité de Québécois préféraient les idées de gauche. Il y a six mois, un sondage Léger Marketing-Le Devoir a conclu au contraire que les priorités de droite l'emportent. Comment s'y retrouver? On peut être à droite du point de vue économique tout en étant de gauche du point de vue moral, et vice versa, expose Mme Côté. «Les sondages rendent difficilement compte de toute cette complexité. C'est dur de cerner ce qui tient le plus à coeur.» Lorsqu'il est question de valeurs morales (avortement, mariage gai, etc.), les Québécois sont beaucoup plus à gauche que les Canadiens, dit-elle. En matière d'économie, la différence lui semble moins spectaculaire, mais néanmoins réelle. «Au Québec, on est plus favorable à l'intervention de l'État pour diminuer les inégalités. C'est une tendance lourde qui remonte à l'élection de Jean Lesage en 1960», confirme son confrère François-Pierre Gingras. «Peu importe les gouvernements, toutes les mesures sociales vont grosso modo dans le même sens, illustre-t-il. Même si on reproche à Jean Charest d'être à droite, s'il gouvernait aux États-Unis, on le considérerait de gauche», rappelle le professeur.

Q: Est-ce vraiment parce qu'ils ont l'impression qu'Ottawa bafoue leurs valeurs que les Québécois se sont tournés vers le NPD?

R: «Le vote de lundi est un désaveu complet des politiques de Stephen Harper et de son Parti conservateur. Les Québécois ont montré leur attachement aux valeurs progressistes», répond le médecin Amir Khadir, unique député du parti de gauche Québec solidaire. La preuve, c'est que les conservateurs ont perdu environ la moitié des sièges dans la région de Québec, dit-il Pour le sociologue Mathieu Bock-Côté, on a plutôt affaire à un «vote de protestation anti-establishment qu'à un vote d'adhésion». la base militante du NPD peut être très radicale, mais Jack Layton a su adapter son discours à l'électorat. Il n'a pas tellement mis de l'avant son programme», ajoute le chargé de cours de l'UQAM. D'après lui, les électeurs veulent sortir du débat sur la question nationale. Et c'est pour cela que le Bloc a été écrasé. Directeur du parti municipal de gauche Projet Montréal, Patrick Cigana tient le même discours. «Sortir de l'axe fédéraliste/souverainiste était possible avec le NPD, car il n'a pas le même passif que les autres partis. Ce n'est pas lui qui a rapatrié la Constitution, raté Meech, etc.» Les politologues constatent eux aussi une immense soif de changement. «Le succès du NPD représente également un appui - au moins vague - à un programme social-démocrate, ajoute François-Pierre Gingras. Mais on ne peut pas dire que c'est la gauche qui monte, puisque le Bloc québécois était déjà à gauche.» Les gens n'ont pas soudain découvert le programme du NPD et décidé de voter pour lui, dit-il. «Ce qui a changé, c'est l'attitude des gens à l'endroit des chefs.»

Q: Il y a quatre ans, les Québécois semblaient se tourner vers les adéquistes et, dans certaines régions, vers les conservateurs, n'est-ce pas contradictoire?

R: Les Québécois ont exprimé un ras-le-bol en votant NPD, exactement comme quand ils ont voté ADQ, estime François Saillant, du FRAPRU. Veulent-ils virer à droite, à gauche? «Pas sûr que la population le sait», dit-il. «L'ADQ a fait des gains lorsqu'elle s'est montrée nationaliste, qu'elle a défendu les valeurs québécoises. Pas lorsqu'elle a défendu des positions de la droite néolibérale», dit Catherine Côté. Quand les gens de Québec ont élu quelques conservateurs, c'était plus opportuniste qu'idéologique», pense François-Pierre Gingras. Mathieu Bock-Côté reste convaincu que la droite monte plus que la gauche, que les Québécois en ont assez de la bureaucratie et que «leur vieux fond bleu ressort». «L'espace est encore disponible pour une offre politique nouvelle», dit-il.

Q: Qu'est-ce que la victoire éclatante du NPD signifie pour les autres partis de gauche?

R: «C'est de bon augure puisque les Québécois sont capables d'audace. Ils n'ont pas peur de voter pour des partis qui ne se gênent pas pour afficher des idées pareilles, applaudit Amir Khadir. Cela devrait faire réfléchir ceux qui disent que c'est bloqué, sans espoir, et ceux qui font preuve de condescendance lorsqu'on annonce qu'on veut faire telle ou telle chose.» Chez Projet Montréal, Patrick Cigana se réjouit lui aussi. «Les gens sont prêts à essayer autre chose que les partis traditionnels. Et on n'a pas absolument besoin d'avoir une grosse machine électorale pour percer: le bouche à oreille peut fonctionner.» Plus de 80?% des Québécois et Québécoises qui ont voté l'ont fait pour des partis de centre gauche: c'est encourageant pour ces partis et groupes au Québec», dit François-Pierre Gingras. Comme Mathieu Bock-Côté, il croit toutefois que la dimension «protestation» du vote pourrait aussi bien s'exprimer pour un parti ou un groupe anti-élitiste plus à droite (comme celui de l'ancien ministre péquiste François Legault). D'après lui, à moyen terme, ce sont toutefois les souverainistes qui pourraient sortir gagnants, que ce soit aux prochaines élections provinciales ou à un troisième référendum. «Cela fait longtemps que le Canada n'a pas eu un gouvernement aussi à droite, souligne François-Pierre Gingras. S'il adopte des politiques rejetées par la majorité des Québécois, le mouvement souverainiste pourra soutenir que peu importe le parti fédéraliste formant l'opposition, les intérêts du Québec sont toujours bafoués.»

Q: Qu'est-ce que cela signifie pour les idées de gauche, dans la vie de tous les jours?

R: Le NPD n'aura pas les coudées franches pour faire passer ses idées puisqu'il affrontera un gouvernement majoritaire. «Il aura par contre la légitimité requise pour appeler les gens à monter aux barricades, dit Amir Khadir. Ce qui se passe dans un pays ne dépend pas seulement du gouvernement. C'est aussi le combat des gens dans la rue.» «Quand tu montres une volonté de changement aussi grande, il faut être conséquent» renchérit François Saillant.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 07 mai 2011 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Le futur est un âne inculte et ingrat
Jean-Simon Gagné
Le Soleil

(Québec) Les experts n'avaient rien vu venir. Le noir total. Comme d'habitude.

Ni l'effondrement du Bloc québécois. Ni la déconfiture des libéraux. Et je vous laisse deviner comment les experts auraient accueilli le zigoto qui aurait prédit l'élection de 58 députés du NPD au Québec, au début de la campagne électorale.

«Pauvre vieux, t'as 42 degrés de fièvre? T'as perdu la tête? T'as pas résisté à l'envie de boire ton nouveau liquide vaisselle à l'odeur de kiwi, mâtiné de poire et de papaye?»

«Si jamais la Terre explose, disait Peter Ustinov, le dernier son que l'on distinguera, ce sera la voix d'un expert répétant que c'est impossible...»

Je vous le concède. Dès le début, des experts évoquaient la possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire.

Mais ils jouaient tellement de prudence que leur analyse ressemblait à une prévision météo. «Généralement ensoleillé avec passages nuageux et 50 % de probabilité d'averse ou même d'orage.»

Aujourd'hui, plusieurs spécialistes estiment que le résultat des élections fédérales démontre que le Québec constitue une société de gauche. Mais en avril 2007, les mêmes soutenaient que l'élection de 41 députés de l'ADQ prouvait que le Québec était de droite.

Et si ces gesticulations vous laissent de marbre, ayez au moins une pensée attendrie pour la revue Foreign Policy, qui prévoyait l'élection de... Michael Ignatieff comme premier ministre, dès 2010.

Plus à côté de la cible que cela, il faut un GPS pour retrouver tes flèches.

Mais qui suis-je pour me moquer des experts?

L'histoire du monde n'est-elle pas précisément la suite des événements que personne n'avait su prévoir?

Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les librairies vendaient des millions d'exemplaires d'un livre intitulé La grande illusion. Le bouquin assurait que l'interdépendance des économies rendait la guerre impossible. Traduit en 22 langues, son auteur calculait que les coûts d'un conflit seraient trop exorbitants, même pour le vainqueur.

En 1912, des parlementaires britanniques croyaient pour leur part avoir découvert la preuve qu'une guerre mondiale était inconcevable. Imaginez! La marine marchande allemande était assurée chez la compagnie Lloyds, de Londres! Autrement dit, en cas de conflit, la compagnie devrait rembourser à l'ennemi les bateaux coulés par la marine de son propre pays!

Plus près de nous, on se souviendra avec quelle surprise les diplomates occidentaux ont accueilli les récents soulèvements dans le monde arabe. Mais comme l'écrivait fort justement Jean-François Khan, dans l'hebdomadaire Marianne : «Le propre des révolutions, c'est d'être imprévisibles. Sinon, elles seraient tuées dans l'oeuf.»

À propos, quel projet caressait le tsar Nicolas II, à la veille de la révolution russe de février 1917, je vous le demande?

Distribuer du pain? Transférer ses actifs en Suisse?

Non. Quelques heures avant d'être renversé, le tsar écrivait dans son journal intime : «Il faut que je me remette aux dominos».

Sachez qu'en désespoir de cause, des experts s'en remettent au marché pour établir des prédictions.

Pour ceux que cela intéresse, un site comme Intrade.com évalue à 23 % les probabilités que des terroristes fassent exploser «une arme de destruction massive», quelque part dans le monde, d'ici le 31 décembre 2013.

Hum. Avant qu'on me soupçonne de vouloir prédire quoi que ce soit, je conclus avec cette blague ancienne sur le côté bidon des prédictions.

«Au début de l'automne, des Indiens demandent à leur chef si l'hiver sera froid, afin de prévoir leur réserve de bois de chauffage. Ne sachant trop quoi répondre, le chef téléphone au service de la météo d'Environnement Canada.

- Est-ce que l'hiver sera froid? demande-t-il.

- Oui, répond la voix à l'autre bout du fil.

Alors le chef conseille à ses ouailles de faire une bonne provision de bois.

Une semaine plus tard, pour en avoir le coeur net, le chef téléphone de nouveau à Environnement Canada.

- Est-ce que l'hiver sera VRAIMENT froid? demande-t-il.

- Oui, répond le météorologue.

Le chef suggère alors aux autres de ramasser plus de bois que d'habitude.

Deux semaines plus tard, le chef, inquiet, téléphone encore au service météo.

- Êtes-vous absolument certain que l'hiver sera froid? demande-t-il.

- Absolument, répond la voix. La preuve, c'est que dans la forêt, on n'a jamais vu les Indiens ramasser autant de bois...

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opi ... ction_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Le blogue de Jean-François Lisée

Message du ROC: “Ne parlons pas Qc!”
7 mai 2011

Depuis mardi matin, des éditorialistes du Canada-anglais ont plusieurs conseils à donner au nouveau gouvernement Harper et au nouveau chef de l’opposition, Jack Layton. En un mot: oubliez le Québec !
Le Globe à Jack Layton: votre premier test ? Lâcher le Québec !

Dès mercredi, l’équipe éditoriale du Globe and Mail appelait Jack Layton à abandonner une de ses promesses au Québec: celle d’appuyer la revendication de maintien au Québec de 25% des sièges aux Communes. Le Globe l’invite aussi à renoncer à son idée de retoucher à la constitution — même si le Québec en est exclu.



Article complet : http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... s-qc/8922/" onclick="window.open(this.href);return false;

Je m'en venais mettre le même message que Mimosa!!!!

Je savais qu'on était pas aimé mais bon... voici encore une autre belle preuve!

Melsy4 a écrit : Je m'en venais mettre le même message que Mimosa!!!!

Je savais qu'on était pas aimé mais bon... voici encore une autre belle preuve!

Je dois avouer que c'est sur ton Facebook que j'ai vu ça

Spécial à lire, hein ? .... Comme tu dis, c'est pas un scoop qu'ils ne nous aiment pas, mais direct de même dans notre face, c'est .. troublant.

Et dire que ça pleurait de nous aimer tellement profondément au dernier référendum!

Mimosa a écrit : Le blogue de Jean-François Lisée

Message du ROC: “Ne parlons pas Qc!”
7 mai 2011

Depuis mardi matin, des éditorialistes du Canada-anglais ont plusieurs conseils à donner au nouveau gouvernement Harper et au nouveau chef de l’opposition, Jack Layton. En un mot: oubliez le Québec !

Vague_OrangeENGLISH1.jpg

Le Globe à Jack Layton: votre premier test ? Lâcher le Québec !

Dès mercredi, l’équipe éditoriale du Globe and Mail appelait Jack Layton à abandonner une de ses promesses au Québec: celle d’appuyer la revendication de maintien au Québec de 25% des sièges aux Communes. Le Globe l’invite aussi à renoncer à son idée de retoucher à la constitution — même si le Québec en est exclu.



Article complet : http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... s-qc/8922/" onclick="window.open(this.href);return false;

Misstress a écrit : [...]


Ouiii c'était tellement triste et il les serrait si fort comme s'il s'accrochait !!!
J'étais un peu frue aussi qu'il y ait un espèce de gars saoul qui arrêtait pas de crier fort par dessus le discours de Duceppe, je trouvais ça tellement irrespectueux !

Oui, tout à fait, c'était comme s'il s'accrochait à eux... c'était triste et touchant comme moment.

D'accord avec toi au sujet du gars qui gueulait par dessus le discours de Duceppe; ça ne se fait pas et c'est juste irrespectueux (peu importe qui parle, de toute façon).

Mimosa a écrit : Le blogue de Jean-François Lisée

Message du ROC: “Ne parlons pas Qc!”
7 mai 2011

Depuis mardi matin, des éditorialistes du Canada-anglais ont plusieurs conseils à donner au nouveau gouvernement Harper et au nouveau chef de l’opposition, Jack Layton. En un mot: oubliez le Québec !

Vague_OrangeENGLISH1.jpg

Le Globe à Jack Layton: votre premier test ? Lâcher le Québec !

Dès mercredi, l’équipe éditoriale du Globe and Mail appelait Jack Layton à abandonner une de ses promesses au Québec: celle d’appuyer la revendication de maintien au Québec de 25% des sièges aux Communes. Le Globe l’invite aussi à renoncer à son idée de retoucher à la constitution — même si le Québec en est exclu.



Article complet : http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... s-qc/8922/" onclick="window.open(this.href);return false;

Et puis après ils nous disent qu'ils nous aiment

Mimosa a écrit : Le blogue de Jean-François Lisée

Message du ROC: “Ne parlons pas Qc!”
7 mai 2011

Depuis mardi matin, des éditorialistes du Canada-anglais ont plusieurs conseils à donner au nouveau gouvernement Harper et au nouveau chef de l’opposition, Jack Layton. En un mot: oubliez le Québec !



Le Globe à Jack Layton: votre premier test ? Lâcher le Québec !

Dès mercredi, l’équipe éditoriale du Globe and Mail appelait Jack Layton à abandonner une de ses promesses au Québec: celle d’appuyer la revendication de maintien au Québec de 25% des sièges aux Communes. Le Globe l’invite aussi à renoncer à son idée de retoucher à la constitution — même si le Québec en est exclu.



Article complet : http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... s-qc/8922/" onclick="window.open(this.href);return false;

La caricature vient d'où?

Je dois mal comprendre le texte, je le vois plus comme une analyse de la situation que du bashing sur le dos du Québec, mais je me trompe peut-être.

Zarmela a écrit : [...]


La caricature vient d'où?

D'après l'article "Caricature de l'alertinternaute Louis-Joseph Montcalm"

Zarmela a écrit : [...]


La caricature vient d'où?

Si tu cliques sur le lien de l'article, il y a la référence ...

"Caricature de l'alertinternaute Louis-Joseph Montcalm"

Mimosa a écrit : [...]

Si tu cliques sur le lien de l'article, il y a la référence ...

"Caricature de l'alertinternaute Louis-Joseph Montcalm"

Le marquis de Montcalm fait des caricatures maintenant?

Grain de sel a écrit : Je dois mal comprendre le texte, je le vois plus comme une analyse de la situation que du bashing sur le dos du Québec, mais je me trompe peut-être.

Je l'interprète aussi comme ça. Et si ça c'est du bashing, j'imagine qu'on pourrait donc dire que les analyses de la politique canadienne dans Le Devoir sont aussi du bashing contre le ROC.

Zarmela a écrit : [...]


Le marquis de Montcalm fait des caricatures maintenant?

Peut-être avec l'aide de Roger le Médium, qui sait..

En fait, quand on regarde sur l'image même, elle est signée : Adrien Lorion (si je vois bien).