LE DOMAINE BLEU

Si c'est bien elle qui sera chef du PQ. Je me demande si elle réeussira a se débarasser du pouvoir syndical sur le PQ. Juste ca ca serait une bonne chose.

qu'elle soit le nouveau chef du parti,ne changera pas grand-chose si,aux prochaînes élections,le peuple ne leur accorde pas assez de votes,c,est pas avançer pour mieux reculer dans son cas à Pauline??J'y-connais pas grand-chose mais,on peux toujours essayer de voir dans nos boules de cristal ce qu'il adviendra

.anthurium.  a écritSi c'est bien elle qui sera chef du PQ. Je me demande si elle réeussira a se débarasser du pouvoir syndical sur le PQ. Juste ca ca serait une bonne chose.

Je ne vois pas ça gênant ou encombrant du tout cette alliance... Rappelle-toi que malgré cette belle supposément « couchette » avec le syndicat, le PQ ne s'est pas gêné pour couper de 20% le salaire des enseignants dans le début des années '80. En connais-tu bien des partis politiques qui ont osé poser un tel geste même s'il ne couchait pas avec le syndicat?

Red Ketchup  a écrit

L'avenir nous le dira. Et comme je suis un devin, tu devrais te fier à moi.


J'ai laissé la chance à Boisclair et je vais lui donner la même chance à la Madame... Je crois que son timing est bon après deux solides rebuffades et il ne lui reste qu'à me démontrer ce qu'elle est capable de faire. Qu'on la traîte de la même façon qu'on a traîté Boisclair...

svp quelqu'un, pincez moi!!! Je suis d'Accord avec pas mal tout ce que Beppo dit dans ce topic!!

c'est un petit clin d'oeil Beppo, prends le pas mal hein  

Beppo  a écrit

Je ne vois pas ça gênant ou encombrant du tout cette alliance... Rappelle-toi que malgré cette belle supposément « couchette » avec le syndicat, le PQ ne s'est pas gêné pour couper de 20% le salaire des enseignants dans le début des années '80. En connais-tu bien des partis politiques qui ont osé poser un tel geste même s'il ne couchait pas avec le syndicat?




Il y a bien longtemps de tout ca. (Je me rappelle le macaron que mon père (professeur) avait, On voyait Lévesque déguisé en ET et le message était Yéti capable de négocier. Mon père a eu ça longtemps sur le coeur.

Aujourd'hui les syndicats prennent trop de place et empêche les gens de performer. Ca ralenti la production l'éfficacité et l'économie. Et des dirigents décident d'appuyer un parti ou une cause sans consulter les membres qu'ils représentent.
Le prof Breton que je respecte beaucoup dit qu'on devrait abolir les syndicats dans tout les domaines sauf les domaines ou les gens sont facilement remplacable comme dans les usines.

Moi je pense qu'il est temps qu'on fasse le ménage pour garder l'essentiel du syndicat et que Le gouvernement mette ses culottes et dise. Je dirige le Québec.


 

Ça fait 30 ans que je travaille dans le domaine de la santé.  J'ai vécu des coupures de postes, des coupures de salaires de 20%, des gels de salaires, des pertes d'ancienneté, 2 décrets (convention collective non négocié mais imposé), des lois  160, 142, 30 ect...,

Que ce soit le gouvernement ou le syndicat c'est tous du même et du pareil.... Qui couche avec Qui???? Pourquoi??? Pourqui???

De toute façon ce sera toujours le travailleur et aussi le payeur de taxes qui va payer en bout de ligne....

Que ce soit de la politique ou du syndicaliste, il y a des personnes en tête de ces parties qui ne travaillent pas pour les payeurs de cotisations syndicales et des payeurs de taxes...

Même s'ils disent avec des bonnes intentions..... le résultat est toujours le même...

Et concernant le sujet du topic        bien la gaffe ce sont les membres du P.Q. qui l'ont fait en nommant Boisclair comme chef du parti.

C'était évident qu'il n'avait pas la tête de l'emploi.  Je l'avais dit à tout mon entourage lors de sa nommination.  Donc, retour à la case départ....

Mme Pauline Marois.    Fera-t-elle pire ... mieux.... l'avenir nous le dira.... --Message edité par starlette le 2007-05-15 10:03:00--

.anthurium.  a écrit

Il y a bien longtemps de tout ca. (Je me rappelle le macaron que mon père (professeur) avait, On voyait Lévesque déguisé en ET et le message était Yéti capable de négocier. Mon père a eu ça longtemps sur le coeur.

Aujourd'hui les syndicats prennent trop de place et empêche les gens de performer. Ca ralenti la production l'éfficacité et l'économie. Et des dirigents décident d'appuyer un parti ou une cause sans consulter les membres qu'ils représentent.
Le prof Breton que je respecte beaucoup dit qu'on devrait abolir les syndicats dans tout les domaines sauf les domaines ou les gens sont facilement remplacable comme dans les usines.

Moi je pense qu'il est temps qu'on fasse le ménage pour garder l'essentiel du syndicat et que Le gouvernement mette ses culottes et dise. Je dirige le Québec.


J'ai l'impression parfois que nous n'habitons pas la même planète... Si tu crois que les syndicats prennent encore trop de place, je me demande bien comment tu devais les trouver dans le temps des Louis Laberge, Marcel Pépin et Yvon Charbonneau. Je les trouve plutôt de plus en plus discret.

Quant au prof Breton, demande-lui donc comment il aime à ce que son salaire soit harmonisé avec ceux de la fonction publique? S'il n'avait pas eu des syndicats pour lui négocier des salaires et des conditions de travail, le prof fredonnerait peut-être une rengaine bien différente.

Starlette  a écritÇa fait 30 ans que je travaille dans le domaine de la santé.  J'ai vécu des coupures de postes, des coupures de salaires de 20%, des gels de salaires, des pertes d'ancienneté, 2 décrets (convention collective non négocié mais imposé), des lois  160, 142, 30 ect...,

Que ce soit le gouvernement ou le syndicat c'est tous du même et du pareil.... Qui couche avec Qui???? Pourquoi??? Pourqui???

De toute façon ce sera toujours le travailleur et aussi le payeur de taxes qui va payer en bout de ligne....

Que ce soit de la politique ou du syndicaliste, il y a des personnes en tête de ces parties qui ne travaillent pas pour les payeurs de cotisations syndicales et des payeurs de taxes...

Même s'ils disent avec des bonnes intentions..... le résultat est toujours le même...

Et concernant le sujet du topic        bien la gaffe ce sont les membres du P.Q. qui l'ont fait en nommant Boisclair comme chef du parti.

C'était évident qu'il n'avait pas la tête de l'emploi.  Je l'avais dit à tout mon entourage lors de sa nommination.  Donc, retour à la case départ....

Mme Pauline Marois.    Fera-t-elle pire ... mieux.... l'avenir nous le dira....  

Je suis pas mal en accord avec tout ce que tu as écris.

Je connais des gens travaillant dans le domaine de la santé et ça ne semble pas de tout repos. Et, effectivement, on ne sait pas trop trop avec qui couche les syndicats parfois.

Et pourtant, ils auraient bien de besoin d'une bonne représentation ces gens de la santé.

.anthurium.  a écrit

Le prof Breton que je respecte beaucoup dit qu'on devrait abolir les syndicats dans tout les domaines sauf les domaines ou les gens sont facilement remplacable comme dans les usines.


Me semble que l'inverse serait plus logique. Quand je vois un balayeur de l'Alcan ou un travailleur dans une imprimerie travailler à des salaires d'au moins (c'est peut-être beaucoup plus que ça) 40$ de l'heure et faire la grève en plus, je me demande bien pourquoi il faudrait continuer d'exploiter les infirmières qui ont des heures de fou et dont la job est plus importante qu'une feuille d'aluminium ou qu'un journal.

En fait, c'est simpliste dans le fond de parler de syndicat et tout mettre ça dans le même panier.

Bien des entreprises emploient des gens à salaire minimum et d'autres ont des conditions rêvés....et ce sont souvent ces derniers qui revendiquent encore plus.

Coudonc, c'est tu plus difficile balayer dans une usine comme Alcan que dans une conserverie????

En résumé, il y a des cas d'abus syndicaux à certains endroits et d'autres cas d'un besoin urgent de pouvoir de négocier des salaires déçents.

Le choix de Marois me rappelle étrangement le choix de Paul Martin au PLC.  Deux politiciens expérimentés, deux ministres qui ont été importants dans leurs gvts, deux politiciens toujours chic and swell à la télé.  Mais deux politiciens qui représentent la même vieille tradition de leur parti, deux politiciens plutôt superficiels où une fois passer l'idée première il ne nous apprennent plus rien, ils se contentent de discourir.  

Dans les sondages, elle a pour l'instant la cote d'amour de départ du nouveau chef ou présumé chef.  Martin l'a connu.  Dion l'a connu aussi.  Mais parfois ça passe vite. --Message edité par Escapade le 2007-05-16 07:42:06--

Red Ketchup  a écrit

Me semble que l'inverse serait plus logique. Quand je vois un balayeur de l'Alcan ou un travailleur dans une imprimerie travailler à des salaires d'au moins (c'est peut-être beaucoup plus que ça) 40$ de l'heure et faire la grève en plus, je me demande bien pourquoi il faudrait continuer d'exploiter les infirmières qui ont des heures de fou et dont la job est plus importante qu'une feuille d'aluminium ou qu'un journal.

En fait, c'est simpliste dans le fond de parler de syndicat et tout mettre ça dans le même panier.

Bien des entreprises emploient des gens à salaire minimum et d'autres ont des conditions rêvés....et ce sont souvent ces derniers qui revendiquent encore plus.

Coudonc, c'est tu plus difficile balayer dans une usine comme Alcan que dans une conserverie????

En résumé, il y a des cas d'abus syndicaux à certains endroits et d'autres cas d'un besoin urgent de pouvoir de négocier des salaires déçents.




Je suis parfaitement d'accord avec toi.

Et ce que le prof Breton dit c'est qu'il faut protéger ces gens qui sont facilement remplaçable contrairement aux autres domaines ou on empêche les meilleurs de performer. (on nivelle par le bas.)Et par exemple les professeurs ne devraient pas être syndiqué car ils ont la vie de nos enfants entre les mains on doit avoir les meilleurs et que chacun cherche a se dépasser pour le bien être de nos enfants. Il suffit d'un prof incompétent pour scraper l'avenir de nos enfants. Et dans le même sens un professeur stimulé peut stimulé beaucoup ces mêmes enfants et leur donner le bagage qu'il faut pour leur avenir.

Ce "prof Breton" (version de québec de Stéphane Gendron) va t-il aller faire du remplacement dans 3 écoles secondaires à la fois pendant 5 ans pour essayer de se faire un salaire même en étant syndiqué?  Il va plutôt rester à pêter de la broue à québec avec sa "Droite caviar"... Non mais quel être condescendant ce "Breton"...