LE DOMAINE BLEU

.anthurium.  a écrit



M. Facal l'explique très bien
http://www.antagoniste.net/?p=575


Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse d'en faire une résumé? Je suis incapable de regarder les vidéos avec mon Internet extra basse vitesse.

*C'est pas Charest qui avait dit qu'il brancherait les régions??   *

Patate13  a écrit

Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse d'en faire une résumé? Je suis incapable de regarder les vidéos avec mon Internet extra basse vitesse.

*C'est pas Charest qui avait dit qu'il brancherait les régions??   *


Voila pour toi.

Qui vote pour l'ADQ (C'est M Facal qui parle)a peu près exclusivement des francophone. La région de Québec, des régions dans lequel M Harper fait un bon score mais aussi l'union nationale faisait jadis un bon score mais également des aînés et aussi beaucoup de jeunes familles de classes moyennes du 450
bref c'est finalement si diversifié la clientèle de l'ADQ qu'on ne peut ramener ça a une motivation unique. Tous ces gens ont un dénominateur commun ils sont excédé,tanné du discourt présent dans les médias;BCBG urbain, branché, gauche caviar (   ) dans lequel il y a un coté très paternaliste et très condescendant (on dirait la descrïption de GUY A)
qui laisse un peu entendre que si vous ne chantez pas ce discourt là vous êtes nécessairement réactionnaire et arriéré
et j'ai trouvé que la lettre de Victor Lévis -Beaulieu était merveilleusement emblématique de cet espèce de cris du coeur d'un certain Québec.
Ce discourt qui laisse entendre que le Québec d'aujourd'hui il est comme il est parce qu'un certain choix collectif ont été fait il y a longtemps et que vous avez évidemment pas le droit de  remettre en question ces choix et que si vous le faites, ben vous en avez assez de passer pour un salauds tout simplement parce que vous trouvez que un petit peu de privé en santé c'est ptete pas nécessairement une horreur.

M-F Bazzo dit: Ce discourt là on l'entend pas seulement dans le 450 même dans le 514 et dans des compté du centre de Montréal aussi.


Retour a M Facal (il ne la laisse pas parler longtemps )C'est comme si finalement la modernisation du Québec depuis la révolution tranquille avait été si rapide, si brutale, qu'elle nous laisse comme un peu déboussolé et un peu sans point de repère éthique autre que cet espèce de discourt entre parenthèse progressiste très très plateau or je m'excuse il y a beaucoup de gens au Québec qui n'osaient pas le dire et qu'ils se sentent en quelques sorte dédouanés de dire : je m'excuse, le mariage traditionnel c'est pas si mal que ça, les accommodement raisonnable ,c'est drôle, mais c'est un chemins a sens unique et finalement le conservatisme traditionaliste de Mario, ben il rassure, pis il plaît a ces gens là

et voyez le curieux phénomène de renforcement. Plus l'ADQ monte, plus cet Élite bien pensante se déchaîne perd les pédale plus elle abreuve de mépris ces gens et ça renforce encore chez eux ce goût de donner un vrai coup de pied dans la ruche. (fin du monologue oups de l'entrevue)

Personnellement je vois aussi des hommes en majorité très instruits des gens qui tripes sur l'économie et la politique et qui trouve que Mario est trop mou, trop centriste, mais qui vote quand même pour l'ADQ parce que c'est ce qui ressemble le plus au changement. Des gens qui ne sont pas des traditionaliste. --Message edité par .anthurium. le 2007-03-25 20:52:39--

Je ne suis pas certaine de comprendre pourquoi on attribue la (mauvaise) façon de penser et d'agir comme étant une façon "montréalaise (plateau)". Je ne suis pas originaire de Montréal ni de Québec, mais j'ai habité Montréal pendant presque 2 ans (dans Côtes-des-neiges).

Et pourtant, j'ai toujours cru qu'on devait penser aux plus démunis de notre société quand on prenait des décisions de société au même titre que l'on devait penser à la classe moyenne.

Et je crois qu'on doit avancer en tant que société en acceptant le mariage gai, car les homosexuels sont des personnes à part entière comme n'importe qui d'autre. Il ne faut jamais avoir côtoyer des homosexuels pour penser que ce sont des gens malades, à qui l'amour devrait être interdit. J'ai des amis homosexuels et ils sont très intelligents et généreux. Je ne voudrais jamais qu'ils soient brimés à cause de leur homosexualité, qui n'est absolument pas une tare. L'acceptation de l'homosexualité dans notre société est un signe d'intelligence.  

Pour ce qui est des immigrants, je crois qu'ils ont le devoir de s'intégrer tout en conservant leur culture dans la mesure de leurs désirs et des réalités québécois. Et il est du devoir des Québécois de rejeter les coutumes (religieuses ou non) des ces mêmes immigrants qui contreviennent à nos lois et à notre morale, à nos valeurs.

Les gens de Montréal sont-ils tous pour le mariage gai, le système de santé exclusivement public et les accomodements "raisonnables"???? CERTAINEMENT PAS! Et les gens de Québec pensent-ils tous le contraire???? JAMAIS DE LA VIE!

C'est quoi ce compartimentage régionaliste-là? Je trouve ça absolument ridicule. Ça n'a rien à voir avec les régions. Vous ne viendrez jamais me dire que tous les gens de Sherbrooke pensent pareils et qu'ils pensent différement de Montréal ou de Québec. Voyons donc! La pensée humaine c'est plus complexe que ça.

Excusez la méchante plateutise paternaliste montréalaise que je dois être, mais les conservateurs, l'ADQ et la façon de penser individualiste, non merci. --Message edité par Patate13 le 2007-03-25 23:46:19--