LE DOMAINE BLEU

On dit que certains garçons qui ont été victime d'un pédophile sont des devenus eux-mêmes des pédophiles.  Ce n'est pas tout le monde, mais je me dis que peut-être que la deuxième victime, vu qu'on ne connait pas le sexe, avait ce problème.

Je commence à penser que la deuxième victime a des choses à cacher qui sont beaucoup plus grave qu'on le pense.  Être victime d'un abuseur, ce n'est pas drole, mais que la victime a peut être fait des choses qui ne sont pas catholiques, c'est autre chose.  Ce sont justes des suppositions.

Je ne pense pas que la deuxième victime voulait vraiment supporter Nathalie, parce qu'elle n'avait pas le choix de se dévoiler, puisque la police a fait des interrogations à des gens qui étaient près de l'auteur du livre. Au fond, c'est Nathalie qui prend toutes les responsabilités pour accuser Cloutier, alors que la victime anonyme a eu ce qu'elle voulait, c'est-à-dire, il est en prison, donc sa vie continue comme si rien n'était dans l'anonymat.

En fait, Nathalie doit bien sentir seule dans son malheur.

noiraud  a écritOn dit que certains garçons qui ont été victime d'un pédophile sont des devenus eux-mêmes des pédophiles.  Ce n'est pas tout le monde, mais je me dis que peut-être que la deuxième victime, vu qu'on ne connait pas le sexe, avait ce problème.

Je commence à penser que la deuxième victime a des choses à cacher qui sont beaucoup plus grave qu'on le pense.  Être victime d'un abuseur, ce n'est pas drole, mais que la victime a peut être fait des choses qui ne sont pas catholiques, c'est autre chose.  Ce sont justes des suppositions.

Je ne pense pas que la deuxième victime voulait vraiment supporter Nathalie, parce qu'elle n'avait pas le choix de se dévoiler, puisque la police a fait des interrogations à des gens qui étaient près de l'auteur du livre. Au fond, c'est Nathalie qui prend toutes les responsabilités pour accuser Cloutier, alors que la victime anonyme a eu ce qu'elle voulait, c'est-à-dire, il est en prison, donc sa vie continue comme si rien n'était dans l'anonymat.

En fait, Nathalie doit bien sentir seule dans son malheur.
Et l'autre doit sentir une énorme pression sur ces épaules

noiraud  a écritOn dit que certains garçons qui ont été victime d'un pédophile sont des devenus eux-mêmes des pédophiles.  Ce n'est pas tout le monde, mais je me dis que peut-être que la deuxième victime, vu qu'on ne connait pas le sexe, avait ce problème.

Je commence à penser que la deuxième victime a des choses à cacher qui sont beaucoup plus grave qu'on le pense.  Être victime d'un abuseur, ce n'est pas drole, mais que la victime a peut être fait des choses qui ne sont pas catholiques, c'est autre chose.  Ce sont justes des suppositions.

Je ne pense pas que la deuxième victime voulait vraiment supporter Nathalie, parce qu'elle n'avait pas le choix de se dévoiler, puisque la police a fait des interrogations à des gens qui étaient près de l'auteur du livre. Au fond, c'est Nathalie qui prend toutes les responsabilités pour accuser Cloutier, alors que la victime anonyme a eu ce qu'elle voulait, c'est-à-dire, il est en prison, donc sa vie continue comme si rien n'était dans l'anonymat.

En fait, Nathalie doit bien sentir seule dans son malheur.

Oui mais j'espère qu'elle comprend un peu plus la dynamique de la deuxième personne pour demeurer secrète maintenant.

noiraud  a écritOn dit que certains garçons qui ont été victime d'un pédophile sont des devenus eux-mêmes des pédophiles.  Ce n'est pas tout le monde, mais je me dis que peut-être que la deuxième victime, vu qu'on ne connait pas le sexe, avait ce problème.

Je commence à penser que la deuxième victime a des choses à cacher qui sont beaucoup plus grave qu'on le pense.  Être victime d'un abuseur, ce n'est pas drole, mais que la victime a peut être fait des choses qui ne sont pas catholiques, c'est autre chose.  Ce sont justes des suppositions.

Je ne pense pas que la deuxième victime voulait vraiment supporter Nathalie, parce qu'elle n'avait pas le choix de se dévoiler, puisque la police a fait des interrogations à des gens qui étaient près de l'auteur du livre. Au fond, c'est Nathalie qui prend toutes les responsabilités pour accuser Cloutier, alors que la victime anonyme a eu ce qu'elle voulait, c'est-à-dire, il est en prison, donc sa vie continue comme si rien n'était dans l'anonymat.

En fait, Nathalie doit bien sentir seule dans son malheur.

Nathalie n'était pas obligée de se dévoiler publiquement. Bien sûr le monde doutait, mais elle aurait pu ne jamais en parler et dire que non ce n'était pas elle...Il y aurait toujours eu un doute mais comme les médias ne pouvaient pas en parler elle aurait eu une vie sensiblement anonyme.

C'est elle qui a décidé de lever l'interdit de publication, elle vit avec. La deuxième victime, bien que de nombreuses spéculations se font à son sujet, n'a pas choisi de se dévoiler. Elle n'a pas à subir les conséquences des actes de Nathalie selon moi

tipet  a écrit

Nathalie n'était pas obligée de se dévoiler publiquement. Bien sûr le monde doutait, mais elle aurait pu ne jamais en parler et dire que non ce n'était pas elle...Il y aurait toujours eu un doute mais comme les médias ne pouvaient pas en parler elle aurait eu une vie sensiblement anonyme.

C'est elle qui a décidé de lever l'interdit de publication, elle vit avec. La deuxième victime, bien que de nombreuses spéculations se font à son sujet, n'a pas choisi de se dévoiler. Elle n'a pas à subir les conséquences des actes de Nathalie selon moi

C'est la que le bas blesse. Nathalie connait les motivations de garder le silence de l'autre victime justement  ;) --Message edité par mysterylife le 2005-12-10 13:02:14--

Mysterylife  a écrit
C'est la que le bas blesse. Nathalie connait les motivations de garder le silence de l'autre victime justement  ;)  

Pas nécessairement....La personne à qui l'on pense n'est peut-être pas la deuxième victime.

Selon les dires officiels de Nathalie et de Vastel, ni un ni l'autre ne connaissent l'identité de la deuxième victime.

Toutes nos déductions et spéculations sont, à ce jour, non-fondées

Et de la que l'on fait fait le bond dans le passé, twilight zone.

tipet  a écrit

Pas nécessairement....La personne à qui l'on pense n'est peut-être pas la deuxième victime.

Selon les dires officiels de Nathalie et de Vastel, ni un ni l'autre ne connaissent l'identité de la deuxième victime.

Toutes nos déductions et spéculations sont, à ce jour, non-fondées


Je ne les crois pas, pour la simple et unique raison est qu'ils n'ont pas le droit de dévoiler quoi ce soit la deuxième victime, sinon, il y aurait des poursuites.  Donc, pas de détails.

noiraud  a écrit

Je ne les crois pas, pour la simple et unique raison est qu'ils n'ont pas le droit de dévoiler quoi ce soit la deuxième victime, sinon, il y aurait des poursuites.  Donc, pas de détails.


Moi non plus je ne les crois pas, mais ça reste que la version officielle c'est celle-là et que tout ce que l'on peut croire, s'avère non-fondée.

Si un jour la deuxième victime parle on en parlera pour l'instant, on a pas à juger ses motivations puisque personne peut être sûr à 100% que c'est celle dont on pense

tipet  a écrit

Pas nécessairement....La personne à qui l'on pense n'est peut-être pas la deuxième victime.

Selon les dires officiels de Nathalie et de Vastel, ni un ni l'autre ne connaissent l'identité de la deuxième victime.

Toutes nos déductions et spéculations sont, à ce jour, non-fondées

Tu n'a pas pensée que Vastel et Nathalie ont choisis de dire qu'ils ne connaissent pas l'autre victime justement pour respecter l'anonymat de l'autre victime et comme ca ils ne se font pas pressés de question par les journalistes qui vont insister la dessus et non sur le contenu du livre de NATHALIE? De plus, pourquoi le père et Régis ne le dises pas eux que ce n'est pas un autre membre de leur famille qui a été abusé? Si Régis a recu des appels des journalistes, on vas me faire accroire que l'autre en n'a pas eu et qu'ils ne leurs ont pas posés la question pour l'autre?

Mysterylife  a écrit
Tu n'a pas pensée que Vastel et Nathalie ont choisis de dire qu'ils ne connaissent pas l'autre victime justement pour respecter l'anonymat de l'autre victime et comme ca ils ne se font pas pressés de question par les journalistes qui vont insister la dessus et non sur le contenu du livre de NATHALIE? De plus, pourquoi le père et Régis ne le dises pas eux que ce n'est pas un autre membre de leur famille qui a été abusé? Si Régis a recu des appels des journalistes, on vas me faire accroire que l'autre en n'a pas eu et qu'ils ne leurs ont pas posés la question pour l'autre?  

J'ai pas dit que je croyais Vastel, je dis que POUR L'INSTANT l'identité de la deuxième victime n'est pas connue officiellement, donc personne peut dire qu'elle fait bien de rester anonyme ou non, et personne peut dire qu'elle reste anonyme pour telle ou telle raison.

Mysterylife  a écrit
Tu n'a pas pensée que Vastel et Nathalie ont choisis de dire qu'ils ne connaissent pas l'autre victime justement pour respecter l'anonymat de l'autre victime et comme ca ils ne se font pas pressés de question par les journalistes qui vont insister la dessus et non sur le contenu du livre de NATHALIE? De plus, pourquoi le père et Régis ne le dises pas eux que ce n'est pas un autre membre de leur famille qui a été abusé? Si Régis a recu des appels des journalistes, on vas me faire accroire que l'autre en n'a pas eu et qu'ils ne leurs ont pas posés la question pour l'autre?   En tout cas je n'ai qu'une chose a dire, c'est que la personne doit vivre l'enfer, l'enfer d'avoir a assumer les spéculations, l'enfer des journalistes qui doivent la pourchasser ainsi que son propre enfer d'avoir vécue ces choses atroces.

linus611  a écrit  En tout cas je n'ai qu'une chose a dire, c'est que la personne doit vivre l'enfer, l'enfer d'avoir a assumer les spéculations, l'enfer des journalistes qui doivent la pourchasser ainsi que son propre enfer d'avoir vécue ces choses atroces.


Le,nfer de se faire juger par tout un chacun alors que personne ne connaît ses véritables intentions aussi...

tipet  a écrit

Le,nfer de se faire juger par tout un chacun alors que personne ne connaît ses véritables intentions aussi...
Aussi.

Je n'en reviens pas, c'est reparti de plus belle.    Celles qui avaient dit qu'elles lâcheraient prises, ont recommencé à discuter de la deuxième victime... même à essayer de déterminer qui elle pouvait bien être et pire ! à lui trouver une vie secrète et gênante... ouan, les bonnes intentions, ça ne dure pas longtemps.  ;)

Je constate, c'est tout. Ce n'est pas ça qui me dérange. Les gens sont informés de pleins de choses malgré eux, normal que la curiosité soit alimentée.

Mais mon opinion à moi, c'est que je trouve très, très sage la victime anonyme. Elle a amplement le droit de garder le silence. Peut-être qu'elle ne le fait pas nécessairement pour les bonnes raisons. Mais au bout du compte, le mieux c'est que les gens n'en sachent pas trop. De un, ça ne changerait vraiment pas nos vies. De deux, la famille de cette victime pourrait souffrir de dommages irréparables.

À sa place, compte tenu des circonstances, je ferais la même chose.  

Sabi  a écritJe n'en reviens pas, c'est reparti de plus belle.    Celles qui avaient dit qu'elles lâcheraient prises, ont recommencé à discuter de la deuxième victime... même à essayer de déterminer qui elle pouvait bien être et pire ! à lui trouver une vie secrète et gênante... ouan, les bonnes intentions, ça ne dure pas longtemps.  ;)

Je constate, c'est tout. Ce n'est pas ça qui me dérange. Les gens sont informés de pleins de choses malgré eux, normal que la curiosité soit alimentée.

Mais mon opinion à moi, c'est que je trouve très, très sage la victime anonyme. Elle a amplement le droit de garder le silence. Peut-être qu'elle ne le fait pas nécessairement pour les bonnes raisons. Mais au bout du compte, le mieux c'est que les gens n'en sachent pas trop. De un, ça ne changerait vraiment pas nos vies. De deux, la famille de cette victime pourrait souffrir de dommages irréparables.

À sa place, compte tenu des circonstances, je ferais la même chose.     Oui c'est la guerre des nerfs qui est surtout dur a vivre a mon avis.

linus611  a écrit  Oui c'est la guerre des nerfs qui est surtout dur a vivre a mon avis.


Ouais et quand ça pète, ça ne sent jamais bon.

Sabi  a écrit

Ouais et quand ça pète, ça ne sent jamais bon.  

Mysterylife  a écrit
Tu n'a pas pensée que Vastel et Nathalie ont choisis de dire qu'ils ne connaissent pas l'autre victime justement pour respecter l'anonymat de l'autre victime et comme ca ils ne se font pas pressés de question par les journalistes qui vont insister la dessus et non sur le contenu du livre de NATHALIE? De plus, pourquoi le père et Régis ne le dises pas eux que ce n'est pas un autre membre de leur famille qui a été abusé? Si Régis a recu des appels des journalistes, on vas me faire accroire que l'autre en n'a pas eu et qu'ils ne leurs ont pas posés la question pour l'autre?  
Et pourquoi justement le diraient-ils, même s'ils le savaient???
La 2e victime a décidé de garder le tout dans l'anonymat, point... pourquoi vouloir à tout prix que tout le Québec le sache si cette personne ne le désire pas???

Et pourquoi leur reprocher à eux de ne pas le faire??? D'autres de la famille aussi pourraient très bien le faire et ca donnerait quoi au juste?

De plus, je ne sais pas qui tu es, mais avec ce que je lis de toi, tu m'as l'air d'en savoir pas mal sur la vie privée de ces gens.

Comme Tipet le mentionnait - pour le moment, la 2e victime ne s'est pas dévoilée sur la place publique, alors pourquoi voudrait-on à tout prix qu'elle le fasse??? --Message edité par Soleil47 le 2005-12-10 15:19:27--

Soleil47  a écrit
Et pourquoi justement le diraient-ils, même s'ils le savaient??? si la présumée 2e victime était un de leur famille???

La 2e victime a décidé de garder le tout dans l'anonymat, point... pourquoi vouloir à tout prix que tout le Québec le sache si cette personne ne le désire pas???

De  plus, même si c'était ou pas un ou une de la même famille, pourquoi ce serait à M. Simard ou à Régis de le dévoiler sur la place publique????  J'vois que tu n'a pas compris le sens de mes écrits. Je dis justes qu'ils devraient le dire que ce n'est pas lui, pas de dévoiler le nom de la victime Le fait qu'ils ne l'ont pas dit que ce n'est pas plus lui ouvres la porte a des supposition, suis-je plus claire ainsi?