Modérateur : Elise-Gisèle
Heille ris pas!!!! paradise hotel c'était un chef d'oeuvre a coté de ce pseudo loft story sans règle qu'on nous inflige!!!Zarmela a écrit : La grenade de la semaine 5 :
l'expulsé devra immuniser 5 invités de son choix
Chantons en choeur...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HQNGiz_SEa8[/youtube]
sharing a écrit : [...]
Heille ris pas!!!! paradise hotel c'était un chef d'oeuvre a coté de ce pseudo loft story sans règle qu'on nous inflige!!!
Au moins eux ca se passait dans un bel endroit!!
JE capotais sur l'hotel! La piscine était hallucinante avec une vue paradisiauqe. J'ai toujours dis que j'irais faire mon tour sans savoir vraiment ou c'était. Merci pour le hint je vais aller chercherZarmela a écrit : [...]
Je ne ris pas... J'aimais ça Paradise Hotel en passant... C'est vrai que BBQ est merdique en comparaison.
Et pour l'hôtel, tu as raison, c'était vraiment super beau. En passant, il se trouve au Mexique et se nomme Chez Villa Arabesque. L'endroit a aussi servi pour le tournage d'un film de James Bond, Licence to Kill.
On est loin du loft recyclé...
Le pire c'est que je pars au Mexique dans 2 semaines ! http://www.blissport.com/destinations/5 ... -arabesque" onclick="window.open(this.href);return false;sharing a écrit : [...]
JE capotais sur l'hotel! La piscine était hallucinante avec une vue paradisiauqe. J'ai toujours dis que j'irais faire mon tour sans savoir vraiment ou c'était. Merci pour le hint je vais aller chercher
La question qui tue.... Vais-je survivre une semaine sans bbq?
haha sans problème!
MERCIZarmela a écrit : [...]
http://www.blissport.com/destinations/5 ... -arabesque" onclick="window.open(this.href);return false;
500$ la nuit c'est pas si pire jpeux ben me payer ce trip la une fois dans ma vie!
x-superficial-x a écrit : c'est de pire en pire les grenades
Mais j'ai bien peur que la plante Vicky soit immunisée...Lost25 a écrit : Ils ont fait ça pour briser la tite famille, ou comme j'aime les appeler, "l'union des plantes vertes".
Côté show c'est une excellente idée parce que ça devenait trop prévisible. Par contre c'est clair que la prod aurait besoin d'un cours de subtilité 101.
x-superficial-x a écrit : c'est de pire en pire les grenades
Zarmela a écrit : [...]
En plus, le public n'a même pas voté pour cette grenade. Nous avons ici un autre exemple pas du tout subtil d'ingérence de la part de la production dans les règles du jeu. Encore.
En reportage, Patrick Lagacé rencontre Jérémie Assous, 33 ans, l’avocat qui fait trembler les chaînes de télévision française. Pourquoi? Parce qu’il traîne devant les tribunaux les producteurs de télé-réalité et tente de faire valoir que les participants à ces émissions effectuent un travail et qu’ils doivent être payés comme tel, suivant le code du travail français. L’enjeu est énorme : des millions d’euros et une décision qui pourrait avoir un impact tant au Québec qu’aux États-Unis, où les scénaristes attendent avec impatience la conclusion de cette bataille juridique. Accompagné d’une participante de « L’île de la tentation », Jérémie Assous raconte son combat, qui ressemble étrangement à celui de David contre Goliath.
Merci pour lien, j'avais déjà vu ce reportage, c'est vrai que c'est intéressant.mondoux a écrit : [...]
Ça reste quand même une émission de télé scripté, il n'y a rien de "réel" dans une réality tv.. Certaines prise doivent être refaite à plusieurs reprises parce que les gens ne souris pas asser ou ne sont pas asser heureux.
Les gens qui participent à ces émissions sont des acteurs payer 2$/heure
Pour savoir ce qu'est vraiment une télé realité je t'invite à voir ce video.
http://lesfrancstireurs.telequebec.tv/episode.aspx?id=7" onclick="window.open(this.href);return false;
En reportage, Patrick Lagacé rencontre Jérémie Assous, 33 ans, l’avocat qui fait trembler les chaînes de télévision française. Pourquoi? Parce qu’il traîne devant les tribunaux les producteurs de télé-réalité et tente de faire valoir que les participants à ces émissions effectuent un travail et qu’ils doivent être payés comme tel, suivant le code du travail français. L’enjeu est énorme : des millions d’euros et une décision qui pourrait avoir un impact tant au Québec qu’aux États-Unis, où les scénaristes attendent avec impatience la conclusion de cette bataille juridique. Accompagné d’une participante de « L’île de la tentation », Jérémie Assous raconte son combat, qui ressemble étrangement à celui de David contre Goliath.
Zarmela a écrit : [...]
Merci pour lien, j'avais déjà vu ce reportage, c'est vrai que c'est intéressant.
Évidemment, je comprends ce que tu veux dire et je sais depuis très longtemps que ces émissions sont scriptées. Heureusement, je ne suis plus naïf face à ça.
Seulement, ce que je déplore ici, c'est les changements au niveau des règles de base du jeu et du processus d'élimination. Ainsi, ces changements faits semaine après semaine viennent détruire les stratégies des joueurs, tout ça dans le but de satisfaire les attentes des producteurs. Le problème, c'est qu'ils nous présentent justement le jeu comme une joute basée sur la stratégie. Ils mettent d'ailleurs beaucoup l'emphase sur cet aspect dans les émissions. Ils sabotent donc eux-mêmes ce qu'ils voulaient nous présenter à la base. Tout le problème est là.
Dès le départ, j'étais sûr qu'ils allaient se planter. Ce n'est pas BB US qu'ils auraient dû tenter d'adapter, c'est BB UK.
Pêle-mêle, ça aurait dû ressembler à ça :
- Durant la semaine, les joueurs sont soumis à des épreuves pour assurer leur confort dans la maison.
- Interdiction pour les joueurs de parler de stratégie entre eux et de dévoiler leurs intentions de vote.
- Les joueurs votent tous tour à tour au confessionnal pour le joueur qu'ils veulent voir au ballotage.
- Le public vote ensuite chaque semaine pour sauver son joueur préféré du ballotage.
- Les votes du public sont contrôlés, soit avec un maximum de vote par numéro de téléphone et adresse courriel et aucune possibilité d'acheter des blocs de vote.
- La production dévoile les pourcentages de vote pour chacun des joueurs qui étaient soumis à l'élimination.
Ce format d'émission aurait davantage été en accord avec le style de cette équipe de production et le show aurait été bien meilleur.
Zarmela a écrit : [...]
Merci pour lien, j'avais déjà vu ce reportage, c'est vrai que c'est intéressant.
Évidemment, je comprends ce que tu veux dire et je sais depuis très longtemps que ces émissions sont scriptées. Heureusement, je ne suis plus naïf face à ça.
Seulement, ce que je déplore ici, c'est les changements au niveau des règles de base du jeu et du processus d'élimination. Ainsi, ces changements faits semaine après semaine viennent détruire les stratégies des joueurs, tout ça dans le but de satisfaire les attentes des producteurs. Le problème, c'est qu'ils nous présentent justement le jeu comme une joute basée sur la stratégie. Ils mettent d'ailleurs beaucoup l'emphase sur cet aspect dans les émissions. Ils sabotent donc eux-mêmes ce qu'ils voulaient nous présenter à la base. Tout le problème est là.
Dès le départ, j'étais sûr qu'ils allaient se planter. Ce n'est pas BB US qu'ils auraient dû tenter d'adapter, c'est BB UK.
Pêle-mêle, ça aurait dû ressembler à ça :
- Durant la semaine, les joueurs sont soumis à des épreuves pour assurer leur confort dans la maison.
- Interdiction pour les joueurs de parler de stratégie entre eux et de dévoiler leurs intentions de vote.
- Les joueurs votent tous tour à tour au confessionnal pour le joueur qu'ils veulent voir au ballotage.
- Le public vote ensuite chaque semaine pour sauver son joueur préféré du ballotage.
- Les votes du public sont contrôlés, soit avec un maximum de vote par numéro de téléphone et adresse courriel et aucune possibilité d'acheter des blocs de vote.
- La production dévoile les pourcentages de vote pour chacun des joueurs qui étaient soumis à l'élimination.
Ce format d'émission aurait davantage été en accord avec le style de cette équipe de production et le show aurait été bien meilleur.
Je n'ai jamais compris pourquoi, après 6 saisons, ils ont décidé de changer le nom de Loft Story pour Big Brother. C'est clair qu'ils font pourtant la même émission, mais avec un autre nom et de nouveaux termes (invités, bureau, maison, marqués, etc.).Automne a écrit : [...]
N'empêche que se baser sur le concept de BB UK, les gens auraient encore moins fais la différence entre BB et LS... et personnellement je déteste les votes du public, je n'aurais pas écouté l'émission si ça avait été comme ça... Mais avec les manigances de la prod, ça me donne pas trop le goût d'écouter l'émission non plus...
Oui, moi aussi je souhaitais qu'ils réussissent une bonne adaptation du concept américain, car j'adore cette série-là, seulement, j'essaie d'être réaliste, la production de BBQ n'y arrivera pas. Ils semblent constamment tiraillés entre vouloir faire un show basé sur un jeu de stratégies (comme BBUS) et un show où il y a surprises par dessus-surprises (comme BBUK). Le problème, c'est que ça ne fonctionne pas, les deux sont incompatibles, il faut choisir l'un ou l'autre, sinon, ils se ramassent avec un show assis entre deux chaises.cacs a écrit : moi je voulais le concept américain, qui est ma version de BB préféré...mais la production se mêle beaucoup trop des décisions des joueurs ce qui gâche le show complètement...tant qu'à les laisser s'entre éliminé, autant ne pas faire pleins de twist pour leur nuire...
BB UK ça aurait été trop semblable à LS...il n'y aurait pas vraiment eu de raison dans changer le nom...
Ça sent la fin abrupte de ce showZarmela a écrit : La grenade de la semaine 6 :
Voici les choix...
(si problème avec l'image) :
L'élimination doit-elle se faire par les Invités ou par le public
pour les trois dernières semaines de l'aventure?
Grenade #1 = Pour que les Invités s'éliminent entre eux
Grenade #2 = Pour un vote du public
Zarmela a écrit : La grenade de la semaine 6 :
Voici les choix...
(si problème avec l'image) :
L'élimination doit-elle se faire par les Invités ou par le public
pour les trois dernières semaines de l'aventure?
Grenade #1 = Pour que les Invités s'éliminent entre eux
Grenade #2 = Pour un vote du public
