LE DOMAINE BLEU

Malike a écrit : [...]


Je sais que pas tout le monde sont pour la peine de mort, moi oui dans certains cas de meurtre crapuleux, et aussi quand on a affaire à un dangereux criminel à risque élevé de récidive. Par exemple je ne dirais pas que Guy Turcotte devrait se mériter la peine de mort, je ne crois pas qu'il soit un potentiel récidiviste. J'irais définitivement pour la peine à perpétuité dans son cas, le maximum et qu'il soit purgé en entier. Mais pour une bête sauvage comme Larouche non ca tu gardes même pas ca en prison, ca ne se réhabilite pas, donc euthanasie.

C'est clair: Be-Bye!

Procès de Claude Larouche
L'ADN au coeur des témoignages
Première publication 8 juin 2011 à 13h14
Mise à jour : 8 juin 2011 à 17h53

Au procès de Claude Larouche, une biologiste a confirmé que des traces d'ADN relient l'accusé au meurtre de Natasha Cournoyer. Elle a expliqué l'analyse faite sur 13 prélèvements.

L'experte, la biologiste France Gingras, employée du laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale, a analysé les échantillons recueillis par ses collègues dans la fourgonnette de Claude Larouche, ainsi que sur le tapis et la céramique d'une chambre du motel Lido, à Laval.

France Gingras a confirmé que l'ADN retrouvé est bien celui de Claude Larouche. La biologiste est tellement convaincue de son analyse, que, selon elle, le risque d'erreur est seulement d'un sur 300 milliards.

Les analyses permettent aussi de confirmer que les échantillons de sang recueillis sur les lieux du crime correspondent à l'ADN de Natasha Cournoyer.
La dame subira son contre-interrogatoire jeudi.

Claude Larouche est soupçonné d'avoir enlevé la fonctionnaire Natasha Cournoyer, 37 ans, le 1er octobre 2009, de l'avoir violée et tuée.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 31450.html" onclick="window.open(this.href);return false;

edit: Mise à jour

Alors, on n'a pas su si le sang prélevé dans la fourgonnette et dans la chambre de motel est celui de Mme Cournoyer?

MME C a écrit : Alors, on n'a pas su si le sang prélevé dans la fourgonnette et dans la chambre de motel est celui de Mme Cournoyer?

Mon article a été mise à jour et c'est bien celui de Mme Cournoyer.

Merci Anya!

Ça veut donc dire qu'il l'a séquestrée au motel. C'est tellement horrible juste d'y penser...

pour des fêlés comme cela , la peine de mort devrait revenir

lorraine48 a écrit : pour des fêlés comme cela , la peine de mort devrait revenir

Publié le 09 juin 2011 à 07h29 | Mis à jour à 07h29
Claude Larouche trahi par son ADN
Caroline Touzin
La Presse

Le sperme prélevé sur le corps de Natasha Cournoyer est celui de l'accusé, a témoigné la biologiste France Gingras, hier, au procès de Claude Larouche, au palais de justice de Montréal.

La biologiste a décrit que le sperme prélevé dans la bouche, sur un sein et dans le vagin de la victime correspondait au profil génétique de l'accusé.

Assis dans le box des accusés, l'homme de 49 ans est resté impassible durant ce témoignage. Claude Larouche est accusé du meurtre prémédité de la fonctionnaire de 37 ans.

La victime aurait été enlevée le 1er octobre 2009 après avoir quitté son travail vers 20h, à Laval, selon la théorie de la poursuite. Son corps a été retrouvé le 6 octobre dans un terrain vague à Pointe-aux-Trembles.

Aussitôt que les policiers de Montréal ont reçu les premiers résultats d'ADN, un mois plus tard, le 5 novembre, ils ont arrêté de Claude Larouche chez lui, dans le quartier Ahuntsic.

L'homme de 49 ans faisait déjà partie des suspects à la mi-octobre; son nom figurait sur la liste des clients qui avaient séjourné au motel Lido le soir de la disparition de la victime. Ce motel est situé sur le boulevard des Laurentides, non loin des bureaux du Service correctionnel du Canada, où travaillait Mme Cournoyer.

Après l'arrestation de Larouche, les experts du Laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale ont ratissé sa fourgonnette et la chambre 23 du motel Lido. Même si du sang sur le tapis du véhicule avait vraisemblablement été nettoyé, il en restait suffisamment pour y prélever de l'ADN. Même chose pour le tapis de la chambre. Il s'agissait du sang de Natasha Cournoyer, a également révélé la biologiste, hier. Cela signifie que l'accusé a peut-être forcé la victime à monter à bord de sa Ford Windstar pour ensuite l'emmener au motel Lido.

L'ADN de Larouche a également été prélevé sous les ongles de la victime. «Si une victime repousse son agresseur, se peut-il qu'on retrouve l'ADN de l'agresseur sous ses ongles?» a demandé la procureure de la Couronne, Éliane Perreault. La biologiste a affirmé que c'était tout à fait possible.

Le procès, présidé par le juge Fraser Martin, se poursuit aujourd'hui avec le contre-interrogatoire de la biologiste France Gingras. L'accusé est défendu par Mes Richard Rougeau et Sonia Mastromatteo.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... on-adn.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit :
Publié le 09 juin 2011 à 07h29 | Mis à jour à 07h29
Claude Larouche trahi par son ADN
Caroline Touzin
La Presse
(...)
Après l'arrestation de Larouche, les experts du Laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale ont ratissé sa fourgonnette et la chambre 23 du motel Lido. Même si du sang sur le tapis du véhicule avait vraisemblablement été nettoyé, il en restait suffisamment pour y prélever de l'ADN. Même chose pour le tapis de la chambre. Il s'agissait du sang de Natasha Cournoyer, a également révélé la biologiste, hier. Cela signifie que l'accusé a peut-être forcé la victime à monter à bord de sa Ford Windstar pour ensuite l'emmener au motel Lido.

Ça ressemble à "sûrement" forcé la victime...

D'un côté, il a été assez brillant pour laver le tapis de sa fourgonnette, mais d'un autre, il a été assez tarla pour louer une chambre au motel à son nom véritable...

Merci encore Anya pour le suivi!

Fait plaisir Mme C

lorraine48 a écrit : pour des fêlés comme cela , la peine de mort devrait revenir

Édité mon message pour respecter la liberté d'opinion des membres de ce forum.

MME C a écrit : Existe-t-il un topic où ceux qui le désirent peuvent débattre de leur opinion concernant la peine de mort? Parce que personnellement, je n'aime pas beaucoup lire à répétition ce genre de message.

Il y a procès, on n'est pas juge et on ne décidera pas de la vie ou de la mort de Claude Larouche.

Tu as raison.

Anya a écrit : D'après cet article...
Claude Larouche serait allé déposer le corps à Pointe-aux-Trembles le soir même ou au cours de la nuit .
(...)
De retour à Laval il aurait balancé le contenu du portefeuille de la victime par la fenêtre, sur l'autoroute 19.

Je suis pas certaine de bien comprendre...

Quand on dit "le soir même ou au cours de la nuit", on parle bien du 1er octobre ?

Et quand on dit "de retour à Laval", on parle encore du 1er octobre? Alors, pourquoi il est retourné à Laval? Il habitait Ahuntsic! Il serait retourné au motel???

MME C a écrit : Existe-t-il un topic où ceux qui le désire peuvent débattre de leur opinion concernant la peine de mort? Parce que personnellement, je n'aime pas beaucoup lire à répétition ce genre de message.

Il y a procès, on n'est pas juge et on ne décidera pas de la vie ou de la mort de Claude Larouche.

C'est une opinion en lien avec le sujet pourtant, ca ne te rejoint pas mais c'est aussi valable que ce que tu exprimes. Ce serait l'fun de se laisser de la liberté de discuter sans se faire dire d'aller ailleurs.

Malike a écrit : [...]
C'est une opinion en lien avec le sujet pourtant, ca ne te rejoint pas mais c'est aussi valable que ce que tu exprimes. Ce serait l'fun de se laisser de la liberté de discuter sans se faire dire d'aller ailleurs.

Ce n'était pas mon intention de priver les gens qui écrivent ici de leur liberté de s'exprimer et de discuter.
Désolée si je t'ai vexé(e), toi et d'autres membres.
Chacun a droit à son opinion, c'est juste.

MME C a écrit : Existe-t-il un topic où ceux qui le désire peuvent débattre de leur opinion concernant la peine de mort? Parce que personnellement, je n'aime pas beaucoup lire à répétition ce genre de message.

Il y a procès, on n'est pas juge et on ne décidera pas de la vie ou de la mort de Claude Larouche.

Je ne suis pas pour la peine de mort, même pour Larouche....

Mais bon, est-ce qu'on va concentrer les gens qui pensent de la même façon dans des topics et ceux qui pensent autrement dans d'autres... ?

En quoi on en arrive à penser que c'est de la discussion dans ce cas ?

Avoir une discussion sur un sujet précis fait en sorte que des gens sont en accord et d'autres non, que des formes de pensées se croisent ou d'autres se choquent... et qu'on en discute finalement ...

Donc, pour toi, on devrait faire un topic pour chaque pensé particulière et y discuter dans ceux qui nous correspondent ? Perso, je ne suis pas en accord avec cette façon de voir la discussion et les débats....

Placeress a écrit :
Donc, pour toi, on devrait faire un topic pour chaque pensé particulière et y discuter dans ceux qui nous correspondent ? Perso, je ne suis pas en accord avec cette façon de voir la discussion et les débats....

Je l'ai écrit plus haut: je suis désolée si j'ai vexé des gens
Ce n'était pas mon intention du tout.
J'ai retiré mon message.

MME C a écrit : [...]


Je l'ai écrit plus haut: je suis désolée si j'ai vexé des gens.

Ha bien, pas de problème pour moi.... c'est pas la première fois qu'on lit que si quelqu'un pense ci ou ça, qu'il se parte un topic qui représente sa forme de pensé.....

Donc, c'est pas envers toi... mais je me demande sérieusement, sans avoir vexé personne, c'est quoi le but d'un site de discussion si on demande aux gens qui pensent différament d'aller ailleurs s'ils défendent des idées peut communes.. ? simplement. En dehors de ça, sans rancune du tout ... on est parfois très confronté dans nos valeurs dans le Dome....

Placeress a écrit :
mais je me demande sérieusement, sans avoir vexé personne, c'est quoi le but d'un site de discussion si on demande aux gens qui pensent différament d'aller ailleurs s'ils défendent des idées peut communes.. ? simplement. En dehors de ça, sans rancune du tout ... on est parfois très confronté dans nos valeurs dans le Dome....

Pour faire ça simple, voici la raison pourquoi j'ai écrit ça - et ce n'est pas une question de valeurs ou de désaccord.

C'est tout simplement parce que j'avais en tête que le "topic" ici, c'était pour parler du déroulement du procès de Claude Larouche et des événements.

Pour moi, la peine de mort reste une opinion très personnelle. Et j'ai fait une erreur en écrivant que ça me mettait mal à l'aise de lire des opinions là-dessus parce que c'est un débat très profond (à mon sens). Parce que je reconnais que je n'ai pas à demander aux autres de ne pas écrire telle ou telle chose. Une erreur dont je m'excuse encore.

Voilà. Merci de ta franchise et sans rancune non plus.