Comtés à surveiller au Canada...
http://elections.radio-canada.ca/electi ... nale.shtml
Élections fédérales 2008
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
Jumbo a écrit
Pourtant par chez nous le candidat du PC ne se cache pas du tout, c'est le libéral qu'on voit pas pantoute.Et j'ai pas encore entendu parler qu'on ne faisait plus parti du Québec.
Dans les journaux, depuis le début de la campagne, on ne cesse de lire que les députés du PC n'étaient pas visibles.
Quant à la partie que j'ai mis en évidence, je ne saisis pas l'allusion.
Pourtant par chez nous le candidat du PC ne se cache pas du tout, c'est le libéral qu'on voit pas pantoute.Et j'ai pas encore entendu parler qu'on ne faisait plus parti du Québec.
Dans les journaux, depuis le début de la campagne, on ne cesse de lire que les députés du PC n'étaient pas visibles.
Quant à la partie que j'ai mis en évidence, je ne saisis pas l'allusion.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Red K a écrit
Blackburn est critiqué jusqu'à Québec. Le maire LaBaume entre autre ne le porte pas dans son coeur.
Au Lac, on a élu un gars apprécié de la place. Malheureusement, il s'est présenté au PC et est devenu un total back bencher sans aucune voix. Il est plus probable d'entendre la voix d'un bloquiste a Ottawa que d'un député d'arrière banc du gouvernement.
Charrest ne l'avouera jamais mais, il apprécie fortement la voix du Bloc a Ottawa. Quand le Québec n'est pas en mode souveraineté, le Bloc défend très bien les intérêts du Québec et, par le fait même, le gouvernement en place à l'assemblée nationale.
Les intérêts du Québec sont beaucoup plus entendue par un parti qui représente spécifiquement le Québec que par de simples députés du gouvernement qui n'ont pas un maudit mot à dire. Et c'est d'autant plus vrai sous un régime de parti du style du PCC et de l'ADQ.
Un ministre, et même un PM, ce n'est pas automatiquement un avantage pour une région. Un député, ça s'occupe de son comté. Un ministre, ça s'occupe de son ministère.
Amen
Avec Lebel...mettons qu'il aurait du rester Maire...il était plus utile...
Edit: Si notre Ti-Jean se présentait au provincial...ou au fédéral...il n'aurait pas mon vote...car ca n'apporterait rien de plus...pour que je renie mes convictions et il se ferait museler ce serait pas long --Message edité par bobepine le 2008-10-09 22:11:54--
Blackburn est critiqué jusqu'à Québec. Le maire LaBaume entre autre ne le porte pas dans son coeur.
Au Lac, on a élu un gars apprécié de la place. Malheureusement, il s'est présenté au PC et est devenu un total back bencher sans aucune voix. Il est plus probable d'entendre la voix d'un bloquiste a Ottawa que d'un député d'arrière banc du gouvernement.
Charrest ne l'avouera jamais mais, il apprécie fortement la voix du Bloc a Ottawa. Quand le Québec n'est pas en mode souveraineté, le Bloc défend très bien les intérêts du Québec et, par le fait même, le gouvernement en place à l'assemblée nationale.
Les intérêts du Québec sont beaucoup plus entendue par un parti qui représente spécifiquement le Québec que par de simples députés du gouvernement qui n'ont pas un maudit mot à dire. Et c'est d'autant plus vrai sous un régime de parti du style du PCC et de l'ADQ.
Un ministre, et même un PM, ce n'est pas automatiquement un avantage pour une région. Un député, ça s'occupe de son comté. Un ministre, ça s'occupe de son ministère.
Amen
Avec Lebel...mettons qu'il aurait du rester Maire...il était plus utile...
Edit: Si notre Ti-Jean se présentait au provincial...ou au fédéral...il n'aurait pas mon vote...car ca n'apporterait rien de plus...pour que je renie mes convictions et il se ferait museler ce serait pas long --Message edité par bobepine le 2008-10-09 22:11:54--
C'est bobépine ou bépine SVP
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
michelineB a écrit
Si tu as vu le ''Moulin à Image de Robert Lepage''...il n'y avait pas de secret....
Si tu as bien entendu ou lu le discours de Harper lors de sa visite à Québec, il fallait le faire pour clamer que Champlain est devenu le premier gouverneur général du Canada... J'ai dû revisiter mes leçons d'histoire car j'ai appris que la ville de Québec a été fondée en 1608 et que le Canada a vu le jour en 1867. Chercher l'erreur...
mdrrrrrrrrr
Si tu as vu le ''Moulin à Image de Robert Lepage''...il n'y avait pas de secret....
Si tu as bien entendu ou lu le discours de Harper lors de sa visite à Québec, il fallait le faire pour clamer que Champlain est devenu le premier gouverneur général du Canada... J'ai dû revisiter mes leçons d'histoire car j'ai appris que la ville de Québec a été fondée en 1608 et que le Canada a vu le jour en 1867. Chercher l'erreur...
mdrrrrrrrrr
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
lolilou a écrit20 milliards de $ pour une guerre qui mène et rapporte rien... maudit que ça m'écoeure de voir ce fric utiliser pour ça. Avant de s'occuper des autres, il faut d'abord regarder dans sa cour si tout va bien me semble...
Décidément, je comprendrai jamais le monde qui soutient ça. Pour moi y-a des priorités pour le Canada et la guerre n'en fait pas partie
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Décidément, je comprendrai jamais le monde qui soutient ça. Pour moi y-a des priorités pour le Canada et la guerre n'en fait pas partie
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Amicalement - michelineB
michelineB a écrit
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Justement quand il s'agissait a trouver Ben Laden...la guerre en Afghanistan...avait sa raison d'être...maintenant elle n'en a plus...
Les Russes ont été 10 ans en Afghanistan...et ce fut leur Vietnam...Ben Laden et les Moudjahidins étant entrainé et armé par les USA...
Ce n'est pas en armant et en entrainant l'armée Afghane que le Canada ou les autres pays de l'OTAN présent...vont rêgler le problême Afghan...mais plutot en utilisant cet argent de facon a les aider a batir des écoles...pour éduquer la population...des hopitaux...etc....le plus important c'est de les sortir de la misère pour éviter que ce soit encore une minorité qui controle une majorité ignorante....qui ne connaissent rien d'autre
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Justement quand il s'agissait a trouver Ben Laden...la guerre en Afghanistan...avait sa raison d'être...maintenant elle n'en a plus...
Les Russes ont été 10 ans en Afghanistan...et ce fut leur Vietnam...Ben Laden et les Moudjahidins étant entrainé et armé par les USA...
Ce n'est pas en armant et en entrainant l'armée Afghane que le Canada ou les autres pays de l'OTAN présent...vont rêgler le problême Afghan...mais plutot en utilisant cet argent de facon a les aider a batir des écoles...pour éduquer la population...des hopitaux...etc....le plus important c'est de les sortir de la misère pour éviter que ce soit encore une minorité qui controle une majorité ignorante....qui ne connaissent rien d'autre
C'est bobépine ou bépine SVP
Et je puis te jurer que ça arrive Sincèrement... de ce que j'ai su.... de gens là-bas... ils le font...
seule chose... ils ne peuvent le dire Ben... enf ait... ils le disent.. mais pas la location exacte. Ils ne peuvent y apporter de journalistes, ni faire référence au lieu...
Une fois, par mégarde, un lieu fût *dévoiler*.... moins de 2 jours plus tard, il était détruite, rasé, boum! Plus d'école!
Y'a des gens partout sur la planète qui écoute les nouvelles Et se hâtent de les transmettre à qui de droit
seule chose... ils ne peuvent le dire Ben... enf ait... ils le disent.. mais pas la location exacte. Ils ne peuvent y apporter de journalistes, ni faire référence au lieu...
Une fois, par mégarde, un lieu fût *dévoiler*.... moins de 2 jours plus tard, il était détruite, rasé, boum! Plus d'école!
Y'a des gens partout sur la planète qui écoute les nouvelles Et se hâtent de les transmettre à qui de droit
https://album.aufeminin.com/album/notremariage785
Ça parle d'une petite pognée de maires qui, parait-il, appuyeraient un tel ministre. Et on tente d'accorder de l'importance à ça? D'accord, je veux bien.
Par contre, il y a un PM a Québec qui ne semble pas s'offusquer de la domination présentement du Bloc québécois. Ex chef conservateur à Ottawa, chef libéral à Québec....il aurait bien pu se prononcer pour l'un ou l'autre et ça aurait été plutôt normal de sa part. Son abstention en dit long. Le bloc sert les intérêts du Québec et Charrest le sait fort bien, mais il ne peut pas trop le dire parce que ce sont de méchants séparatisss itou.
Par contre, il y a un PM a Québec qui ne semble pas s'offusquer de la domination présentement du Bloc québécois. Ex chef conservateur à Ottawa, chef libéral à Québec....il aurait bien pu se prononcer pour l'un ou l'autre et ça aurait été plutôt normal de sa part. Son abstention en dit long. Le bloc sert les intérêts du Québec et Charrest le sait fort bien, mais il ne peut pas trop le dire parce que ce sont de méchants séparatisss itou.
Red K a écritÇa parle d'une petite pognée de maires qui, parait-il, appuyeraient un tel ministre. Et on tente d'accorder de l'importance à ça? D'accord, je veux bien.
Par contre, il y a un PM a Québec qui ne semble pas s'offusquer de la domination présentement du Bloc québécois. Ex chef conservateur à Ottawa, chef libéral à Québec....il aurait bien pu se prononcer pour l'un ou l'autre et ça aurait été plutôt normal de sa part. Son abstention en dit long. Le bloc sert les intérêts du Québec et Charrest le sait fort bien, mais il ne peut pas trop le dire parce que ce sont de méchants séparatisss itou. Pourquoi une petite poigné? C'est qui les maires qui donnent leur appuie ouvertement au blocquistes?
Sérieux là, si tu es maire de ta ville et que tu veux instaurer un gros projet qui amènera du tourisme dans ta région et qui fera donc rouler l'économie, préfèrais-tu faire ta demande à ton député qui fait parti du gouvernement ou à ton député dans l'opposition? Et encore là, si ton député dans l'opposition est libéral au moins tu sais que dans 4 ans il a des chances d'être au pouvoir et de faire avancer ton projet...
Avec un député blocquiste, comment il ferait pour le faire passer ton projet?! Poser la question c'est pas mal y répondre...
Par contre, il y a un PM a Québec qui ne semble pas s'offusquer de la domination présentement du Bloc québécois. Ex chef conservateur à Ottawa, chef libéral à Québec....il aurait bien pu se prononcer pour l'un ou l'autre et ça aurait été plutôt normal de sa part. Son abstention en dit long. Le bloc sert les intérêts du Québec et Charrest le sait fort bien, mais il ne peut pas trop le dire parce que ce sont de méchants séparatisss itou. Pourquoi une petite poigné? C'est qui les maires qui donnent leur appuie ouvertement au blocquistes?
Sérieux là, si tu es maire de ta ville et que tu veux instaurer un gros projet qui amènera du tourisme dans ta région et qui fera donc rouler l'économie, préfèrais-tu faire ta demande à ton député qui fait parti du gouvernement ou à ton député dans l'opposition? Et encore là, si ton député dans l'opposition est libéral au moins tu sais que dans 4 ans il a des chances d'être au pouvoir et de faire avancer ton projet...
Avec un député blocquiste, comment il ferait pour le faire passer ton projet?! Poser la question c'est pas mal y répondre...
-
michelineB
- Illustre Pie
- Messages : 282
- Inscription : mer. nov. 24, 2004 1:00 am
Stephen Harper en chute au Québec
La Presse
(Québec) Les conservateurs de Stephen Harper sont en recul partout au Québec et risquent de perdre cinq des 11 sièges qu'ils détenaient au déclenchement des élections. Depuis le milieu de la campagne, les conservateurs ont perdu 11% d'intentions de vote, récoltées essentiellement par le Bloc québécois.
C'est la conclusion du tout récent sondage Segma, réalisé pour La Presse et les autres journaux du Groupe Gesca du 5 au 8 octobre. Avec 506 répondants l'enquête présente une marge d'erreur de 4,7%, 19 fois sur 20.
Si des élections avaient eu lieu cette semaine, selon Segma, le Bloc québécois aurait récolté 42% des suffrages, une augmentation de neuf points sur le coup de sonde précédent, à la mi-septembre. À l'inverse, les conservateurs passent de 31 à 20%, tandis que les libéraux marquent le pas de 16 à 18% sur cette même période. Toujours en répartissant proportionnellement les 7% d'indécis, Segma prévoit également que 13% des électeurs iront au NPD et 6% au Parti vert, grosso modo les mêmes niveaux qu'il y a trois semaines.
La culture fait mal au PCC
Selon Raynald Harvey, président de Segma, les stratèges conservateurs ont commis une énorme erreur en présumant que les coupes dans les programmes de la culture passeraient comme lettre à la poste.
«Bien des Québécois nationalistes appuyaient les conservateurs au début de la campagne, ils leur ont tourné le dos quand ils ont fait le constat que le programme de Stephen Harper ne correspondait pas à leurs valeurs», dira M. Harvey.
Objectivement, les 45 millions de compressions aux artistes ne constituent pas un enjeu pour les électeurs, «mais en touchant à la culture, l'émotivité a fait son entrée dans la campagne, pour les nationalistes pour qui les questions identitaires sont centrales», observe-t-il.
Au départ, les conservateurs s'étaient pourtant attirés la sympathie de ces mêmes électeurs avec une position «moins centralisatrice» et la reconnaissance de la «nation québécoise».
Aussi, estime le sondeur, la stratégie de Michael Fortier, avec son camion pour dénoncer le coût des élus bloquistes depuis 18 ans, aura été «une idiotie et presque une insulte de la part d'un sénateur non élu», poursuit-il.
Désormais les Québécois prévoient généralement un gouvernement minoritaire, «et si les choses continuent à se dégrader pour les conservateurs au niveau national, on va se demander s'il ne sera pas dirigé par Stéphane Dion», ajoute M. Harvey.
Retour du Bloc
Avec 42% d'intentions de vote, les bloquistes retrouveraient leur score de 2006. À 20%, les conservateurs perdent 5% par rapport aux dernières élections. Pour Segma, les conservateurs seraient ramenés à six circonscrïptions, par rapport aux 11 qu'ils détenaient au début de la campagne. Selon M. Harvey, le ministre du Travail, Jean-Pierre Blackburn, perdra probablement son siège ainsi que Luc Harvey, élu de justesse dans Louis-Hébert il y a deux ans.
Avec des résultats par région, à un taux de précision de plus ou moins 6%, Segma évalue à 39% le vote bloquiste dans la région métropolitaine de Montréal. Dans cette région, les conservateurs ne récoltent que 15% des suffrages et un électeur sur cinq, soit 20%, irait au PLC.
Ailleurs en région, les bloquistes raflent 45% des intentions de vote, contre 25% aux conservateurs et 15% aux libéraux.
Les résultats de Segma s'apparentent à ceux observés dans un sondage interne du Bloc québécois obtenu par La Presse.
La firme Repères estime à partir de 200 répondants par jour que le Bloc obtiendrait actuellement 41% d'appuis contre 20% aux conservateurs et 22% aux libéraux. Le sondage, qui court depuis le début de la campagne, montre clairement qu'un virage est survenu durant la semaine du 19 au 23 septembre, au moment où les conservateurs étaient empêtrés dans les coupes aux programmes culturels et dans leurs intentions de durcir les sentences aux jeunes criminels.
La Presse
(Québec) Les conservateurs de Stephen Harper sont en recul partout au Québec et risquent de perdre cinq des 11 sièges qu'ils détenaient au déclenchement des élections. Depuis le milieu de la campagne, les conservateurs ont perdu 11% d'intentions de vote, récoltées essentiellement par le Bloc québécois.
C'est la conclusion du tout récent sondage Segma, réalisé pour La Presse et les autres journaux du Groupe Gesca du 5 au 8 octobre. Avec 506 répondants l'enquête présente une marge d'erreur de 4,7%, 19 fois sur 20.
Si des élections avaient eu lieu cette semaine, selon Segma, le Bloc québécois aurait récolté 42% des suffrages, une augmentation de neuf points sur le coup de sonde précédent, à la mi-septembre. À l'inverse, les conservateurs passent de 31 à 20%, tandis que les libéraux marquent le pas de 16 à 18% sur cette même période. Toujours en répartissant proportionnellement les 7% d'indécis, Segma prévoit également que 13% des électeurs iront au NPD et 6% au Parti vert, grosso modo les mêmes niveaux qu'il y a trois semaines.
La culture fait mal au PCC
Selon Raynald Harvey, président de Segma, les stratèges conservateurs ont commis une énorme erreur en présumant que les coupes dans les programmes de la culture passeraient comme lettre à la poste.
«Bien des Québécois nationalistes appuyaient les conservateurs au début de la campagne, ils leur ont tourné le dos quand ils ont fait le constat que le programme de Stephen Harper ne correspondait pas à leurs valeurs», dira M. Harvey.
Objectivement, les 45 millions de compressions aux artistes ne constituent pas un enjeu pour les électeurs, «mais en touchant à la culture, l'émotivité a fait son entrée dans la campagne, pour les nationalistes pour qui les questions identitaires sont centrales», observe-t-il.
Au départ, les conservateurs s'étaient pourtant attirés la sympathie de ces mêmes électeurs avec une position «moins centralisatrice» et la reconnaissance de la «nation québécoise».
Aussi, estime le sondeur, la stratégie de Michael Fortier, avec son camion pour dénoncer le coût des élus bloquistes depuis 18 ans, aura été «une idiotie et presque une insulte de la part d'un sénateur non élu», poursuit-il.
Désormais les Québécois prévoient généralement un gouvernement minoritaire, «et si les choses continuent à se dégrader pour les conservateurs au niveau national, on va se demander s'il ne sera pas dirigé par Stéphane Dion», ajoute M. Harvey.
Retour du Bloc
Avec 42% d'intentions de vote, les bloquistes retrouveraient leur score de 2006. À 20%, les conservateurs perdent 5% par rapport aux dernières élections. Pour Segma, les conservateurs seraient ramenés à six circonscrïptions, par rapport aux 11 qu'ils détenaient au début de la campagne. Selon M. Harvey, le ministre du Travail, Jean-Pierre Blackburn, perdra probablement son siège ainsi que Luc Harvey, élu de justesse dans Louis-Hébert il y a deux ans.
Avec des résultats par région, à un taux de précision de plus ou moins 6%, Segma évalue à 39% le vote bloquiste dans la région métropolitaine de Montréal. Dans cette région, les conservateurs ne récoltent que 15% des suffrages et un électeur sur cinq, soit 20%, irait au PLC.
Ailleurs en région, les bloquistes raflent 45% des intentions de vote, contre 25% aux conservateurs et 15% aux libéraux.
Les résultats de Segma s'apparentent à ceux observés dans un sondage interne du Bloc québécois obtenu par La Presse.
La firme Repères estime à partir de 200 répondants par jour que le Bloc obtiendrait actuellement 41% d'appuis contre 20% aux conservateurs et 22% aux libéraux. Le sondage, qui court depuis le début de la campagne, montre clairement qu'un virage est survenu durant la semaine du 19 au 23 septembre, au moment où les conservateurs étaient empêtrés dans les coupes aux programmes culturels et dans leurs intentions de durcir les sentences aux jeunes criminels.
Acrux a écrit"défendre les intérêts du Québec"...
Estie que ca veut rien dire...
Peut-être pour toi, mais pour quelqu,un qui considère que le québec est distinct du Canada, ça veut dire quelque chose
La plupart des sondages sur les questions cruciales telles que la mission afghane, l'avortement, le mariage gai ect. démontre tous que le québec n,a pas les mêmes valeurs que le reste du Canada. Et si on ajoute à ça la protection de la langue et le déséquilibre fiscal, oui je crois que le québec doit être défendu à Ottawa.
Estie que ca veut rien dire...
Peut-être pour toi, mais pour quelqu,un qui considère que le québec est distinct du Canada, ça veut dire quelque chose
La plupart des sondages sur les questions cruciales telles que la mission afghane, l'avortement, le mariage gai ect. démontre tous que le québec n,a pas les mêmes valeurs que le reste du Canada. Et si on ajoute à ça la protection de la langue et le déséquilibre fiscal, oui je crois que le québec doit être défendu à Ottawa.
Toutes ces valeurs existent également ailleurs au Canada... Et toutes ces valeurs ont des opposants à l'intérieurs même du Québec... La majorité des partis fédérales sont pour, en fait il n'y a que le PC qui peut venir à leur encontre...
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, avec toutes les années ou le Bloc a eu la majorité il n'y a eu AUCUN amélioration. Elle est où la défense de nos intérêts? Il aura fallu une seule élection où le PC a gagné davantage de sièges au Québec pour que ce dossier s'amériore enfin... Non ce n'est pas réglé, mais jamais le bloc n'a donné une telle amélioration au fil des années. Et jamais il ne pourra le faire... --Message edité par Acrux le 2008-10-10 08:09:39--
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, avec toutes les années ou le Bloc a eu la majorité il n'y a eu AUCUN amélioration. Elle est où la défense de nos intérêts? Il aura fallu une seule élection où le PC a gagné davantage de sièges au Québec pour que ce dossier s'amériore enfin... Non ce n'est pas réglé, mais jamais le bloc n'a donné une telle amélioration au fil des années. Et jamais il ne pourra le faire... --Message edité par Acrux le 2008-10-10 08:09:39--
Moi quand je lis qu'il faut avoir un député qui fait parti du gouvernement au pouvoir, je me demande sérieusement qu'est-ce qu'il advient des autres. Est-ce à dire qu'on ne devrait pas avoir d'autres partis parce qu'on s'entend que si cette affirmation faisait du ses, il y aurait une maudite gang de députés élus qui ne serviraient à rien.
Je ne vois pas ce qu'on reproche tant à la diversité des idées, qu'une personne soit dans l'opposition c'est très sain, ca oblige tout l'monde à se surpasser.
Je ne vois pas ce qu'on reproche tant à la diversité des idées, qu'une personne soit dans l'opposition c'est très sain, ca oblige tout l'monde à se surpasser.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Acrux a écritToutes ces valeurs existent également ailleurs au Canada... Et toutes ces valeurs ont des opposants à l'intérieurs même du Québec... La majorité des partis fédérales sont pour, en fait il n'y a que le PC qui peut venir à leur encontre...
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, avec toutes les années ou le Bloc a eu la majorité il n'y a eu AUCUN amélioration. Elle est où la défense de nos intérêts? Il aura fallu une seule élection où le PC a gagné davantage de sièges au Québec pour que ce dossier s'amériore enfin... Non ce n'est pas réglé, mais jamais le bloc n'a donné une telle amélioration au fil des années. Et jamais il ne pourra le faire...
Ça ne sert à rien de discuter de ça avec toi Acrux parce que tu vas toujours dire que le Bloc ne sert à rien. Même si on t'amène des arguments en faveur, même si ont te donne des exemples et tout, tu vas dire que le Bloc sert à rien. Donc, c,est beau, on a compris, sauf que j,aimerais bien qu'un jour, un seul petit jour, tu admettes que oui, ça se peut qu'il y a des gens qui votent pour le Bloc parce qu'ils considèrent que c,est le parti qui correspond à leurs intérêts et que ce ne sont pas tous des caves qui ne connaissent rien. Je ne comprendrai jamais comment tu peux rejetter du revers de la main que près de 45% de la population les appuient, et que donc, ils doivent répondre à un besoin à quelque part... --Message edité par tipet le 2008-10-10 08:23:52--
Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, avec toutes les années ou le Bloc a eu la majorité il n'y a eu AUCUN amélioration. Elle est où la défense de nos intérêts? Il aura fallu une seule élection où le PC a gagné davantage de sièges au Québec pour que ce dossier s'amériore enfin... Non ce n'est pas réglé, mais jamais le bloc n'a donné une telle amélioration au fil des années. Et jamais il ne pourra le faire...
Ça ne sert à rien de discuter de ça avec toi Acrux parce que tu vas toujours dire que le Bloc ne sert à rien. Même si on t'amène des arguments en faveur, même si ont te donne des exemples et tout, tu vas dire que le Bloc sert à rien. Donc, c,est beau, on a compris, sauf que j,aimerais bien qu'un jour, un seul petit jour, tu admettes que oui, ça se peut qu'il y a des gens qui votent pour le Bloc parce qu'ils considèrent que c,est le parti qui correspond à leurs intérêts et que ce ne sont pas tous des caves qui ne connaissent rien. Je ne comprendrai jamais comment tu peux rejetter du revers de la main que près de 45% de la population les appuient, et que donc, ils doivent répondre à un besoin à quelque part... --Message edité par tipet le 2008-10-10 08:23:52--
michelineB a écrit
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Je me fiche de savoir comment ça a débuté, je suis CONTRE LA GUERRE... ce conflit n'est pas le notre. Ça m'intéresse pas. C'est tout. De voir des milliards de $$ investis dans ça alors qu'il y tellement de problèmes à résoudre au Canada et au Québec, ça me donne envie de vomir.
Afin de comprende le pourquoi de la Guerre en Afghanistan...et comment le tout a débuté:
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html#9
Je me fiche de savoir comment ça a débuté, je suis CONTRE LA GUERRE... ce conflit n'est pas le notre. Ça m'intéresse pas. C'est tout. De voir des milliards de $$ investis dans ça alors qu'il y tellement de problèmes à résoudre au Canada et au Québec, ça me donne envie de vomir.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem