LE DOMAINE BLEU

Tout lire >>Triste Legault 
Pierre Luc Brisson - Huffington Post
Ainsi, Statistiques Canada nous révèle que, sur une période allant de 1976 à 2011, le taux d'emploi actuel des jeunes Québécois est parmi l'un des plus élevés au pays. Dans la propre génération de monsieur Legault, ce taux atteignait, en 1976, 50,7%. Il est désormais de 57,7% chez ces jeunes qui ne « pensent qu'à la belle vie », deux points au-dessus de la moyenne canadienne, cinq points au-dessus du taux de nos voisins ontariens. Chez les 25-44 ans, il est aujourd'hui de 81,7%, alors qu'il n'était que de 67% à la douce époque de monsieur Legault, où l'on connaissait le vrai sens des mots « travail » et « effort ». Nous pourrions compulser ces chiffres longtemps pour tenter d'en tirer une conclusion, à l'avantage des uns ou des autres.
Le fait est que Legault vient nous prouver lui-même son déphasage d'avec la réalité du monde d'aujourd'hui. Il se plaignait de s'être vu questionner par les jeunes de l'Université du Nouveau Monde qui lui demandaient, après l'un de ses discours sur la création de la richesse, quel était l'objectif, quelle était la nécessité impérieuse d'augmenter à tout prix la productivité et la création de richesses au Québec, au moment où l'on sait que notre environnement ne pourra bientôt plus supporter le rythme de croissance du mode de vie occidental. Question aberrante pour monsieur Legault; raisonnement plus que pertinent à mes yeux. La communauté scientifique nous met en garde depuis des années quant au point de non-retour que nous franchirons tous bientôt.

"Une culture se condamne elle-même à mourir si elle ne saisit pas l'interaction essentielle entre morale et pouvoir, si elle confond sagesse et techniques de management et si elle ignore que c'est à l'aune de sa compassion qu'on évalue une civilisation, et non à celle de son efficacité ou de sa consommation."
- Chris Hedges, L'empire de l'illusion

Anya a écrit :

Tout lire >>Triste Legault 
Pierre Luc Brisson - Huffington Post
Ainsi, Statistiques Canada nous révèle que, sur une période allant de 1976 à 2011, le taux d'emploi actuel des jeunes Québécois est parmi l'un des plus élevés au pays. Dans la propre génération de monsieur Legault, ce taux atteignait, en 1976, 50,7%. Il est désormais de 57,7% chez ces jeunes qui ne « pensent qu'à la belle vie », deux points au-dessus de la moyenne canadienne, cinq points au-dessus du taux de nos voisins ontariens. Chez les 25-44 ans, il est aujourd'hui de 81,7%, alors qu'il n'était que de 67% à la douce époque de monsieur Legault, où l'on connaissait le vrai sens des mots « travail » et « effort ». Nous pourrions compulser ces chiffres longtemps pour tenter d'en tirer une conclusion, à l'avantage des uns ou des autres.
Le fait est que Legault vient nous prouver lui-même son déphasage d'avec la réalité du monde d'aujourd'hui. Il se plaignait de s'être vu questionner par les jeunes de l'Université du Nouveau Monde qui lui demandaient, après l'un de ses discours sur la création de la richesse, quel était l'objectif, quelle était la nécessité impérieuse d'augmenter à tout prix la productivité et la création de richesses au Québec, au moment où l'on sait que notre environnement ne pourra bientôt plus supporter le rythme de croissance du mode de vie occidental. Question aberrante pour monsieur Legault; raisonnement plus que pertinent à mes yeux. La communauté scientifique nous met en garde depuis des années quant au point de non-retour que nous franchirons tous bientôt.

"Une culture se condamne elle-même à mourir si elle ne saisit pas l'interaction essentielle entre morale et pouvoir, si elle confond sagesse et techniques de management et si elle ignore que c'est à l'aune de sa compassion qu'on évalue une civilisation, et non à celle de son efficacité ou de sa consommation."
- Chris Hedges, L'empire de l'illusion

Même si on voulait nous faire croire le contraire, la FTQ n’appuiera pas un autre parti que le PQ dans l’actuelle campagne électorale

La CAQ est, du point de vue syndical, beaucoup trop révolutionnaire, tandis que le PLQ a fatalement contrarié l’aristocratie ouvrière en chambardant le placement syndical. Le PQ a participé à la manœuvre, mais la FTQ doit tourner la page, elle n’a jamais eu de meilleur allié une fois au pouvoir. Québec solidaire sera peut-être un jour une solution de remplacement, mais tel n’est pas le cas aujourd’hui.

La FTQ se fera la plus discrète possible. Avec une image comme la sienne et ses jolies relations dans le milieu des affaires, elle nous la jouera modeste...

Les propos de la chef du Parti québécois paraissant cibler la corpulence du Dr Gaétan Barrette font beaucoup parler depuis samedi. Selon Pauline Marois, «un ministre de la Santé a le devoir d'être exemplaire» en matière de saines habitudes de vie, ce qui semblerait disqualifier M. Barrette, de son propre aveu «individu gourmand».

La suite de la déclaration n'a pas retenu l'attention; elle est pourtant bien plus révélatrice de la pensée de Mme Marois. «Comme pour moi, un ministre de l'Éducation a le devoir d'être exemplaire et d'envoyer ses enfants à l'école publique», a-t-elle dit.

Voyons ce que cela signifie. Un élu vient d'être nommé ministre de l'Éducation, poste qu'il occupera probablement pendant 2 ou 3 ans, tout au plus. Si son ou ses enfants fréquentent une école privée, devrait-il, pour être «exemplaire», les parachuter dans une école publique? Ou bien le fait d'envoyer ses enfants à l'école publique devrait-il être une condition à la nomination à ce poste? En quoi, dans l'esprit de la chef du PQ, avoir des enfants à l'école publique constitue-t-il un «exemple» ?

Le réseau privé existe au Québec depuis toujours. L'importance de sa contribution et le bien-fondé des subventions de l'État ont été reconnus par la commission Parent. Cette conclusion a été constamment confirmée par les gouvernements qui se sont succédé, y compris les gouvernements péquistes.

... Aujourd'hui, 125 000 jeunes Québécois fréquentent un établissement primaire ou secondaire privé. Au secondaire, c'est le cas d'un élève sur cinq. Les écoles privées répondent donc, incontestablement, à un besoin.

Notons, au passage, que les jeunes sortant des collèges privés ont une conscience sociale tout aussi développée que les autres. La preuve en est que les trois leaders étudiants dont on a tant vanté les talents, le printemps dernier, en sont issus.

La semaine dernière, la Société Radio-Canada a diffusé un reportage où on fait état d'une opération policière qui aurait pris fin après que le sujet en filature se soit rendu dans un événement public auquel prenait part le premier ministre Jean Charest. Comme de nombreuses autres personnes, j'ai ressenti un profond malaise, un euphémisme s'il en est, en visionnant ce reportage, qui est construit exprès (son et images) pour laisser croire qu'une intervention politique aurait mis fin à une filature de la police.

Passons sur le fait que la personne en cause ignorait certainement qu'elle était suivie par la police, et qu'elle ne pouvait donc pas demander qu'on fasse cesser une activité dont elle ignorait sans doute l'existence même, et faisons quelques rappels.

Il faut que la population sache que, quel que soit le parti politique à la tête du gouvernement, aucun ministre, ni non plus le premier ministre, ne serait en mesure de répondre à la question: qui a ordonné la fin d'une filature, et pourquoi?

Responsable du financement au Parti québécois sous Jacques Parizeau et ancien commissaire de la commission Cliche, Guy Chevrette se porte à la défense des politiciens et de la commission Charbonneau. L'ancien ministre, qui combat un cancer de la prostate depuis novembre dernier, est scandalisé du salissage à l'endroit de la classe politique et trouve «épouvantables» les allégations auxquelles se prête Jacques Duchesneau.

Dans une entrevue exclusive accordée au Soleil, M. Chevrette affirme que le comportement de M. Duchesneau est questionnable sur le plan de l'éthique. «En 25 ans de carrière, je n'ai pas connu de politiciens qui ont préparé leur entrée en politique en faisant ce qu'il fait», a déclaré M. Chevrette. Il rappelle la carrière antérieure de M. Duchesneau à la direction du Service de police de la Ville de Montréal. «Un haut gradé de la police n'organise pas de fuites. Un haut gradé fait son travail avec rigueur. Un candidat qui se voit déjà vice-premier ministre et qui agit ainsi montre un manque de jugement gigantesque.»

Ainsi donc, l'ancien ministre péquiste Guy Chevrette en a assez que la classe politique passe pour une bande de filous dans la foulée de toutes ces histoires nauséabondes que l'on sait, depuis quelques années. Il a lancé un long cri du coeur au chroniqueur Gilbert Lavoie, du Soleil, samedi dernier.

Extraits du papier:

Beppo a écrit : Une pratique regrettable

Daniel Johnson - La Presse
L'auteur est un ancien premier ministre du Québec et ex-chef du Parti libéral du Québec.

La semaine dernière, la Société Radio-Canada a diffusé un reportage où on fait état d'une opération policière qui aurait pris fin après que le sujet en filature se soit rendu dans un événement public auquel prenait part le premier ministre Jean Charest. Comme de nombreuses autres personnes, j'ai ressenti un profond malaise, un euphémisme s'il en est, en visionnant ce reportage, qui est construit exprès (son et images) pour laisser croire qu'une intervention politique aurait mis fin à une filature de la police.

Passons sur le fait que la personne en cause ignorait certainement qu'elle était suivie par la police, et qu'elle ne pouvait donc pas demander qu'on fasse cesser une activité dont elle ignorait sans doute l'existence même, et faisons quelques rappels.

Il faut que la population sache que, quel que soit le parti politique à la tête du gouvernement, aucun ministre, ni non plus le premier ministre, ne serait en mesure de répondre à la question: qui a ordonné la fin d'une filature, et pourquoi?

http://www.lapresse.ca/debats/votre-opi ... ttable.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Capuchino a écrit : [...]



Sur ce coup là, l'équipe de l'émission Enquête a pensé lancer une bombe, mais elle leur a explosé en pleine face.

Beppo a écrit : Arrêtez, monsieur Chevrette, je vais pleurer

Patrick Lagacé - La Presse

Ainsi donc, l'ancien ministre péquiste Guy Chevrette en a assez que la classe politique passe pour une bande de filous dans la foulée de toutes ces histoires nauséabondes que l'on sait, depuis quelques années. Il a lancé un long cri du coeur au chroniqueur Gilbert Lavoie, du Soleil, samedi dernier.

Extraits du papier:

http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... ECRAN1POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Beppo a écrit : [...]


C'est comme genre un p'tit pétard à mèche humide.

Anya a écrit :
Serge Chapleau, La Presse

Anya a écrit :
Serge Chapleau, La Presse

Beppo a écrit : Une pratique regrettable

Daniel Johnson - La Presse
L'auteur est un ancien premier ministre du Québec et ex-chef du Parti libéral du Québec.

La semaine dernière, la Société Radio-Canada a diffusé un reportage où on fait état d'une opération policière qui aurait pris fin après que le sujet en filature se soit rendu dans un événement public auquel prenait part le premier ministre Jean Charest. Comme de nombreuses autres personnes, j'ai ressenti un profond malaise, un euphémisme s'il en est, en visionnant ce reportage, qui est construit exprès (son et images) pour laisser croire qu'une intervention politique aurait mis fin à une filature de la police.

Passons sur le fait que la personne en cause ignorait certainement qu'elle était suivie par la police, et qu'elle ne pouvait donc pas demander qu'on fasse cesser une activité dont elle ignorait sans doute l'existence même, et faisons quelques rappels.

Il faut que la population sache que, quel que soit le parti politique à la tête du gouvernement, aucun ministre, ni non plus le premier ministre, ne serait en mesure de répondre à la question: qui a ordonné la fin d'une filature, et pourquoi?

http://www.lapresse.ca/debats/votre-opi ... ttable.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Capuchino a écrit : [...]

Personnellement, je ne la trouve pas très drôle, je crois que c'est une façon comme une autre de continuer de rire de lui sur son apparence physique.

tuberale a écrit : [...]



je sais pas si les actionnaires sont judéo-chrétiens eux !!........productivité = plus vs suez, plus j'engrange des profits.....tu te reposeras au cimetière.

C'est vrai que ça ns reporte aux temps des colons.....dans le temps c'était les anglais les possédants et ils engrangeaient des profits sur le dos des francos...maintenant c,est un peu pour tout le monde.....mais c'est menaçant, très menaçant de voir de nouvelles générations pousser sans que ce crédo soit entendu, notre génération est prise dans le tourniquet de la super consommation : pus le choix s'il faut payer les 2 voitures et la maison qu'on avait pas les moyens d'acheter en partant mais comme les nouvelles générations refusent ce mode de vie en grande partie.. ....le moule néolibéral risque de se briser......alors on les diabolise....

Placeress a écrit : Analyse de Greenpeace sur les enjeux environnementaux vs l'engagement des différents partis:

http://www.greenpeace.org/canada/Global ... Qc2012.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

tuberale a écrit :

http://www.equiterre.org/sites/fichiers ... ations.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Danie a écrit : [...]

Faut la prendre pour ce qu'elle est: un peu sarcastique.
Personne ne voit Barrette de cette façon. Même pas lui-même.
À moins de se mettre la tête dans l'autruche comme disait Deltell...