LE DOMAINE BLEU

Soleil47 a écrit :Il ferait mieux d'aller s'ouvrir un restaurant ailleurs, si toutefois, c'était faux, à moins qu'il ait une maudite bonne raison, puis encore.

PL n'a aucun intérêt en ce moment à communiquer avec lui, PL doit absolument se tenir tranquille, si non...

Semblerait les québécois on oublie vite! Ce qui est sur, dans pas long, on va arrêter de parler du restaurateur tellement on va avoir d'infos!

CoOlSlY a écrit : [...]


Semblerait les québécois on oublie vite! Ce qui est sur, dans pas long, on va arrêter de parler du restaurateur tellement on va avoir d'infos!

Claude Poirier vient de dire qu'il y aura un mandat d'arrestation contre quelqu'un avant Noël.

Ça l'air qu'il y a un vidéo compromettant venant d'une caméra de surveillance.

Lison48 a écrit : [...]


Claude Poirier vient de dire qu'il y aura un mandat d'arrestation contre quelqu'un avant Noël.

Ça l'air qu'il y a un vidéo compromettant venant d'une caméra de surveillance.

Très bonne nouvelle ca, il y en a un qui doit pas avoir hâte au réveillon

Je l'ai entendu aussi, je venais justement l'écrire. Il semble bien certain de ce qu'il dit. J'ai très hâte de savoir. On peut s'attendre d'avoir cette nouvelle sous peu. C'est une question de jours ou d'heures. Enfin!

Ce sera tout un cadeau de Noël pour la famille de Diane G. et tout un aussi pour le suspect. Il passera Noël dans une cellule de prison et c'est bien correct, depuis le temps qu'il croit à son crime parfait.

Lison48 a écrit :Claude Poirier vient de dire qu'il y aura un mandat d'arrestation contre quelqu'un avant Noël.

Ça l'air qu'il y a un vidéo compromettant venant d'une caméra de surveillance.

Si je peux me permettre, Claude Poirier apprend souvent des choses des corps policiers pour faire bouger les gens dans des affaires (pas juste le cas de Diane Grégoire) mais il peut pas dire que ce fut dit par la police vu que ceux-ci veulent faire réagir, Claude Poirier, s'il dirait "La police m'a dit que", ça perdrait tout son sens et deviendrait évident c'est pour provoquer des réactions donc ainsi, lui a le "scoop" et est content et le résultat escompté est atteint. Un criminaliste l'avait mentionné en entrevu, une avocate aussi quand ça bougeait beaucoup à St-Valérien. (Certains renseignements tu peux dire "Obtenu de sources policières", certains non)

Ce qui est sur, je ré-itère qu'on va sauter au sujet principal (sans oublier les détails des gens mais on laissera ça un peu de côté) sous peu, bien avant noël.

Meurtre de Diane Grégoire
Une personne arrêtée avant Noël?
13 décembre 2011 à 09h11

Des développements majeurs seraient sur le point de survenir dans le dossier du meurtre de Diane Grégoire.

Selon ce qu'a soutenu mardi le chroniqueur judiciaire Claude Poirier lors de son émission Le vrai négociateur, diffusée sur LCN, le filet se resserrerait autour d'une personne.

Selon une de ses sources, une personne sera probablement arrêtée avant Noël pour être accusée de meurtre au premier degré. Ces informations ne proviendraient pas de la police.

Rappelons que les restes de Diane Grégoire ont été retrouvés à la fin novembre à Coteau-du-Lac, en Montérégie. C'est la division des crimes contre la personne de la Sûreté du Québec qui s'occupe désormais de l'enquête, car les ossements ont été retrouvés sur le territoire de la SQ. Jusqu'à ce moment, les policiers de Longueuil faisaient enquête dans cette affaire, en collaboration avec la SQ.

La femme a été portée disparue le 31 janvier 2008. Ce jour-là, elle se serait rendue aux Promenades Saint-Bruno avec son conjoint, Paul Laplante.

En septembre dernier, les policiers avaient annoncé qu'ils considéraient maintenant le dossier comme un homicide. Ils avaient alors entrepris de tamiser une partie du sol d'une ferme de Saint-Valérien-de-Milton, en Montérégie.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... 91109.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Vidéo
http://tvanouvelles.ca/video/1324646394 ... vant-noel/" onclick="window.open(this.href);return false;

Qui sait, c'est peut-être cette vidéo qui faisait en sorte que les policiers de Longueuil ont déposé leur dossier au DPCP. Elle contient peut-être suffisamment d'éléments incriminants pour procéder à une arrestation. Maintenant, le fait qu'ils ont trouvé les ossements de Mme Grégoire solidifie la preuve et j'espère que ça prendra pas des jours avant qu'on lui passe les menottes... Tant qu'à moi, ils pourraient préparer la salle d'interro drette aujourd'hui!

CoOlSlY a écrit : [...]
Si je peux me permettre, Claude Poirier apprend souvent des choses des corps policiers pour faire bouger les gens dans des affaires (pas juste le cas de Diane Grégoire) mais il peut pas dire que ce fut dit par la police vu que ceux-ci veulent faire réagir, Claude Poirier, s'il dirait "La police m'a dit que", ça perdrait tout son sens et deviendrait évident c'est pour provoquer des réactions donc ainsi, lui a le "scoop" et est content et le résultat escompté est atteint. Un criminaliste l'avait mentionné en entrevu, une avocate aussi quand ça bougeait beaucoup à St-Valérien. (Certains renseignements tu peux dire "Obtenu de sources policières", certains non)

Ce qui est sur, je ré-itère qu'on va sauter au sujet principal (sans oublier les détails des gens mais on laissera ça un peu de côté) sous peu, bien avant noël.

Je suis pas sûre de comprendre la manière dont ça se passe ou en tout cas le but visé. Est-ce que tu pourrais donner un exemple - mettons pas avec Mme Grégoire - même fictive?

Désolée si je comprends pas vite ce matin...

MME C a écrit :Je suis pas sûre de comprendre la manière dont ça se passe ou en tout cas le but visé. Est-ce que tu pourrais donner un exemple - mettons pas avec Mme Grégoire - même fictive?

Plus tard aujourd'hui, on pourra comprendre ce que Claude Poirier mentionnait ce matin, l'exemple se clarifiera à savoir il l'a su de qui son info de ce matin...

CoOlSlY a écrit : [...]
Plus tard aujourd'hui, on pourra comprendre ce que Claude Poirier mentionnait ce matin, l'exemple se clarifiera à savoir il l'a su de qui son info de ce matin...

Parfait! Mais c'était pas tant sur de qui vient l'info que je me questionnais. C'était plutôt sur le but visé quand tu dis que c'est pour faire réagir. Comment annoncer qu'on aurait une vidéo compromettante peut-elle faire réagir et pourquoi faire réagir?

Est-ce qu'on a déjà informé que cette preuve vidéo existait avant aujourd'hui? Si non, est-ce une nouvelle preuve? Si oui, comment se fait-il qu'elle prenne tout son sens maintenant?

Beppo a écrit : Est-ce qu'on a déjà informé que cette preuve vidéo existait avant aujourd'hui? Si non, est-ce une nouvelle preuve? Si oui, comment se fait-il qu'elle prenne tout son sens maintenant?

C'est une primeur.

Beppo a écrit : Est-ce qu'on a déjà informé que cette preuve vidéo existait avant aujourd'hui? Si non, est-ce une nouvelle preuve? Si oui, comment se fait-il qu'elle prenne tout son sens maintenant?

À mon souvenir, c'est la première fois qu'on en parle.
Mais qui sait si elle n'était pas là au temps de St-Valérien ou même avant? Elle constituait peut-être un élément suffisant pour la police de Longueuil pour déposer le dossier au DPCP?
Et puis, on a découvert les ossements quelques jours après...

Lison48 a écrit : [...]


C'est une primeur.

On vient de la découvrir ou si elle était connue des policiers depuis 4 ans?

Jadomo a écrit : [...]



On vient de la découvrir ou si elle était connue des policiers depuis 4 ans?

Je ne sais pas, mais il me semble que Claude Poirier a dit que la SQ n'était pas au courant.

Lison48 a écrit :C'est une primeur.

La vidéo est connu depuis longtemps... Juste mentionné aujourd'hui

Paul Laplante vient de se faire arrêter

le mari vient d'etre arreté..

Le conjoint de Diane vient d'être arrêter.

pourquoi on est pas surpris que ce soit lui qui soit arreté...