LE DOMAINE BLEU

Bambi_Smiley  a écritComme je n'ai jamais ris d'eux à l'époque.

Je ne me sens pas concernée par ce mea-culpa collectif à la grandeur du Québec.


Mais je continue à me dire que la plus grande victime fut Louise.

Que Dieu ait son âme.  

Je ne vois pas en quoi Louise aurait été une grande victime. Sa famille lui a toujours payé son logement et donner de l'argent pour subvenir à ses besoin. Peut-être qu'elle n'a pas eu sa part de lot, mais si elle l'avait eu, je crois qu'elle s'en serait servie pour acheter sa drogue, tout comme son frère Yve. Et dit-moi en quoi ça lui aurait apporté du bien?

Gen04  a écrit

Je ne vois pas en quoi Louise aurait été une grande victime. Sa famille lui a toujours payé son logement et donner de l'argent pour subvenir à ses besoin. Peut-être qu'elle n'a pas eu sa part de lot, mais si elle l'avait eu, je crois qu'elle s'en serait servie pour acheter sa drogue, tout comme son frère Yve. Et dit-moi en quoi ça lui aurait apporté du bien?


Tout à fait d'accord avec toi

Elle serait peut-être morte d'une overdose avant 22 ans, on sait pas!

Gen04  a écrit

Je ne vois pas en quoi Louise aurait été une grande victime. Sa famille lui a toujours payé son logement et donner de l'argent pour subvenir à ses besoin. Peut-être qu'elle n'a pas eu sa part de lot, mais si elle l'avait eu, je crois qu'elle s'en serait servie pour acheter sa drogue, tout comme son frère Yve. Et dit-moi en quoi ça lui aurait apporté du bien?

Voilà !

Je connais mon père et ses principes. Je suis convaincue que si c'était arrivé à ma famille et que j'avais été dans la même situation que Louise, mon père n'aurait jamais voulu me donner une partie du lot.  Pour lui, l'éducation est essentielle et il a une sainte horreur des drogues.

Je me souviens, à mes 18 ans, j'ai fréquenté deux semaines un gars réputé dans ma petite ville pour consommer un peu de drogues et quand mon père l'a su, il m'a immédiatement menacée de me couper les vivres pour mon cégep si je ne coupais pas les ponts avec ce gars.  À l'époque je l'avais vraiment trouvé injuste de se mêler de ma vie privée ainsi, mais aujourd'hui, je le comprends et je le remercie.

Je vois l'attitude de Jean-Guy Lavigueur comme celle de mon père.  Selon moi, il ne voulait que faire prendre conscience à Louise que sa vie n'était pas sur la bonne voie.

Yves Lavigueur est à Denis Lévesque sur LCN.

moi aussi je cherche le lien du dernier episode sur le net et je ne le trouve pas kelkun peut maider

nancy31f  a écrit
j'avais le meme probleme avant
telecharge ca


http://www.01net.com/telecharger/window ... 823.htmltu

je me sens gener la, je voulais venir avant mais j'ai pris un petit break d'ordi, c'est juste que j'ai fais une erreur dans mon post c'est sur les liens des emissions genre LCN que je ne vois pas d'images mais que j'entends juste le son, comme le lien de quelqu'un en haut qui est de LCN avec Denis Levesque j'ai juste la voix, desole de l'erreur, mais merci d'avoir voulu m'aider ca vas quand meme m'aider ce lien si eventuellement j'ai des problemes  

Télécharges le : K-Lite Codec Pack Full.

http://www.01net.com/telecharger/window ... 26950.html

L'entrevue du 15 fev avec Yves Lavigueur à Denis Levesque :

http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/vide ... 2147&alt=1

http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/vide ... 2147&alt=2


source : http://tva.canoe.com/emissions/denislevesque/

Jai ecouté lcn avec denis levesque, jai pas trop aimer, larrogance et avec quel desinvolture yve a repondu au question de denis levesque, souvent il a couper la parole a levesque pour gueuler attend menute et denis navais pas fini sa question. je veut bien croire quil essaie de defendre sa famille ou a tout le moins il a essayer , mais lorsque des questions simple portant sur la serie lui etait poser il rejetais ca sur le dos des producteurs de la serie , ce de la tele quil disait..Il a quand meme du donner son accord non , je lai trouver particulierement arrogant face a la dame qui a vendu leur maison a lile au pruche en disant cest elle qui a trop parler de sa cote, esce une raison pour lavoir dans le film depeint comme une opportuniste??

desoler mais jarrive difficilement a envaler ce qua raconter de facon presque scenique ce que yves a dit ce soir , une drole dimpression que le gars se croit vraiment trop ..il mest franchement antipathique..cetait mon opinion jettez moi pas de tomate jaime pas les tomates..

Hello, me revoilà. Je sais que cela ne fera pas l'affaire de certains, mais je me fiche des fanatiques. Sauf que plusieurs en privée m'ont demandé de revenir. C'est pour eux que je donne mes commentaires. Jusqu'à maintenant, je n'ai fait que donner des faits en primeur qui furent toujours révélés vrais par les médias.

Le dernier interview de Yves Lavigueur à Denis Lesvèque, je l'ai pris en flagrant délit de mensonge. Plusieurs m'ont dit que ce que je disais, reposait sur des impressions et non des preuves.

En voici une qui se retrouve dans le dossier judiciaire de la saisie avant jugement et qui fut explosé devant le juge Benoit : C'est le témoignage de Claude Poirier lorsqu'il a interviewé Louise Lavigueur et son Père en direct et qu'il a dit qu'il n'y avait pas de problème avec elle et qu'elle aurait droit à sa part comme tout le monde. Je rappelle que Claude Poirier l'a rappelé, justement à Denis Lesvèque, lorsque de son entrevue la semaine dernière.

Voici donc une partie de l'entrevue faite par le Père Lavigueur en 1986 lors de son émission La filière :
---------------------------
- Bon, il est-il arrivé une aventure avec votre porte-feuille ?
-Oui
- Contez-moi donc cela ?
- Bon, j'ai été à Rivière des Prairies O.K.
- Oui
- Fais-que je débarque de mon char quand on est revenu de la Rivière des Prairies, le dimance au matin pis j'ai dit à mes enfants j'ai perdu mon porte-feuille.
- Et ça à ce moment-là le tirage avait était fait ?
- Oui
- Parfait, continuez.
- Oui, et puis monsieur Murphy...
- Monsieur Murphy c'est qui ça ?
- Ça c'est un anglais qui passe des circulaires...
- Oui,
- Et puis eh j'ai retrouvé mon poret-feuille.
- Ah, puis vous aviez une adresse puis un numéro de téléphone ?
- Bon, j'avais mes licences pis les enregistrements dans mon char
- D'accord.
- Et j'ai perdu et puis il l'a trouvé, il a mallé mon porte-feuille et pis y a gardé les 6/49 avec lui.
- D'accord
Pis, il a checké dans le journal y a vu les $ 7,000,000.00
- Bonjour,
- Alors lui il a regardé les billets puis il s'est rendu compte que vous aviez le billet gagnant ?
- Oui, oui.
- Ben ça il vous a mallé ça quand ?
Y a pas mallé rien, il est venu sonner chez-nous.
- Y est venu sonner chez-vous ?
- Oui
- Quand est-ce que vous lui avez vu la face à ce monsieur Murphy-là pour la première fois ?
- Dimanche au soir
- Dimanche soir. Qu'est-ce qui vous dit en arrivant ?
- Il dit à moi, il arrive y dit tu as perdu un porte-feuille ? J'ai dit oui. Là, je lui ai montré le portrait de ma femme décédée et pis mes enfants tout, il arrive y dit oui j'arrive j'ai dit il y a de l'argent de déchiré dedans, il y a $18.00 il y a un $5.00, y a yb $2.00 et pis y a $1.00 et pis y a $1.00 américaine.
- Oui
- Fais que àa faisait $19.00
- Ah, si vous parle un moment, vous vous souvenez pas des numéros que vous aviez choisis ?
- Non, non, non.
- Puis personne dans la famille non plus ?
- Non, personne parce que j'ai pas voulu qu'ils checkent le numéro j'ai dit si on le sait pas...
- C'est moins pire ?
- Oui.
- Bon, qu'est-ce qui arrive à un moment donné, monsieur Murphy vous dit vous avez un numéro gagnant ?
- Oui, il arrive il dit tu gagnes $7,000,000.00 j'ai dit à lui quand il m'a parlé dans le passage-là, j'ai dit à lui, j'ai dit rentre, rentre. Là on a commencé à boire moi pis lui.
- Vous avez pris un coup ?
- Ah, oui, oui, oui. Une partie de la nuit.
- Une partie de la nuit, étiez-vous tout seul ?
- Non, non avec lui
- Avec lui, ben juste lui puis vous ?
- Et pis à part de ça, il a été chez eux, il a été cherché le billet on l'a endossé tsé sur une grande feuille-là...
- Oui...
- Et pis j'ai dit à lui, j'ai dit tu viens d'être millionnaire, je te donne $1,000,000.00
- Vous lui avez donné $ 1,000,000.00 ?
- Oui
- Ben, je comprends ?
- Parce que il est honnête.
- Il est honnête ?
- Oui
- Maintenant qui c'est qui gagne avec vous monsieur ?
- Eh, j'ai eh mon petit Michel,
- Oui
J'ai Louise...
- Oui,
- J'ai Sylvie...
- Est-ce que vous travaillez vous dans la vie ?
- Non
--------------------
Or, Yves Lavigueur dit une autre histoire à Denis Lesvèque. il dit que c'est son père qui a fait un tour de table pour demander si tous le monde était d'accord pour donner un million à chacun, mais dans la réalité, le père Lavigueur dit à Claude Poirier que cela fut décidé entre Murphy et lui... et qu'il on entériné tout cela sur une grande feuille : « on l'a endossé tsé sur une grande feuille-là... »

Pour ceux qui trouverait ce passage pas clair, je dirai ceci : Si Murphy était plein de bonne intention, il aurait été chez le père Lavigueur « avec le billet ». Or il vit sans et passe une partie de la nuit à discuter et à boire... puis finalement part chercher le billet et endosse son gain sur une grande feuille (= document officiel) en l'absence des autres gagnants...

En clair Murphy a fait un chantage : à prendre où à laisser, sinon pas de 6/49 !

Certes, on peut dire que cette vérité est génante et qu'il vaut mieux conserver la vérité officielle que le père Lavigueur et généreux de donner le gain de Louise à un inconnu... C'est mieux ainsi, car chacun conserve sa part... même si un vrai père aurait préféré réunir la famille au lieu de la diviser.

---------
De plus lors de cette entrevue avec Denis Lesvèque, Yves Lavigueur, bien malgré lui, finit par avouer que le tirage du 6/49 gagnant,n'a pas été tiré avec un boulier, mais que son père jouait les mêmes numéros depuis un moment !

Oui, c'est vrai, Yves Lavigueur, depuis les histoires des avocats à changer complètement son discours : ce n'est plus la vraie histoire des Lavigueurs... C'est leurs vraies histoires vu par eux... et non plus la vraie histoire des faits véritables...

Maintenant, c'est le réalisateur qui est responsable des transformations de la vraie histoire, lui s'en lave les mains...

Il avoue : C'est de la télévision qu'on fait...

Décidémment, on nous prend pour des imbéciles. Pendant des semaines Yves Lavigueur est passé sur de nombreux médias et son message était clair : C'est la vraie histoire et cela s'est déroulé exactement comme cela...

... et devant les faits accumulés... c'est devenu de la télévision. Coût donc, ce serait-il nous qui sommes devenus des cruches ?

Constamment, il détourne les vraies questions et préfaire répondre avec un air fendant autre chose...

J'ai aussi remarqué comme il ridicule tout ceux qui ne croient pas à SA version, mais démontre volontairement qu'il déforme volontairement la vérité. Cela fut flagrant avec le Tuteur de Louise, monsieur Trudeau.

Louise est mineure et seul un tuteur nommé par la famille peut la représenter.

C'est ainsi que la famille se réunit sans les antagonismes qu'est la famille directe, puisqu'il y aurait conflit d'intérêt.

Choisir un tuteur n'implique pas forcément qu'il doit être de la famille direct ou indirect. La famille aurait pu demander au juge de choisir un tutueur public. C'esf ce qui se passe quand une famille est en chicane dans une succession. Donc, la famille choisit un homme compétant. Que monsieur Trudeau fait partie de la famille de la fesse gauche n'a aucun intérêt juridique. Alors si Yves ridiculise cela, il démontre que soi, il ne connait rien, alors il racconte n'importe quoi, ou alors, il nous mêne en bourrique.

C'est comme la scène où Louise ne part pas en Guadeloup. Dans la série, le père dit à sa fille de venir en Guadeloup, mais ho surprise... elle n'y va pas ? Qu'est-ce qui fait que Louis ne part pas et bien au contraire préfaire poursuivre sa famille ? Arrêtez une seconde... Tout le monde est près à s'arranger... et pour une cause inconnue elle ne part plus... Je suis en droit de me demander si elle s'est rendue compte, comme dans la télésérie que les promesses de son père ne sont jamais tenues ? La preuve, elle n'a jamais rien eu de son père...

Même plus, dans l'entrevue avec Charron, il parle de Louise comme une enfant qui n'existe plus. Or nous sommes en 1990 et 1 an après, elle mourrait.

C'est comme dans la télésérie, Yves va chez ce fameux Johnny qui soit disant est en prison à l'époque du 6/49... et Louise ne le reverra plus jamais... pour aider sa soeur avec Sylvie à déménager de ce dealer...

Or si vous lissez le journal de la Presse dans l'entretien de Yves Boivert, on peut lire que le lendemain du gain à la loto, son père téléphone à Louise. On lit dans la Presse ceci :

Ce 31 mars, selon ce qu’avait déclaré Louise, Jean-Guy appelle sa fille, hébergée chez un oncle, et lui dit : « T’es une christ d’imbécile, c’est de ta faute, tu n’étais pas là, tu viens de perdre un million et demi ! »

Louise ne vivait pas chez ce fameux Johnny, mais bien chez son oncle.

Autre invraissemblance... Yves dit que sa soeur Louise est morte, parce qu'elle ne voulait pas arrêter sa drogue... Vous avez vu comme moi comment se comporte une personne qui se drogue à la cocaïne, avec l'acteur qui joue Yves Lavigueur. Si sa soeur Louise se droguait à l'acide... elle n'aurait pas tenu à l'hopital plus de 1 ou 2 jours... Son attitude montre qu'elle est paisible dans son lit. Or, oh surprise, son chum lui propose de l'herbe en disant que les médecins sont d'accord...

Alors c'est quoi ? Elle se droguait à la coke ou simplement avec de l'herbe ? Yves à droit à sa cocaïne avec son argent, mais Louise n'a droit à rien avec de l'herbe... étrange justice...

Et puis le fin du fin...

Je suis d'accord avec Bambi_Smiley... Il y a quelque chose de plus important qui cloche. C'est l'attitude du journaliste Roger Sylvain. C'est d'ailleurs le seul qui monte au front pour défendre les Lavigueurs en racontant mot pour mot ce que dit Yves, sans rien moduler. Étrange objectivité !

Alors je vous interpelle. Voici une famille pauvre de Hochelaga-Maisonneuve... et voici qu'un journaliste directeur d'une grande revue qui fréquente cette famille... Quel intéret a-t-il de fréquenter une famille dont le père est analphabet ?... qui n'est pas cultivé ni aux faits des grandes nouvelles... pourquoi ? Pour Louise ou Sylvie ? Pas Louise, elle est mineure... Pour Sylvie ? Il a une trentaine d'années... Pour Michel ? C'est vrai que c'est un beau jeune homme de 14 ans !!!... Allez donc savoir ce que fichait Roger Sylvain a être toujours fourré chez les Lavigueurs ? Oh je sais, je suis de mauvaise langue... je questionne, je questionne... et pourquoi ce journaliste reste toujours chez les Lavigueur après, il connaît tout d'eux, mais à aucun moment il n'est intervenu médiatiquement (il avait le pouvoir avec sa revue) pour les aider ou les défendre... Pourquoi ne disait-il rien à cette époque ? Alors qu'aujourd'hui, il se lève et parle tout haut, alors que les témoins de ce qu'il faisait chez les Lavigueur sont morts aujourd'hui...

Oui Bambi_Smiley..., je te seconde, tes questions m'interpellent beaucoup... surtout quand on sait qu'aujourd'hui Roger Sylvain part en show avec Yves Lavigueur à travers la province.

Et pour conclure... un message à Yves Lavigueur :

Je pourrais en dire encore beaucoup pour démontrer que Yves Lavigueur a pris le Québec pour des cruches... et il faut croire qu'il a réussi à nous faire avaler ses salades... Seulement, ce soir, lors de son dernier show à Denis Lesvéque, il a fait un faux pas. Il a non seulement montré qu'il nous mentait, mais aussi qu'il méprisait les gens, comme l'agent d'immeuble, refusant de répondre aux vrais questions, rendant coupable des erreurs de la vraie histoire aux réalisateurs... et finalement nous rire à la face en disant :

MAIS C'EST DE LA TÉLÉVISION !

Merci Yves, tu as eu ta revanche, mais quelle revanche ? Les gens ont pu rires de vous, mais qui a fait un fou de toi ? Les médias ou toi-même ! Personne ne t'a obligé à te perdre dans la cocaïne, personne ne t'a obligé de rendre responsable ta soeur de tous tes malheurs. Ce soir, tu as encore pointé du doigt Louise... une jeune fille rebelle mineure, qui en fait, n'a jamais fait partie du clan Lavigueur. C'est cela le vrai reproche !

S'il y a un véritable drame Lavigueur, c'est bien celle d'une jeune femme qui, écoeurée de la vie, préfère mourrir que de vivre une vie si plate ! (propos de l'actrice dans la série)

Quant à ta drogue sous le prétexte que tu n'avais pas de quoi te payer des jambières de hockey, il y en a plein a travers la province, mais non seulement, ils ne rendrent pas responsable le monde entier de leur malheur, mais souvent vous s'assumer différemment et devenir du bon monde !

Je ne ris pas de toi, je n'ai jamais rit de toi, Yves Lavigueur, mais tu ne me fais pas pleurer, car moi personnellement, « je sais » qui était ta soeur ! Elle voulait seulement sortir de son milieu et rire à la vie ! Mais cela, vous n'acceptiez pas que quelqu'un de votre clan s'en sorte autrement que vous... alors elle fut rejetée... et ces millions furent une belle excuse pour la renier !

Ne dites pas que vous l'avez vraiment aidée, même si cela vous déculpabilise aujourd'hui de dire cela et de fait taire votre mauvaise conscience !

Car rien ne peut aller contre les faits !

HO Yves une dernière menterie, tant que j'y pense : Tu sais parfaitement pourquoi ta soeur n'avait pas pu mettre le $2.00 pour participer au tirage du gros lot et seulement celui-là... mais any way...

Alors pourquoi ce soir tu as dit à Denis Lévesque que cela faisait des semaines qu'elle ne jouait plus avec vous...

À force de dire des menteries, on finit pas se mêler complètement avec la vérité !

Une petite rectification avant qu'un membre vienne me dire que tout ce que j'exprime est faux sous le prétexte que j'ai fait une petite erreur DE DATE  : l'entretien avec Claude Charron est bien en 1989 et non en 1990. Excusez moi pour cette étouRderie !

Merci du fond du coeur à ceux qui l'on vu et qui m'ont corrigé  

Premièrement, amfm tu confirmes ce que ressentais intimement.

Merci d'avoir pris le temps de le dire ici.

Deuxièmement :

On souffre à la mesure de son orgueil (C'est ce qui me vient quand je pense aux lavigueur : des orgueilleux)

ORGUEIL : Opinion très avantageuse, le plus souvent exagéré, que quelqu'un a de sa valeur personnelle... Sentiment élevé de dignité.On souffre à la mesure de son orgueuil


Troisièmement, j'aurais aimé que Denis Lévesque lui demande :

Mais, si elle était en fugue, pis vous vouliez lui donner sa part en voyage, vous devez lui avoir parlé entre les deux ? Ne serait-ce que pour lui dire : on part telle date, non ?

Mais cette question n'a pas été posée.

Pourquoi l'amener en voyage pour lui donner sa part ?

Pourquoi pas le lui dire avant le voyage ? (quand tu veux VRAIMENT réunir ta famille)


Finalement je comprends que

1. Jean-Guy Lavigueur était une bonne personne emplie de bonnes intentions;

2. Il était très orgueilleux;

3. Il régissait ses enfants à la manière des années 50 alors qu'il était en 1986.

4. L'orgueuil = Lavigueur

On souffre dans la mesure de notre orgueil --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-16 05:35:09--

amfm  a écritHO Yves une dernière menterie, tant que j'y pense : Tu sais parfaitement pourquoi ta soeur n'avait pas pu mettre le $2.00 pour participer au tirage du gros lot et seulement celui-là... mais any way...

Alors pourquoi ce soir tu as dit à Denis Lévesque que cela faisait des semaines qu'elle ne jouait plus avec vous...

À force de dire des menteries, on finit pas se mêler complètement avec la vérité !

J'aimerais savoir

Dis-en plus ou dit rien

Signé Bambi qui pense que le père a fait un power trip avec louise suite au gain de loto. Pis elle a abdiqué tel un petit chien repentant. --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-02-16 05:45:24--

Oh, il n'y a pas vraiment de cachotterie. En fait, d'après les témoignages du procès, c'est le père Jean-Guy Lavigueur qui a mis sa fille dehors de chez lui, parce qu'elle ne se conformait pas à son autorité, par conséquent, elle ne pouvait pas miser le $2.00. C'est pour cela qu'il y avait une travailleuse sociale dans le dossier et qu'elle s'est présenté à la demeure du père Lavigueur pour qu'elle puisse rentrer chez elle, ce qu'il a refusé.

C'est pour cela que le lendemain du gros lot, il a été baveux en appelant sa fille pour lui dire (je traduis le message exposé plus haut dans un autre mail) : tu me résistes ? Et bien pour ta punition, tu viens de passer à côté de 1 million de  $ !

Donc, Yves Lavigueur savait très bien que sa soeur ne pouvait miser, puisqu'elle ne pouvait pas de toutes les façons venir mettre ses $2.00.

De toutes les manières, dans les circonstances, elle n'avait pas le désir d'affronter le clan Lavigueur...

D'ailleurs, sur le sujet des divers gains fait depuis plusieurs mois, Yves Lavigueur a dit à Denis Lesvêque, que personne ne pouvait dire ce que le père avec fait avec l'argent gagné, les petits lots... Il a dit que peut-être son père avait acheté une pinte de lait...

Je voudrais répondre à cet argument falacieux. D'abord, c'est exactement ce qu'à dit Roger Sylvain dans un autre interview... ou encore des spectateurs qui disaient que la règle serait de jouer d'autres numéros en plus... Cependant cet argument ne tient pas la route...

Pourquoi ? Mais parce justement Yves Lavigueur ne sait pas ce que son père à fait de cet argent... Or cet argent appartient au groupe et il ne peut en disposer à son grès sans en faire par à sa gang. Donc, si Jean-Guy Lavigueur dépose librement de l'argent du groupe sans en informer personne, il se met hors la loi sous la société spontamment constitué.

En tout cas, cela vient renforcer l'argument qui agit en dictateur. C'est lui qui a décidé de donner de l'argent à l'anglais et il a mis tout le monde devant le fait accomplit... c'est lui qui dispose de l'argent du groupe... et c'est encore lui qui décide ou non, si Louise aura son argent !...

Or, cela aurait dû être une décision de groupe et non du boss.

Dans la télésérie on dit qu'il a demandé l'avis de sa gang pour lui offrir un peu d'argent, mais dans les faits, preuves à l'appui, ce ne fut pas fait avec Murphy et Yves Lavigueur confirme officiellement qu'il ne sait pas ce que son père a fait avec les petits gains...

À vous tous de conclure ! Que se serait-il passé si Sylvie et Michel, et puis Yves (mais d'évidence il devait dire non, il criait devant le juge qu'elle n'avait pas mis ses $2.00) avait eu son mot à dire sur le fait que sa soeur aurait du avoir sa part...

jai ecouter lentrevue aussi et jai pas aimer l attitude de Yves    tres arrogant et oui il coupais souvent la parole a Denis Levesque. Il avais lair comme quelqun qui est sur le party encore   . Et jai trouver quil savais aps trop quoi repondre au questions  bref je me demande aussi cest quoi la vrai histoire    

amfm  a écritHello, me revoilà. Je sais que cela ne fera pas l'affaire de certains, mais je me fiche des fanatiques.  
C'est un peu fort "les fanatiques".  

Pour ma part je suis celle qui achète pour le groupe ou je travaille les 6/49 et lorsque nous gagnons un petit gain quand on a cet chance , bien tout ceux qui avait payer leur place c’est officiel si le numéro est gagnant de 10 ou 20 dollar ou plus je le rejoue donc tout le monde a une seconde chance, donc normalement si les numéros choisi par la famille lavigueur était gagnant de petit montant il devais le rejouer, si le père lavigueur achetais des pintes de lait avec le montant remporter , ça reste quand même l’argent des autres joueurs qu’il a dépenser normalement il aurait du rejouer les numéros car tout le monde a gagner ce petit lot. Donc si au prochain tirage ils ont gagner 7 millions, Louise avait raison de poursuivre elle avait payer son billet la fois précédente et gagner en plus, qu'es ce qui a clocher ici ? Une chicane de famille qui en as exclu une du jeu parce que papa était en joualvert contre sa fille, mais dans la normalité il ne pouvais l’exclure elle avait payer son droit de passage, même si yve dis quelle n’avais pas jouer pendant des semaines si il gagnait des petit lot Louise avait quand même son passage payer a moins que le billet ne soit pas gagnant la il rejoue. Il ne me viendrai jamais a l'idée d’acheter avec l’argent gagner du groupe un truc autre que une autre combinaison. Etrange histoire.

Pour les questions de Denis hier a savoir pk ne pas avoir donner son lot a Louise, la réponse de jean Guy on la inviter dans le sud elle a refuser, et Denis de renchérir, oui mais au retour vous auriez pu lui donner, réponse de Yves, oui mais elle était en fugue !! J’ai pas compris ce bout la, Louise n'étais pas en fugue elle était chez son oncle. Rien ne les empêchait d’entrer en contact avec elle ils savait tous ou elle était, la réponse de yve ne ma pas convaincu pantoute, elle était en fugue, oui pis ? Le téléphone ça existait encore, il voulait carrément l’exclure c’est tout car elle ne voulais pas revenir avec eux.Quel triste histoire : / être rejeter parce qu'on ne rentre pas dans le moule de papa. --Message edité par myria5 le 2008-02-16 08:27:03--