LE DOMAINE BLEU

Krysantheme a écrit : Je comprend pas. Ça fait plusieurs fois que je lis que la SQ a ''volé'' le dossier... On s'en fou de qui va interrogé ou assister ou je n'sais trop quoi. Il on travaillé ensemble, et en sont venu a cette arrestation. C'est le résultat qui compte. Personne ne mérite plus reconnaissance que l'autre. Ce sont tout les efforts mis par les 2 '' parties '' que nous devrions applaudir. Pas essayé de trouver qui est le plus fort. On dirait une petite guéguerre de mon père est plus fort que le tien....

Krysantheme a écrit : Je comprend pas. Ça fait plusieurs fois que je lis que la SQ a ''volé'' le dossier... On s'en fou de qui va interrogé ou assister ou je n'sais trop quoi. Il on travaillé ensemble, et en sont venu a cette arrestation. C'est le résultat qui compte. Personne ne mérite plus reconnaissance que l'autre. Ce sont tout les efforts mis par les 2 '' parties '' que nous devrions applaudir. Pas essayé de trouver qui est le plus fort. On dirait une petite guéguerre de mon père est plus fort que le tien....

MME C a écrit : [...]


On ne doit surtout pas oublier que la police de Longueuil a travaillé depuis plus longtemps que la SQ sur le dossier.
Ni que la police de Longueuil a monté un dossier suffisamment solide pour qu'il soit remis au DPCP.

Puis, ça a adonné que des ossements ont été retrouvés sur le territoire de la SQ. Un adon.
Et le dossier a changé de main.

L'important c'est le résultat, c'est bien certain. Personne ne peut dire le contraire.

Mais on a tendance à ne voir le résultat - même si c'est le plus important.
Et on oublie qu'on ne vit pas dans un monde idéal où il y aurait une collaboration 50-50 durant toute l'enquête, mais qu'on vit dans une réalité où les efforts ne sont pas toujours égaux.

J'imagine que pour une équipe comme celle de Longueuil, il y a dû y avoir une immense charge de travail et une immense charge émotive durant tout ce temps. Pourquoi ne pas le reconnaitre?

C'était pas rien, l'affaire Diane Grégoire. Enfin, moi, je leur lève mon chapeau.

laeticia_29 a écrit : il a été arrêté sans mandat et ça c'est très rare, surtout dans un cas comme celui-là... Serait-ce qu'il ne devait pas etre arreté aujourd'hui mais que l'annonce faite par Poirier a fait en sorte que les policiers ont eu peur que Laplante puisse s'enfuir... Ou alors simple technicalité administrative?

MME C a écrit : Il y a l'article 495 du Code criminel qui autorise un agent de la paix à arrêter sans mandat:

495. (1) Un agent de la paix peut arrêter sans mandat :

a) une personne qui a commis un acte criminel ou qui, d’après ce qu’il croit pour des motifs raisonnables, a commis ou est sur le point de commettre un acte criminel;

b) une personne qu’il trouve en train de commettre une infraction criminelle;

c) une personne contre laquelle, d’après ce qu’il croit pour des motifs raisonnables, un mandat d’arrestation ou un mandat de dépôt, rédigé selon une formule relative aux mandats et reproduite à la partie XXVIII, est exécutoire dans les limites de la juridiction territoriale dans laquelle est trouvée cette personne.

Ça peut donc être légal. Pour a) ou c), j'imagine.



En tout cas, ça me surprendrait beaucoup qu'ils l'aient arrêté illégalement! Ils n'auraient pas pris la chance, voyons, de ne pas respecter les procédures légales.

myosotis a écrit : D'après ce que j'ai compris c'est que les policiers voulaient procéder à l'interrogatoire avant la comparution.

MME C a écrit : [...]


Oups! J'avais pas vu ton message!

C'est ce que je pense aussi. C'est la procédure normale, il me semble.

laeticia_29 a écrit : [...]
non c'est pas la procédure normale et habituelle (qu'il n'y ait pas de m,andat), mais ce n'est pas illégal. En tout cas c'est ce qui est dit à la tivi!!

MME C a écrit : [...]


Je parlais à partir du moment où il est arrêté, pas de l'arrestation sans mandat.
Pour le mandat, c'est vrai que ça ne doit pas être habituel!