LE DOMAINE BLEU

jean sébastien a écrit : Un peu tanné d'entendre : "ils sont élus par seulement 41% du 71% de gens qui ont voté donc c'est vraiment pas un gros appui." Qu'est-ce qui dit que les 29% qui n'ont pas voté auraient tous voté pour un autre parti que le PLQ? Le gouvernement fut élu majoritairement, par une majorité du vote exprimé pour un parti (C'est le parti qui a le plus haut total de vote).

Pour ce qui est de la réforme électorale, on entend toujours la même rengaine de tous les partis qui ont perdu. Oui, le système n'est pas parfait et donne parfois des résultats assez étonnants (Élections du PQ en 1998 (PLQ avait plus de votes au total mais moins de siège que le PQ qui avait eu un gouvernement majoritaire) et 1994 (Une différence de 0,2% au vote populaire s'était traduite par 30 sièges de différence)). Le dernier gouvernement majoritaire, élu avec plus de 50% des voix, c'est en 1985.

Comme j'ai dit plus haut, le système n'est pas parfait, mais il assure une certaine forme de stabilité électorale. Avec une proportionnelle ou une proportionnelle mixte et le paysage politique actuel, il serait impossible d'avoir un gouvernement majoritaire. Alors, 2 choix s'offriraient à nous. Soit qu'on garde le modèle actuel où dès un gouvernement est défait, on s'en va en élections ou on demande aux partis de gouverner en coalition.

Les deux options ont des désavantages majeurs: pour la première, ça voudrait dire aller aux élections à chaque 1 an et demi/2 ans ; pour la deuxième, je ne crois pas qu'un parti voudrait mettre de l'eau dans son vin pour gouverner en coalition, on l'a vu avec la charte.

hyrondell a écrit : J'ai bien aimé le discours de Legault qui appelle le PQ à une réflexion.
Yaura peut-être des transfuges péquistes qui iront à la CAQ qui sait!

J'ai hâte de voir le nouveau gouvernement

NainDeJardin a écrit : [...]


Perso, j'arrive pas à comprendre comment on peut croire qu'un parti qui nous a arnaqué solidement il y a à peine 18 mois (pas 10 ans, un an et demi) ne continuera pas à le faire et sera en mesure de bien administrer le Québec, surtout quand on lui a donné un beau mandat majoritaire. 30% de plus sur les coûts de la construction, c'est quand même pas rien.

Quand tu vois un gars comme le bon docteur Barrette qui blastait les libéraux y'a quelques mois à peine, qui revire sa chemise de bord complètement pis qui se fait élire??? Le gars a négocié des augmentations faramineuses pour les médecins spécialistes, comment on peut penser qu'il fera un bon ministre de la santé qui saura bien administrer notre système et qu'il ne sera pas tenté de privatiser le tout pour ses petits camarades? Comment on peut croire à la franchise de Couillard qui aurait gagné 600 000$ seulement en travaillant 4 ans en Arabie alors qu'un médecin fait au moins 300 000$ ici? Il me semble que c'est gros pour vouloir voter libéral. Je ne dis pas que le PQ n'a pas son lot de crosseurs mais ils sont moins apparents mettons.

hyrondell a écrit : Pis je viens de voir Fatima Houda qui fait la victime sur Rad Can misère... Elle ne sait pas gêner pour essayer de discréditer publiquement son ancien parti et elle croyait que les libéraux de la Piniere allaient la récompenser alors qu'elle faisait le jeu du PQ?

hyrondell a écrit : Ça fait juste une journée en effet, commencez par voir le nouveau gouvernement avant de chialer...
J'ai lu que le projet de loi de Hivon allait être soumis, c'est un beau début je trouve, mais tu auras même des péquistes qui critiqueront le dépôt par Couillard

mirabelle a écrit : [...]


En parlant de la Pinière, un journaliste a interrogé 6-7 personnes d'origine asiatique, il leur a demandé s'ils avaient voté pour le Dr. Barrette, ils ont à peu près répondu la même chose soit: euh.... non... c'est qui?
quand le journaliste leur a dit que c'était le candidat libéral, ils ont répondu: oui oui, Libéral.

Sur le bulletin de vote ils ont cherché le gros "L" et ont coché, that's it, ils s'ent foutent comme de l'an 40
du candidat!

Je me demande le pourcentage de gens qui font ça, on pourrait être surpris.

Placeress a écrit : [...]



En même temps c'est pour tout parti confondu.... plusieurs personnes votent pour le parti et non le candidat.

mirabelle a écrit : [...]


En parlant de la Pinière, un journaliste a interrogé 6-7 personnes d'origine asiatique, il leur a demandé s'ils avaient voté pour le Dr. Barrette, ils ont à peu près répondu la même chose soit: euh.... non... c'est qui?
quand le journaliste leur a dit que c'était le candidat libéral, ils ont répondu: oui oui, Libéral.

Sur le bulletin de vote ils ont cherché le gros "L" et ont coché, that's it, ils s'ent foutent comme de l'an 40
du candidat!

Je me demande le pourcentage de gens qui font ça, on pourrait être surpris.

Pantera72 a écrit : [...]


En effet. Plein de gens votent pour une parti, peu importe pour qui, y'en a qui votent pour le chef, peu importe les idées parce qu'ils aiment le gars (Layton en est un parfait exemple).

C'est ça la démocratie: le droit de vote appartient à toute la population. Y'en a des plus informés que d'autres, y'en a des plus influençables que d'autres, y'en a des cons, y'en a des brillants. La démocratie n'existe pas juste pour l'élite. L'idée de limiter le vote ou de limiter l'accès à des sources d'information "parce que les gens sont des moutons" est une attaque directe au principe même de la démocratie. C'est des idées insidieuses comme ça qui ont servi à des gouvernements mal intentionnés pour doucement basculer vers l'autoritarisme. Et ça, je me lèverais avec mes pancartes dans la rue, toute seule s'il le faut, pour m'insurger vigoureusement contre.

La démocratie, c'est pas juste quand ça fait notre affaire.

Mme Marois l'a accepté avec plein de grâce le verdict. "Le peuple a parlé" qu'elle a dit. Il faut respecter ça.

hyrondell a écrit : Ça fait juste une journée en effet, commencez par voir le nouveau gouvernement avant de chialer...
J'ai lu que le projet de loi de Hivon allait être soumis, c'est un beau début je trouve, mais tu auras même des péquistes qui critiqueront le dépôt par Couillard

Beppo a écrit : Une question que je ne parviens pas à répondre. Comment se fait-il que l'on vilipende le PLQ pour la magouille des années au pouvoir et qu'on passe sous silence celle du PQ qui lui aussi a trempé dans la collusion et la corruption de même que l'ADQ? Hier, à la commission Charbonneau, il était clair que l'argent entrait dans les coffres du PQ en 1997. Pourquoi c'est scandaleux pour l'un et silencieux pour les autres?

Beppo a écrit : Une question que je ne parviens pas à répondre. Comment se fait-il que l'on vilipende le PLQ pour la magouille des années au pouvoir et qu'on passe sous silence celle du PQ qui lui aussi a trempé dans la collusion et la corruption de même que l'ADQ? Hier, à la commission Charbonneau, il était clair que l'argent entrait dans les coffres du PQ en 1997. Pourquoi c'est scandaleux pour l'un et silencieux pour les autres?

Malike a écrit : [...]

Heu ... je chialerai si je veux, c'est mon droit le plus strict. Je n'ai pas élu ce parti moi, je vais faire avec je n'ai pas le choix mais qu'on me donne le temps de digérer leur retour avec leur bagage d'une décennie de magouilles et autres. Moi je me souviens faque pas de morale svp à matin.