LE DOMAINE BLEU

moi jai moins peur du communisme que du facisme

Earendil  a écritmoi jai moins peur du communisme que du facisme Pourquoi tu parles de fascisme?

acrux juste te dire que duceppe comme ancien communiste ca fait pas peur les communistes ont jamais été dangereux

Acrux  a écrit
Sérieux là, si tu es maire de ta ville et que tu veux instaurer un gros projet qui amènera du tourisme dans ta région et qui fera donc rouler l'économie, préfèrais-tu faire ta demande à ton député qui fait parti du gouvernement ou à ton député dans l'opposition? Et encore là, si ton député dans l'opposition est libéral au moins tu sais que dans 4 ans il a des chances d'être au pouvoir et de faire avancer ton projet...

Avec un député blocquiste, comment il ferait pour le faire passer ton projet?! Poser la question c'est pas mal y répondre...
Voilà...

EDIT: Beppo, le point que j'amène c'est que moi, être maire et vouloir demander une subvention pour un projet dans ma ville, étant maire, je me sentirais vraiment plus en confiance avec un député au pouvoir, me semble que c'est logique... --Message edité par Acrux le 2008-10-10 16:52:59--

Acrux  a écrit Voilà...


Toute une démonstration. Tu as écrit ça et ça y est c'est winner. Ce n'est pas parce que tu le penses que c'est assurément bon. Ici, dans mon comté, c'est un bloquiste que nous reconduirons pour un autre mandat, son sixième. Tu crois que tout ce temps-là, il a été réélu sans amener la moindre retombée sur son comté? Criffffffffffff! Les gens du comté de Sherbrooke sont donc bien épais! Et plus ça va, plus ses majorités sont ronflantes. On prédit qu'il pourrait obtenir tout près de 60% des suffrages lors du prochain scrutin. Il en a obtenu 52 en 2006.

On est tous une gang de colons au Québec puisque depuis 1990, nous avons reconduit entre 45 et 55 députés du BQ à Ottawa. Sans aucune retombée évidente. Ce sont les voézins qui se sont battus pour nous afin d'obtenir notre quote part du déséquilibre. Ce sont les voézins qui ont mis à jour le scandale de 350 millions.

Earendil  a écritacrux juste te dire que duceppe comme ancien communiste ca fait pas peur les communistes ont jamais été dangereux Ça j'avoue... Au niveau théorique, le communisme c'est le meilleur système n'ayant jamais eu lieu... C'est à l'application que ça se gâte...  :/

Beppo  a écrit

Toute une démonstration. Tu as écrit ça et ça y est c'est winner. Ce n'est pas parce que tu le penses que c'est assurément bon. Ici, dans mon comté, c'est un bloquiste que nous reconduirons pour un autre mandat, son sixième. Tu crois que tout ce temps-là, il a été réélu sans amener la moindre retombée sur son comté? Criffffffffffff! Les gens du comté de Sherbrooke sont donc bien épais! Et plus ça va, plus ses majorités sont ronflantes. On prédit qu'il pourrait obtenir tout près de 60% des suffrages lors du prochain scrutin. Il en a obtenu 52 en 2006.

On est tous une gang de colons au Québec puisque depuis 1990, nous avons reconduit entre 45 et 55 députés du BQ à Ottawa. Sans aucune retombée évidente. Ce sont les voézins qui se sont battus pour nous afin d'obtenir notre quote part du déséquilibre. Ce sont les voézins qui ont mis à jour le scandale de 350 millions.


Je n'ai pas amené ça parce que c'est assurément bon, je vote même pas moi-même avec cette stratégie, ...comme ça fait quoi? 3 fois que j'te le répète?!

J'amène ce point pour démontrer que c'est une stratégie avec de la logique, que ceux qui pensent comme ça ne sont pas des "MINABLES". (Comme ça fait au moins deux fois que j'te dis...)

Y a une marge, qu'est-ce tant dis?!






...pourquoi faut toujours tout te répéter à toi? --Message edité par Acrux le 2008-10-10 16:53:53--

à québec, TVA viens de dire qu'une boite de scrutin contenant environ 300 votes avait été ouverte, image à l'appui.

300 votes au poubelle !  

wow le gros scandale ca va faire

Acrux  a écrit Je n'ai pas amené ça parce que c'est assurément bon, je vote même pas moi-même avec cette stratégie, ...comme ça fait quoi? 3 fois que j'te le répète?!

J'amène ce point pour démontrer que c'est une stratégie avec de la logique, que ceux qui pensent comme ça ne sont pas des "MINABLES". (Comme ça fait au moins deux fois que j'te dis...)

Y a une marge, qu'est-ce tant dis?!






...pourquoi faut toujours tout te répéter à toi?  

Parce que tu lances des pavés dans la mare... Je t'ai demandé de me donner des exemples et je les attends toujours. N'est-ce pas toi qui nous demande de soutenir l'argumentaire. Ce que tu demandes, ne devrais-tu pas aussi être en mesure de nous le fournir à l'occasion?  Là, tu alignes les mots et tu te crois. Je veux bien trouver que tout le monde il est beau et il est fin mais dans la pratique, je veux aussi du concret et ça ne semble pas faire partie de ta théorie. Moi, je veux bien croire à ta stratégie avec de la logique mais pour le moment elle ne repose sur rien. Est-ce à penser que nous nous retrouvons face à un flux de mots dans une constipation d'idées? Pourquoi, tu n'es pas capable de soutenir ta grande réthorique?

Combien de fois devrais-je répéter ma question?

mdrrrrrr --Message edité par Beppo le 2008-10-10 18:54:51--

Beppo  a écrit

Parce que tu lances des pavés dans la mare... Je t'ai demandé de me donner des exemples et je les attends toujours. N'est-ce pas toi qui nous demande de soutenir l'argumentaire. Ce que tu demandes, ne devrais-tu pas aussi être en mesure de nous le fournir à l'occasion?  Là, tu alignes les mots et tu te crois. Je veux bien trouver que tout le monde il est beau et il est fin mais dans la pratique, je veux aussi du concret et ça ne semble pas faire partie de ta théorie. Moi, je veux bien croire à ta stratégie avec de la logique mais pour le moment elle ne repose sur rien. Est-ce à penser que nous nous retrouvons face à un flux de mots dans une constipation d'idées? Pourquoi, tu n'es pas capable de soutenir ta grande réthorique?

Combien de fois devrais-je répéter ma question?

mdrrrrrr  

Malike  a écrit


Mais ce sont les maires de quelles villes au juste, des noms comme ca? Parce que lorsqu'on affirme que quelqu'un dit ou pense quelque chose, faut savoir de qui on parle pareil. Tsé j'imagine que t'as pas inventé ca, t'as des noms en tête c'est comme rien.
Copie collé de ma réponse...:

Le maire de montreal ça fait tu?

"J'espère que Michael Fortier va pouvoir continuer à assumer des fonctions importantes au niveau gouvernemental."

"Pour nous, a déclaré le maire Tremblay, l'homme a été un allié, un partenaire, qui a travaillé très fort, pas juste pour la culture, mais également pour les infrastructures et des projets structurants pour Montréal." Le maire de la métropole québécoise ajoute qu'il trouverait difficile de ne pas jouir d'un représentant comme Michael Fortier.

M. Bachand invite les électeurs à se ranger massivement derrière Michael Fortier, car, selon lui, Montréal a besoin d'un ministre capable de s'imposer dans le Cabinet fédéral.

Selon Raymond Bachand, Michael Fortier a longuement travaillé à la préparation du Sommet de la culture à Montréal; il a aussi fait avancer le dossier des investissements dans le Quartier des spectacles à Montréal, dans le Planétarium et dans le Musée des beaux-arts.

http://elections.radio-canada.ca/electi ... ortier.asp

Acrux  a écrit


Copie collé de ma réponse...:

Le maire de montreal ça fait tu?

"J'espère que Michael Fortier va pouvoir continuer à assumer des fonctions importantes au niveau gouvernemental."

"Pour nous, a déclaré le maire Tremblay, l'homme a été un allié, un partenaire, qui a travaillé très fort, pas juste pour la culture, mais également pour les infrastructures et des projets structurants pour Montréal." Le maire de la métropole québécoise ajoute qu'il trouverait difficile de ne pas jouir d'un représentant comme Michael Fortier.

M. Bachand invite les électeurs à se ranger massivement derrière Michael Fortier, car, selon lui, Montréal a besoin d'un ministre capable de s'imposer dans le Cabinet fédéral.

Selon Raymond Bachand, Michael Fortier a longuement travaillé à la préparation du Sommet de la culture à Montréal; il a aussi fait avancer le dossier des investissements dans le Quartier des spectacles à Montréal, dans le Planétarium et dans le Musée des beaux-arts.

http://elections.radio-canada.ca/electi ... ortier.asp

ISHHHHHHHHHHHHH! Un sur 10. Toute une moyenne au bâton. As-tu remarqué le lien directeur dans ses réalisations? Ce que je te donne de la main droite, je vais te le retirer de la main gauche. Alléluia!

J'espère que ta théorie ne repose pas uniquement sur ça pour me vendre ta salade, hein?


mdrrrrrr --Message edité par Beppo le 2008-10-10 19:23:31--

Je laisse le bénifice du doute au maire Tremblay, s'il a quelqu'un qui sait de quoi il parler ça doit être lui...

Affaire Cadman

L'enregistrement de l'entrevue n'a pas été trafiqué

La Presse Canadienne  
10/10/2008 19h18  


L'enregistrement au coeur de la poursuite pour diffamation de 3,5 millions $ du premier ministre sortant, Stephen Harper, contre le Parti libéral du Canada n'a pas été modifié comme M. Harper l'a prétendu, selon une analyse supervisée du tribunal.

Les conclusions de l'analyse ordonnée par la cour sont venues de l'équipe de spécialistes de l'audio embauchés par le chef conservateur lui-même.

L'extrait de l'entrevue enregistrée entre un journaliste de la Colombie-Britannique et M. Harper qui est au coeur de la poursuite ne contient aucune collure, modification ou montage, selon les conclusions d'un spécialiste judiciaire de l'audio des Etats-Unis.

L'analyse a été déposée devant la Cour supérieure de l'Ontario par les avocats du Parti libéral, vendredi, malgré les tentatives des avocats de M. Harper de garder l'avis juridique hors des dossiers du tribunal jusqu'à au moins la semaine prochaine.

Stephen Harper a entamé une poursuite contre les libéraux plus tôt cette année, lorsqu'une controverse a éclaté au sujet des allégations présentées dans un livre écrit par l'auteur de la Colombie-Britannique Tom Zytaruk. Le livre avance que les conservateurs ont offert une assurance-vie d'un million de dollars au député indépendant Chuck Cadman en échange de son vote pour défaire le gouvernement libéral minoritaire lors d'un vote de confiance en 2005.

M. Harper prétend depuis que M. Zytaruk a modifié l'enregistrement d'une entrevue qu'il lui a accordée après la mort du député Cadman.


http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 91842.html
-----------------------------------------------------------------

Décidément la semaine est longue pour Art Peur... OUFFFF! Toute une gifle!

--Message edité par Beppo le 2008-10-10 20:00:53--

"Avec le Bloc, on ne construit rien"
Oui ben avec les Conservateurs on détruit tout et on revient en arrière

Jumbo  a écritJe ne vois pas aucune raison pour tant chialer après tous les autres partis que le bloc, vu que c'est lui qui fait tout pour le Québec et il n'y a que lui qui sait ce qui est bon pour le Québec.  
Le bloc il est bon,ils sont beaux, il est parfait et il représente nos valeurs et nos idéologies. Vive le bloc et les bloquistes et dans le c.. tous les autres.  

Mon analyse de ce topic.      


(faites-vous en pas,je sais très bien que mon analyse est erroné car la majorité ici a toujours raison.

Ce n'est pas compliqué, me semble. J'y vais avec mes convictions et mes croyances. Fais-en autant. Je ne prône pas que les autres partis n'ont pas leur place dans l'échiquier politique et je ne laisserai personne prétendre que le Bloc n'a pas sa place dans le même échiquier. Pourquoi je courberais l'échine devant ceux et celles qui pensent que le Bloc ne vaut rien? Tu fais ça toi dans la vie plier devant ceux qui ne partagent pas ton avis. Je suis là pour discuter, argumenter, insister, prouver, etc. Si le but du forum n'est pas ça qu'on me le dise. Je n'ai jamais dit que les autres partis étaient d'la marde et loin de moi cette idée. Je me permets toutefois de défendre ce qui me rejoint le plus. Est-ce un mal, une tare? Faudrait-il que je me taise parce que tu ne partages pas mon point de vue? Je ne te demande pas de ne pas écrire parce que tu ne partages pas le mien.

Je ne vois pas aucune raison pour tant chialer après tous les autres partis que le bloc, vu que c'est lui qui fait tout pour le Québec et il n'y a que lui qui sait ce qui est bon pour le Québec.  
Le bloc il est bon,ils sont beaux, il est parfait et il représente nos valeurs et nos idéologies. Vive le bloc et les bloquistes et dans le c.. tous les autres.  

Mon analyse de ce topic.      


(faites-vous en pas,je sais très bien que mon analyse est erroné car la majorité ici a toujours raison.

Acrux  a écrit        

J'ai inscrit ça sur mon calendrier. C'est tellement rare.

mdr mdr

 

Beppo  a écrit

Ce n'est pas compliqué, me semble. J'y vais avec mes convictions et mes croyances. Fais-en autant. Je ne prône pas que les autres partis n'ont pas leur place dans l'échiquier politique et je ne laisserai personne prétendre que le Bloc n'a pas sa place dans le même échiquier. Pourquoi je courberais l'échine devant ceux et celles qui pensent que le Bloc ne vaut rien? Tu fais ça toi dans la vie plier devant ceux qui ne partagent pas ton avis. Je suis là pour discuter, argumenter, insister, prouver, etc. Si le but du forum n'est pas ça qu'on me le dise. Je n'ai jamais dit que les autres partis étaient d'la marde et loin de moi cette idée. Je me permets toutefois de défendre ce qui me rejoint le plus. Est-ce un mal, une tare? Faudrait-il que je me taise parce que tu ne partages pas mon point de vue? Je ne te demande pas de ne pas écrire parce que tu ne partages pas le mien.


   

Acrux  a écrit J'y avais également pensé en  appuyant sur "Valider"  


Maudite chance que t'as pas pogné l'arthrite... T'aurais pas pu écrire ce message célèbre.

cbr