zazotte a écrit : [...]
Ca fait plusieurs fois que vous posez la questions et encore personne n'a répondu. J'ai hâte moi aussi de lire les réponses, parce que je pense comme vous.
A mon humble avis TOUS les parties se valent dans la magouille et la corruption.
Je trouve qu'il faut être un tantinet naif pour croire que le PQ est blanc comme neige.
J'édite pour dire que Malike n'avais pas encore répondu quand j'ai écris mon post.
Je rajoute donc pour toi Malike, mais quel sont donc toutes ses magouilles que la commission nous a démontré??? Des faitslà , pas juste des accusations? Qui sont donc tous ses libéraux qui ont été accusés???
Les prête-noms dans le financement des partis ont touché tous les partis : au provincial, fédéral, municipal et scolaire, tous tous les partis y ont participé. C'était dans les mœurs du temps, cela s'est surtout développé lorsque les campagnes électorales ont commencé à coûter un bras. Ramasser 500,000$ dans toute la province pour payer une élection c'était un chose mais quand il a fallut ramasser le tout à coup de millions cela était plus que fastidieux de le faire à coup de 5$ ou même 100$. Donc s,est développé l'organisation de cocktail, tournoi de golf pour lesquels on chargeait 100$ l'entrée, un cie, une firme dans le comté en achetait 10 et les redonnait à ses employés qui se rendaient alors au party X en question vu que les gens pouvaient y avoir un retour au niveau de l'impôt en plus. Les années ou les partis n'avaient pas la possibilité d'organiser un évènement bien l,apport du 1000$, 2000$ que les cie pouvaient apporter laissaient un trou dans le financement de la campagne donc des fin finaux sont allés voir les cie pareil, sans avoir de cartes à leur vendre et s'est installé ainsi l'organisation de prête-noms et les cie donnaient via leurs employés qui eux recevaient le reçu de dons pour leurs impôts. Dans probablement 99.5% des cas, le tout se faisait sans vraiment mal faire à obtenir des faveurs indus de la part du député. C'est vraiment quand les comtés ont dû ramasser des 45,000$ par campagne électorale pour payer les pancartes, location de locaux, de téléphones, etc, etc vu que le coût de la vie grimpait....que ce genre de shortcut s'est développé alors que quand les campagnes demandaient 8-10,000$/comté bien tu pouvais aller cogner à chaque porte des membres à coup de 5-10$.
Quand tu as des partiels, des élections aux 18 mois, fatalement les membres des partis viennent essoufflés de donner. Beaucoup d'organisateurs libéraux faisaient leur campagne de financement totalement via les cie car la rapidité de la chose a finit par prendre le dessus, plusieurs même ont eu des difficultés de membership vu qu'ils n'allaient plus rencontrer les membres dans un porte-à-porte et que quand tu reçois la demande de financement par la poste tu oublies souvent de renouveler ta carte de membre. Le PQ lui, vu que la participation d'entrer les membres à coup de 5$ était un truc national, les campagnes de financement continuaient de se faire en visitant les membres avec juste une petite portion de l'objectif concernaient du financement via des cie.
C'est dans de petites localités que cette façon de faire a commencé à déborder vers des trucs carrément illégaux. C'est surtout les travaux publics qui occupent le gros du budget d'une petite ville (construction et réfection des rues, déneigement ) donc des firmes dans ce domaine y ont vu une façon de rentabiliser le tout, ils se sont mis à offrir l'élection clé-en-main aux nouveaux partis municipaux et/ou candidats....et là s'attendaient à des faveurs en cas de victoires de leurs poulains. Et ce dernier système a monté les échelons, rendus dans de plus grandes villes, les firmes de génies conseils sont entrés dans le bateau et on connait le reste via la Commission Charbonneau. Comparativement la mafia, elle, offre carrément des pots de vin aux employés municipaux, gouvernementaux...pis là tu entres dans des trucs lourds qui ns ont fait frissonner quand on a pu le découvrir en partie lors des audiences.
Depuis toujours de vieux partis comme les libéraux ont développé le réflexe de placer de leurs sympathisants dans des postes clés du comté. Une élection de commissaires d'écoles, de maires, etc.....et up on cherche qui ont connait que ça pourrait intéresser de s'y présenter. Rien de répréhensible là du point de vue légal mais ça permet de barrer les postes de décision à tes adversaires plus facilement. Au PQ la méthode était beaucoup beaucoup moins répandue, donc la collusion entre différents acteurs dans des postes de pouvoir étaient moins omniprésentes vu qu'il y a toujours la confrontation souverainistes/fédéralistes dans les villages mais aux endroits où un majorité des acteurs principaux sont de la même allégeance, ben la collusion se développait et remontait jusqu'aux partis nationaux. Et dans beaucoup de petites organisations politiques de villages autant au fédéral qu'au provincial, il y avait dans les partis fédéralistes l'atavisme de se dire que l'urgence d,empêcher la séparation donc de laisser une graine de pouvoir quelconque aux séparatistes de la place excusait amplement quelques petites entorses. La cause justifiant les moyens se dit-on. Ce qui fait que même si Couillard rend son gouvernement plus blanc que blanc , il va toujours y avoir ces organisateurs de villages, ces sympathisants qui vont continuer à salir la réputation des Libéraux avec leurs petites magouilles.
Excusez la longueur....
P.S = Bien sûr ça ne comprends pas les scandales de ces dernières années, scandales qui ont touchés carrément des ministres, des députés comme Tomassi, Normandeau, etc et qui ont amené à la perte de l'élection de 2012....
Bien dit! Le PLQ au pouvoir c'est un grand retour en arrière! 
