Page 8 sur 37
Publié : mer. oct. 25, 2006 4:58 am
par bikeuse
demon13 a écrit
Je penses pas que c'est 2 poids 2 mesures.
Mais s'agit ici d'un adulte, pas d'un kid de 12 ans et il a dit ces propos devant des milliers de telespectateurs.
Si on prend par exemple, un humoriste dans un spectacle ou un comédien dans une serie dramatique faire des menaces à un autre acteur ou comédien à la télévision. Va t'on arreter l'humoriste sur le stage ou l'acteur pour ca ?
Je sais que ma comparaison est un peu boiteuse, mais vous comprenez qu'est-ce que je veux dire. Ici, à LOFT STORY, c'est fait dans le cadre d'un "divertissement", dans le cadre d'une téléréalité. Dans un univers parallèle, c'est certainement pas dans la vrai vie ! ;)
Je penses qu'au mieux, DAVID, devrait rencontrer le maitre dans le confessionnal pendant au moins 1 heure pour vraiment l'interogger et lui faire vraiment comprendre la porter de ces propos peut avoir sur LUI, sur les spectateurs et surtout sur SHAWN. Et surtout que LOFT STORY, ne pronne pas la violence verbale, la violence physique et surtout que les spectateurs n'en veulent pas.
j'comprends ton point de vue et j'y adhère en partie...le seul hic dans ca c'est que le comédien a un rôle à jouer. Dans loft, tu vas dire, ils jouent tous un rôle...oui j'suis d'accord mais n'oublions pas que nous sommes dans une télé RÉALITÉ alors jusqu'où va le rôle et surtout jusqu'où va la réalité. C'est pour ca un peu que j'dis que la production doit sanctionner.
Publié : mer. oct. 25, 2006 4:59 am
par Marco
Harley* a écrit
Désolé j'suis pas d'accord.Même si tu cherche le troubles yà rien qui valide une menace d'attaque au couteau ou autre..
Je cherche pas à te convaincre seulement mon opininon..
jme suis mal exprimé mais messemble ke jlé dit, les menaces son inacceptables. point à la ligne. mais kan tas cherché le trouble viens pas te demander pourquoi ten reçois à ment donné.
c comme poster des vidéos de toi quasiment à poil sur le net (exemple dun autre forum) pis après tu reçois des paroles de gars qui t'harcelent. je ne dis pas que shawn la provoqué grandement, mais en tk david a du se sentir visé queqpart.
Publié : mer. oct. 25, 2006 4:59 am
par bikeuse
Marco a écritBon tout le monde, regardez bien, je ne dis pas que les menaces c bien loin de là, mais personne ici ne peut contredire le fait que lorsque l'on a quelqu'un a dos à un certain moment on va pogner un colon qui fait des menaces. je sais pas si c à cause du banc des accusés mais tk, moi sur le banc g vu ça plus en joke, ou bien pcq c le lofteur à qui il parle le moins. il riait en le disant messemble.
dsl si je vous ai offensé, chers saints du domaine.
moi, tu m'offenses pas pentoute, au contraire, j'trouve intéressant comme discussion.
Une chose est sûre, j'espère que jamais on va vouloir me pognarder même en joke
Publié : mer. oct. 25, 2006 4:59 am
par Biche
IMAGINER que David lors du banc des accusés n'a pas acceptés les propos de Nathan envers Mélissa ce n'est rien à comparer à ce que lui David a dit hier soir dans la chambre devant les gars
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:00 am
par nathss
Marco a écrit
david a pas le profil dun psycho, ctait effectivement des paroles en lair, mais le risque que sa finisse en graves conséquences comme tu dis c minime, g tellement souvent vu de menaces dans ma vie pis ça a jamais fini gravement. Virgule avait juste à pas faire la ptite chochotte pis il se serait ptêt pas attiré de menaces. Oui les menaces c inacceptable, mais c autant la faute à celui qui les a cherché.
Ques t'en sait ???? Le connait tu personellement ??? Des menaces ses des menaces pis dans mon livre c une grave erreur pis j'espere que la production fera qque chose pour ça :/
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:01 am
par formule
Régler Shawn sur le plateau avec des armes blanches. C'est une menace grave.
David a le droit de ne pas l'aimer, mais ca fait deux fois qu'il veut régler avec lui en dehors du loft à la fin de l'émission. David est incapable d'accepter la stratégie de Shawn. C'est un jeu. David utilise la séduction envers Christiana comme jeu. Chacun à sa méthode. Shawn n'a jamais proférés des menaces, tandis que David oui, surtout qu'il veut agir en dehors du loft.
David est inquiètant.
Nathan est peut-être voyeur et utilise le langage cru chez les femmes, mais il n'a jamais proféré des menaces. Il joue. C'est un humoriste très cru. Des gars qui parlent comme lui, il y en a masse. Les filles disent des mots pas très gentils envers les gars. Chacun utilise leur langage.
Tandis que David, il menace Shawn en dehors du loft, cela est grave et inacceptable.
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:03 am
par Marco
sharlie a écrit
ça doit etre comme les filles violées ça marco. vu quelles s'habillent d'une telle manièere c'est surement qu'elles l'on cherché. vraiment pas fort tes arguments
on ne peut pas chercher à être violé, car si on l'a cherché ça veut dire qu,on le voulait donc on était consentant donc ctait pas un viol. shawn je lé toujours trouvé pas trop vite vite, comme david dailleurs, ça prouve juste que ces 2 là manquent de quoi queqpart. en tk
men va manger on repartira cette discussion une autre fois. --Message edité par Marco le 2006-10-25 11:09:51--
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:09 am
par Pacm
Si David voulait vraiment attaquer Shawn il l'annoncerait pas à tout le monde devant la camera, et surtout il le ferait définitivement ailleurs que sur le plateau de tournage de la finale entouré de plein de gens, donc des menaces en l'air. J'ai reçu des menaces pire que ça ici sur le forum et je me suis jamais senti menacé, Shawn doit pas trop se sentir menacé lui non plus (quoique Shawn est tellement imprévisible qu'il pourrait réagir absolument n'importe comment, donc dans le fond faut pas rien prédire sur lui).
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:10 am
par Black_Knight
bikeuse a écrit
j'comprends ton point de vue et j'y adhère en partie...le seul hic dans ca c'est que le comédien a un rôle à jouer. Dans loft, tu vas dire, ils jouent tous un rôle...oui j'suis d'accord mais n'oublions pas que nous sommes dans une télé RÉALITÉ alors jusqu'où va le rôle et surtout jusqu'où va la réalité. C'est pour ca un peu que j'dis que la production doit sanctionner.
Oui, je comprends que le therme RÉALITÉ dans téléréalité, porte pas mal à confusion. Je comprends tes propos et j'y adère aussi en partie !
Bref, DAVID mérite vraiment de se faire avertir et de se faire expliquer comment ces paroles peuvent être interpreter et surtout des conséquences que ca peut avoit sur lui, sur sa vie, sa famille et ses ami(e)s.
Puis s'il n'a aucuns sentiments de regret et qu'il ne s'excuse pas à SHAWN, aux autres lofteurs et aux telespectauers.. Ils devraient, alors là, vraiment le faire sortir du loft.
Mais ne trouvez-vous pas ca surprenant que ces paroles ont été dit par DAVID, un étudiant en science religieuse ou en théologie ? Moi oui !
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:13 am
par Meg79
La différence avec la premìere fois,c'est que la 1 ere fois justement,il a fait les menaces en pleine face.Là,si il a dit ca dans la chambre,sans la présence de Shawn.Ca peut pas être pire que la Reine qui jasait avec Charles dans la salle de bain.
Qui n'a jamais dit une fois dans sa vie qu'il allait arranger le portrait de quelqu'un???
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:14 am
par formule
demon13 a écrit
Oui, je comprends que le therme RÉALITÉ dans téléréalité, porte pas mal à confusion. Je comprends tes propos et j'y adère aussi en partie !
Bref, DAVID mérite vraiment de se faire avertir et de se faire expliquer comment ces paroles peuvent être interpreter et surtout des conséquences que ca peut avoit sur lui, sur sa vie, sa famille et ses ami(e)s.
Puis s'il n'a aucuns sentiments de regret et qu'il ne s'excuse pas à SHAWN, aux autres lofteurs et aux telespectauers.. Ils devraient, alors là, vraiment le faire sortir du loft.
Mais ne trouvez-vous pas ca surprenant que ces paroles ont été dit par DAVID, un étudiant en science religieuse ou en théologie ? Moi oui !
Ton dernier paragraphe, c'est ça qui me chicote chez-lui. Ce n'est pas normal.
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:17 am
par Chico_Fan
Des menaces, c'est des menaces. Qu'il aille ou non l'intention de passer à l'acte ne change rien.
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:21 am
par Nikki
Pacm a écritS'il avait dit qu'il allait retracer Shawn chez lui apres le show et l'attaquer dans son sommeil on pourrait considerer ça comme une menace, mais dire q'il va aller sur le plateau de la finale avec des armes blanches on peut tu juste supposer que c'etait juste une fausse menace en l'air intentionellement exagerée?
Non, je ne crois pas qu'on doive le prendre à la légère. Est-ce que c'est quand il aura attaqué quelqu'un qu'on devra se dire ''mais pourquoi donc personne n'a rien fait''..
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:21 am
par Harley*
Chico_Fan a écritDes menaces, c'est des menaces. Qu'il aille ou non l'intention de passer à l'acte ne change rien.
Absolument..
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:21 am
par Manue
olien a écritEmmanuelle a dit:Citation :Euh ... c'parce que la violence verbale ou physique est TOUJOURS innacceptable. Et je vous pose la question : ''Si c'était votre fille ou votre fils qui se faisait directement menacer, le prendriez-vous à la légère ''.Plusieurs forumeurs ont proféré des menaces envers certains lofteurs et ca me semblait accepté. La menace d'agression physique faites par un forumeur est elle plus acceptable que celle faites par un lofteur??? Si c'est le cas peux-tu me dire pourquoi? Si ce n'est pas le cas, pourquoi n'y a-t'il pas des conséquences?
à ce que je sache, la violence n'est pas non plus tolérée (pour moi) venant de forumeurs. Je n'ai jamais endossé une parole violente écrite sur ce forum. Donc personnellement, je ne vois rien à me reprocher !
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:23 am
par Rakail_Ambulante
On s'en criss de s'qui dit David.Y dit juste sa pour faire son frequent devant les autres.Y le fera pas.
Et meme si y le ferais...
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:24 am
par Annouk
Marco a écrit
on ne peut pas chercher à être violé, car si on l'a cherché ça veut dire qu,on le voulait donc on était consentant donc ctait pas un viol. shawn je lé toujours trouvé pas trop vite vite, comme david dailleurs, ça prouve juste que ces 2 là manquent de quoi queqpart. en tk
men va manger on repartira cette discussion une autre fois.
Je pense qu'il vaut mieux que je me la ferme
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:27 am
par Harley*
Annouk a écrit
Je pense qu'il vaut mieux que je me la ferme
J'me disais y tout..
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:28 am
par Nikki
olien a écritEmmanuelle a dit:Citation :Euh ... c'parce que la violence verbale ou physique est TOUJOURS innacceptable. Et je vous pose la question : ''Si c'était votre fille ou votre fils qui se faisait directement menacer, le prendriez-vous à la légère ''.Plusieurs forumeurs ont proféré des menaces envers certains lofteurs et ca me semblait accepté. La menace d'agression physique faites par un forumeur est elle plus acceptable que celle faites par un lofteur??? Si c'est le cas peux-tu me dire pourquoi? Si ce n'est pas le cas, pourquoi n'y a-t'il pas des conséquences?
Entièrement d'accord avec toi. Elle ne devrait jamais être tolérée!
Publié : mer. oct. 25, 2006 5:29 am
par Manue
rabajoie666 a écritOn s'en criss de s'qui dit David.Y dit juste sa pour faire son frequent devant les autres.Y le fera pas.
Et meme si y le ferais...
Euh .. attend ... je cherche ce qu'il y a de drôle là !