LE DOMAINE BLEU

Sabi  a écrit

Vous pensez que toute cette histoire est idiote, risquée ou déplorable. Je pense que le problème fut soigné avec le mauvais médicament. La fille aurait dû aller à son voyage, mais sans avoir à passer par la cour pour renverser la décision de son père. Dommage d'en être arrivé là.

Papa, belle-maman et fille ont beaucoup de difficulté à s'entendre. La relation est malsaine.

Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi les enfants du couple divorcé avaient choisi d'habiter chez leur père même s'ils ne s'accordaient pas super bien avec ce dernier ? Papa serait-il un manipulateur de la pire espèce ?

...

Il manque beaucoup d'informations pour avoir un portrait réel de leur situation. Le juge a en quelque sorte protégé la fillette.

Et je trouve qu'elle a bien fait.  

Concernant les photos inappropriées... entre les photos que la fillette avait mis sur le site de rencontres et celles que j'ai vues dernièrement dans le même groupe d'âge, je peux dire que c'était de la petite bière. Rien pour s'offusquer.

La désobéissance de sa fille, est-ce réellement le motif qui a poussé le père à lui interdire sa sortie ? Y'aurait pas autre chose de plus profond ?

Quand tu habites près des protagonistes, tu entends certaines choses. Mais je vais m'arrêter là.  


Mes enfants, ont à un moment donné demander à aller vivre chez leur père et ce n'était pas parce que leur père est manipulateur mais bien parce qu'ils voulaient passer aussi du temps avec lui.



Si j'ai bien lu...la jeune fille de 12 ans avait déjà un avocat parce qu'elle-même avait demandé à aller demeurer chez le père.

Faut vivre le divorce avec des enfants de ces âges là pour s'appercevoir de leur manipulation.

Ben moi j'espère que le père va gagner....même si je suis totallement en désaccord que ce cas se soit rendu en cour.

De un, si il perd, ça va créer un précédent et ouvrir la porte plus grande aux jeunes.

De deux, même si tu ne t'entends pas en tant que parents divorcés,  je pense que tu dois faire tout en ton possible pour accepter les punitions de l'autre parent.

De trois, c'est encore le père qui a la garde légale...faut sutrout pas oublier ça.

De quatre, y a pas plus méchant ou sournois qu'une femme quand elle tient vraiment à avoir quelque chose....surtout si elle s'est fait laissé par le mari pour une autre femme.

De cinq, si ça avait été ma fille...stiiiiiiiii que ça n'aurait jamais été jusque là.

C'est aux parents de décider des punitions de leurs enfants et non aux juges de jouer le rôle de parent.


Pour moi il n'y a aucunes raisons pour que la mère aie acceptée que ça se rende en cours...aucunes.


Il est arrivé à une occasion que mon mari punisse les enfants et je n'étais pas du tout d'accord.  J'étais assurée que la punition était beaucoup trop grosse pour les gestes qu'ils avaient posés...mais je me devais en tant que mère, les laisser voir que papa avait des droits et devait être respecté.  Pas facile mais faisable...même si à ce moment là j'aurais bien aimé donner une bonne volée à mon ex        


Ça sent la manipulation à plein nez de la part de la petite et le manque de maturité de la mère. --Message edité par gin* le 2008-09-06 02:17:48--

Sabi  a écrit

Brunetta, vu sous cet angle, tu as raison.

Mais les pièces d'infos sont incomplètes pour être en mesure de bien comprendre ce cas particulier. Ça, je peux te le garantir.    
Quand bien même on connaîtrait toutes les informations de l'histoire il n'en reste pas moins que la cours de justice n'a pas à intervenir dans les punitions que les parents donnent à leurs enfants.

Le père ne doit pas être un idiot tout de même.

Gin*  a écritBen moi j'espère que le père va gagner....même si je suis totallement en désaccord que ce cas se soit rendu en cour.

De un, si il perd, ça va créer un précédent et ouvrir la porte plus grande aux jeunes.

De deux, même si tu ne t'entends pas en tant que parents divorcés,  je pense que tu dois faire tout en ton possible pour accepter les punitions de l'autre parent.

De trois, c'est encore le père qui a la garde légale...faut sutrout pas oublier ça.

De quatre, y a pas plus méchant ou sournois qu'une femme quand elle tient vraiment à avoir quelque chose....surtout si elle s'est fait laissé par le mari pour une autre femme.

De cinq, si ça avait été ma fille...stiiiiiiiii que ça n'aurait jamais été jusque là.

C'est aux parents de décider des punitions de leurs enfants et non aux juges de jouer le rôle de parent.


Pour moi il n'y a aucunes raisons pour que la mère aie acceptée que ça se rende en cours...aucunes.


Il est arrivé à une occasion que mon mari punisse les enfants et je n'étais pas du tout d'accord.  J'étais assurée que la punition était beaucoup trop grosse pour les gestes qu'ils avaient posés...mais je me devais en tant que mère, les laisser voir que papa avait des droits et devait être respecté.  Pas facile mais faisable...même si à ce moment là j'aurais bien aimé donner une bonne volée à mon ex        


Ça sent la manipulation à plein nez de la part de la petite et le manque de maturité de la mère.  

Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est le père qui en a la garde, c'est lui qui a donné la punition, la mère n,avait pas à le contredire et encore moins aider sa fillette à consulter un avocat. Ce n'est pas rendre service à sa fille d'aller à l'encontre des décisions du père et ce, même si elle n'était pas d'accord avec celui-ci.

La mère n'a pas bien agi selon moi, ça ne se fait pas tout simplement d'encourager sa fille à contester l'autorité de son père. Il ne doit pas être un bourreau si elle avait choisi de vivre avec lui. Elle n'a que 12 ans, elle devait mériter cette punition sinon je ne crois pas que son père lui aurait infligée.

Je souhaite que le père ait gain de cause.

Gin*  a écrit


Mes enfants, ont à un moment donné demander à aller vivre chez leur père et ce n'était pas parce que leur père est manipulateur mais bien parce qu'ils voulaient passer aussi du temps avec lui.



Si j'ai bien lu...la jeune fille de 12 ans avait déjà un avocat parce qu'elle-même avait demandé à aller demeurer chez le père.

Faut vivre le divorce avec des enfants de ces âges là pour s'appercevoir de leur manipulation.




Gin, je sais bien.

Je faisais uniquement référence à ce cas particulier. Je ne connais pas directement le père. Par personne interposée, oui.

Mais je vais m'abstenir de commenter davantage. Ce ne serait pas approprié de ma part.

Sabi  a écrit


Gin, je sais bien.

Je faisais uniquement référence à ce cas particulier. Je ne connais pas directement le père. Par personne interposée, oui.

Mais je vais m'abstenir de commenter davantage. Ce ne serait pas approprié de ma part.


Oupssss, excuse moi Sabi, je ne réprimandais pas ce que tu as écrit.

Je suis vraiment désolée, j'aurais dû penser avant d'écrire ou l'écrire ailleurs.

Et j'viens de voir que je n'ai même pas mit d'émoticone     pauvre toi, j'ai vraiment manqué de tact.

Excuse moi encore  

Gin*  a écrit

Oupssss, excuse moi Sabi, je ne réprimandais pas ce que tu as écrit.

Je suis vraiment désolée, j'aurais dû penser avant d'écrire ou l'écrire ailleurs.

Et j'viens de voir que je n'ai même pas mit d'émoticone     pauvre toi, j'ai vraiment manqué de tact.

Excuse moi encore    

Ouan, franchement.


 Ben non, j'ai trouvé le ton de ton message très correct. Pour vrai, vrai.

Si je préfère ne pas commenter, c'est que j'ai été mise au courant de l'envers de la médaille. Comme je trouve qu'un forum n'est pas la place pour élaborer si je ne peux apporter de preuves à l'appui, bien, je préfère ne pas commenter cette cause.

Par contre, je continue à vous lire avec intérêt.   --Message edité par Sabi le 2008-09-08 22:15:05--

Sabi  a écrit

Ouan, franchement.


 Ben non, j'ai trouvé le ton de ton message très correct. Pour vrai, vrai.

Si je préfère ne pas commenter, c'est que j'ai été mise au courant de l'envers de la médaille. Comme je trouve qu'un forum n'est pas la place pour élaborer si je ne peux apporter de preuves à l'appui, bien, je préfère ne pas commenter cette cause.

Par contre, je continue à vous lire avec intérêt.    

même chose pour moi, mais dans un autre sujet  

Sabi  a écrit

Ouan, franchement.


 Ben non, j'ai trouvé le ton de ton message très correct. Pour vrai, vrai.

Si je préfère ne pas commenter, c'est que j'ai été mise au courant de l'envers de la médaille. Comme je trouve qu'un forum n'est pas la place pour élaborer si je ne peux apporter de preuves à l'appui, bien, je préfère ne pas commenter cette cause.

Par contre, je continue à vous lire avec intérêt.    

Ah ok, merci, oufffffff j'ai vraiment eu peur de t'avoir blessé  




Les doigts me démanchent pour faire un téléphone afin d'en savoir plus, mais je vais les retenir  

Voici du nouveau:

7 Avril 2009 - 6h19

Procès père-fille : la Cour d'appel maintient le verdict

(INFO690)- La jeune fille de 12 ans qui s'est présentée en Cour parce que son père l'a privée d'un voyage scolaire et qui avait obtenu de la Cour supérieure l'autorisation d'y participer, a vu le jugement être confirmé en Cour d'appel.

Les trois juges du plus haut tribunal de la province ont estimé qu'en présence d'un conflit relatif à l'exercice de l'autorité parentale qu'il n'a pas été possible de résoudre en conciliation, la Cour supérieure se devait de trancher.

La Cour d'appel précise qu'elle ne se prononce pas sur le bien-fondé de la position de chacun des parents.

Toutefois, les juges ont constaté que la jeune fille se trouve coincée entre des parents qui s'affrontent depuis des années quant au partage des responsabilités parentales, ce qui n'est pas sain pour l'enfant.

Il est écrit dans le jugement que les deux parents ont besoin de thérapie.

Info690

http://www.corusnouvelles.com/2009/NOUV ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Lison. Cette histoire est d'un pathétisme sans nom. L'avocat qui a accepté de représenter la première personne qui l'a contacté dans cette affaire mériterait la radiation.

Je suis décue du résultat, bonne chance aux parents séparés

Cela accentue mon sentiment que l'autorité parentale n'existe plus au Québec.

La mère avait parlé à notre radio locale et elle avait expliqué le cas. Le père n'avait pas raison de vouloir enlever la sortie. La jeune fille était une première de classe et elle méritait sa sortie. Elle avait déjà eu une punition en se faisant enlever son accès à internet.

Lison48 a écrit : La mère avait parlé à notre radio locale et elle avait expliqué le cas. Le père n'avait pas raison de vouloir enlever la sortie. La jeune fille était une première de classe et elle méritait sa sortie. Elle avait déjà eu une punition en se faisant enlever son accès à internet.

Pis? C'est une question de discipline point. Que le père soit hyper sévère et qu'il donne des punitions exagérées c'est pas l'affaire de la justice. C'est au parent de s'entendre ensemble sur la discipline. Si on commence à aller en cours chaques fois qu'on a des désaccords sur l'éducation de nos enfants, les cours de justice vont être pleines 24/24.

Lison48 a écrit : Voici du nouveau:

7 Avril 2009 - 6h19

Procès père-fille : la Cour d'appel maintient le verdict

(INFO690)- La jeune fille de 12 ans qui s'est présentée en Cour parce que son père l'a privée d'un voyage scolaire et qui avait obtenu de la Cour supérieure l'autorisation d'y participer, a vu le jugement être confirmé en Cour d'appel.

Les trois juges du plus haut tribunal de la province ont estimé qu'en présence d'un conflit relatif à l'exercice de l'autorité parentale qu'il n'a pas été possible de résoudre en conciliation, la Cour supérieure se devait de trancher.

La Cour d'appel précise qu'elle ne se prononce pas sur le bien-fondé de la position de chacun des parents.

Toutefois, les juges ont constaté que la jeune fille se trouve coincée entre des parents qui s'affrontent depuis des années quant au partage des responsabilités parentales, ce qui n'est pas sain pour l'enfant.

Il est écrit dans le jugement que les deux parents ont besoin de thérapie.

Info690

http://www.corusnouvelles.com/2009/NOUV ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Excellent message passé aux enfants

Tu es en désaccord avec une punition X va en cours pour la contester et tu vas gagner.

Lison48 a écrit : La mère avait parlé à notre radio locale et elle avait expliqué le cas. Le père n'avait pas raison de vouloir enlever la sortie. La jeune fille était une première de classe et elle méritait sa sortie. Elle avait déjà eu une punition en se faisant enlever son accès à internet.

Et puis? Selon mon souvenir la jeune avait remis des photos compromettantes sur le net chez une amie ce qui fait que la punition de la sortie avait été de mise.

La mère est pas en accord qu'elle en parle au père le tribunal n'a rien à voir là-dedans. C'est un très mauvais message qui vient d'être passé.

Vous allez sûrement me trouver plate mais ça nous ramène pas dans un certain sens à notre discussion sur le consentement parental pour les consultations médicales ?

À quel âge un enfant ne doit plus être soumis à l'autorité parentale ?

Excellent message passé aux parents: Entendez-vous donc avec vos ex conjoints sur l'éducation de vos enfants, sinon ca va vous coutez cher d'avocat

missive a écrit : Vous allez sûrement me trouver plate mais ça nous ramène pas dans un certain sens à notre discussion sur le consentement parental pour les consultations médicales ?

À quel âge un enfant ne doit plus être soumis à l'autorité parentale ?

Moi, je ne vous trouve pas plate...

Anya a écrit : [...]

Moi, je ne vous trouve pas plate...

C'est plus ou moins une question d'autorité parentale ici car si les ex conjoints auraient été d'accord sur la punition à donner, la jeune fille n'aurait pas pu aller en cours avec sa demande.

Le problème était dans la conciliation entre l'autorité de la mère et du père.