Bébé retrouvé dans un conteneur à Québec
pasmel a écrit
C'est pas dure à comprendre, les détraqués (homme pédo) qui violent les enfants, les tuent qui ont eux aussi une maladie mentale, on fait quoi avec eux ?
Moi ca ne change rien mais rien du tout qu'elle l'aille prit vivant ou mort et mis dans le containeur. C'est p-t parce que j'ai deux enfants et je ne comprend pas comment une personne même avec une maladie mentale en vienne qu'à faire ça.
En passant même si on connait pas le jugement, on peut en discuter. On est sur un forum ici après tout.
J'ai un garçon d'un an et demi et je suis enceinte de 6 mois et j'attend avant de juger cette femme. Je comprend aussi la maladie mentale j'ai déjà souffert de dépression majeure et une de mes soeurs travaille en maison de transition pour les gens atteint d'une maladie mentale et un problème de consommation.
Une personne atteinte de maladie mentale non diagnostiqué ou non traité ne peut pas agir et pensé tout en étant rationnel. Ils sont comme dans un état second si tu veux donc ils n'agissent pas comme toi et moi agirions. --Message edité par brunetta le 2008-07-17 15:10:42--
C'est pas dure à comprendre, les détraqués (homme pédo) qui violent les enfants, les tuent qui ont eux aussi une maladie mentale, on fait quoi avec eux ?
Moi ca ne change rien mais rien du tout qu'elle l'aille prit vivant ou mort et mis dans le containeur. C'est p-t parce que j'ai deux enfants et je ne comprend pas comment une personne même avec une maladie mentale en vienne qu'à faire ça.
En passant même si on connait pas le jugement, on peut en discuter. On est sur un forum ici après tout.
J'ai un garçon d'un an et demi et je suis enceinte de 6 mois et j'attend avant de juger cette femme. Je comprend aussi la maladie mentale j'ai déjà souffert de dépression majeure et une de mes soeurs travaille en maison de transition pour les gens atteint d'une maladie mentale et un problème de consommation.
Une personne atteinte de maladie mentale non diagnostiqué ou non traité ne peut pas agir et pensé tout en étant rationnel. Ils sont comme dans un état second si tu veux donc ils n'agissent pas comme toi et moi agirions. --Message edité par brunetta le 2008-07-17 15:10:42--
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
pasmel a écritune autre chose, s'il dirait que la personne qui a enlevé le petit garçon à Lévis serait schizo, comment réagiriez-vous ?
je dirais que cet homme doit être en institutions pour y être traité pour le reste de ses jours
Mais pour l'instant rien ne prouve que cet homme soit schizo --Message edité par brunetta le 2008-07-17 15:12:56--
je dirais que cet homme doit être en institutions pour y être traité pour le reste de ses jours
Mais pour l'instant rien ne prouve que cet homme soit schizo --Message edité par brunetta le 2008-07-17 15:12:56--
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
brunetta a écrit
je dirais que cet homme doit être en institutions pour y être traité pour le reste de ses jours
Mais pour l'instant rien ne prouve que cet homme soit schizo
exact, rien ne le prouve mais est-ce qu'on a de la compassion pour lui au cas ou il serait malade mentale ? Non pas du tout. Pourquoi qu'une femme qui vient d'accoucher devrait l'avoir ? Il est là mon jugement.
je dirais que cet homme doit être en institutions pour y être traité pour le reste de ses jours
Mais pour l'instant rien ne prouve que cet homme soit schizo
exact, rien ne le prouve mais est-ce qu'on a de la compassion pour lui au cas ou il serait malade mentale ? Non pas du tout. Pourquoi qu'une femme qui vient d'accoucher devrait l'avoir ? Il est là mon jugement.
pasmel a écrit
exact, rien ne le prouve mais est-ce qu'on a de la compassion pour lui au cas ou il serait malade mentale ? Non pas du tout. Pourquoi qu'une femme qui vient d'accoucher devrait l'avoir ? Il est là mon jugement.
là tu compares des pommes pis des oranges
La femme a accouchée seule en 10 minutes, elle est en détresse psychologique chose qui a été dites et admettons que le bébé soit mort-né rien pour aider cette femme. Un accouchement est assez difficile physiquement que des femmes en font une psychose suite à ça. Même si elle l'a tué chose que l'autopsie pourra dire elle n'était pas rationnelle dans son agissement. Oui elle aurait dû demander assistance elle est accusée pour ça en ce moment.
exact, rien ne le prouve mais est-ce qu'on a de la compassion pour lui au cas ou il serait malade mentale ? Non pas du tout. Pourquoi qu'une femme qui vient d'accoucher devrait l'avoir ? Il est là mon jugement.
là tu compares des pommes pis des oranges
La femme a accouchée seule en 10 minutes, elle est en détresse psychologique chose qui a été dites et admettons que le bébé soit mort-né rien pour aider cette femme. Un accouchement est assez difficile physiquement que des femmes en font une psychose suite à ça. Même si elle l'a tué chose que l'autopsie pourra dire elle n'était pas rationnelle dans son agissement. Oui elle aurait dû demander assistance elle est accusée pour ça en ce moment.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
brunetta a écrit
là tu compares des pommes pis des oranges
La femme a accouchée seule en 10 minutes, elle est en détresse psychologique chose qui a été dites et admettons que le bébé soit mort-né rien pour aider cette femme. Un accouchement est assez difficile physiquement que des femmes en font une psychose suite à ça. Même si elle l'a tué chose que l'autopsie pourra dire elle n'était pas rationnelle dans son agissement. Oui elle aurait dû demander assistance elle est accusée pour ça en ce moment.
Désolé, pour moi c'est la même chose... et de toute façon, ça reste qu'elle a été négligente de ne pas appeler le 911 peu importe la raison
là tu compares des pommes pis des oranges
La femme a accouchée seule en 10 minutes, elle est en détresse psychologique chose qui a été dites et admettons que le bébé soit mort-né rien pour aider cette femme. Un accouchement est assez difficile physiquement que des femmes en font une psychose suite à ça. Même si elle l'a tué chose que l'autopsie pourra dire elle n'était pas rationnelle dans son agissement. Oui elle aurait dû demander assistance elle est accusée pour ça en ce moment.
Désolé, pour moi c'est la même chose... et de toute façon, ça reste qu'elle a été négligente de ne pas appeler le 911 peu importe la raison
pasmel a écrit
Désolé, pour moi c'est la même chose... et de toute façon, ça reste qu'elle a été négligente de ne pas appeler le 911 peu importe la raison
Et elle a déjà été jugée pour ça.
Si je comprends bien, pour toi, peu importe les faits autour d'un crime, tous les criminels doivent être jugés de la même façon, maladie mentale ou non, traumatisme ou non, sous la menace ou non, seule la finalité de l'acte est à prendre en considération? Sans vouloir être plate, si c'est comme ça qu'on fonctionnait, on aurait plus besoin de procès ni de jury lorsqu'un criminel avouerait son crime ou si il y avait preuve de sa culpabilité, juste d'une liste de crimes et la sentence qui va avec. Chaque situation est un cas particulier à examiner sous tous les angles afin de donner au coupable la sentance qui va le mieux servir à la société, la victime et le criminel, que ce soit 20 ans de prison ferme ou la perpétuité dans une institution psychiatrique.
Désolé, pour moi c'est la même chose... et de toute façon, ça reste qu'elle a été négligente de ne pas appeler le 911 peu importe la raison
Et elle a déjà été jugée pour ça.
Si je comprends bien, pour toi, peu importe les faits autour d'un crime, tous les criminels doivent être jugés de la même façon, maladie mentale ou non, traumatisme ou non, sous la menace ou non, seule la finalité de l'acte est à prendre en considération? Sans vouloir être plate, si c'est comme ça qu'on fonctionnait, on aurait plus besoin de procès ni de jury lorsqu'un criminel avouerait son crime ou si il y avait preuve de sa culpabilité, juste d'une liste de crimes et la sentence qui va avec. Chaque situation est un cas particulier à examiner sous tous les angles afin de donner au coupable la sentance qui va le mieux servir à la société, la victime et le criminel, que ce soit 20 ans de prison ferme ou la perpétuité dans une institution psychiatrique.
lélou a écrit
Et elle a déjà été jugée pour ça.
Si je comprends bien, pour toi, peu importe les faits autour d'un crime, tous les criminels doivent être jugés de la même façon, maladie mentale ou non, traumatisme ou non, sous la menace ou non, seule la finalité de l'acte est à prendre en considération? Sans vouloir être plate, si c'est comme ça qu'on fonctionnait, on aurait plus besoin de procès ni de jury lorsqu'un criminel avouerait son crime ou si il y avait preuve de sa culpabilité, juste d'une liste de crimes et la sentence qui va avec. Chaque situation est un cas particulier à examiner sous tous les angles afin de donner au coupable la sentance qui va le mieux servir à la société, la victime et le criminel, que ce soit 20 ans de prison ferme ou la perpétuité dans une institution psychiatrique.
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences. Exemple : le cas de Matane de voilà 9 ans, ils ont finalement trouvé le corps et les coupables, ah mais là ça s'est passé voilà 9 ans, donc les coupables vont voir leurs sentences sûrement réduite RIDICULE!
Et elle a déjà été jugée pour ça.
Si je comprends bien, pour toi, peu importe les faits autour d'un crime, tous les criminels doivent être jugés de la même façon, maladie mentale ou non, traumatisme ou non, sous la menace ou non, seule la finalité de l'acte est à prendre en considération? Sans vouloir être plate, si c'est comme ça qu'on fonctionnait, on aurait plus besoin de procès ni de jury lorsqu'un criminel avouerait son crime ou si il y avait preuve de sa culpabilité, juste d'une liste de crimes et la sentence qui va avec. Chaque situation est un cas particulier à examiner sous tous les angles afin de donner au coupable la sentance qui va le mieux servir à la société, la victime et le criminel, que ce soit 20 ans de prison ferme ou la perpétuité dans une institution psychiatrique.
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences. Exemple : le cas de Matane de voilà 9 ans, ils ont finalement trouvé le corps et les coupables, ah mais là ça s'est passé voilà 9 ans, donc les coupables vont voir leurs sentences sûrement réduite RIDICULE!
Pasmel, dis-moi, n'as-tu jamais entendu parler de délire? De bouffées? De psychoses? Ça pourrait t'arriver à toi aussi...
Le cerveau est bien mystérieux, et il arrive qu'il déraille... Si c'est le cas, eh ben tant pis, la personne a commis un acte criminel, donc malgré son incapacité à raisonner ou moment de l'acte, jettons-la en prison? Wow!
Le cerveau est bien mystérieux, et il arrive qu'il déraille... Si c'est le cas, eh ben tant pis, la personne a commis un acte criminel, donc malgré son incapacité à raisonner ou moment de l'acte, jettons-la en prison? Wow!
pasmel a écrit
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences. Exemple : le cas de Matane de voilà 9 ans, ils ont finalement trouvé le corps et les coupables, ah mais là ça s'est passé voilà 9 ans, donc les coupables vont voir leurs sentences sûrement réduite RIDICULE!
Je ne sais pas de quel crime tu parles, désolée, je ne comprends donc pas ton exemple.
Enfin, je crois juste qu'il faut comparer les pommes avec les pommes, les oranges avec les oranges. Il y a une différence entre un crime planifié et effectué de sang froid, un crime passionnel et un crime fait durant une crise psychotique, et par chance, dans les tribunaux, on fait la distinction entre ces actes. Je ne suis pas pour les sentences bonbon, mais pas pour non plus les sentences qui ne tiennent pas compte de la réalité au moment de l'acte et de l'action de la sentence sur le criminel. Je n'aurais aucune envie qu'une personne psychotique soit remise en liberté après 10 ans pour bonne conduite, sans avoir de traitement et de suivi psychologique.
Aussi, même si pour toi il n'y a aucune différence entre une mère qui a décidé d'avance de tuer son bébé puisque sa venue au monde ne lui convenait pas et une mère qui fait une crise psychotique durant la naissance, entend des voix et a des hallucination, bien pour moi, ça fait toute la différence. Je sais par exemple que moi, jamais je ne planifierais de tuer mon bébé, mais que je suis comme n'importe qui à risque de faire une crise psychotique. --Message edité par lélou le 2008-07-17 16:25:14--
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences. Exemple : le cas de Matane de voilà 9 ans, ils ont finalement trouvé le corps et les coupables, ah mais là ça s'est passé voilà 9 ans, donc les coupables vont voir leurs sentences sûrement réduite RIDICULE!
Je ne sais pas de quel crime tu parles, désolée, je ne comprends donc pas ton exemple.
Enfin, je crois juste qu'il faut comparer les pommes avec les pommes, les oranges avec les oranges. Il y a une différence entre un crime planifié et effectué de sang froid, un crime passionnel et un crime fait durant une crise psychotique, et par chance, dans les tribunaux, on fait la distinction entre ces actes. Je ne suis pas pour les sentences bonbon, mais pas pour non plus les sentences qui ne tiennent pas compte de la réalité au moment de l'acte et de l'action de la sentence sur le criminel. Je n'aurais aucune envie qu'une personne psychotique soit remise en liberté après 10 ans pour bonne conduite, sans avoir de traitement et de suivi psychologique.
Aussi, même si pour toi il n'y a aucune différence entre une mère qui a décidé d'avance de tuer son bébé puisque sa venue au monde ne lui convenait pas et une mère qui fait une crise psychotique durant la naissance, entend des voix et a des hallucination, bien pour moi, ça fait toute la différence. Je sais par exemple que moi, jamais je ne planifierais de tuer mon bébé, mais que je suis comme n'importe qui à risque de faire une crise psychotique. --Message edité par lélou le 2008-07-17 16:25:14--
lélou a écrit
Je ne sais pas de quel crime tu parles, désolée, je ne comprends donc pas ton exemple.
Enfin, je crois juste qu'il faut comparer les pommes avec les pommes, les oranges avec les oranges. Il y a une différence entre un crime planifié et effectué de sang froid, un crime passionnel et un crime fait durant une crise psychotique, et par chance, dans les tribunaux, on fait la distinction entre ces actes. Je ne suis pas pour les sentences bonbon, mais pas pour non plus les sentences qui ne tiennent pas compte de la réalité au moment de l'acte et de l'action de la sentence sur le criminel. Je n'aurais aucune envie qu'une personne psychotique soit remise en liberté après 10 ans pour bonne conduite, sans avoir de traitement et de suivi psychologique.
Lélou, je partage entièrement ton point de vue, très bien exprimé.
Je ne sais pas de quel crime tu parles, désolée, je ne comprends donc pas ton exemple.
Enfin, je crois juste qu'il faut comparer les pommes avec les pommes, les oranges avec les oranges. Il y a une différence entre un crime planifié et effectué de sang froid, un crime passionnel et un crime fait durant une crise psychotique, et par chance, dans les tribunaux, on fait la distinction entre ces actes. Je ne suis pas pour les sentences bonbon, mais pas pour non plus les sentences qui ne tiennent pas compte de la réalité au moment de l'acte et de l'action de la sentence sur le criminel. Je n'aurais aucune envie qu'une personne psychotique soit remise en liberté après 10 ans pour bonne conduite, sans avoir de traitement et de suivi psychologique.
Lélou, je partage entièrement ton point de vue, très bien exprimé.
pasmel a écrit
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences.
O.k donc, dans le cas qui nous préocupe, prenons ces 2 cas.
1-Une femme se fait violer. Elle tombe enceinte. Dû au choc émotif qu'elle a vécu avec le viol, elle refuse de croire qu,elle est enceinte. Elle vit un déni. Elle est seule dans la vie, sans soutien. Une journée, le travail commence, elle panique, elle ne veut pas de cet enfant. Elle accouche seule dans son appartement, étouffe son bébé et s'en débarrasse.
2-Une femme mène une vie dissolue. Elle couche à gauche et à droite, prend de la drogue. Elle tombe enceinte d'un inconnu, elle décide de garder son bébé mais vis sa grossesse dangereusement. Continuant de boire et de se droguer. Le jour où le travail se déclare, elle est trop partie pour se rendre compte de ce qui arrive. Elle accouche seule chez-elle, le bébé meurt à cause des conditions de l'accouchement. Elle s'en débarrasse.
Selon toi, ces 2 femmes méritent le même sort?
Oui je crois que dans plusieurs cas, ça devrait être les mêmes sentences.
O.k donc, dans le cas qui nous préocupe, prenons ces 2 cas.
1-Une femme se fait violer. Elle tombe enceinte. Dû au choc émotif qu'elle a vécu avec le viol, elle refuse de croire qu,elle est enceinte. Elle vit un déni. Elle est seule dans la vie, sans soutien. Une journée, le travail commence, elle panique, elle ne veut pas de cet enfant. Elle accouche seule dans son appartement, étouffe son bébé et s'en débarrasse.
2-Une femme mène une vie dissolue. Elle couche à gauche et à droite, prend de la drogue. Elle tombe enceinte d'un inconnu, elle décide de garder son bébé mais vis sa grossesse dangereusement. Continuant de boire et de se droguer. Le jour où le travail se déclare, elle est trop partie pour se rendre compte de ce qui arrive. Elle accouche seule chez-elle, le bébé meurt à cause des conditions de l'accouchement. Elle s'en débarrasse.
Selon toi, ces 2 femmes méritent le même sort?
pasmel a écrit
C'est pas dure à comprendre, les détraqués (homme pédo) qui violent les enfants, les tuent qui ont eux aussi une maladie mentale, on fait quoi avec eux ?
Moi ca ne change rien mais rien du tout qu'elle l'aille prit vivant ou mort et mis dans le containeur. C'est p-t parce que j'ai deux enfants et je ne comprend pas comment une personne même avec une maladie mentale en vienne qu'à faire ça.
En passant même si on connait pas le jugement, on peut en discuter. On est sur un forum ici après tout.
Les deux situations que tu exposes n'ont rien à voir l'une avec l'autre... La femme, la nouvelle mère, admettons, était prise avec un bébé naissant dans un accès de psychose, elle a paniqué. Elle n'est pas sortie de chez elle un matin avec la pulsion d,aller s'en prendre à un bambin...
Pasmel, je cite dans la toute première partie de ma phrase une expression que tu as utilisée (et la mets en italique car ce n'est pas le genre d'expressions que j'utilise normalement), je me fous de ne pas te connaître et de ne pas savoir d'où tu viens ou quelles sont les raisons et les événements de vie qui t'ont poussée à avoir des opinions aussi tranchées, mais tu me sembles bornée et pour moi, jeter le blâme sans chercher à comprendre, c'est inacceptable.
Plate hein comme jugement --Message edité par Amy le 2008-07-17 16:36:18--
C'est pas dure à comprendre, les détraqués (homme pédo) qui violent les enfants, les tuent qui ont eux aussi une maladie mentale, on fait quoi avec eux ?
Moi ca ne change rien mais rien du tout qu'elle l'aille prit vivant ou mort et mis dans le containeur. C'est p-t parce que j'ai deux enfants et je ne comprend pas comment une personne même avec une maladie mentale en vienne qu'à faire ça.
En passant même si on connait pas le jugement, on peut en discuter. On est sur un forum ici après tout.
Les deux situations que tu exposes n'ont rien à voir l'une avec l'autre... La femme, la nouvelle mère, admettons, était prise avec un bébé naissant dans un accès de psychose, elle a paniqué. Elle n'est pas sortie de chez elle un matin avec la pulsion d,aller s'en prendre à un bambin...
Pasmel, je cite dans la toute première partie de ma phrase une expression que tu as utilisée (et la mets en italique car ce n'est pas le genre d'expressions que j'utilise normalement), je me fous de ne pas te connaître et de ne pas savoir d'où tu viens ou quelles sont les raisons et les événements de vie qui t'ont poussée à avoir des opinions aussi tranchées, mais tu me sembles bornée et pour moi, jeter le blâme sans chercher à comprendre, c'est inacceptable.
Plate hein comme jugement --Message edité par Amy le 2008-07-17 16:36:18--
