LE DOMAINE BLEU

Tulipe*  a écrit

Je te lis message après message et je n'en reviens pas comme tu ne semble voir que ce que tu veux voir.  

À tous tes doutes, je te dirais que Myriam Bédard a beau avoir préparé son voyage 3 mois avant son départ, que Jean Paquet peut bien avoir accepter qu'elle parte avec sa fille et autoriser son passe-port, qui te dit qu'il était clair qu'ils partaient pour plus de deux semaines, on parle de deux mois et demi. En tant que parent, j'aurais pu faire exactement comme Jean Paquet et laisser ma fille partir avec son autre parent, mais après plus de deux semaines, quand ma fille m'aurait dit qu'elle reviendrait mais qu'elle ne savait pas quand(et faut pas oublié qu'elle arrivait à 12 ans quand même), quand j'aurais réalisé qu'elle ne passait pas qu'une petite vacances mais qu'elle manquerait possiblement son année scolaire, qu'elle n'avait pas de domicile fixe, que la ligne coupe comme par hasard après une minute de conversation et que le nouveau conjoint est un Iranien assez bizarroïde(que la mère est complètement subjuguée par lui), j'aurais vite commencer à avoir royalement la chienne que l'énergumène les amène à leur inssu en Iran et que je ne puisse plus rien faire.

Et j'ajoute, que personnellement, il persiste dans ma tête un  doute que Mazhari projette exactement cet exil. Surtout que le juge n'a pas voulu laisser partir Myriam Bédard mentionnait qu'elle représentait un risque de fuite. Et pourquoi justement Myriam Bédard a fait la demande de quitter les États-Unis en auto avec son conjoint???  Ça pu, pis beaucoup je trouve.

Ceci dit, il est évident que les membres de la famille de Myriam Bédard ne sont pas parfaits, tout comme son ex-mari, mais dans toute ce que j'ai vu d'eux à la caméra, je n'ai perçu que beaucoup de sensibilité à l'égard de la petite, du respect tout de même à l'égard de leur fille, et même chose de la part de Jean Paquet qui a su se montrer très très discret. Cette famille a fait ce qu'elle devait faire. Comme l'a si bien dit Beppo si elle n'avait rien fait et que la petite s'était ramassée en Iran ou ailleurs, on serait les premiers à cracher sur eux. J'espère qu'ils vont continuer comme jusqu'à maintenant, à protéger leur petite fille tout en respectant du mieux qu'ils le peuvent leur fille même s'ils voient bien qu'elle est probablement en danger "psychologiquement" avec Mazhari. J'ai trois enfants, et je ne voudrais pour rien au monde avoir à vivre la même situation qu'eux, je te jure que je ne serais pas capable d'être aussi "sensée" qu'eux.

Et tantôt Mazhari a dit que Myriam a eu l'occasion de parler deux fois avec sa fille depuis son emprisonnement, il y a donc une bonne collaboration du père pour le bien de la petite. Jean Paquet a bien dit que tout ce qu'il veut c'est que sa fille reprenne une vie normale, il semblait très sincère et je ne crois pas qu'il souhaite à tout pris entreprendre une grosse bataille avec Myriam Bédard. Il a aussi dit qu'il n'était pas inquiet pour la petite quant à la façon dont elle était traitée avec sa mère. Je crois que sa véritable inquiétude était vraiment la fuite vers l'Iran, et je répète encore, que ça devait être assez stressant que d'entrevoir cette possibilité.



J'ajouterais aussi que la famille Bédard sont mieux placé que quiconque pour dire que leur fille a changé radicalement depuis que Mazhari partage sa vie. Elle a contourné une loi et elle doit en assumer les conséquences. Dans pas grand temps on va l'entendre crier haut et fort qu'elle est victime de terrorisme juridique. Je l'ai déjà dit je ne crois pas aux éternelles victimes et la vie m'en a prouvé la véracité à plusieurs reprises.

Pour ce qui est du racisme, dans mon cas, je peux t'assurer que je ne le suis pas du tout.

Mazhari, je n'ai rien contre sa race, mais il a quand même une culture différente, et à cause de la façon dont une femme peut être prise au piège dans son pays d'orgine, je serais très méfiante. Et comme les Bédar et Paquet, j'aurais eu la chienne en tabarouette. C'est juste les moyens qui sont à leur disposition dans leur pays qu'il faut être conscients. C'est une réalité, tout simplement.

Les conséquences sont parfois trop grande quand l'on contourne la loi.  Il n'a présentement aucun danger à libérer Myriam Bédard ou à tout le moins il est possible de la libérer et de mettre les conditions nécessaires.  Si elle ressort de cette aventure avec un grand sentiment d'injustice , elle aura raison, je ne lui lancerai surement pas la première pierre.  L'administration de la justice n'est pas toujours juste quand meme.  Dans ce cas là ca dérape pas à peu près.  Je comprend les enjeux.  J'ai moi-meme eu peur d'un exil en Iran.  Mais cet enjeu ne tient plus aujourd'hui.  Qu'ils ajustent leur flute.    

Tulipe*  a écrit

Je te lis message après message et je n'en reviens pas comme tu ne semble voir que ce que tu veux voir.  

À tous tes doutes, je te dirais que Myriam Bédard a beau avoir préparé son voyage 3 mois avant son départ, que Jean Paquet peut bien avoir accepter qu'elle parte avec sa fille et autoriser son passe-port, qui te dit qu'il était clair qu'ils partaient pour plus de deux semaines, on parle de deux mois et demi. En tant que parent, j'aurais pu faire exactement comme Jean Paquet et laisser ma fille partir avec son autre parent, mais après plus de deux semaines, quand ma fille m'aurait dit qu'elle reviendrait mais qu'elle ne savait pas quand(et faut pas oublié qu'elle arrivait à 12 ans quand même), quand j'aurais réalisé qu'elle ne passait pas qu'une petite vacances mais qu'elle manquerait possiblement son année scolaire, qu'elle n'avait pas de domicile fixe, que la ligne coupe comme par hasard après une minute de conversation et que le nouveau conjoint est un Iranien assez bizarroïde(que la mère est complètement subjuguée par lui), j'aurais vite commencer à avoir royalement la chienne que l'énergumène les amène à leur inssu en Iran et que je ne puisse plus rien faire.

Et j'ajoute, que personnellement, il persiste dans ma tête un  doute que Mazhari projette exactement cet exil. Surtout que le juge n'a pas voulu laisser partir Myriam Bédard mentionnait qu'elle représentait un risque de fuite. Et pourquoi justement Myriam Bédard a fait la demande de quitter les États-Unis en auto avec son conjoint???  Ça pu, pis beaucoup je trouve.

Ceci dit, il est évident que les membres de la famille de Myriam Bédard ne sont pas parfaits, tout comme son ex-mari, mais dans toute ce que j'ai vu d'eux à la caméra, je n'ai perçu que beaucoup de sensibilité à l'égard de la petite, du respect tout de même à l'égard de leur fille, et même chose de la part de Jean Paquet qui a su se montrer très très discret. Cette famille a fait ce qu'elle devait faire. Comme l'a si bien dit Beppo si elle n'avait rien fait et que la petite s'était ramassée en Iran ou ailleurs, on serait les premiers à cracher sur eux. J'espère qu'ils vont continuer comme jusqu'à maintenant, à protéger leur petite fille tout en respectant du mieux qu'ils le peuvent leur fille même s'ils voient bien qu'elle est probablement en danger "psychologiquement" avec Mazhari. J'ai trois enfants, et je ne voudrais pour rien au monde avoir à vivre la même situation qu'eux, je te jure que je ne serais pas capable d'être aussi "sensée" qu'eux.

Et tantôt Mazhari a dit que Myriam a eu l'occasion de parler deux fois avec sa fille depuis son emprisonnement, il y a donc une bonne collaboration du père pour le bien de la petite. Jean Paquet a bien dit que tout ce qu'il veut c'est que sa fille reprenne une vie normale, il semblait très sincère et je ne crois pas qu'il souhaite à tout pris entreprendre une grosse bataille avec Myriam Bédard. Il a aussi dit qu'il n'était pas inquiet pour la petite quant à la façon dont elle était traitée avec sa mère. Je crois que sa véritable inquiétude était vraiment la fuite vers l'Iran, et je répète encore, que ça devait être assez stressant que d'entrevoir cette possibilité.

Il y a toute une différence entre un voyage d'agrément aux US et un voyage d'aventure.  Possible que J Paquet ait su qu'ils devaient aller aux USA, mais il ne pensait certainement pas que ce voyage serait pour un temps indéterminé.
Je dirais même que c'est une bonne affaire que Bédard et son couincouin n'aient pas fait signer une autorisation par le père de Maude.  Ils auraient pu alors s'envoler vers l'Iran sans aucun recours.
Mazhari sait qu'il doit comparaître en cour pour des tableaux volés. Ce couple s'est fait détesté à Lévis par leur comportement frauduleux et irrespectueux envers leurs employés qui, pour la plupart ont eu de la misère à se faire payer.  
En plus, il disait hier qu'il avait vendu tous ses biens immobiliers et qu'il avait 120 millions dans son pays. Encore une ruse pour attirer Bédard et sa fille.  De plus, il a mentionné que leurs finances avaient considérablement baissé depuis leur départ pour les US.  Quand il a dit ça, j'ai fortement eu l'impression que l'Iran était la prochaine destination.

Sunny  a écritOn est allé au Galerie de la Capitale à Québec et sur l'heure du diner,on cherchait 5 places assises;c'était vraiment pas évident.
On trouve 5 place devant 2 dames dans la soixantaine et d'une fillette de 12 ans.
Une des madame me fait penser à quelqu'un mais sans plus.

Je vais avec ma fille chercher à manger et quand on revient mon mari me dit ;tu reconnais la dame ,c'est Mme Bédard la maman de Myriam.  

Il a jasé un peu avec elle.

La petite qui accompagnait Mme Bédard c'était Maude la fille de Myriam et l'autre la mère de Jean Paquet(père de Maude et ex conjoint de Myriam)
Avant que mon mari commence à jaser la petite Maude disait à sa grand-mère que personne ne la reconnaissait(elle semblait même déçu de cela),Mme Bédard a alors dit c'est parce que tu ressemble au Paquet et mon mari a dit alors ;"je vous reconnais moi"!

Mme Bédard a parlé que probablement Myriam serait libérer demain et rentrerai à la maison,que tout était de la faute de Nima Mazhari;que le monde sont bien polis avec eux et les soutient;que les journalistes les harcèlent un peu malgré tout,que le matin même ,à 6 heures un journaliste cognait à leur porte et demandait une entrevue.
La petite était à coté et entendait tout ça et avait pas l'air de s'en faire!
Mme Bédard a aussi dit que c'était elle qui avait interdit la publication de la photo de Maude.
Elle a aussi dit que la vie continuait...(apr rapport au fait qu'elles étaient au centre commercial)

La petite semblait pas affectée du tout(impression de toute la famille et plus déçu que personne ne la reconnaissait contrairement que plusieurs personnes reconnaissaient sa grand-mère)

Elles avaient finis de diner et elles sont parties ;on leur a souhaiter Bonne chance et une bonne année

Sunny


Belle rencontre rassurante qui en dit long sur la famille. Tu sais, pour une fillette de 12 ans, ça devait paraître comme une aventure.  C'est l'âge où l'on aime bien romancer.  En plus, elle réalise à quel point son père et ses grands-parents tiennent à elle. Elle s'est probablement sentie protégée, aimée bien plus que traumatisée.  C'est énorme ça.
Rien ne nous dit qu'elle aimait le couincouin de Bédard tant que ça non plus. On connait l'engouement de Myriam pour son amant, mais Maude, on ne le sait pas.
En tout cas, ça en dit long de voir que les grands-parents maternels et paternels soient solidaires.  Je pense bien que la petite le réalise elle aussi.  Mais c'est vrai, à cet âge-là, les jeunes aiment avoir de l'attention.  
Merci pour avoir partagé ça avec nous. --Message edité par youppidou le 2006-12-29 18:37:02--

Je ne donnerais pas plus l'absolution sans confession aux parents de Myriam Bédard, aux parents de M. Paquet, à M. Paquet lui-même, pas  plus que je la donnerais à Mme Myriam  Bérard et son nouveau conjoint.

Tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans cette histoire, il manque des pièces au puzzle, autant du côté de Mme Bédard que M. Paquet lui-même.

Et quand la justice américaine avoue qu'ils n'ont pas reçu tous les papiers du Québec pour libérer Mme Bédard, pourquoi justement est-ce aussi long????

En fin d'après-midi, j'ai entendu à la radio que Mme Bédard ne serait surement pas libérée avant le 5 janvier, je comprends que ce qu'elle a fait n'est pas correct,  mais est-ce que cela est vraiment correct de la tenir aussi longtemps aux Etats-Unis??? N'est-ce pas au Québec qu'elle aura à faire face à la justice???

A ce que je sache, Mme Bédard n'est pas une criminelle et n'est pas du tout dangereuse, ils pourraient la laisser sortir des Etats-Unis et qu'elle ait à respecter certaines ententes.

Soleil47  a écritJe ne donnerais pas plus l'absolution sans confession aux parents de Myriam Bédard, aux parents de M. Paquet, à M. Paquet lui-même, pas  plus que je la donnerais à Mme Myriam  Bérard et son nouveau conjoint.

Tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans cette histoire, il manque des pièces au puzzle, autant du côté de Mme Bédard que M. Paquet lui-même.

Et quand la justice américaine avoue qu'ils n'ont pas reçu tous les papiers du Québec pour libérer Mme Bédard, pourquoi justement est-ce aussi long????

En fin d'après-midi, j'ai entendu à la radio que Mme Bédard ne serait surement pas libérée avant le 5 janvier, je comprends que ce qu'elle a fait n'est pas correct,  mais est-ce que cela est vraiment correct de la tenir aussi longtemps aux Etats-Unis??? N'est-ce pas au Québec qu'elle aura à faire face à la justice???

A ce que je sache, Mme Bédard n'est pas une criminelle et n'est pas du tout dangereuse, ils pourraient la laisser sortir des Etats-Unis et qu'elle ait à respecter certaines ententes.
N'est-ce pas elle qui s'opposait à son extradition vers le Canada et qui a changée d'idée seulement qu'aujourd'hui?

Soleil47  a écritJe ne donnerais pas plus l'absolution sans confession aux parents de Myriam Bédard, aux parents de M. Paquet, à M. Paquet lui-même, pas  plus que je la donnerais à Mme Myriam  Bérard et son nouveau conjoint.

Tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans cette histoire, il manque des pièces au puzzle, autant du côté de Mme Bédard que M. Paquet lui-même.

Et quand la justice américaine avoue qu'ils n'ont pas reçu tous les papiers du Québec pour libérer Mme Bédard, pourquoi justement est-ce aussi long????

En fin d'après-midi, j'ai entendu à la radio que Mme Bédard ne serait surement pas libérée avant le 5 janvier, je comprends que ce qu'elle a fait n'est pas correct,  mais est-ce que cela est vraiment correct de la tenir aussi longtemps aux Etats-Unis??? N'est-ce pas au Québec qu'elle aura à faire face à la justice???

A ce que je sache, Mme Bédard n'est pas une criminelle et n'est pas du tout dangereuse, ils pourraient la laisser sortir des Etats-Unis et qu'elle ait à respecter certaines ententes. De plus c'est une ex-athlète Olympique qui a très bien représenté le Canada partout dans le monde.  C'est une honte.

Soleil47  a écritJe ne donnerais pas plus l'absolution sans confession aux parents de Myriam Bédard, aux parents de M. Paquet, à M. Paquet lui-même, pas  plus que je la donnerais à Mme Myriam  Bérard et son nouveau conjoint.

Tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans cette histoire, il manque des pièces au puzzle, autant du côté de Mme Bédard que M. Paquet lui-même.

Et quand la justice américaine avoue qu'ils n'ont pas reçu tous les papiers du Québec pour libérer Mme Bédard, pourquoi justement est-ce aussi long????

En fin d'après-midi, j'ai entendu à la radio que Mme Bédard ne serait surement pas libérée avant le 5 janvier, je comprends que ce qu'elle a fait n'est pas correct,  mais est-ce que cela est vraiment correct de la tenir aussi longtemps aux Etats-Unis??? N'est-ce pas au Québec qu'elle aura à faire face à la justice???

A ce que je sache, Mme Bédard n'est pas une criminelle et n'est pas du tout dangereuse, ils pourraient la laisser sortir des Etats-Unis et qu'elle ait à respecter certaines ententes.


Je suis entièrement d'accord avec tes propos.  

Mes pensées vont à la petite Maude qui se sent probablement déchirée au milieu de toute cette histoire. Difficile de passer de belles fêtes dans un climat parreil.

Pour ce qui est du racisme, personnellement, je n'ai jamais eu l'impression que Mazhari avait eu l'intention d'emmener Myriam Bédard et Maude en Iran.  Il me donne surtout l'impression d'un homme qui veut qu'on lui accorde de l'importance et ce n'est pas exactement en allant se terrer en Iran qu'il obtiendrait cela.    Remarquez que tout est possible et je comprends les craintes de plusieurs compte tenu des accusations criminelles auxquelles il fait face ici, mais bref, ce n'était pas mon impression personnelle (pour ce qu'elle vaut de toute manière! ).  N'emêche que je trouve qu'un parent qui quitte son pays avec son enfant sans autorisation (si ce fut le cas bien sûr), ce n'est quand même pas rien, que ce soit pour aller aux États-Unis, en Iran ou n'importe où ailleurs.

Mysterylife  a écrit N'est-ce pas elle qui s'opposait à son extradition vers le Canada et qui a changée d'idée seulement qu'aujourd'hui? Ouin, je suis toute mêlée...  J'avais cru qu'elle l'avait fait dès le début étant donné qu'elle avait dit vouloir revenir au Canada, mais effectivement, il semble que c'est aujourd'hui qu'elle a renoncé à ses droits, selon ce que je viens de lire.  Je crois que les experts prédisaient avant Noël que c'est ce qu'elle ferait dès le début, donc c'est peut-être aussi pour ça que c'est plus long que ce qu'ils avaient prévu...?

Si le juge a gardé Myriam Bédard en prison, ce n'est pas parce qu'elle représentait un risque pour la société, mais parce que le procureur a fait valoir qu'il y avait un risque de fuite.  Un enlèvement d'enfant, même un enlèvement parental, ce n'est pas rien.  Quand on est soupçonné (je dis bien soupçonné, pas reconnu coupable) d'un crime sérieux, la justice se montre plus prudente avant de relâcher la personne, ce qui m'apparaît normal.  Un enlèvement parental, c'est sérieux.  On ne peut pas présumer que les parents accusés d'enlèvement ne chercheront pas à fuir d'éventuelles accusations.  Si on soupçonne qu'elle n'a pas respecté une entente de garde et qu'elle est partie dans un autre pays que le sien en plus, comment présumer d'emblée qu'elle va respecter des conditions imposées par la cour?

olien  a écrit De plus c'est une ex-athlète Olympique qui a très bien représenté le Canada partout dans le monde.  C'est une honte.Personnellement, je ne trouve pas que ça devrait changer quelque chose.  Je ne dis pas qu'il n'y a rien là et qu'on devrait la faire attendre en prenant son temps pour régler les papiers, mais je ne vois pas pourquoi elle mériterait plus d'attention que quelqu'un d'autre dans la même situation non plus.

Boule à mites  a écritPour ce qui est du racisme, personnellement, je n'ai jamais eu l'impression que Mazhari avait eu l'intention d'emmener Myriam Bédard et Maude en Iran.  Il me donne surtout l'impression d'un homme qui veut qu'on lui accorde de l'importance et ce n'est pas exactement en allant se terrer en Iran qu'il obtiendrait cela.    Remarquez que tout est possible et je comprends les craintes de plusieurs compte tenu des accusations criminelles auxquelles il fait face ici, mais bref, ce n'était pas mon impression personnelle (pour ce qu'elle vaut de toute manière! ).  N'emêche que je trouve qu'un parent qui quitte son pays avec son enfant sans autorisation (si ce fut le cas bien sûr), ce n'est quand même pas rien, que ce soit pour aller aux États-Unis, en Iran ou n'importe où ailleurs.

Ouin, je suis toute mêlée...  J'avais cru qu'elle l'avait fait dès le début étant donné qu'elle avait dit vouloir revenir au Canada, mais effectivement, il semble que c'est aujourd'hui qu'elle a renoncé à ses droits, selon ce que je viens de lire.  Je crois que les experts prédisaient avant Noël que c'est ce qu'elle ferait dès le début, donc c'est peut-être aussi pour ça que c'est plus long que ce qu'ils avaient prévu...?

Si le juge a gardé Myriam Bédard en prison, ce n'est pas parce qu'elle représentait un risque pour la société, mais parce que le procureur a fait valoir qu'il y avait un risque de fuite.  Un enlèvement d'enfant, même un enlèvement parental, ce n'est pas rien.  Quand on est soupçonné (je dis bien soupçonné, pas reconnu coupable) d'un crime sérieux, la justice se montre plus prudente avant de relâcher la personne, ce qui m'apparaît normal.  Un enlèvement parental, c'est sérieux.  On ne peut pas présumer que les parents accusés d'enlèvement ne chercheront pas à fuir d'éventuelles accusations.  Si on soupçonne qu'elle n'a pas respecté une entente de garde et qu'elle est partie dans un autre pays que le sien en plus, comment présumer d'emblée qu'elle va respecter des conditions imposées par la cour?

Personnellement, je ne trouve pas que ça devrait changer quelque chose.  Je ne dis pas qu'il n'y a rien là et qu'on devrait la faire attendre en prenant son temps pour régler les papiers, mais je ne vois pas pourquoi elle mériterait plus d'attention que quelqu'un d'autre dans la même situation non plus. Tout comme toi, je ne suis pas convaincue que Mazhari a eu l'intention de disparaitre en Iran avec Mme Bédard et sa fille.

Pour ce qui est de Mme Bédard qui a quitté le pays sans autorisation, j'en prends, pi j'en laisse, c'est le bout qui n'est pas clair pour moi - parce que tout simplement, nous n'avons pas la confirmation de M. Paquet, du moins, je n'ai pas lu nulle part qu'il mentionnait qu'elle était partie avec ou sans autorisation.

Pour le fait qu'elle s'oppose à son extradition vers le Canada et qu'elle aurait changé d'idée hier, j'avoue humblement que je ne l'avais pas lu, c'est bien possible.

Et si elle n'a pas respecté une entente de garde, je dirais que du côté de M. Paquet, il ne semble pas l'avoir respecté non plus, puisqu'il a vu sa fille quelques fois au cours de l'année (avant son départ aux Etats-Unis), c'est encore un bout qui n'est pas clair pour moi, lorsque sa fille est au Canada, il n'est pas disponible pour la voir, le serait-il plus tout d'un coup???

Au moment où on se parle, je sens plutôt une sorte de vengeance, quelque chose comme cela entre les parents de Mme Bédard, les parents de M. Paquet et M. Paquet lui-même, pour enlever M. Mazhari de dans le décor en quelque sorte, ce qu'ils veulent surtout c'est d'avoir Maude avec eux, peu importe ce qui arrivera après, en autant que Maude n'est plus en présence de M. Mazhari, peut-être que je suis complètement dans le champ de patates.

De plus, la p'tite Maude ne semble pas si terrorisée que cela, il me semble que cela paraitrait si elle n'était pas heureuse avec sa mère et M. Mazhari.

Lequel est le mieux??? D'être en présence de sa mère et M. Mazhari à l'année longue ou être avec un père qui n'est pas disponible??? Je dis pas que c'est correct qu'elle était aux Etats-Unis aussi longtemps, mais en admettant le fait qu'elle aurait dû être au Canada, qui en aurait pris soin??? Un p'tit bout chez la grand-mêre Paquet, un p'tit bout chez la grand-mère Bédard, un p'tit bout chez son père non disponible la plupart du temps???

Et la soeur de Myriam n'a t'elle pas affirmé: l'important pour nous c'est qu'elle soit séparée de M. Mazhari... ca en dit long, selon la manière qu'on prend ses paroles...empêchons Maude d'être en présence de M. Mazhari, empêchons Myriam d'être avec celui qu'elle aime, pi tout le monde va être bien heureux... sauf  les personnes concernées bien sur.

Il n'y a rien de pire que cela quand ta famille ou ta belle-famille se mêle de tes amours, c'est clair comme de l'eau de roche avant qu'il mouille, qu'ils ne peuvent sentir Mazhari dans les parages, mais si Myriam est heureuse avec lui, en quoi ca les regarde finalement, surtout que Myriam n'avait plus beaucoup de relations avec sa famille.

Je n'excuse pas le comportement de Myriam, elle devra assumer les gestes de ses conséquences, mais maintenant que Maude est revenue au Québec, le reste devrait se passer entre Myriam et son ex-époux, c'est à eux seuls de prendre les décisons concernant leur fille et non pas à tout le reste de la famille.

Il a trop de trou dans cette histoire

Admettons que M. Paquet redemande un changement de garde
pour sa fille , il n'est jamais disponible ou presque
pour son temps de visite à date Que fera-t-il avec
la promener partout . Ce n'est pas mieux

Alors je doute toujours de certaines faits et je pense
de plus en plus que c'est une vengeance

Si Myriam es en prison c es parce que  elle es accusé
d enlevement.


Si elle es encore en prison ces que, la loi oblige
d avoir un "hearing" d extradition.


elle es pas en prison pour le plaisir, elle es la a cause que la police a decidé de mettre un mandat d arret contre elle.

A ce que je sache, si tu enfreint une loi, tu te dois de faire face a la justice et c es exactement cela qui arrive.


Mettez vous dans la peau du pere juste un ptit instant,

Sa fille vas pas a l ecole, son beau pere et sa mere part a la croisade contre le Canada, le meme beau pere es en attente de proces au Quebec, ect.

Soleil47  a écrit Pour ce qui est de Mme Bédard qui a quitté le pays sans autorisation, j'en prends, pi j'en laisse, c'est le bout qui n'est pas clair pour moi - parce que tout simplement, nous n'avons pas la confirmation de M. Paquet, du moins, je n'ai pas lu nulle part qu'il mentionnait qu'elle était partie avec ou sans autorisation.Il y a plein de bouts qui ne sont pas clairs parce qu'effectivement, on n'a pas toutes les informations et c'est normal, elle n'est encore que soupçonnée, même pas accusée et encore moins jugée.  Mais ce qui est clair pour moi, c'est qu'il y a un mandat.  Et si M. Paquet avait donné son autorisation, que les choses se sont passées comme prévu et qu'il a ensuite fait comme si ce n'était pas le cas, hmmmm...  J'imagine, enfin j'ose croire qu'il en subira les conséquences!

Soleil47  a écrit Pour le fait qu'elle s'oppose à son extradition vers le Canada et qu'elle aurait changé d'idée hier, j'avoue humblement que je ne l'avais pas lu, c'est bien possible.Je pense que ce bout-là n'était pas clair pour plusieurs d'entre nous avant hier.  ;)  Mais c'est un fait maintenant, ou du moins c'était écrit en toutes lettres dans La Presse - que son avocat l'avait convaincue.  En plus, elle ne peut être libérée sauf circonstances exceptionnelles parce que c'est dans le traité entre le Canada et les États-Unis.  C'est pour ça qu'elle est restée en prison en fin de compte, le juge n'avait pas le choix.

Soleil47  a écrit Et si elle n'a pas respecté une entente de garde, je dirais que du côté de M. Paquet, il ne semble pas l'avoir respecté non plus, puisqu'il a vu sa fille quelques fois au cours de l'année (avant son départ aux Etats-Unis), c'est encore un bout qui n'est pas clair pour moi, lorsque sa fille est au Canada, il n'est pas disponible pour la voir, le serait-il plus tout d'un coup???Je n'ai pas lu leur entente, alors difficile de dire s'il l'a respectée ou pas.  De plus, je ne connais pas son horaire et encore ici on n'a que les déclarations du clan Bédard-Mazhari alors... comment juger?  Attendons.

Soleil47  a écrit Au moment où on se parle, je sens plutôt une sorte de vengeance, quelque chose comme cela entre les parents de Mme Bédard, les parents de M. Paquet et M. Paquet lui-même, pour enlever M. Mazhari de dans le décor en quelque sorte, ce qu'ils veulent surtout c'est d'avoir Maude avec eux, peu importe ce qui arrivera après, en autant que Maude n'est plus en présence de M. Mazhari, peut-être que je suis complètement dans le champ de patates.Ben je ne peux pas te dire s'il y a vengeance ou pas, mais personnellement, de savoir que mon enfant vit en nomade dans un pays étranger et ne va plus à l'école serait bien suffisant pour que je porte plainte, même si autrement je m'entendais sommes toutes bien avec l'ex.  C'est pour ça que je ne cherche pas plus loin que ça.

Soleil47  a écrit De plus, la p'tite Maude ne semble pas si terrorisée que cela, il me semble que cela paraitrait si elle n'était pas heureuse avec sa mère et M. Mazhari.

Lequel est le mieux??? D'être en présence de sa mère et M. Mazhari à l'année longue ou être avec un père qui n'est pas disponible??? Je dis pas que c'est correct qu'elle était aux Etats-Unis aussi longtemps, mais en admettant le fait qu'elle aurait dû être au Canada, qui en aurait pris soin??? Un p'tit bout chez la grand-mêre Paquet, un p'tit bout chez la grand-mère Bédard, un p'tit bout chez son père non disponible la plupart du temps???Je ne sais pas ce qui est le mieux pour Maude à partir de maintenant et je ne sais pas non plus comment elle se sent avec les membres de sa famille (à part qu'il semble qu'elle ait eu envie de faire une activité de son âge avec ses grands-mères il y a quelques jours, et j'en suis bien contente pour elle!).  Tout ce que je peux dire, c'est que je peux comprendre qu'un parent fasse une plainte dans les circonstances.  Ça semble assez clair que sa mère a un horaire plus stable et que c'était logique que ce soit elle qui assume la majeure partie de la garde, je ne dirai certainement pas le contraire.  Mais voilà, elle n'y était plus, au Canada...  Alors maintenant, qu'est-ce qui est le mieux?  Mystère.

Soleil47  a écrit Et la soeur de Myriam n'a t'elle pas affirmé: l'important pour nous c'est qu'elle soit séparée de M. Mazhari... ca en dit long, selon la manière qu'on prend ses paroles...empêchons Maude d'être en présence de M. Mazhari, empêchons Myriam d'être avec celui qu'elle aime, pi tout le monde va être bien heureux... sauf  les personnes concernées bien sur.

Il n'y a rien de pire que cela quand ta famille ou ta belle-famille se mêle de tes amours, c'est clair comme de l'eau de roche avant qu'il mouille, qu'ils ne peuvent sentir Mazhari dans les parages, mais si Myriam est heureuse avec lui, en quoi ca les regarde finalement, surtout que Myriam n'avait plus beaucoup de relations avec sa famille.

Je n'excuse pas le comportement de Myriam, elle devra assumer les gestes de ses conséquences, mais maintenant que Maude est revenue au Québec, le reste devrait se passer entre Myriam et son ex-époux, c'est à eux seuls de prendre les décisons concernant leur fille et non pas à tout le reste de la famille.Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu dis, tu sais.  Mais je pense aussi que leur inquiétude pour Maude pouvait sincèrement aller au-delà du fait que Maude se trouve en présence de Mazhari dans les derniers mois.

Merci à tous ceux et celles qui ont commenté cet évènement.
Pour moi, ce sont les besoins essentiels de l'enfant qui sont prioritaires.
Que le père naturel ne puisse communiquer avec sa fille avec tous les moyens électroniques que nous avons à notre disposition me porte à croire que Myriam et son conjoint actuel l'empêchaient de le faire.
Mazahri a dit à la télé qu'il était au courant le 14 décembre qu'un mandat avait été émis contre Myriam, alors pourquoi n'a-t-il pas communiqué avec la famille ou un ami pour faire savoir où ils étaient.
Est-ce penser au bien de l'enfant que de la priver de son école et de ses amis à 12 ans?
Jean Paquet a attendu longtemps avant de faire une plainte officielle à la police et il a été soutenu par toute la famille de Myriam...je crois que l'inquiétude pour la petite Maude était la priorité de la famille.
Jean Paquet garde le silence et à mon avis c'est le mieux qu'il a à faire.  On saura bien assez vite toute la vérité sur cette triste histoire familiale.
J'en conviens, Myriam n'a pas commis un acte si grave, mais c'est quand même illégal et on ne connaît pas ses véritables intentions.
Je plains le père naturel, c'est lui la victime et dans la tête de plusieurs il est le coupable.  C'est pas drôle de faire une poursuite quand les médias s'en mêlent.  Il a voulu protéger sa fille et c'est lui qu'on accuse de ne pas s'en occuper.
Je crois qu'il faut avoir du courage et de l'amour pour son enfant de faire cette démarche même si on doit affronter Myriam et son nouveau conjoint qui depuis quelques mois démontrent tous les signes de faire une psychose.  

Dame de coeur  a écritMerci à tous ceux et celles qui ont commenté cet évènement.
Pour moi, ce sont les besoins essentiels de l'enfant qui sont prioritaires.
Que le père naturel ne puisse communiquer avec sa fille avec tous les moyens électroniques que nous avons à notre disposition me porte à croire que Myriam et son conjoint actuel l'empêchaient de le faire.
Mazahri a dit à la télé qu'il était au courant le 14 décembre qu'un mandat avait été émis contre Myriam, alors pourquoi n'a-t-il pas communiqué avec la famille ou un ami pour faire savoir où ils étaient.
Est-ce penser au bien de l'enfant que de la priver de son école et de ses amis à 12 ans?
Jean Paquet a attendu longtemps avant de faire une plainte officielle à la police et il a été soutenu par toute la famille de Myriam...je crois que l'inquiétude pour la petite Maude était la priorité de la famille.
Jean Paquet garde le silence et à mon avis c'est le mieux qu'il a à faire.  On saura bien assez vite toute la vérité sur cette triste histoire familiale.
J'en conviens, Myriam n'a pas commis un acte si grave, mais c'est quand même illégal et on ne connaît pas ses véritables intentions.
Je plains le père naturel, c'est lui la victime et dans la tête de plusieurs il est le coupable.  C'est pas drôle de faire une poursuite quand les médias s'en mêlent.  Il a voulu protéger sa fille et c'est lui qu'on accuse de ne pas s'en occuper.
Je crois qu'il faut avoir du courage et de l'amour pour son enfant de faire cette démarche même si on doit affronter Myriam et son nouveau conjoint qui depuis quelques mois démontrent tous les signes de faire une psychose.  
Tu écris exactement ma pensée concernant cette triste histoire.

Citation :Soleil47 a dit :
Et quand la justice américaine avoue qu'ils n'ont pas reçu tous les papiers du Québec pour libérer Mme Bédard, pourquoi justement est-ce aussi long????

En fin d'après-midi, j'ai entendu à la radio que Mme Bédard ne serait surement pas libérée avant le 5 janvier, je comprends que ce qu'elle a fait n'est pas correct,  mais est-ce que cela est vraiment correct de la tenir aussi longtemps aux Etats-Unis??? N'est-ce pas au Québec qu'elle aura à faire face à la justice???

A ce que je sache, Mme Bédard n'est pas une criminelle et n'est pas du tout dangereuse, ils pourraient la laisser sortir des Etats-Unis et qu'elle ait à respecter certaines ententes.

Pourquoi les papiers sont si longs.... parce qu'en premier ses avocats ne se sont pas adressés aux bonnes personnes... ils ont envoyé des demandes au procureur à Quebec... mais les demandes d'extradition sont de juridiction fédérale. Apres lorsque l'extradition est permise, elle doit être remise au procureur de Québec pour comparaitre. Il ne faut pas oublier que plusieurs personnes sont présentement en vacances.

Pourquoi elle est en prison encore, parce que c'est la loi américaine en cas de kidnapping d'enfants... le juge a eu un doute raisonnable qu'elle pourrait disparaitre et ne pas se présenter en cour... peut on l'en blâmer...

Madame Bédard déclare que son conjoint était au courant du complot du World trade center et qu'on l'a pas écouté, qu'il a empêché Chretien d'envoyer des troupes en Irak, qu'il est un grand chum de Picasso et qu'il possède des millions en Iran. Il y a motif a croire en sa sincérité ou son état mental.

Il etait au courant du complot du World Trade Center...
Celle-la je ne l'avais pas entendu...

Pauvre Myriam, elle fait pitie dans le fond et je comprends
sa fille de vouloir la voir et de s'en ennuyer mais ils ne
la gardent pas en prison pour rien et je pense bien que c'est le
chemin de l'hopital qui l'attend tres bientot.

Elle tente de faire devancer son extradition
Presse Canadienne (PC)  
01/01/2007 01h40  


BALTIMORE (PC) - L'avocat de Myriam Bédard aux États-Unis évoque une situation d'urgence, impliquant la fille de celle-ci, pour faire devancer la date d'extradition de sa cliente au Canada de quelques jours.

En entrevue téléphonique à NTR, Me Kevin McCants a indiqué qu'il présentera une «motion d'urgence», vers 9h30 lundi matin, afin que sa cliente puisse retourner au Canada en ce 1er janvier 2007.

Selon Me McCants, la fille de 12 ans de Myriam Bédard refuse de s'alimenter et de se laver, affirmant qu'elle se sent emprisonnée tout comme sa mère. L'avocat estime que l'enfant a été abandonné chez sa grand-mère paternelle, dans la région de Québec, par son père Jean Paquet. Il ajoute que cette information lui a été confirmée par la police de Québec.

Rappelons que Myriam Bédard a été arrêtée aux États-Unis le 22 décembre dernier alors qu'elle était en compagnie de sa fille. Un mandat d'arrestation avait été émis contre l'ancienne médaillée olympique le 8 décembre après que son ex-époux eut porté plainte pour bris des conditions de garde de leur enfant.

Selon Kevin McCants, même si Jean Paquet est allé chercher sa fille aux États-Unis, ce dernier ne l'a gardé qu'une ou deux journées avant de la déposer chez sa mère. Il allègue que le père n'a aucun contact avec sa fille depuis.

Dans sa requête, l'avocat américain va évoquer les préoccupations liées à la santé de l'enfant, tout en soulignant que les autorités canadiennes sont prêtes à accueillir Myriam Bédard.

Mais la tâche de faire devancer la date d'extradition risque d'être difficile. Les édifices fédéraux sont fermées lundi et mardi aux États-Unis en raison du congé du jour de l'an et du deuil national et du service funèbre de l'ancien président américain Gerald Ford mardi.

Dans le pire des scénarios pour sa cliente, Myriam Bédard sera extradée au Canada le 3 janvier, soit mercredi prochain.