LE DOMAINE BLEU

Beppo  a écrit

Comment peux-tu affirmer une telle chose?
Parce qu'il en a parlé brièvement hier, il suit le dossier de près.  Et si tu lis au complet je parle des effets secondaires d'un tel transfert sur des patients dont la santé mentale est fragile.  Ca en soi c'est beaucoup, je juge que les préjudices causés aux patients par la radiation sont plus dommageables que les prédudices que pouvaient causés le Doc Mailloux pendant son enquête.  Il aurait été possible de faire autrement.

mailloux.... s'il se pense aussi bon et indispensable qu'il le dit

pourquoi qu'a chaque fois qu'il est dans le trouble que ses confreres psy ne se levent pas en groupe et ailles le défendre?????

se serait intéressant d'avoir d'autres avis que la sienne
de la part de d'autres cliniciens!

marie-emilie  a écrit

mailloux.... s'il se pense aussi bon et indispensable qu'il le dit

pourquoi qu'a chaque fois qu'il est dans le trouble que ses confreres psy ne se levent pas en groupe et ailles le défendre?????

se serait intéressant d'avoir d'autres avis que la sienne
de la part de d'autres cliniciens!



Il ne se pense pas juste bon, il l'est

Si tu as remarqué, cette profession est très fermée, les professionnels de la santé n'aiment pas se montrer sur la place publique...Mailloux est un fanfaron, il aime semer la controverse et il prend un malin plaisir à voir la réaction du monde...je suis certaine qu'il en fait de beaux rêves la nuits  

Si tu veux avoir un autre avis, tu n'as qu'à prendre un rendez-vous ds une clinique psychiatrique  

matricule_211121  a écrit

Il ne se pense pas juste bon, il l'est

Si tu as remarqué, cette profession est très fermée, les professionnels de la santé n'aiment pas se montrer sur la place publique...Mailloux est un fanfaron, il aime semer la controverse et il prend un malin plaisir à voir la réaction du monde...je suis certaine qu'il en fait de beaux rêves la nuits  

Si tu veux avoir un autre avis, tu n'as qu'à prendre un rendez-vous ds une clinique psychiatrique  


Et c'est les caractéristiques d'un bon psychiâtre ça  

Je pense que c'est un divertissement pour lui la radio et la télévision(comme loft story)en tant que psychiatre, il doit aimer semer la controverse pour voir et analyser les réactions des gens...veut veut pas, il aime la nature humaine et ses complications diverses pour faire le métier qu'il fait...et oui, je trouve que ça en fait un bon psychiatre parce qu,il dit les vraies affaires...même si on ne veut pas se l'avouer bien des fois, notre entourage contient des truies et des cochons et faut fair ele ménage(pour reprendre ses mots)J'aimerais beaucoup mieux me faire psychanaliser par lui que par un veston-cravate aux fesses serrées qui me cacherait des choses et qui vouvrait juste passer au prochain patient sur sa liste! Mailloux est très équilibré en tant que personne et je le trouve comment dire(j'ai dequoi à dire mais je ne sais pas comment   )bref, ça va p-ê me revenir un jour!!!

matricule_211121  a écritJe pense que c'est un divertissement pour lui la radio et la télévision(comme loft story)en tant que psychiatre, il doit aimer semer la controverse pour voir et analyser les réactions des gens...veut veut pas, il aime la nature humaine et ses complications diverses pour faire le métier qu'il fait...et oui, je trouve que ça en fait un bon psychiatre parce qu,il dit les vraies affaires...même si on ne veut pas se l'avouer bien des fois, notre entourage contient des truies et des cochons et faut fair ele ménage(pour reprendre ses mots)J'aimerais beaucoup mieux me faire psychanaliser par lui que par un veston-cravate aux fesses serrées qui me cacherait des choses et qui vouvrait juste passer au prochain patient sur sa liste! Mailloux est très équilibré en tant que personne et je le trouve comment dire(j'ai dequoi à dire mais je ne sais pas comment   )bref, ça va p-ê me revenir un jour!!!



Il y a une assez grande majorité de psy qui se trouvent entre Mailloux et le "veston-cravate aux fesses serrées".

 faut dire que je suis extrémistes pas mal souvent ds mes propos le noir, le blanc...j'aime pas le gris

Sans farce, je sais bien qu'il doit y avoir d'autres bons psychiatre mais j'aime la fougue et l'espièglerie du Doc! C'est comique parce qu'avant, je le détestait royalement mais j'ai appris à l'écouter d'une autre manière et encore plus depuis que j'ai fait le ménage en moi et autour de moi!

au quebec cest pas dure faut suivre les autres si on est pas pareil on est pas bons

olien  a écrit Parce qu'il en a parlé brièvement hier, il suit le dossier de près.  Et si tu lis au complet je parle des effets secondaires d'un tel transfert sur des patients dont la santé mentale est fragile.  Ca en soi c'est beaucoup, je juge que les préjudices causés aux patients par la radiation sont plus dommageables que les prédudices que pouvaient causés le Doc Mailloux pendant son enquête.  Il aurait été possible de faire autrement.

Il = Mailloux???

Comment peux-tu juger des préjudices sur les patients alors que la radiation vient à peine de se produire? Me semble que c'est d'évaluer tôt des dommages non connus puisque non apparus encore, non?

Il y semble avoir bien du non-dit dans le cas Mailloux. Tu crois qu'il ne voyait pas venir le coup? En homme intelligent et brillant comme il se décrit, comment pouvait-il ne pas prévoir la situation suite à sa comparution devant le Collège? Je trouve aussi étrange que depuis le prononcé de la sentence, le Collège n'ait pas fait de déclaration. On semble laisser toute la place à Mailloux et je présume que bientôt on en connaîtra plus sur la façon de faire du Collège. Il y a d'innombrables zones grises là-dedans.

matricule_211121  a écritJe pense que c'est un divertissement pour lui la radio et la télévision(comme loft story)en tant que psychiatre, il doit aimer semer la controverse pour voir et analyser les réactions des gens...veut veut pas, il aime la nature humaine et ses complications diverses pour faire le métier qu'il fait...et oui, je trouve que ça en fait un bon psychiatre parce qu,il dit les vraies affaires...même si on ne veut pas se l'avouer bien des fois, notre entourage contient des truies et des cochons et faut fair ele ménage(pour reprendre ses mots)J'aimerais beaucoup mieux me faire psychanaliser par lui que par un veston-cravate aux fesses serrées qui me cacherait des choses et qui vouvrait juste passer au prochain patient sur sa liste! Mailloux est très équilibré en tant que personne et je le trouve comment dire(j'ai dequoi à dire mais je ne sais pas comment   )bref, ça va p-ê me revenir un jour!!!



Tous les psys disent les vraies affaires mais ils ne les claironnent pas. J'ai déjà entendu Mailloux pester contre les impôts et il se gargarisait de « fourrer » d'aplomb le système. Je crois qu'il ne sait pas encore que c'est avec nos impôts que nous le payons le « fourreur » du système. Étrange qu'il veuille sortir les gens de la « marde » sans se gêner d'en mettre d'autres dans « marde ».

Beppo  a écrit

Tous les psys disent les vraies affaires mais ils ne les claironnent pas. J'ai déjà entendu Mailloux pester contre les impôts et il se gargarisait de « fourrer » d'aplomb le système. Je crois qu'il ne sait pas encore que c'est avec nos impôts que nous le payons le « fourreur » du système. Étrange qu'il veuille sortir les gens de la « marde » sans se gêner d'en mettre d'autres dans « marde ».






J'ajoute que dans ce dossier, certains ne semblent pas faire la différence entre le psy et l'entertainer. Mailloux a eu une sanction parce qu'ils prescrivaient de trop fortes doses de médication à ses patients.

Il me semble que même si on aime le personnage du Doc Mailloux en onde, y'a moyen de rester objectif et de penser que la sanction est justifiée.

Beppo  a écrit

Tous les psys disent les vraies affaires mais ils ne les claironnent pas. J'ai déjà entendu Mailloux pester contre les impôts et il se gargarisait de « fourrer » d'aplomb le système. Je crois qu'il ne sait pas encore que c'est avec nos impôts que nous le payons le « fourreur » du système. Étrange qu'il veuille sortir les gens de la « marde » sans se gêner d'en mettre d'autres dans « marde ».




Tu soulèves un autre point qui fait en sorte que mon respect pour Mailloux est presque inexsitant.  

Spirullette  a écrit

Tu soulèves un autre point qui fait en sorte que mon respect pour Mailloux est presque inexsitant.    
Moi aussi je voyais rouge lorsque je l'ai entendu se vanter de ça et traiter ceux qui payent des impôts de caves... C'est parce que si nous étions tous comme lui... qui débourserait pour son salaire ? Pour arranger les routes sur lesquelles il roule ? Etc...

J'ai écouté Mailloux à Lévesques hier. Je ne comprend pas comment il peut encore y avoir des gens qui ne s'aperçoivent pas que Mailloux rit du monde.

Grande intelligence et habile manipulateur.

Beppo  a écrit

Tous les psys disent les vraies affaires mais ils ne les claironnent pas. J'ai déjà entendu Mailloux pester contre les impôts et il se gargarisait de « fourrer » d'aplomb le système. Je crois qu'il ne sait pas encore que c'est avec nos impôts que nous le payons le « fourreur » du système. Étrange qu'il veuille sortir les gens de la « marde » sans se gêner d'en mettre d'autres dans « marde ».




je voulais dire qu'il ne tourne pas autour du pot si on peut dire ça comme ça...il est cru, vulgaire pas mal souvent et j'aime ça...plusieurs personnes n'aiment pas se faire "brasser" mais c'est ce que j'aime de lui...attention, je n'adhère pas à tous ces propos mais est-ce qu'il y a une personne sur cette terre qui a la science infuse?

Strophe  a écrit



J'ajoute que dans ce dossier, certains ne semblent pas faire la différence entre le psy et l'entertainer. Mailloux a eu une sanction parce qu'ils prescrivaient de trop fortes doses de médication à ses patients.

Il me semble que même si on aime le personnage du Doc Mailloux en onde, y'a moyen de rester objectif et de penser que la sanction est justifiée.


Ben en tout cas si cette réplique s'adresse à moi, je sais très bien faire la différence entre un personnage public et la personne dans le privé...j'ai posté un article qui parlait justement du fait qu'il n'est pas le seul à augmenter les doses de ses patients et à même dépasser la dose maximale

Beppo  a écrit

Il = Mailloux???

Comment peux-tu juger des préjudices sur les patients alors que la radiation vient à peine de se produire? Me semble que c'est d'évaluer tôt des dommages non connus puisque non apparus encore, non?

Il y semble avoir bien du non-dit dans le cas Mailloux. Tu crois qu'il ne voyait pas venir le coup? En homme intelligent et brillant comme il se décrit, comment pouvait-il ne pas prévoir la situation suite à sa comparution devant le Collège? Je trouve aussi étrange que depuis le prononcé de la sentence, le Collège n'ait pas fait de déclaration. On semble laisser toute la place à Mailloux et je présume que bientôt on en connaîtra plus sur la façon de faire du Collège. Il y a d'innombrables zones grises là-dedans.


Je suis pas inquiet, le Collège va mener sa campagne de salissage rondement.  J'imagine que présentement le Collège se doit d'être discret mais arrivera bien le jour ou il donnera la réplique.  Comme je disais c'est un sujet très clivé. Alors il est difficile de trouver le gris, on fait davantage dans le noir ou le blanc.  On ne peut compter sur Mailloux, ni sur le Collège pour le faire.  Il s'agit et s'agira d'un affrontement donc les patients feront les frais mais même ca c'est difficile à reconnaitre.  Je trouve ca dommage parce qu'il s'agit d'une clientèle fragile.  Les affrontements ca fait des victimes, je me rappelle d'un conflits ou les troupes de théatre ont souffert et les enfants un peu aussi en ayant plus de sorties culturelles.  C'est un peu du même ordre je trouve.   Mais on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs. --Message edité par Olien le 2007-01-31 18:37:00--

olien  a écrit Je suis pas inquiet, le Collège va mener sa campagne de salissage rondement.  J'imagine que présentement le Collège se doit d'être discret mais arrivera bien le jour ou il donnera la réplique.  Comme je disais c'est un sujet très clivé. Alors il est difficile de trouver le gris, on fait davantage dans le noir ou le blanc.  On ne peut compter sur Mailloux, ni sur le Collège pour le faire.  Il s'agit et s'agira d'un affrontement donc les patients feront les frais mais même ca c'est difficile à reconnaitre.  Je trouve ca dommage parce qu'il s'agit d'une clientèle fragile.  Les affrontements ca fait des victimes, je me rappelle d'un conflits ou les troupes de théatre ont souffert et les enfants un peu aussi en ayant plus de sorties culturelles.  C'est un peu du même ordre je trouve.   Mais on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs.  

Tout comme Mailloux va continuer de traîter ses confrères de tit-clin. À se croire supérieur, il devient facilement une victime et entretient la victimisation. Drôle de bonhomme puisqu'il s'élève contre ca. Concernant le conflit des troupes de théâtre, je ne vois pas le lien avec l'affaire Mailloux. Faudrait m'expliquer.

Beppo  a écrit

Tout comme Mailloux va continuer de traîter ses confrères de tit-clin. À se croire supérieur, il devient facilement une victime et entretient la victimisation. Drôle de bonhomme puisqu'il s'élève contre ca. Concernant le conflit des troupes de théâtre, je ne vois pas le lien avec l'affaire Mailloux. Faudrait m'expliquer.


Bien que deux opposants lors d'un conflit font des victimes autour d'eux.

Peut-être que certains d'entre vous trouveront cet article intéressant.

Citation :
Il était temps !

Serge Rousseau

Le Nouvelliste

Nicolet

Pierre Mailloux est temporairement radié par le Collège des médecins. Faut-il s'en étonner? Il me semble que cela aurait dû être fait depuis longtemps. Or, ce n'est pas exactement ce que Le Nouvelliste pense, si on se fie à la " Griffe à Beaudoin ".

Même s'il est sidérant de voir un chroniqueur prendre la défense d'un démagogue sans scrupule, capable des pires insanités en ondes ( et je demeure fort poli contrairement au principal intéressé ), je n'en suis pas très surpris.

J'ignore pourquoi, à part bien sûr le fait de vendre des copies, mais il ne se passe pas une semaine sans que Le Nouvelliste mette en vedette cet individu qui ne mérite que l'anonymat.

Car, sans les médias, Pierre Mailloux n'est rien. Comment un journal honnête peut-il prendre la défense d'un individu imbu de lui-même et, je le répète, d'une démagogie sans borne, qui insulte les gens en public, prétend que certaines races sont inférieures et j'en passe ?

Comment peut-on prétende dans une chronique qu'une certaine élite a eu la peau de Pierre Mailloux ? Que ce dernier est victime de son populisme parce qu'il préfère se montrer au Festival western plutôt qu'aux concerts classiques? Voyons monsieur Beaudoin, un peu de rigueur. Vous avancez que cet homme est une sommité dans son domaine. Je veux bien, mais ce n'est vraiment pas ce qu'il démontre en disant n'importe quoi et en se prenant pour le bon Dieu dès qu'il se retrouve devant un micro.

Que Pierre Mailloux affirme lui-même être un excellent psychiatre, cela pose déjà un problème. Il pourrait au moins laisser aux autres le soin d'en juger. De toutes manières, il serait le meilleur psychiatre au monde, cela n'excuserait jamais les inepties qu'il prêche en ondes.

Je veux bien admettre que la radio est un show. Alors justement, qu'est-ce qu'un supposé médecin a-t-il à faire là? À profiter vulgairement de personnes qui auraient besoin d'un véritable professionnel, non d'un fantoche qui joue à la star et agresse ses interlocuteurs.

Je m'arrête ici, car c'est déjà donner trop d'importance à quelqu'un qui ne le mérite pas. Mais je persiste à ne pas comprendre qu'un média comme Le Nouvelliste accorde dans ses pages une place quasi hebdomadaire à ce genre d'individu et, surtout, qu'il prenne sa défense.

Pierre Mailloux est populiste, dites-vous... Mais comment peut-on se prétendre près du peuple quand on abaisse certaines personnes et qu'on se juge supérieur à d'autres? Je ne saurais, personnellement, adhérer à aucune doctrine populaire qui vise à dénigrer les autres pour se rehausser soi-même.