LE DOMAINE BLEU

tipet  a écritEn tout cas, je peux seulement te dire une chose William, c'est que si la totalité des gens sur ce forum penserait comme toi, le forum fermerait parce qu'il n'y aurait plus de discussion. L'essence même d'un débat, c'est justement le fait que les gens peuvent te contredire, t'interroger et argumenter avec toi, sinon ça devient un monologue.



j,aimerais te faire remarquer que le message s,adresse à une personne en particulier et non à tout le monde ... donc débattre oui ... avec qui je le veux bien  ;)

william2  a écrit
j,aimerais te faire remarquer que le message s,adresse à une personne en particulier et non à tout le monde ... donc débattre oui ... avec qui je le veux bien  ;)  

Ok, message reçu.

william2  a écrit
j,aimerais te faire remarquer que le message s,adresse à une personne en particulier et non à tout le monde ... donc débattre oui ... avec qui je le veux bien  ;)  


L'essence même d'un forum est la discussion entre plusieurs. A partir du moment où tu ne veux pas que tes interventions soient pris en compte tu dois te questionner si tu es à la bonne place.  Finalement tu es entièrement libre de poster ou non et c'est vrai pour les autres forumeurs.

Souvent je commence à écrire et finalement je n'envoie pas parce que je sais que mon message à partir du moment où il est parti deviens public et je n'ai pas l'envie d'argumenter.

C'est quand même assez "weird" excusez je ne trouve pas le mot approprié, que dans une discussion sur une radio supposément championne de la liberté d'expression(Liberté je cris ton nom) que les personnes n'aient pas droit à la discussion.

Fabine  a écrit


L'essence même d'un forum est la discussion entre plusieurs. A partir du moment où tu ne veux pas que tes interventions soient pris en compte tu dois te questionner si tu es à la bonne place.  Finalement tu es entièrement libre de poster ou non et c'est vrai pour les autres forumeurs.

Souvent je commence à écrire et finalement je n'envoie pas parce que je sais que mon message à partir du moment où il est parti deviens public et je n'ai pas l'envie d'argumenter.

C'est quand même assez "weird" excusez je ne trouve pas le mot approprié, que dans une discussion sur une radio supposément championne de la liberté d'expression(Liberté je cris ton nom) que les personnes n'aient pas droit à la discussion.
 

Si il est libre de poster ou non il est aussi libre du contenu de son message ce qui veut dire qu'il a le droit d'informer un autre forumeur qu'il ne souhaite plus aprofondir ses arguments avec lui... je ne vois pas en quoi votre liberté d'expresion est laisé puisque vous donnez tous vos commentaire sur ce qu'il a dit!!!!  ;)

Citation :Fabine a dit :  


L'essence même d'un forum est la discussion entre plusieurs. A partir du moment où tu ne veux pas que tes interventions soient pris en compte tu dois te questionner si tu es à la bonne place.  Finalement tu es entièrement libre de poster ou non et c'est vrai pour les autres forumeurs.

As-tu lu le topic au complet Fabine ...    si oui ... je n'ai jamais, jamais dit que je ne voulais pas que les gens du forum dise leur opinion ... mais bien que je suis tout simplement tanné d'avoir à justifier mon opinion à des gens qui en redemanderont encore et encore ,toujours plus et toujours plus ... qui ne seront dans le fond jamais completement satisfait de mes réponses ...  

Citation :C'est quand même assez "weird" excusez je ne trouve pas le mot approprié, que dans une discussion sur une radio supposément championne de la liberté d'expression(Liberté je cris ton nom) que les personnes n'aient pas droit à la discussion.

liberté d'expression ... aucuns problèmes avec ça ...  ;) je n,empêcherai jamais personne de dire ce qu,il pense ... et je le lirai même si je ne suis pas en accord avec ses propos ... la ou je bloque ... c'est lorsque qu,on me demande de justifier mon opinion ... juste parce que je ne suis pas d,accord avec ces mêmes gens  ...   et en passant Fabine .. je vais te rappeller que tu fesais aussi parti du débat dans les autres topics au sujet de CHOI ... alors ça vaut aussi pour toi ..... je n'ai pas à me justifier parce que tu n'es pas en accord avec ce que je dis ...  ;) tiens toi le pour dit toi aussi SVP ...  

dorothé  a écrit

Si il est libre de poster ou non il est aussi libre du contenu de son message ce qui veut dire qu'il a le droit d'informer un autre forumeur qu'il ne souhaite plus aprofondir ses arguments avec lui... je ne vois pas en quoi votre liberté d'expresion est laisé puisque vous donnez tous vos commentaire sur ce qu'il a dit!!!!  ;)  

Je ne me sens aucunement lésée, j'ai tout simplement souligné un principe sur les débats publics.  ;)

OK debord William2, on va dire que nous sommes en chicane sur le sujet. Tu me feras signe quand je pourrai t'adresser la parole. Je n'ai pas de problème avec ça.

Fabine  a écrit

Je ne me sens aucunement lésée, j'ai tout simplement souligné un principe sur les débats publics.  ;)


Je vois pas le lien avec mon message!!!?? C'est toi qui disais que les personnes n'ont pas droit à la discussion sur le topic même ou il est question de liberté d'expression!! je te répondais seulement que c'était faux puisque vous pouvez tous répondre... ce que tu as fais ,alors c'est sur que tu ne te sens pas lésée tu ne l'est pas!

Fabine  a écritOK debord William2, on va dire que nous sommes en chicane sur le sujet. Tu me feras signe quand je pourrai t'adresser la parole. Je n'ai pas de problème avec ça.  


en chicane sur le sujet ... on est pas en chicane ... je ne ressens pas le besoin de débattre à nouveau sur ce sujet avec toi ... voilà tout ...  ;)

Me semble de voir ça un jour:

Le président de l'Assemblée: Au tour maintenant du député d'Anjou, Monsieur Roger Poitras.

Député Roger Poitras: Monsieur le Président je m'adresse ici au minstre des finances. Je voudrais savoir pourquoi il n'a pas baisser les impôts des particuliers dans son dernier budget, comme il l'avait promis durant la campagne électorale.

Le président de l'Assemblée: Réponse de l'honorable ministre des finances Monsieur Pierre-Jean Jacques.

L'honorable Pierre-Jean Jacques: Désolé Monsieur le président mais je ne souhaite plus débattre avec monsieur le député d'Anjou. Il va encore me demander de me justifier et je n'en ai pas envie. J'ai le droit non?

C't'une jokeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee William2  

tipet  a écritMe semble de voir ça un jour:

Le président de l'Assemblée: Au tour maintenant du député d'Anjou, Monsieur Roger Poitras.

Député Roger Poitras: Monsieur le Président je m'adresse ici au minstre des finances. Je voudrais savoir pourquoi il n'a pas baisser les impôts des particuliers dans son dernier budget, comme il l'avait promis durant la campagne électorale.

Le président de l'Assemblée: Réponse de l'honorable ministre des finances Monsieur Pierre-Jean Jacques.

L'honorable Pierre-Jean Jacques: Désolé Monsieur le président mais je ne souhaite plus débattre avec monsieur le député d'Anjou. Il va encore me demander de me justifier et je n'en ai pas envie. J'ai le droit non?

C't'une jokeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee William2    

Est bonne et fait plein de sens.

 ;) Beppo  a écrit

Est bonne et fait plein de sens.




Je ne vois pas quel sens cela donne!!! Ça ne fait qu'envenimer la discussion ... comme si il ne pouvait tout simplement pas exprimer ce qu'il voulait.. il n'y a aucun impact sur personne du fait de faire comprendre qu'on clos un sujet avec quelqu'un!!Les membres de l'Assemblé on une responsabilité et un impact face au peuple....William n'est pas responsable de personne ici!!!Qu'il argumente ou non avec qui il veut ça ne change rien pour Choi ... il n'est pas le représentant de rien!!!

dorothé  a écrit  

Je ne vois pas quel sens cela donne!!! Ça ne fait qu'envenimer la discussion ... comme si il ne pouvait tout simplement pas exprimer ce qu'il voulait.. il n'y a aucun impact sur personne du fait de faire comprendre qu'on clos un sujet avec quelqu'un!!Les membres de l'Assemblé on une responsabilité et un impact face au peuple....William n'est pas responsable de personne ici!!!Qu'il argumente ou non avec qui il veut ça ne change rien pour Choi ... il n'est pas le représentant de rien!!!  

Sacrifice, c't'une jokeeee! Un-e, jok-e.

On peux-tu encore, sur ce forum, faire une petite blague sans que personne n'en fasse une crise existentielle?

Souriez   la vie est belle. Je commence à croire qu'écouter CHOI vous rend agressif  

tipet  a écrit

Souriez   la vie est belle. Je commence à croire qu'écouter CHOI vous rend agressif  


bon bon bon   c'est plutôt des gens de ce présent topic qui nous mettent dans ces états et non CHOI ... et non pas agressif comme tu le dis mais plutôt .... blasser

dorothé  a écrit  

Je ne vois pas quel sens cela donne!!! Ça ne fait qu'envenimer la discussion ... comme si il ne pouvait tout simplement pas exprimer ce qu'il voulait.. il n'y a aucun impact sur personne du fait de faire comprendre qu'on clos un sujet avec quelqu'un!!Les membres de l'Assemblé on une responsabilité et un impact face au peuple....William n'est pas responsable de personne ici!!!Qu'il argumente ou non avec qui il veut ça ne change rien pour Choi ... il n'est pas le représentant de rien!!!  Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'un forumeur n'a de comptes à rendre à personne.  C'est à lui de décider de répondre ou pas à un message.

D'un autre côté, quand un ministre choisit de s'impliquer en politique, il sait qu'on va s'adresser à lui au parlement.

De la même manière, quand un forumeur choisit d'écrire dans un forum, il sait qu'il sera lu et que, potentiellement, toute personne qui lit le message pourra décider d'y répondre.

Quand je veux être certaine que personne ne réponde à un de mes messages, je ne l'écris pas, ce message.  Et si je veux discuter avec certaines personnes seulement et pas avec d'autres, je m'adresse seulement aux personnes à qui je veux m'adresser dans un endroit où je suis certaine qu'elles seules pourront lire mes messages et pas les autres.  Comme ça, les autres ne peuvent pas répondre.

La communication est aussi claire et limpide dans ce topic qu'en Louisiane...  ;)

tipet  a écrit

Sacrifice, c't'une jokeeee! Un-e, jok-e.

On peux-tu encore, sur ce forum, faire une petite blague sans que personne n'en fasse une crise existentielle?

Souriez   la vie est belle. Je commence à croire qu'écouter CHOI vous rend agressif  


Excusez moi!!!C'est que je croyais qu'il fallait se justifier et argumenter sur les poste des autres!!! N'est ce pas la l'essence de la discussion public!!!Crise existentielle ??? c'est ça la joke....
Quand je trouve ça drole je souris habituellement!!!

Ce que je comprend de ce topic est qu'il ne peut n'y avoir de rispotes ni de sarcasmes, ni d'humours, ni n'importe quoi qui est à l'encontre de l'opinion de quelqu'uns.

Selon le Petit Robert

Discussion:

Action de discuter, d'examiner (qqch.) seul ou avec d'autres, en confrontant les opinions.

Et selon le dictionnaire de Fabine: l'humour n'est pas interdit.

dorothé  a écrit

Excusez moi!!!C'est que je croyais qu'il fallait se justifier et argumenter sur les poste des autres!!! N'est ce pas la l'essence de la discussion public!!!Crise existentielle ??? c'est ça la joke....
Quand je trouve ça drole je souris habituellement!!!  

Tu t'excuse pourquoi? De ne pas savoir faire la différence entre une blague et une attaque personelle? Il n'y a pas de problème avec ça, un jour tu vas sûrement pouvoir  ;)

Pourquoi tu es incapable de t'empêcher de répondre à une simple blague alors que nous on devrait fermer notre boîte sur des messages sérieux sous prétexte que vous n'avez plus envie de discuter avec nous?

Si j'avais dit à la place: Le CRTC est un organisme de caves. Ceux qui appuient leurs décisions sont des crétins finis et si vous êtes pas contents je m'en fous. Liberté je crie ton nom partout!!!!! Est-ce que tu aurais ça mieux? Tu aurais souris là?

Anyway, pourquoi je me fierais à toi pour savoir si ma joke est bonne ou mauvaise? Tu es critique en matière d'humour?

BouleAMites_  a écrit Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'un forumeur n'a de comptes à rendre à personne.  C'est à lui de décider de répondre ou pas à un message.

D'un autre côté, quand un ministre choisit de s'impliquer en politique, il sait qu'on va s'adresser à lui au parlement.

De la même manière, quand un forumeur choisit d'écrire dans un forum, il sait qu'il sera lu et que, potentiellement, toute personne qui lit le message pourra décider d'y répondre.

Quand je veux être certaine que personne ne réponde à un de mes messages, je ne l'écris pas, ce message.  Et si je veux discuter avec certaines personnes seulement et pas avec d'autres, je m'adresse seulement aux personnes à qui je veux m'adresser dans un endroit où je suis certaine qu'elles seules pourront lire mes messages et pas les autres.  Comme ça, les autres ne peuvent pas répondre.

La communication est aussi claire et limpide dans ce topic qu'en Louisiane...  ;)

il y à répondre à un message et donner son opinion sur un sujet  ... ont le sait que vous l'aimer pas Choi que vous l'aimer pas fillion ont peut tu l'écrire nous qu'ont l'aime cibole sans faire rire de nous ou nous faire traiter de d'agressif ... vous avez de très bon argument, mais   un moment donner ont voudrai aussi pouvoir faire notre deuil en paix  :/ ont peut tu s.v.p. émettre une opinion sur choi sans que sa devienne un astinage collectif pour savoir qui détiens la vérité sur le sujet  

tous ceci nous a mené bien loin du sujet ... alors .. je vais faire foi de bonne volonté ...

tout ceci pour dire que je trouve bien dommage que les juges ont décidé de maintenir le verdict du CRTC ... désolant ... oui liberté d,expression mais avec des limites ... mais le problème qu,il y avait à CHOI a quitté ... qu'il laisse la station ouverte ... au moin pour les auditeurs ... 400 000 personnes qui sont satisfait .. ce n,est quand mêmem pas rien ...