LE DOMAINE BLEU

Boule à mites  a écrit J'ai souvent écouté "Le grand ménage" et je la trouvais parfaite.

Désolée, mais je ne trouve pas.

Je parlais de l'ensemble de sa carrière.

C'est même un fait étouffé dans le milieu qu'elle n'est pas faite pour la télé. Ça avait sorti pendant le procès contre CHOI. Je crois par un journaliste qui regardait l'affaire d'oeil assez averti...

Clorophile  a écrit

Désolée, mais je ne trouve pas.

Je parlais de l'ensemble de sa carrière.

C'est même un fait étouffé dans le milieu qu'elle n'est pas faite pour la télé. Ça avait sorti pendant le procès contre CHOI. Je crois par un journaliste qui regardait l'affaire d'oeil assez averti... Je ne me fierais jamais à l'opinion d'un journaliste pour évaluer le talent d'une personne, mais plutôt en mon fealing d'auditrice.

Malike  a écritBien moi elle m'a touchée Sophie Chiasson, je crois que si elle a peut-être parue dure aux yeux de certains, c'est peut-être qu'elle devient un peu défensive lorsqu'elle doit parler de cet épisode difficile de sa vie. On voit ici pourquoi, sa crédibilité, la légitimité de son geste sont toujours remis en cause, toujours doutés. En effet... Il y a de quoi être défensif, mettons!

Boule à mites  a écrit

Si ma mémoire est bonne, elle demandait environ 300 ou 400 000$ au début.  Ensuite, quand Fillion en a rajouté pendant le procès, c'est là qu'elle est montée à 700 ou 800 000.  Elle a obtenu quoi, 340 000?  Comme l'a dit un avocat il y a une semaine ou deux dans un autre litige, on leur enseigne à demander plus que ce qu'ils espèrent, alors comme elle a obtenu le montant qu'elle demandait au départ, je pense que ce n'était pas si hors de proportion que ça.

Pour répondre à ta question, elle est passée de 70 000 à 425 000 et de 425 000 à 700 000. Elle a même dit en entrevue que c'était pour le punir une bonne fois pour toute!

Ce que je n'aime pas d'elle c'est elle étend top la sauce. Je ne suis plus du tout triste pour elle et malheureusement, c'est le cas pour bcp de monde. Elle a seulement mal géré son affaire.

Je sais qu'un livre est un bon exutoir, mais l'affaire n'est même pas terminée encore, alors ça fait pas mal bizarre.

Mysterylife  a écrit Je ne me fierais jamais à l'opinion d'un journaliste pour évaluer le talent d'une personne, mais plutôt en mon fealing d'auditrice.


Idem, mais je ne peux pas me taire devant sa médiocrité.  

Malike  a écritBien moi elle m'a touchée Sophie Chiasson, je crois que si elle a peut-être parue dure aux yeux de certains, c'est peut-être qu'elle devient un peu défensive lorsqu'elle doit parler de cet épisode difficile de sa vie. On voit ici pourquoi, sa crédibilité, la légitimité de son geste sont toujours remis en cause, toujours doutés. J'avais jamais entendus les extraits de ce qui avait été dit sur elle et je crois que pas beaucoup de gens supporteraient ca à répétition. Je vois pas pourquoi on parle d'elle comme d'une opportuniste, c'est quand même elle qui a été calomniée en premier lieu non? Et puis jusqu'à présent je vois pas trop le bénéfice qu'elle en réellement tiré. Un livre .... ben pourquoi pas, Jeannette Bertrand a écrit ses mémoires et bien d'autres aussi. Nathalie Simard s'en est servi comme d'un exutoire, pourquoi pas elle. Ces gens-là ont aussi recu des sous pour ca, je vois pas où est le mal.
très juste, et moi non plus j'avais jamais entendue se que Filion disait et on s'est tous regardés dans le salon et on a trouvé franchement déguelasse les propos qui y ont été fais. Puis maudit qu'on a encore un problème lorsqu'une femme intente une poursuite, gagnes et de surcroit avec argent en plus. Dieu qu'on a des problèmes surtout lorsque la fille est belle! Et se n'est même pas des hommes qui la blaste mais des femmes ! J'en reviens pas du gros jugement qui sont fais à son égard aux lieux de la voir comme une femme qui a eu le courage d'agir et qu'on devrait appuyer maudit

Clorophile  a écrit

Pour répondre à ta question, elle est passée de 70 000 à 425 000 et de 425 000 à 700 000. Elle a même dit en entrevue que c'était pour le punir une bonne fois pour toute!Ben si Fillion en a rajouté, je la comprends d'avoir haussé!  Je ne vois pas ce qu'il y a de mal avec sa déclaration de le punir...  Quand tu poursuis au civil, tu veux obtenir réparation, tu veux que ça cesse, c'est sûr que tu veux punir l'autre pour ce qu'il a fait, non?

Qui la blaste à part Jeff Fillion et plusieurs de ses anciens auditeurs pas capable de penser par eux-mêmes et de se rendre que ce qu'il dit, c'est pas très intelligent?

Je l'ai déjà blastée moi?

Boule à mites  a écrit Ben si Fillion en a rajouté, je la comprends d'avoir haussé!  Je ne vois pas ce qu'il y a de mal avec sa déclaration de le punir...  Quand tu poursuis au civil, tu veux obtenir réparation, tu veux que ça cesse, c'est sûr que tu veux punir l'autre pour ce qu'il a fait, non?

Même si elle a dit en même temps que quoi qu'elle fasse, il ne changera pas? Une déclaration ne tient pas l'autre...

Imaginez si Pamela Anderson ferait comme Sophie Chiasson et poursuivrait tous ceux et celles qui ont dit qu'elle a des gros seins et un petit cerveau : elle deviendrait probablement plus riche que Bill Gates apres ça.  Une chance qu'elle le fait pas. --Message edité par Pacm le 2006-09-17 23:24:13--

Clorophile  a écrit

Pour répondre à ta question, elle est passée de 70 000 à 425 000 et de 425 000 à 700 000. Elle a même dit en entrevue que c'était pour le punir une bonne fois pour toute!

Ce que je n'aime pas d'elle c'est elle étend top la sauce. Je ne suis plus du tout triste pour elle et malheureusement, c'est le cas pour bcp de monde. Elle a seulement mal géré son affaire.

Je sais qu'un livre est un bon exutoir, mais l'affaire n'est même pas terminée encore, alors ça fait pas mal bizarre.

Quand bien même elle aurait demandé un million, qu'est-ce que ca change le montant en fait? Personne ne l'a vécu à part elle-même et ses proches alors c'est facile de critiquer. Mis dans la même situation je crois qu'il y en a beaucoup qui se serait pas gêné pour demander le paquet, moi incluse. De toute manière elle a pas recu un seul sou noir encore de ce jugement et que ca a dû lui en coûter un paquet.

Randall-Flag  a écrit


si sa serais pas de elle je suius sur quon aurais encore andre arthur et jeff filion fac c pour sa qu jlaime vraiment pas elle.   Stais a elle de rienn dire pi dle laisser faire..     faire tout un scandal pour sa sa prouve une choses :" sa grosseur de ses seins es pas proportionnel avec la grosseur de son serveaux"  

Quand on ne sait pas écrire, c'est difficile d'être crédible dans les jugements que l'on porte.

La Chiasson est juste frustré après sont chum car il prend plus soin de Sydney Crosby que d’elle….a fait bien pitié…  

Clorophile  a écrit

Même si elle a dit en même temps que quoi qu'elle fasse, il ne changera pas? Une déclaration ne tient pas l'autre...
Ben non il ne changera pas puisqu'il en a remis, et puis quoi, elle aurait due rien faire à ton avis à toi? tu cherches quoi au juste, à trouver des phrases qui se contredises?

Ben oui, je peux me plaindre d'un comportement que je ne trouves pas accepatable tout en sachant que la personne ne changera pas, mais ça s'peut par contre qu'il réfléchisse un moment donné et se calme!

Randall-Flag  a écrit


haha jen suis sur, c pour sa que jai hate de lecouter :P

yaurais du inviter fillion aussi hehe la sa aurais donner un bon show :P

Il a déjà été invité....et il a eu l'air d'un vrai twitt.

Vous dites que le plateau de Guy est stressant, ça vous donne cette impression à cause du montage. J'y suis déjà allée et il laisse PAS MAL de temps à ses invités de s'expliquer correctement. J'aurais aimé entendre quelque chose de nouveau venant d'elle, mais elle n'a aps répondu aux attentes.

Red Ketchup  a écrit

Quand on ne sait pas écrire, c'est difficile d'être crédible dans les jugements que l'on porte.

Méchant!
Oh Soleil soleil, soleil yé

Pacm  a écritImaginez si Pamela Anderson ferait comme Sophie Chiasson et poursuivrait tous ceux et celles qui ont dit qu'elle a des gros seins et un petit cerveau : elle deviendrait probablement plus riche que Bill Gates apres ça.  Une chance qu'elle le fait pas.  


Aucune comparaison possible voyons donc!   Pam Anderson utilise sciemment son anatomie pour sa carrière, elle est même entièrement basée là-dessus. C'est ce que faisait Sophie Chiasson?? Pas vraiment.

Clorophile  a écritVous dites que le plateau de Guy est stressant, ça vous donne cette impression à cause du montage. J'y suis déjà allée et il laisse PAS MAL de temps à ses invités de s'expliquer correctement. J'aurais aimé entendre quelque chose de nouveau venant d'elle, mais elle n'a aps répondu aux attentes.
Elle a répondue aux attentes, mais pas aux tiennes

L'émission de ce soir était un pur délice a part l'entrevue avec Sophie Chiasson qui ne m'a aucunement convaincue. C'était d'ailleurs assez tordant de voir regarder Jean Leloup quand il faisait son analogie de son approche avec l'argent.