LE DOMAINE BLEU

Bloopie a écrit : Le Maître vient de dire que cette semaine sera celle de la vérité

Il va peut-être montrer le petit événement de Rose aux Lofteurs
entre autre chose bien entendu...

Ouf...il n'y a pas fini d'avoir des conflits cette semaine

Katrina30 a écrit : [...]


N'étaient-ils pas déjà au courant? Car il me semble qu'Alexandra avait plutôt mal réagi en l'apprenant de la bouche même de David qui patinait par la suite... Et si Alex l'a su et a réagi, cela m'étonnerait que personne d'autre ne le sache. Je veux dire, Alex, debout et à la bonne place au bon moment dans le loft, c'est plutôt arrivé rarement!

Lyse57 a écrit : Cela m'a attristée de voir une jolie petite fille de même,
sentir une pression qui l'a poussée à mentir...
C'est dommage qu'un adulte l'ait emmenée sur ce terrain-là.

Beppo a écrit : Il me semble que c'est ici qu'il nous faut discuter pour savoir si David a utilisé la passe de Sébastien... Donc, dis-je et pensais-je...

Katrina30 a écrit : Les conséquences étaient-elles graves? Non
Le geste était-il éthiquement acceptable? Non plus

Pourquoi? Selon moi, la petite Rose avait un certain malaise à se trouver dans le loft dès le départ. Une certaine gêne. Même que à la base, je dirais que ce ne fut pas une bonne idée. Encore moins celle de la faire parler au confessional pour qu'elle explique son geste d'octroyer la victoire à David plutôt qu'una utre. Mais ça, c'est la production qu'il faut blâmer pour ça. Un enfant de 7 ans, ça a une certaine base des notion de bien et du mal. Ils peuvent commettre un geste sans y réfléchir et sans malice, mais si on leur fait sentir qu'on les prend dans le détours, qu'on les questionne et que cela amène leur réflexion, parfois ils réalisent et mentent/nient car ils sentent très bien quand on tente de leur avouer quelque chose qu'ils ont fait de "discutable" ou de "pas correct". J'ai senti ce malaise chez Rose au confessionnal quand elle était questionnée par le maitre.

La petite n'a rien voulu faire de mal. Mais à 7 ans, on est influençable. L'adulte qui a la responsabilité de l'enfant (en l'occurence dans le cas ici, David qui était chargé de rester avec elle et la surveiller), se trouve à devenir la personne de confiance en position d'autorité.

En lisant sur plusieurs forum de cette situation, j'ai vu bien peu de gens mettre en lien avec le geste de David, la notion de la "figure d'autorité" qu'il exerçait envers cet enfant qui plus est, semblait un peu déstabilisée et gênée de se retrouver dans le loft, à la télé, avec des "vedettes" qu'elle voit probablement habituellement à la télévision. C'est normal qu'elle se soit sentie en position de soumission devant ces gens adultes et vedette adulées. LA corompre n'aurait pu être plus facile.

Et ce qu'a fait David, on appelle ça de la manipulation et profiter de sa position d'autorité et de son statut de vedette de la télé qui rendait la petite Rose facilement impressionnable et influençable. Si tu fais ce que je te dis, je te promet que... C'est de la manipulation, point. Est-ce que la manipulation est un comportement sociablement et éthiquement acceptable? Non Cela fait parti du jeu de Loft Story, mais Rose n'est pas une lofteure, une concurrente, une joueuse. Qui plus est, une forme de manipulation faite à un enfant par un adulte en position d'autorité constitue à mon avis un facteur aggravant, peu importe si cela mène à une conséquence grave ou non. Rose n'en conservera aucune séquelle, mais cela ne veut pas dire que le geste est plus acceptable. Il est "moins pire" certes, mais pas plus acceptable.