LE DOMAINE BLEU

tuberale a écrit : [...]



Ben oui, pis les gens conduisaient sans ceinture, avec une bière dans les mains, ça fumait avec les enfants dans l,auto ou la maison, les femmes enceintes buvaient et fumaient, on utilisait plein de produits avec du plomb dedans ou autre, etc, etc,.......c'était pas niaiseux ou malfaisants de le faire ainsi, les gens savaient pas mieux c'est tout...

Moi aussi j'ai appris à conduire à 12-13 ans et ce en plein dans Montréal......il ne m,est rien arrivé mais ça aurait pu...et maintenant qu'on sait mieux, sans aucunement blâmer mes parents ou moi-même, je ne le ferais pourtant pas avec mes petits-enfants.....

Ma grand-mère me disait que le médecin lui avait suggéré de ne pas arrêter de fumer pendant sa grossesse parce que le sevrage de cigarette serait trop ardu et elle risquait de mal s'alimenter ou de mal dormir Le médecin toi!

Est-ce que tu as des enfants? Est-ce que tu mets ton enfant dans un siège pour enfant à l'arrière de la voiture?

Sais-tu qu'il y a eu des tests qui démontrent que plusieurs de ces sièges ne sont pas sécuritaires lors d'impact? Bon, ça semble très grave cette enquête, ça semble effroyable hein?

Bon, maintenant, sait-tu combien d'enfants sont morts à cause des ces sièges non sécuritaire depuis 2000? Aucun.

Pourquoi on parle de coussin gonflable? Il n'y a eu aucun impact et ça ne roulait pas tellement rapidement. Je trouve que c'est d'aller chercher les bébittes un peu loin.

Et puis après?

J'ai déjà failli recevoir une motoneige sur moi en montant une pente à pic mais un peu de travers. J'ai déjà failli recevoir un tracteur sur moi ayant passé un peu trop proche d'un fossé un moment donné.

Pis j'suis encore là.

Ma philosophie est : Quand t'es dû, t'es dû. Quand t'es pas dû, t'es pas dû.

T'as beau tout respecter les lois et faire attention à tout, s'il y a quelque chose qui est dû pour t'arriver, ça va t'arriver, c'est tout.

C'est clair qu'un tracteur de v'là 40 ans, ça roulait aussi vite qu'un char d'aujourd'hui!

Red K a écrit :

T'as beau tout respecter les lois et faire attention à tout, s'il y a quelque chose qui est dû pour t'arriver, ça va t'arriver, c'est tout.

Ben oui toi, dans ce cas, cessons toutes manoeuvre de sécurité, au yâble les gilets de sauvetage en bateau, au yâble els parachutes dans les avions, un paratonnerre? Inutile!

Quand tu es dû, tu es dû! La prochaine fois que je vois mon petit-fils essayer de mettre un couteau dans une prise électrique, je vais le laisser faire, s'il a à mourir électrocuté, il mourra

On devrais laissé son enfant de 7ans au volant de notre voiture pendant que toute notre belle famille est à l'intérieur, pas attachée bien sur..., sous prétexte que de toute façon si on est dû.... ben ça arrivera?

Ouin, cette belle société nous mets tellement de restriction que ça en est étouffant.

Je comprends votre discours, vous êtes des femmes et en grande partie vous êtes plus conservatrices et protectrices.

Mais les hommes ne vivent pas et ne pensent pas de la même façon en général. Trop encarcanner dans ces règles qui ne cessent de pousser ici et là, on étouffe cimonaque.

Cette société tente de surprotéger en tout. Ça en fait des hommes de plus en plus mous et non outillé pour la vie.

Si un gamin ne fait pas de folies, ce n'est pas un gamin, c'est une fillette et il est bon pour jouer dans le trio de Plekanek.

NainDeJardin a écrit : C'est clair qu'un tracteur de v'là 40 ans, ça roulait aussi vite qu'un char d'aujourd'hui!

Ça peut rouler facilement à 40km, la vitesse que l'auto roulait.

Et, non, ce n'était pas un vieux Farmall à roues de bois qu'on avait.

Dans le temps on a fait ci et ça
mais dans le temps il avait moins de voitures dans le chemin
dans le temps les enfants se contentaient d'une boite de carton de quelques moprceaux de bois et l'imagination de ceux ci faisaient de belle chose

Aujourd'hui il faut evoluer , etre conscient que le danger est plus present
dû au voiture de plus en en plus performante

S'il a de nombreuses regles, lois c'est qu'il a abus
c'est que le monde ne se sert plus de leur bon sens

tipet a écrit : [...]


Ben oui toi, dans ce cas, cessons toutes manoeuvre de sécurité, au yâble les gilets de sauvetage en bateau, au yâble els parachutes dans les avions, un paratonnerre? Inutile!

Quand tu es dû, tu es dû! La prochaine fois que je vois mon petit-fils essayer de mettre un couteau dans une prise électrique, je vais le laisser faire, s'il a à mourir électrocuté, il mourra

Câlinne tu m'as fait rire cet après-midi!

Red K a écrit : Ouin, cette belle société nous mets tellement de restriction que ça en est étouffant.

Je comprends votre discours, vous êtes des femmes et en grande partie vous êtes plus conservatrices et protectrices.

Mais les hommes ne vivent pas et ne pensent pas de la même façon en général. Trop encarcanner dans ces règles qui ne cessent de pousser ici et là, on étouffe cimonaque.

Cette société tente de surprotéger en tout. Ça en fait des hommes de plus en plus mous et non outillé pour la vie.

Si un gamin ne fait pas de folies, ce n'est pas un gamin, c'est une fillette et il est bon pour jouer dans le trio de Plekanek.

Come on! Quand mon neveu de 2 ans saute sur le sofa, ça m'arrive de le laisser faire même s'il risque de tromber, mais je laisserais certainement pas conduire un enfant de 7 ans
à 70 km/h pour ne pas le brimer. Il y a comme une marge entre les 2 au niveau de la sécurité.

De là à dire que ça fait des hommes mous, je trouve ça franchement très exagéré.

Red K a écrit : [...]



Ça peut rouler facilement à 40km, la vitesse que l'auto roulait.

Et, non, ce n'était pas un vieux Farmall à roues de bois qu'on avait.

Aux dernières nouvelles, le ti-cul roulait à 70... C'est le père qui a dit qu'il roulait à 40 pour se sortir de la marde (comme l'histoire du 2 ans).

Anyway, j'me fous un peu de la vitesse... Je le sais que pleins de gens ont roulé très jeunes et ont fait pleins de niaiseries mais de là à en être fier, à mettre ça sur le web pis à brailler ensuite qu'on se fait tomber dessus, c'est une autre affaire...

Diane a écrit : Dans le temps on a fait ci et ça
mais dans le temps il avait moins de voitures dans le chemin
dans le temps les enfants se contentaient d'une boite de carton de quelques moprceaux de bois et l'imagination de ceux ci faisaient de belle chose

Aujourd'hui il faut evoluer , etre conscient que le danger est plus present
dû au voiture de plus en en plus performante

S'il a de nombreuses regles, lois c'est qu'il a abus
c'est que le monde ne se sert plus de leur bon sens

Sauf que là, on part d'un gamin qui conduisait sur une route privée non passante à une vitesse réduite. Il faut peut-être vivre avec son temps de merde(crime d'honneur, voyeurisme sur le net, bitchage systématique de personnage connus et moins connus etc. ) mais là, on parle de quelque chose d'assez banal merci mais que beaucoup en font une montagne.

C'est vrai que ce sont de grands enjeux de société.

Marisopa a écrit : [...]


Come on! Quand mon neveu de 2 ans saute sur le sofa, ça m'arrive de le laisser faire même s'il risque de tromber, mais je laisserais certainement pas conduire un enfant de 7 ans
à 70 km/h pour ne pas le brimer. Il y a comme une marge entre les 2 au niveau de la sécurité.

De là à dire que ça fait des hommes mous, je trouve ça franchement très exagéré.

Il y a des notions bien différentes du danger. Que l'on soit une femme ou un homme, venant de la ville ou la campagne.

Et même là, c'est a un niveau différent pour chacun de nous.

Évidemment qu'on ne laisse pas conduire un enfant seul sur une route public à 70 km/hre mais il me semble que ce n'est pas le sujet ici. De ce que j'ai lu c'est 40 KM et dans un chemin privé. Pas pantoute la même affaire là.

NainDeJardin a écrit : [...]



Aux dernières nouvelles, le ti-cul roulait à 70... C'est le père qui a dit qu'il roulait à 40 pour se sortir de la marde (comme l'histoire du 2 ans).

Anyway, j'me fous un peu de la vitesse... Je le sais que pleins de gens ont roulé très jeunes et ont fait pleins de niaiseries mais de là à en être fier, à mettre ça sur le web pis à brailler ensuite qu'on se fait tomber dessus, c'est une autre affaire...

D'accord, mais ce n'est pas l'opinion de tous ici pour la vitesse et les dangers. Et je suis d'accord que ce n'est pas nécessairement une chose qui est brillante de sa part de mettre ça sur le net.

Red K a écrit : [...]


Sauf que là, on part d'un gamin qui conduisait sur une route privée non passante à une vitesse réduite. Il faut peut-être vivre avec son temps de merde(crime d'honneur, voyeurisme sur le net, bitchage systématique de personnage connus et moins connus etc. ) mais là, on parle de quelque chose d'assez banal merci mais que beaucoup en font une montagne.

C'est vrai que ce sont de grands enjeux de société.

Non on parle d'un gamin de 7 ans qui conduisait une voiture sur un chemin qui mène à un lac y'a pas personne qui a dit que c'était un chemin privé même pas le père. On parle d'un gamin qui conduisait jusqu'à 70 km/h, on parle d'un gamin qui ne serait plus en vie si le air bag s'était déployer.

En passant merci à celles qui ont laissé les liens de l'entrevue du père avec ti Claude Poirier belle hésitation du papa à savoir que 7+2 égale bien 9.

Pis c'est quoi cette foutue pensée qui dit que parce qu'on veut protéger nos enfants on en fait des moumounes? Et là je fais référence à ce passage très exactement

Ça en fait des hommes de plus en plus mous et non outillé pour la vie.

J'vois pas en quoi laisser un enfant conduire une voiture à l'âge de 7 ans peut mieux l'outiller dans sa vie

Red K a écrit : [...]


Il y a des notions bien différentes du danger. Que l'on soit une femme ou un homme, venant de la ville ou la campagne.

Et même là, c'est a un niveau différent pour chacun de nous.

Évidemment qu'on ne laisse pas conduire un enfant seul sur une route public à 70 km/hre mais il me semble que ce n'est pas le sujet ici. De ce que j'ai lu c'est 40 KM et dans un chemin privé. Pas pantoute la même affaire là.

Je parle justement du sujet dont il est question. Le jeune a atteint une vitesse de 70hm/h et ce n'était pas un terrain privé, peu fréquenté, mais pas privé. Et quand bien même qu'il aurait été privé, il roulait sur de la gravelle et il y avait des fossés de chaque côté.

Et s'il est habile le gamin pour rouler à cette vitesse sans danger? Demain, vous allez tous l'acclamer quand il aura remporté le championnat des conducteurs de F1.

Et c'est quoi l'histoire de revenir toujours sur le air bag? Y'é rien arrivé.

Red K a écrit : Et s'il est habile le gamin pour rouler à cette vitesse sans danger? Demain, vous allez tous l'acclamer quand il aura remporté le championnat des conducteurs de F1.

Et c'est quoi l'histoire de revenir toujours sur le air bag? Y'é rien arrivé.

J'acclame pas plus les conducteurs de F1

On arrête pas de dire qu'un choc minime peut suffir à faire déployer le air bag ce qui aurait suffit à tuer le jeune. C'est pas pour rien qu'il y a une loi interdisant aux jeunes de moins de 12 de s'asseoir à l'avant dans une voiture.

Red K ,

moi aussi à 10 ans je conduisais le tracteur de la ferme et la voiture à 12 ans; ( on restait vraiment creux en campagne ) mais la seul différence avec le cas qui nous occupe c'est qu'en cas d'accident j'étais seule sur mon tracteur et dans la voiture .Y'a pas 4 personnes qui aurait été en danger à cause d'un mauvais mouve que j'aurai pu faire.

Mon petit voisin ( il avait 12 ans à l'époque et cela doit bien faire 33 ans de cela ) à eu une amende( disons plutot son père) car il conduisait le tracteur familial dans le chemin mais son frère était assis sur l'aile.
Le flic à sévi pas à cause de l`âge du chauffeur mais plutôt à cause du passager.

Sunny

Red K a écrit : Ouin, cette belle société nous mets tellement de restriction que ça en est étouffant.

Je comprends votre discours, vous êtes des femmes et en grande partie vous êtes plus conservatrices et protectrices.

Mais les hommes ne vivent pas et ne pensent pas de la même façon en général. Trop encarcanner dans ces règles qui ne cessent de pousser ici et là, on étouffe cimonaque.

Cette société tente de surprotéger en tout. Ça en fait des hommes de plus en plus mous et non outillé pour la vie.

Si un gamin ne fait pas de folies, ce n'est pas un gamin, c'est une fillette et il est bon pour jouer dans le trio de Plekanek.

Come on Red...j'suis d,accord que le sujet en soi est un fait divers insignifiant dont TVA abreuve le monde.....ben ben d,accord là-dessus mais si on parle du coussin gonflable c,est qu'il y a une loi qui existe, non pas fait par une maman moumoune mais après une enquête du coroner, comme quoi un enfant de 12 ans en descendant ne doit pas être sur la banquette avant d'un véhicule en marche.

Il y a de ben grandes chances que le coroner était un homme et il devait pas être ben moumoune pour faire ce genre de job non plus et s'il a rendu ce genre de rapport et qu'une loi en a résulté c,est qu'il a dû enquêter sur des accidents réels, donc oui l'éclatement d'un coussin peut tuer et/ou blesser un enfant. Pis quand tu es un parent responsable tu devrais être au courant de ce genre de lois, tout comme celles concernant les sièges d'auto, les casques en bicyclette, etc...

Bien d'accord qu'on fait des restrictions sur tout ce qui bouge de nos jrs mais faut pas mélanger le bon du mauvais,oui il y a des trucs carrément niaiseux et insignifiants je te l'accorde mais par contre dans d'autres domaines c,est un mieux pour tout le monde. Quand tu as la responsabilité d,enfants faut savoir fonctionner avec un SI....et si ça arrivait, me le pardonnerais-je?