C'est l'inverseMatthyboy a écrit : krostitineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee passe plekyyyyyyyyyyyyy
winnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnu
Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Mimosa a écrit : Quelle bande de mardeux
Le CH méritait cette game...après le but refusé au Caps...les arbitres ont arbitrer juste d'un bord pour se racheter

C'est bobépine ou bépine SVP
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Donc tu avoues que le but était bon! C'est pas ça tu disais tantôt!bobépine a écrit : [...]
Le CH méritait cette game...après le but refusé au Caps...les arbitres ont arbitrer juste d'un bord pour se racheter
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Si Ovie se crisse pas sur Price, le but est bon... Mais, il s'est crissé dessus, alors, il est pas bonYautja88 a écrit : [...]
Donc tu avoues que le but était bon! C'est pas ça tu disais tantôt!![]()
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Il est comme ca depuis le 3eme but...car dans les 2 premières il était plus "aggressif"...reaper007 a écrit : Price est tellement creux dans son net que ça fait peur !
Dans son cas c'est l'apprentissage qui rentre

C'est bobépine ou bépine SVP
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Yautja88 a écrit : [...]
Donc tu avoues que le but était bon! C'est pas ça tu disais tantôt!![]()
Le but aurait été bon si Ovie ne s'était pas laissé glissé en direction de Price...c'était pas discret pentoute

C'est bobépine ou bépine SVP
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Game pour les marqueurs et le CH a eu le dessus sur Wash.
2 points c'est 2 points, de n'importe quel façon c'est bon à prendre.
2 points c'est 2 points, de n'importe quel façon c'est bon à prendre.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Le but a été initialement accordé, donc il n'y avait aucune obstruction! Le call c'était d'la grosse marde! Il ne s'est pas pitché sur Price, y'a des gestes 1000000000 fois pire et les buts sont bons, alors à d'autres hein!reaper007 a écrit : [...]
Si Ovie se crisse pas sur Price, le but est bon... Mais, il s'est crissé dessus, alors, il est pas bonLe call était bon
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
passe à pleckyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyCarolan a écrit : [...]
C'est l'inverse
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/24/090124110220523592.jpg[/img][/url]
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Voir mon message précédent!bobépine a écrit : [...]
Le but aurait été bon si Ovie ne s'était pas laissé glissé en direction de Price...c'était pas discret pentoute
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Quel match tu regardais coudonc?Matthyboy a écrit : [...]
passe à pleckyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Ben là, si y'était siiiiiii pas bon que ça le but, pourquoi les arbitres auraient eu à se racheter ? 
Because they don't have a voice, you'll never stop hearing mine.
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Yautja88 a écrit : [...]
Le but a été initialement accordé, donc il n'y avait aucune obstruction! Le call c'était d'la grosse marde! Il ne s'est pas pitché sur Price, y'a des gestes 1000000000 fois pire et les buts sont bons, alors à d'autres hein!
Des mise en échec par derrière c'est pire qu'un léger coup de baton....

C'est bobépine ou bépine SVP
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
But PleckyMatthyboy a écrit : [...]
passe à pleckyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Tu vois ben qui sont tout mélangé! Y'essaie de justifier je sais pas quoi, mais se contredise plus qu'autre chose!Mimosa a écrit : Ben là, si y'était siiiiiii pas bon que ça le but, pourquoi les arbitres auraient eu à se racheter ?
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Les arbitres avaient pas à se racheter non plus... Mais, ils ont arbitrés comme si ! Est-ce que vous avez écouté le même match ?Mimosa a écrit : Ben là, si y'était siiiiiii pas bon que ça le but, pourquoi les arbitres auraient eu à se racheter ?
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Yautja88 a écrit : [...]
Tu vois ben qui sont tout mélangé! Y'essaie de justifier je sais pas quoi, mais se contredise plus qu'autre chose!
Because they don't have a voice, you'll never stop hearing mine.
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Quelqu'un sait quel raison ont donné les arbitres pour refuser le but. Ovie n'a pas été puni donc c'est quoi la raison? 
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
Ils en ont pas donné car il y en avait pas tout simplement!jumbo a écrit : Quelqu'un sait quel raison ont donné les arbitres pour refuser le but. Ovie n'a pas été puni donc c'est quoi la raison?
Je t'aime Pinklily <3
Re: Washighton @ Montréal le 10 fév. 2010
jumbo a écrit : Quelqu'un sait quel raison ont donné les arbitres pour refuser le but. Ovie n'a pas été puni donc c'est quoi la raison?
Ils n'ont pas donné de raison, mais parait que c'était pour se justifier de punir le CH plus tard dans la game
Because they don't have a voice, you'll never stop hearing mine.
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt