LE DOMAINE BLEU

selon rdi harper aurait dit que sil perd le 14 octobre il demissionnerait

Nounou1  a écrit
Lysiane Gagnon
La Presse


Quelle belle vie que celle du Bloc! Ses fonds de campagne sont entièrement dépensés au Québec, alors que les autres partis doivent financer des campagnes coûteuses qui se déroulent de l'Atlantique au Pacifique. Le Bloc n'est même pas obligé de louer un avion. Ainsi délesté des dépenses les plus lourdes, le parti peut se concentrer sur la propagande.

Du fait qu'ils n'oeuvrent que dans une seule province, le Bloc et son chef jouissent, par rapport au seul électorat qui les intéresse, d'une visibilité exceptionnelle: alors que les autres chefs doivent se partager entre toutes les provinces, M. Duceppe est toujours au Québec. Il est disponible pour toutes les entrevues. Il est partout, à la radio, à la télé, sur les poteaux. Il peut réagir au quart de tour à chaque événement, exploiter instantanément les gaffes des adversaires.



Son unique cible est le groupe relativement homogène des Québécois francophones, alors que les autres chefs doivent composer avec des populations extrêmement diverses. M. Duceppe peut répéter inlassablement les mêmes cassettes, alors que les autres chefs doivent s'adapter à des auditoires différents, plaire à la fois aux francophones, aux anglophones, aux habitants de l'Atlantique ou de l'Ouest, concilier les intérêts divergents des travailleurs de l'auto ontariens, des pétrolières albertaines et des environnementalistes...


C'est exactement comme s'il existait, au niveau de la politique provinciale, un parti montréalais qui ne s'occuperait que des intérêts de la métropole, et dont le chef n'aurait jamais à se soucier des travailleurs forestiers, des pêcheurs gaspésiens ou de la médecine en région. Si un tel parti existait, on l'accuserait d'être montréalo-centriste, de manquer d'altruisme et d'ouverture d'esprit et de fausser le jeu de la démocratie québécoise. C'est pourtant ce que fait le Bloc, à l'échelle du Canada.

Ce parti, qui ne se donne même plus la peine de faire la promotion de la souveraineté, se contente d'être un facteur d'obstruction, dans la mesure où il empêche souvent le reste du Canada de se donner des gouvernements majoritaires. Ce sera encore le cas cette fois-ci, même si en période de crise financière majeure, les Canadiens (de même que les Québécois) auraient intérêt à avoir un gouvernement stable.

Mais quelle importance? Le Bloc gagne sur tous les tableaux. Le Québec reçoit-il quelque gâterie? Le Bloc s'en attribue le mérite. Le Québec n'obtient pas ce qu'il veut? C'est la faute du Canada anglais!

En enfermant les Québécois dans leur bulle, le Bloc les empêche de participer au gouvernement fédéral: c'est l'autonomie sans risque, une sorte de séparatisme mesquin dépourvu de la dignité et des responsabilités qui viennent avec l'indépendance. Résultat: les Québécois ne bénéficient ni des avantages de la souveraineté ni des avantages du fédéralisme.

Bien sûr, le Bloc n'est pas responsable de la faiblesse de ses adversaires. Si les conservateurs n'ont pas su défricher le Québec, si les libéraux y ont perdu leur ascendant d'antan, ce n'est certainement pas la faute du Bloc.

Il reste qu'on peut voir le Bloc comme une formation qui déresponsabilise les Québécois, qui les maintient dans un confort artificiel où ils peuvent se contenter de quémander ceci et cela sans jamais avoir à faire les compromis et à prendre les responsabilités qui viennent avec le pouvoir.

Le Bloc, indépendamment des orientations assez raisonnables que M. Duceppe a imprimées à son parti, a considérablement abîmé l'image du Québec, désormais vu partout au Canada, et non sans raison, comme une province isolationniste qui ne considère le Canada, ce pays dont il s'obstine pourtant à faire partie, que comme un distributeur automatique de subventions - la même mentalité que Duplessis, qui ricanait en parlant du «butin» qu'il allait chercher à Ottawa.

Cette attitude déshonorante est à l'opposé du concept de dignité qui était pourtant à la base du mouvement indépendantiste dont se réclame théoriquement le Bloc. Au lieu de choisir entre l'indépendance et le fédéralisme - deux options également valables -, le Québec s'enferme dans sa chambre comme une sorte de Tanguy boudeur qui s'accroche au foyer paternel et réclame toujours plus d'allocations, sans accepter par ailleurs de participer aux tâches communes de la maisonnée. Cela n'a rien de glorieux.

 
Merci pour ce texte, enfin quelqu'un qui voit les choses tel quelles sont.

Ely  a écritTiens tiens... la police de Québec est à la recherche des 3 boites du scrutins qui avait fait l'objet d'un reportage vendredi passé à TVA. Tsé les boites ouvertes   Ben la ils ont perdu les 3 boites. Quelle coincidence    

C'est très nébuleux cette histoire....

Earendil  a écritsi hrper encore minoritaire il pense demissionné vous le croyez ?
Il a dit que s'il perdait les élections il démissionnerait.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ctions.php

si hrper encore minoritaire il pense demissionné vous le croyez ?

Earendil  a écritsi hrper encore minoritaire il pense demissionné vous le croyez ?

Non

Si les libéraux gagnaient, peut-être que Harper démissionnerait, mais pas s'il entre minoritaire.

capella  a écrit
Il a dit que s'il perdait les élections il démissionnerait.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ctions.php

Voilà C'est très différent! --Message edité par tipet le 2008-10-11 23:29:22--

capella  a écrit
Merci pour ce texte, enfin quelqu'un qui voit les choses tel quelles sont.  

J'ai décelé plusieurs filtres dans sa vision de la situation. C'est comme reprocher à quelqu'un ce qu'il est pour tenter de teinter une réalité afin que cela devienne une genre de névrose.
C'est commme regarder quelqu'un marcher et de dire: regarder comme il marche, c'es-tu épouvantable. Le bloc québécois, c'est le mouton noir de leurs adversaires et comme tout mouton noir de bonne famille, on l'attaque en essayant de le faire passer pour une nullité. La condescendance, ce n'est certes pas un péché pour la religion catholique, mais dans mon livre à moi, ca l'est! --Message edité par Ploloto le 2008-10-11 23:31:13--

Bon ... M Dion change encore d'idée
il ne  veux  plus l'appliquer la taxe sur le carbone  tout de suite  maintenant mais plus  tard ....

Pourtant au débat c'étais sa priorité la taxe sur la carbone
et la ca va etre quoi sa plateforme  autres choses  et ses priorités  autres choses ?? a 3 jrs des élections ??

S'il se vois premier ministre du canada  hummm...

a changer d'idée comme ca  il risque d être très déçu mardi prochain

dan222 seul les fous change pas d'idées et dans ces temps d'incertitude economique je le comprends

ben il a faite ses elections justement pour etre majoritaire il les perds en restant minoritaire er meme plus affaiblis

ploloto  a écrit

Pour moi, l'imbécilité c'est d'être partisan et d'essayer de faire des entourloupettes avec des contradictions bidons.

La partisanerie a pour moi quelque chose d'agacant en soi et on dirait qu'elle fait d'un être intelligent, solide en argumentation ordinairement un vendeur de balayeuse comme passage obligé pour justifier une logique de surface

Exactement ce que je disais, mais en des mots plus simples.  

Jumbo  a écritJe ne vois pas aucune raison pour tant chialer après tous les autres partis que le bloc, vu que c'est lui qui fait tout pour le Québec et il n'y a que lui qui sait ce qui est bon pour le Québec.  
Le bloc il est bon,ils sont beaux, il est parfait et il représente nos valeurs et nos idéologies. Vive le bloc et les bloquistes et dans le c.. tous les autres.  

Mon analyse de ce topic.      


(faites-vous en pas,je sais très bien que mon analyse est erroné car la majorité ici a toujours raison.

Effectivement, ton analyse est erroné. Et ce n'est pas parce que la majorité a raison, c'est que tu dis n'importe quoi.

Déjà au départ, tu insinues que ça chiâle sur tous les partis sauf le Bloc. C'est pas du tout ce que je lis ici. La très grande majorité en a contre les conservateurs principalement. Pas grand monde parle contre les verts, le NPD et certains reconaissent presque des qualités à Dion le mal-aimé.

Toujours est-il que, oui, le Bloc représente les valeurs de la majorité des québécois en général. Une partie de ces valeurs est évidemment patagée par le PV et le NPD. Et avec un chef ancien ministre de l'environnement, je dirais aussi que ces valeurs sont partagée aussi par les libéraux.

Sauf que.....le PV et le NPD restent encore des partis marginaux au Québec et les gens ont encore trop en mémoire le scandale libéral pour faire confiance tout de suite à ce parti.

Le centre-gauche et la gauche sont représenté par 4 partis au Québec tandis que la droite est représentée que par le PC. Si l'on regarde les pourcentages, le Québec est donc beaucoup plus à gauche qu'a droite quoi qu'en dise Brassard et compagnie.

Dan222  a écritBon ... M Dion change encore d'idée
il ne  veux  plus l'appliquer la taxe sur le carbone  tout de suite  maintenant mais plus  tard ....

Pourtant au débat c'étais sa priorité la taxe sur la carbone
et la ca va etre quoi sa plateforme  autres choses  et ses priorités  autres choses ?? a 3 jrs des élections ??

S'il se vois premier ministre du canada  hummm...

a changer d'idée comme ca  il risque d être très déçu mardi prochain







Ce n'est absolument pas ce qu'il a dit... il a dit qu'il pourrait retarder certains projets de sa plate forme en cas de crise mondiale mais pas le tournant vert et sa taxe sur le carbone.

capella  a écrit
Il a dit que s'il perdait les élections il démissionnerait.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ctions.php

Ce serait trop beau.. la meilleure raison de pas voter conservateur  

Dan222  a écritHarper n'est pas parfait mais il a ete un très bon premier ministre et  faut admettre qu'il a fait quand même de belle choses pour le Québec,meme M Dupeppe l'a admis souvent.

et la M Duceppe a demander aujourd hui au Québécois de ne pas élire un seul candidat conservateur au quebec et il rajoute que cest pas important d'avoir des ministres au quebec.

Bizarre non comme attitude ?



























un bon premier ministre......


- celui qui a fait passer l'âge du consentement sexuel de 14 a 16 ans et qui veut envoyer ces memes jeunes a la prison a vie

- le seul dirigeant d'un pays occidental qui viole les conventions de Geneve en refusant de rapratrier un enfant soldat

- celui qui renie l'appui du Canada au protocole de Kyoto et subventionne a coup de millions les pétrolieres pour extraire du pétrole des sables bitumineux l'une des activités les plus polluantes au Canada, tellement que la Californie a décidé d'interdire l'importation de ce pétrole et que toutes les agences fédérales américaines ne peuvent utiliser ce pétrole.

- celui qui veut developper la production d'éthanol a partir de mais, culture excessivement polluante et ainsi contribuer par la hausse des prix a la crise alimentaire mondiale

- celui qui voulait faire la guerre en Irak avec Bush et qui impose la censure en interdisant aux militaires de dévoiler les couts économiques et psychologiques de cette guerre

- celui qui est en train de détruire la réputation du Canada a l'étranger.

Si pour toi, tout ca est digne d'un bon premier ministre, naturellement tu dois voter conservateur
mais ce parti conservateur n'a rien a voir avec le parti progressiste conservateur de Mulroney.
Il est formé a la base de gens de l'êtreme droite issus des anciens partis Reform et Alliance.

Cette élection aurait été surement l'une des plus dangeureuse de l'histoire du Canada, mais je crois que les gens ont compris que de donner la majorité a ce parti aurait été catastrophique. --Message edité par lucide le 2008-10-12 06:43:58--

À bien y réfléchir, la seule façon de remonter les Conservateurs, il faudrait un changement de CHEF. Duceppe comme CHEF et Harper comme CHEF du Bloc.  


je me demande même si le bloc passerait pas encore pareil  

Jumbo  a écritÀ bien y réfléchir, la seule façon de remonter les Conservateurs, il faudrait un changement de CHEF. Duceppe comme CHEF et Harper comme CHEF du Bloc.  


je me demande même si le bloc passerait pas encore pareil  

   

Jumbo  a écritÀ bien y réfléchir, la seule façon de remonter les Conservateurs, il faudrait un changement de CHEF. Duceppe comme CHEF et Harper comme CHEF du Bloc.  


je me demande même si le bloc passerait pas encore pareil  

Une facon de remonter les conservateurs, que ses partisans nous donne de bonnes raisons de voter pour eux, parle moi des points positifs de sa plate forme électorale....

De clamer que  le bloc est inutile qu' il  ne sera jamais au pouvoir ne me rends pas le programme conservateur plus attrayant.

lucide  a écrit

Une facon de remonter les conservateurs, que ses partisans nous donne de bonnes raisons de voter pour eux, parle moi des points positifs de sa plate forme électorale....

De clamer que  le bloc est inutile qu' il  ne sera jamais au pouvoir ne me rends pas le programme conservateur plus attrayant.


Aurait fallu que le cheuf en ait une d'abord. Pas un brouillon rédigé sur le coin d'une table comme il l'a fait présentement dans la campagne et dévoilée à la fin... Art Peur n'aura que lui et lui seul à blâmer même s'il retourne au pouvoir (de façon minoritaire on s'entend) mercredi matin. Il a voulu jouer seul, il devra en être le seul à payer le prix.