LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Moi je serais traumatisée que quelqu'un ait pu penser une seule seconde que je suis l'auteur de cette phrase

Pas juste traumatisée... insultée !  

Non mais tsé... je pense que tous ici savent à quel point la langue française me tient à coeur. Combien le Québec et la cause souverainiste me tiennent à coeur... Je vois difficilement comment on peut même imaginer une seule seconde que je pourrais écrire de quoi du genre...

Strophe  a écrit
Pas juste traumatisée... insultée !  

Non mais tsé... je pense que tous ici savent à quel point la langue française me tient à coeur. Combien le Québec et la cause souverainiste me tiennent à coeur... Je vois difficilement comment on peut même imaginer une seule seconde que je pourrais écrire de quoi du genre...  

Essaye pas   Dis-le donc que tu nous jetterais tous dans l'océan!

Earendil  a écritoups je viens de voir ca mais je reponds a lautre alors

Earendil, jamais je croirai que quelqu'un qui semble s'y connaitre en ordi...n'est pas capable de citer la personne a qui il répond...désolé fallait que je le dises

tipet  a écrit

Essaye pas   Dis-le donc que tu nous jetterais tous dans l'océan!




Y a pas d'Océan dans mon bout..je suis safe

bobépine  a écrit

Earendil, jamais je croirai que quelqu'un qui semble s'y connaitre en ordi...n'est pas capable de citer la personne a qui il répond...désolé fallait que je le dises

bobepine c'est que j'ai pas vu de où ca venait  car je lis pas toutes les repliques je lis que celles que je vois

et pour ce qui est des ordis je my connais pas comme un pro non pu jai appris sur le tas --Message edité par Earendil le 2006-01-25 14:21:17--

Earendil  a écritbobepine c'est que j'ai pas vu de où ca venait  car je lis pas toutes les repliques je lis que celles que je vois

et pour ce qui est des ordis je my connais pas comme un pro non pu jai appris sur le tas  

Vois-tu je viens de te citer.....donc tu sais que je te répond a toi

Edit: Prend le pas mal, mais on sait jamais a qui tu réponds --Message edité par bobépine  le 2006-01-25 14:22:27--

bobepine des fois je met le  nom de la personne dhabitude juste deux fois je lai pas mis --Message edité par Earendil le 2006-01-25 14:25:08--

Strophe  a écrit
Malheureusement, ils niaisent pas. Ils sont contre le mariage gay, contre l'avortement, ils prônent un retour des femmes à la maison, ils sont contre l'accord de Kyoto, ils sont pour l'armée, ils n'aiment pas les francophones, etc...

 

Effectivement ce sont les allégeances de leur parti. Je vois les choses de manière plus nuancée.

Lorsqu'on parle de sujets socials ( avortement, suicide assisté, peine de mort, mariage des homosexuels ) il me semble que cela n'a rien à voir avec une allégeance à un parti et ne devrait pas être voté par les élus même si c'est un vote libre, des pours et des contres il y en a dans chaque parti. Je verrais d'une facon plus démocratique après une campagne d'informations ou de promotion un référendum national où on pourrait se prononcer sur tout ces sujets en même temps et en finir une fois pour toute pour une dizaine d'année.

Le retour des femmes à la maison.... et pourtant si je regarde ma paye depuis janvier je paie une assurance parentale supplémentaire parce que les femmes ont demandé à notre gouvernement de pouvoir rester plus longtemps avec leurs enfants... est ce la vision des conservateurs, on ne sait pas encore.

Contre l'accord de Kyoto .... qui en fin de compte pour l'instant ne fonctionne pas puisque nos émissions de gazs non pas diminués mais on même augmenté et que notre amende s'élevera à plusieurs milliers de dollards très bientôt, ont-ils autre chose à nous présenter, c'est à voir!

Pour l'armée oui  mais aussi pour l'augmentation de la sécurité dans les grandes villes.... quelqu'un peut-il être contre cà?

Ils n'aiment pas les francophones.... les ont-ils vraiment cotoyés... vont-ils détester et rejetter leurs 10 députés venant du Québec? Vont-ils ignorer nos demandes sachant très bien que leur élection passe par nous.... qu'il ne m'aime pas m'importe peu si il me traite bien.

Je ne sais pas ce qu'ils vont faire, ca me rend curieuse et apres leur action je pourrai juger.

lucide  a écrit

Effectivement ce sont les allégeances de leur parti. Je vois les choses de manière plus nuancée.

Lorsqu'on parle de sujets socials ( avortement, suicide assisté, peine de mort, mariage des homosexuels ) il me semble que cela n'a rien à voir avec une allégeance à un parti et ne devrait pas être voté par les élus même si c'est un vote libre, des pours et des contres il y en a dans chaque parti. Je verrais d'une facon plus démocratique après une campagne d'informations ou de promotion un référendum national où on pourrait se prononcer sur tout ces sujets en même temps et en finir une fois pour toute pour une dizaine d'année.

Le retour des femmes à la maison.... et pourtant si je regarde ma paye depuis janvier je paie une assurance parentale supplémentaire parce que les femmes ont demandé à notre gouvernement de pouvoir rester plus longtemps avec leurs enfants... est ce la vision des conservateurs, on ne sait pas encore.

Contre l'accord de Kyoto .... qui en fin de compte pour l'instant ne fonctionne pas puisque nos émissions de gazs non pas diminués mais on même augmenté et que notre amende s'élevera à plusieurs milliers de dollards très bientôt, ont-ils autre chose à nous présenter, c'est à voir!

Pour l'armée oui  mais aussi pour l'augmentation de la sécurité dans les grandes villes.... quelqu'un peut-il être contre cà?

Ils n'aiment pas les francophones.... les ont-ils vraiment cotoyés... vont-ils détester et rejetter leurs 10 députés venant du Québec? Vont-ils ignorer nos demandes sachant très bien que leur élection passe par nous.... qu'il ne m'aime pas m'importe peu si il me traite bien.

Je ne sais pas ce qu'ils vont faire, ca me rend curieuse et apres leur action je pourrai juger.

Je ne doute pas une seconde que pour le prochain mandat, nous n'avons rien à craindre d'eux ! Ils doivent se modérer s'ils veulent conserver les votes à l'est du pays et revenir en force au prochain mandat.

Juste un petit tableau concernant le vote sur le mariage gays.

PL   60,1% des votes totals pour le mariage homosexuel (95 votes)
PC   01,9% des votes totals pour le mariage homosexuel (03 votes)
BLOC 27,2% des votes totals pour le mariage homosexuel (43 votes)
NPD  10,8% des votes totals pour le mariage homosexuel (17 votes)

lucide  a écrit

Effectivement ce sont les allégeances de leur parti. Je vois les choses de manière plus nuancée.

Lorsqu'on parle de sujets socials ( avortement, suicide assisté, peine de mort, mariage des homosexuels ) il me semble que cela n'a rien à voir avec une allégeance à un parti et ne devrait pas être voté par les élus même si c'est un vote libre, des pours et des contres il y en a dans chaque parti. Je verrais d'une facon plus démocratique après une campagne d'informations ou de promotion un référendum national où on pourrait se prononcer sur tout ces sujets en même temps et en finir une fois pour toute pour une dizaine d'année.

Le retour des femmes à la maison.... et pourtant si je regarde ma paye depuis janvier je paie une assurance parentale supplémentaire parce que les femmes ont demandé à notre gouvernement de pouvoir rester plus longtemps avec leurs enfants... est ce la vision des conservateurs, on ne sait pas encore.

Contre l'accord de Kyoto .... qui en fin de compte pour l'instant ne fonctionne pas puisque nos émissions de gazs non pas diminués mais on même augmenté et que notre amende s'élevera à plusieurs milliers de dollards très bientôt, ont-ils autre chose à nous présenter, c'est à voir!

Pour l'armée oui  mais aussi pour l'augmentation de la sécurité dans les grandes villes.... quelqu'un peut-il être contre cà?

Ils n'aiment pas les francophones.... les ont-ils vraiment cotoyés... vont-ils détester et rejetter leurs 10 députés venant du Québec? Vont-ils ignorer nos demandes sachant très bien que leur élection passe par nous.... qu'il ne m'aime pas m'importe peu si il me traite bien.

Je ne sais pas ce qu'ils vont faire, ca me rend curieuse et apres leur action je pourrai juger.

Lucide j'aime  comment tu présentes ça, depuis ce matin que je lis les phrases "Les conservateurs sont contre çi et contre ça", mais chaque fois je me dis que si je ne connais pas le cotexte de la prise de position, je ne sais pas tout.  Parfois une chose présenté sous un angle x parait complètement absurde, mais présenté sous l'angle y, prend un autre dimension.

Au fait, pour la prochaine élection, pourquoi faudrait-il que les conservateurs soient encore au pouvoir?  Beaucoup de gens semblent avoir voté conservateur pour punir les Libéraux...  Ces gens-là sont-ils acquis au Parti conservateur?  Pas sûre...

BouleAMites_  a écritAu fait, pour la prochaine élection, pourquoi faudrait-il que les conservateurs soient encore au pouvoir?  Beaucoup de gens semblent avoir voté conservateur pour punir les Libéraux...  Ces gens-là sont-ils acquis au Parti conservateur?  Pas sûre...

Oui, mais si durant ce premier mandat, les Conservateurs montrent pattes blanches. Je veux dire, ne parlent pas de leurs politiques plus contreversées (Kyoto, bouclier anti-missile, avortement, mariage gai), il y a des bonnes chances que les électeurs en aient moins peur et leur fassent confiance, pour un gouvernement majoritaire  :/

Ti-radis  a écrit
Lucide j'aime  comment tu présentes ça, depuis ce matin que je lis les phrases "Les conservateurs sont contre çi et contre ça", mais chaque fois je me dis que si je ne connais pas le cotexte de la prise de position, je ne sais pas tout.  Parfois une chose présenté sous un angle x parait complètement absurde, mais présenté sous l'angle y, prend un autre dimension.



Désolé mais personnellement, je trouve qu'il n'y a aucun contexte qui justifie les propos qu'on tenu certain conservateur....

tipet  a écrit

Oui, mais si durant ce premier mandat, les Conservateurs montrent pattes blanches. Je veux dire, ne parlent pas de leurs politiques plus contreversées (Kyoto, bouclier anti-missile, avortement, mariage gai), il y a des bonnes chances que les électeurs en aient moins peur et leur fassent confiance, pour un gouvernement majoritaire  :/
Je partage aussi cet avis ! J'ai la chienne que parce que dans un gouvernement minoritaire, ils ne peuvent pas vraiment faire passer les idées de droite... ils se modèrent... et que les électeurs se disent "Ah ! finalement c'était juste une campagne de peur".

tipet  a écrit

Oui, mais si durant ce premier mandat, les Conservateurs montrent pattes blanches. Je veux dire, ne parlent pas de leurs politiques plus contreversées (Kyoto, bouclier anti-missile, avortement, mariage gai), il y a des bonnes chances que les électeurs en aient moins peur et leur fassent confiance, pour un gouvernement majoritaire  :/
J'en suis consciente.  Je pense quand même que c'est aller un peu vite en affaires que de leur concéder les prochaines élections tout de suite.  Le Parti libéral a quand même obtenu 103 sièges, soit 21 de moins que le Parti conservateur.  Il ne faut quand même pas les rayer de la carte.

BouleAMites_  a écrit J'en suis consciente.  Je pense quand même que c'est aller un peu vite en affaires que de leur concéder les prochaines élections tout de suite.  Le Parti libéral a quand même obtenu 103 sièges, soit 21 de moins que le Parti conservateur.  Il ne faut quand même pas les rayer de la carte.
Le soir des élections, NetRoll et moi, nous étions quasiment à genoux en train de prier pour que les libéraux gagnent des sièges... pour que le PC soit minoritaire.

On se disait... "Je pensais jamais voir le jour où je serais contente de voir des libéraux prendre des sièges"  

Strophe  a écrit
Le soir des élections, NetRoll et moi, nous étions quasiment à genoux en train de prier pour que les libéraux gagnent des sièges... pour que le PC soit minoritaire.

On se disait... "Je pensais jamais voir le jour où je serais contente de voir des libéraux prendre des sièges"    

Nous aussi Quand les résultats des maritimes sont sortis, on étaient tellement contents de voir que le NPD et les libéraux avaient quasiment balayé les conservateurs....ça augurait mal pour un gouvernement majoritaire  

Strophe  a écrit
Le soir des élections, NetRoll et moi, nous étions quasiment à genoux en train de prier pour que les libéraux gagnent des sièges... pour que le PC soit minoritaire.

On se disait... "Je pensais jamais voir le jour où je serais contente de voir des libéraux prendre des sièges"    Ben moi non plus, je ne voulais absolument pas que le PC soit majoritaire, j'aurais braillé sinon!!!  

Strophe  a écrit
Le soir des élections, NetRoll et moi, nous étions quasiment à genoux en train de prier pour que les libéraux gagnent des sièges... pour que le PC soit minoritaire.

On se disait... "Je pensais jamais voir le jour où je serais contente de voir des libéraux prendre des sièges"    

Mon frère est aussi fédéraliste que moi je suis souverainiste...tout comme moi j'étais contente de voir des libéraux ou du NPD prendre des sièges...lui c'était le Bloc...

En passant il est militaire, et il n'aime pas tellement le coté Pro-Bush de Harper...ca lui tente pas du tout d,aller en Irak pour Bush --Message edité par bobépine  le 2006-01-25 17:43:13--