Page 73 sur 154

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. mai 25, 2011 11:18 pm
par MayClo
Mortine a écrit : Ils ont qu'à compter le nombre de fois que les gens visionnent l'émission sur Tou.tv et hop y'a les cotes d'écoutes du web.

Tant pis pour eux, ceux qui ont raté un épisode iront le chercher en torrent.
Il y aussi que les profits/revenus pour la diffusion web ne sont pas vraiment élevé... Ça coûte cher et ça rapporte peu.

Je peux comprendre la stratégie de l'équipe de TLMEP. C'est malheureux, mais les cotes d'écoute dictent les émissions qui restent ou qui partent.. Guy A est pas fou. Avec la rediffusion complète sur le web, il a possibilité de diminution des cotes d'écoute le dimanche et donc, perte de revenus pour le diffuseur et le producteur ... et l'émission menacée..

Mais bon, là encore, je ne sais pas s'il y a déjà des études qui démontrent si la rediffusion web (tou.tv, illicoweb, etc) affecte les cotes d'écoutes de l'émission diffusé à la télévision...

Edit : Moi aussi, je trouve ça plate quand je manque une émission à cause que je travaille ou autre engagement, et comme j'ai pas d'enregistreur, je passe souvent mon tour. :lol:

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. mai 25, 2011 11:20 pm
par MayClo
antoine_b a écrit : [...]

Ben c'est ça l'autre problème avec Radio-Canada: Quand on rend disponibles des extraits d'émissions, on n'indique pas pendant combien de temps une vidéo va rester sur le site. Il m'est arrivé à quelques occasions de constater la présence d'une entrevue ou d'un reportage que je désirais voir ou revoir; mais faute de temps, je voulus reporter mon visionnement à un moment ultérieur, pour me rendre compte plus tard que la vidéo avait disparu ! C'est brillant ça!!! On dit qu'il ne faut pas remettre à demain ce qu'on peut faire maintenant. Ouais je veux bien, sauf que l'intérêt des rediffusions web c'est justement de pouvoir regarder ce qu'on veut, QUAND ON LE VEUT... (Je suis fâché fâché :grr: )
L'entrevue reste 1 semaine, jusqu'à l'autre émission dominicale. A ce moment là, ils en mettent un autre pendant 1 semaine (parmi celles des invités du dimanche) et ainsi de suite.

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : jeu. mai 26, 2011 4:29 am
par antoine_b
Ok, un autre exemple: Présentement, le Gala des Oliviers est disponible en rediffusion web. Il a eu lieu le 15 mai, donc ça fait déjà dix jours qu'il y est. Je suis tombé là-dessus tantôt. Supposons que j'aie l'intention de le regarder dans deux ou trois jours parce que je suis pas mal occupé ces temps-ci. Comme il n'y a pas d'indications quand au moment où les vidéos seront retirées, je ne me préoccupe pas de leur éventuel retrait, parce que l'impression naturelle que j'ai est que leur disparition ne risque pas de survenir subitement. Et là, au moment où je décide d'aller voir le tout, pouf, plus rien. Les vidéos étaient là pour douze jours, pas plus, et je me suis pointé un jour trop tard. C'est là ma préoccupation: Si le site m'avertit que les vidéos ne seront plus disponibles à partir de telle date, et bien je sais que je dois m'organiser pour procéder au visionnement à l'intérieur d'une limite de temps bien définie, et je fais le nécessaire pour y arriver. Voilà, c'est une question de le savoir d'avance. Et pour ça, il faut que ce soit mentionné quelque part...

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : jeu. mai 26, 2011 10:47 am
par CiaoBella
Tu devrais peut-être en faire part à Radio-Canada. Ce sont eux qui pourraient t'éclairer ou faire quelque chose pour améliorer ça.

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : jeu. mai 26, 2011 12:25 pm
par antoine_b
CiaoBella a écrit : Tu devrais peut-être en faire part à Radio-Canada. Ce sont eux qui pourraient t'éclairer ou faire quelque chose pour améliorer ça.
Ouais, c'est la prochaine étape, pour l'instant je me défoule un peu, hé hé ! ;-)

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. juin 01, 2011 6:51 am
par Skarhet
Extrait du communiqué du Fonds Québécor (je mets ici pcq on en parlait récemment)

"RBO 3.0– Diffuseur : Société Radio-Canada
En 2011, le groupe Rock & Belles Oreilles fête le 30e anniversaire de sa création. C'est en parodiant les médias de masse que le groupe a obtenu son grand succès en jetant un regard décapant et très précis à la fois sur la société et sur le médium lui même. La série d'émissions télévisuelles désire alors faire revivre ces pages d'histoire et les images qui les accompagnent à travers la lecture qu'en ont fait les RBO dans le contexte de l'époque. Le volet interactif composé d’un site Web et d’applications mobiles promet aux utilisateurs une expérience incomparable dans l’univers du groupe."

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. juin 01, 2011 3:58 pm
par Lollita
30 ans de RBO ca fait 15 ans qui sont plus ensemble

Si je suis mariée 10 ans et séparée depuis 25 ans est-ce qu'on va fêter mes 25 ans de couple ?

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. juin 01, 2011 4:47 pm
par Mimosa
Je pense que toute la nuance est dans le "30e anniversaire de sa création".

Re: Tout le monde en parle (2010-2011)

Publié : mer. juin 01, 2011 5:41 pm
par misscool45
Lollita a écrit : 30 ans de RBO ca fait 15 ans qui sont plus ensemble

Si je suis mariée 10 ans et séparée depuis 25 ans est-ce qu'on va fêter mes 25 ans de couple ?
Moi aussi ça me fait rire ça, comme avec Lance et Compte.. Je pense que c'est un secret pour personne, je trippe sur Lance et Compte, mais ça me fait rire de les entendre dire : On est ensemble depuis 25 ans blabla.. Bin oui mais vous avez eu une méga grosse pause tsé..

Publié : ven. août 26, 2011 7:53 am
par Lison48
http://www.radio-canada.ca/emissions/to ... e/saison8/" onclick="window.open(this.href);return false;


Vendredi à 21 h 30, voyez Tout le monde en parle de Jack Layton, une émission de 30 minutes rassemblant les passages de Jack Layton à l'émission.

Son passage à l'émission le 8 mai dernier.

Son passage à l'émission le 3 avril dernier.

Publié : sam. août 27, 2011 12:35 am
par gazzoux1
Lison48 a écrit : http://www.radio-canada.ca/emissions/to ... e/saison8/" onclick="window.open(this.href);return false;


Vendredi à 21 h 30, voyez Tout le monde en parle de Jack Layton, une émission de 30 minutes rassemblant les passages de Jack Layton à l'émission.

Son passage à l'émission le 8 mai dernier.

Son passage à l'émission le 3 avril dernier.
Merci pour l'information Lison :)

Publié : mar. sept. 13, 2011 12:03 am
par Anya
Passage de Nelly Arcan à TLMEP!
12 sept 2011 | 20 h 56 min
gros ego, La vie d'artiste >< Dany Turcotte | Guy A Lepage | MARTIN MATTE | Nelly Arcan

Image

Le livre Burqa de chair est un recueil de textes de Nelly Arcan! Un de ceux-ci s’appelle La Honte et relate le passage douloureux, en 2007, de Nelly Arcan à TLMEP!

Image

Nancy Huston qui signe la préface de Burqa de chair commente le passage de Nelly à TLMEP : J’ai vu cette scène à Tout le monde en parle, et c’est totalement impardonnable la manière dont l’hôte l’a humiliée. Jamais on n’a vu un homme sexuellement humilié comme ça devant des millions de gens à la télévision. Je suis sûre qu’il ne se sent pas le moins du monde coupable, mais il l’est, qu’il le sache ou non, avec d’autres, qui n’ont pas su reconnaître l’intelligence de cette femme.»

Wow… elle y va fort avec Guy.A , Dany et Martin Matte (assis à côté d’Arcan). Sur le coup, la Clique s’est tout de suite dit : Mme Huston n’exagèrerait pas un petit peu?

Hé bien, pas tant que ça… Notre verdict : Arcan était une femme troublée; elle a été malheureusement, sans le savoir, invitée à un dîner de cons! Un peu comme quand la Losique, Raël ou Mario Dumont y sont allés! Une pratique populaire à TLMEP quand nos 2 animateurs ne sont pas « chums » avec l’invité(e)! On voit bien que Dany n’avait pas l’air de l’aimer! Jamais ils n’auraient traité quelqu’un de leur clique comme ça, c’est clair! Pensez-vous que nos 2 clowns auraient agi ainsi avec la Cloutier?

Voici l’extrait :



Est-ce que c’était si pire que ça?

Est-ce que les Guy.A, Dany et Matte devraient se sentir mal suite à cette entrevue, et surtout face à ce qui est arrivé à Arcan il y a 2 ans?

Mais aussi, est-ce juste un simple coup de pub pour le livre, finalement?

Pense ben que oui…

Commentaire inutile à m’envoyer : De toute façon, elle ne pourra jamais donner sa version, malheureusement!

Réaction de Guy A. Lepage
http://www.radio-canada.ca/emissions/to ... Doc=173106" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cliqueduplateau.com/2011/09/ ... n-a-tlmep/" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mar. sept. 13, 2011 2:14 am
par Chico_Fan
Je trouve les commentaires de Dany dans cette entrevue tellement disgracieux. Dès la première réponse on voit que Nelly Arcan est une femme très intelligente, le potentiel d'une très bonne entrevue était là, mais c'est immédiatement gâché par les insignifiances de Dany. Ceci étant dit, je ne pense pas que les questions de Guy A. (que Nelly Arcan appelle "le pou" dans son texte) était haineuses ou insultantes.

Publié : mar. sept. 13, 2011 2:18 am
par Chico_Fan
Doublon, désolé.

Publié : mer. sept. 14, 2011 8:46 am
par Anya
ÉCORCHÉ PAR NELLY ARCAN
Guy A. Lepage se défend

Guillaume Picard
13-09-2011 | 11h27

Image

MONTRÉAL — Guy A. Lepage, l’animateur de Tout le monde en parle, s’est défendu mardi d’avoir manqué de respect envers Nelly Arcan lors de son passage sur le plateau de son émission en septembre 2007.

Dans un texte inédit intitulé La honte, qui a été publié sur le nouveau site internet dédié à Nelly Arcan, l’auteure décédée en 2009 écrit qu’elle s’est sentie humiliée lors de cette entrevue.

Parlant d’elle-même, elle écrit: «Elle perdit la face, tandis que son décolleté remontait à la surface.»

Sans jamais nommer directement Guy A. Lepage, elle écrit: «Et jamais, de sa vie, Nelly n’avait autant été vue que ce soir-là, pendant cette émission où l’homme debout avait décidé de laisser tomber sa puissance de terrassement sur elle. Elle ne s’y attendait pas car l’homme debout avait déjà, dans le passé, montré du respect pour son travail. Il avait déjà parlé en bien de ses livres qui se comptaient, avec le dernier –pour lequel elle avait été invitée à l’émission–, au nombre de trois.

«Ce respect, croyait-elle, serait garant d’une entrevue qui se tiendrait, qui la préserverait des coups, poursuit-elle. Elle avait eu tort. Nelly avait eu tort de s’appuyer sur un respect passé pour faire le choix de s’exposer devant si large public. Baser un choix sur un sentiment humain tel que le respect, peut-être le plus versatile de tous, était risqué. Le respect pouvait arriver et repartir sans préavis. Et le respect avait quitté l’homme debout quand Nelly apparut sur le plateau, dans sa robe. Le vent avait tourné lorsqu’elle se présenta à lui par le décolleté.»

Dans un communiqué émis sur la page de « Tout le monde en parle » mardi matin, Guy A. Lepage écrit: «Nelly Arcan vient de publier en oeuvre posthume une nouvelle intitulée La honte dans laquelle elle revient sur son passage à Tout le monde en parle en septembre 2007. Dans ce texte, elle me démonise littéralement, me prêtant des intentions viles et mesquines à son endroit pendant cette entrevue qu'elle a jugé désastreuse pour elle.»

Il poursuit: «Il serait très malvenu de ma part de répliquer à Nelly puisque celle-ci est décédée dans des circonstances tragiques deux ans plus tard. Mais j'aimerais dire que j'ai été très troublé par la lecture de cette nouvelle, car j'ai lu avec plaisir toute l'oeuvre de cette auteure que j'ai toujours appréciée.»

Disant vouloir éviter une « enflure médiatique », l’animateur a ajouté le lien menant au texte La honte, en plus de proposer de revoir l’entrevue que Nelly Arcan lui avait accordée, demandant aux internautes de se faire leur propre opinion.

«Il est inutile de préciser que la performance de Nelly Arcan a suscité des réactions chez les téléspectateurs et les gens du milieu, a ajouté Guy A. Lepage. Peut-être ces propos ont-ils ajouté à sa détresse?»

Dans La honte, Nelly Arcan parle effectivement de long en large des sentiments qui l’ont habitée après son passage sur le plateau de Tout le monde en parle.

«Dans le règne animal le moindre signe corporel devenait langage, signal d’alarme, cape rouge brandie devant le taureau forcé de charger. Depuis, elle traînait les deux millions de téléspectateurs avec elle et ils n’en finissaient pas de la juger, de rire, de la trouver risible, par-delà l’émission, par delà l’homme debout, qu’elle appelait le pou. Elle détestait que sa tête puisse contenir autant de gens. Elle détestait pouvoir imaginer des regards sur elle qu’elle n’avait même pas vus. Ces regards la déshabillaient en même temps qu’ils rejetaient sa nudité. C’était ça, l’humiliation : être dévêtue et repoussée sans même avoir été prise, être impropre à la consommation, malgré l’offrande.»

http://fr.canoe.ca/divertissement/livre ... 6-qmi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Le texte La honte peut être lu dans la section «Corpus» du site internet
http://www.nellyarcan.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mer. sept. 14, 2011 8:49 am
par Anya
Publié le 14 septembre 2011 à 00h00
Nelly et les poux
Nathalie Petrowski
La Presse

«En dehors de ses livres, elle ne valait rien. Elle n'était sûre de rien. La signification ne prenait sa pleine valeur que sur papier. À l'extérieur, elle livrait mal la marchandise, elle souffrait de désorientation. À l'extérieur, le monde n'avait jamais grand sens.»

Ce passage impitoyable signé Nelly Arcan est extrait d'une nouvelle qui fait jaser le monde culturel depuis quelques jours. Pas parce que cette nouvelle inédite tout simplement intitulée La honte est aussi flamboyante que celle qui l'a écrite. Pas parce que celle-ci s'est enlevé la vie deux ans plus tard. Non, ce qui énerve, excite, titille et émoustille, c'est que la nouvelle porte sur le passage de Nelly Arcan à l'émission Tout le monde en parle en septembre 2007, passage proprement catastrophique où, à ses yeux, l'animateur et son acolyte se sont ligués contre elle et son décolleté pour l'écraser et l'humilier publiquement.

La nouvelle fait 30 pages, mais détail important à noter: pas une seule fois, Nelly Arcan ne cite le titre de l'émission en question ni le nom de Guy A. Lepage ou de Dany Turcotte. On devine que Guy A. Lepage est celui qu'elle appelle le singe et que Dany Turcotte est le pou, mais pour le reste, l'auteur fait exprès de nous priver de repères précis. C'est un détail, mais il a le mérite d'indiquer clairement une chose: nous ne sommes pas ici en présence d'une chronique, d'un article de journal, d'un compte-rendu objectif ou même d'un règlement de comptes. Nous sommes devant une oeuvre de fiction qui s'inscrit avec cohérence dans l'ensemble de l'oeuvre de Nelly Arcan, une écrivaine sensible, féroce, pourvue d'un grand souffle littéraire et obsédée par le corps des femmes, sujet sur lequel elle n'a cessé d'écrire et de réfléchir. La réalité de TLMEP n'a ici aucun poids, aucune épaisseur. Au plus, cette réalité a servi de bougie d'allumage, voire de décor, avant d'être larguée comme une vulgaire chaussette par l'écrivaine sur sa lancée.

Pourtant, depuis que l'affaire a éclaté lundi dans La Presse, à la suite des commentaires de l'écrivaine Nancy Huston, très durs envers TLMEP, la dimension littéraire, romanesque, voire douloureusement caricaturale de la nouvelle a été complètement occultée.

La plupart des gens que l'affaire intéresse ont lu la nouvelle de Nelly Arcan au premier degré, sans y voir le filtre de la fiction. La plupart, aussi, se sont rués sur l'extrait vidéo de TLMEP mis en ligne par Guy A. Lepage lui-même pour prouver au monde entier qu'il n'est pas le singe ni le chien sale de la nouvelle de Nelly Arcan. Et, effectivement, quiconque regarde cet extrait de 12 minutes comprend vite que l'entrevue que subit Nelly Arcan n'est pas humiliante, mais polie et bon enfant. À quelques reprises, un des gars réussit à la mettre en boîte, mais plutôt gentiment. À quelques reprises, la caméra effleure son décolleté, mais jamais très longtemps. C'est vrai qu'il y a parfois un malaise qui flotte dans l'air, mais cela a moins à voir avec le décolleté pas si plongeant que ça de Nelly qu'avec le discours analytique et intello qu'elle cherche à mettre de l'avant dans une émission où la blague de mononcle mollement sexiste et la réplique comique de circonstance sont souveraines. Bref, impossible à partir de cet extrait de croire à une quelconque tentative d'écrasement ou d'humiliation.

Mais, de toute façon, là n'est pas la question. La question, c'est pourquoi, dans le cas précis de cette nouvelle, on ne voit que la réalité et pas la fiction? Pourquoi, en somme, on refuse à Nelly Arcan le statut d'écrivaine pour mieux la ranger dans le camp des victimes, des femmes humiliées ou des femmes sans tête? Hier, chez Paul Arcand, Guy A. Lepage perpétuait le mythe de la victime, voire de la femme décapitée par la maladie, en déclarant: «Son texte est la perception d'une femme qui n'allait pas bien.»

Désolée, mais ce n'est pas rendre justice au talent de Nelly Arcan que d'affirmer une telle chose. Son texte n'est pas celui d'une victime, ni d'une femme qui va mal ou qui fait pitié. C'est d'abord le texte d'une écrivaine qui, en sortant d'une émission de télévision, s'est emparée d'une parcelle de réalité à la limite du banal, l'a glissée dans sa plume comme la poudre dans le canon, et en a fait un feu d'artifice, une explosion d'éclats réfractés dans la lumière d'un monde inventé.

On n'a pas toujours pris Nelly Arcan au sérieux, de son vivant. Maintenant qu'elle nous a quittés, en ne nous laissant que ses écrits, cessons de lui chercher des poux et de lui prêter des intentions qu'elle n'avait pas. Ayons enfin la décence de reconnaître l'écrivaine à part entière qu'elle était.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mer. sept. 14, 2011 9:38 am
par Mafalda
Moi aussi, je trouve que Guy A. est correct dans l'entrevue. Mais Dany Turcotte est d'un mépris! La présence de Martin Matte qui se la joue ne fait que rajouter à cet atmosphère de mépris et de non respect autour d'elle. Nelly était une très belle femme et sa robe était très correcte. Et la petite carte à la fin qui vient en rajouter ...

Re: Tout le monde en parle (2011-2012)

Publié : mer. sept. 14, 2011 11:55 am
par MsPontchartrain
J'ai trouvé correcte la réponse de Guy A. Lepage, je le crois sincère lorsqu'il se dit avoir été démoli, s'être effondré après avoir lu ce récit.

Cependant, j'ai du mal à croire qu'on ne savait pas qu'elle avait des problèmes psychologique ; qui a moindrement lu ses livres le ressent intensément. Cela était notoire dans son ''personnage'', bien avant son suicide. Alors comment pouvais-je le savoir à cause d'un cours de littérature plate du cégep, et les gens du milieu de ne pas être au courant de ça, un fait qu'elle-même n'a jamais caché ? Je ne comprends pas.

Je ne trouve pas qu'elle était une excellente écrivaine, je n'aimais pas du tout son style (et j'ai même cessé de lire La Honte à la moitié car je n'aime pas son écriture), mais pour la personne derrière le livre, je comprends tout à fait qu'elle ait pu se sentir écrasée suite à cette entrevue. Je l'aurais été tout autant.

Sa robe était tout à fait correcte à mes yeux, soit dit en passant ...

Publié : dim. sept. 25, 2011 11:29 pm
par fleurissimo
En écoutant Duchesneau ce soir, je me suis demandé de qui parlait-il quand il disait que certains médias sortaient des nouvelles ayant pour sujet son travail, mais que nous devrions voir l'intention derrière les nouvelles qu'ils sortent.
Il y avait un message là c'est sûr.

Publié : lun. sept. 26, 2011 7:39 am
par tuberale
fleurissimo a écrit : En écoutant Duchesneau ce soir, je me suis demandé de qui parlait-il quand il disait que certains médias sortaient des nouvelles ayant pour sujet son travail, mais que nous devrions voir l'intention derrière les nouvelles qu'ils sortent.
Il y avait un message là c'est sûr.

Moi aussi cela m'intrigue au possible. Il parlait d'une nouvelle selon laquelle il aurait été vu jouer au golf avec Legault, etc mais je ne me souviens pas avoir vu passer cette histoire.....bizarre.