Effectivement très intéressant Noiraud. Merci
J'adhère, à quelques nuances près, sur à peu près tout ce qui s'est dit dans cet extrait
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
Mélody28 a écrit
Je ne parlais pas nécessairement de dénonciation, je sais que cet aspect est personnel à chacun (moi-même je n'ai pas dénoncé), je parlais surtout du fait qu'on en parle à la télé.Selon moi c'est une necessité.Il ne faut surtout pas fermer les yeux sur ce fléau.
C'est ce double discours que je ne saisis pas vraiment... on peut laisser le choix aux victimes mais si elles dénoncent c'est bien parce que c'est important d'en parler alors on peut médiatiser... Ça revient quasiment à dire que c'est correct que certains se ferment les yeux sur ce fléau mais que c'est hyper important d'en parler... non... je ne comprends pas...
Je ne parlais pas nécessairement de dénonciation, je sais que cet aspect est personnel à chacun (moi-même je n'ai pas dénoncé), je parlais surtout du fait qu'on en parle à la télé.Selon moi c'est une necessité.Il ne faut surtout pas fermer les yeux sur ce fléau.
C'est ce double discours que je ne saisis pas vraiment... on peut laisser le choix aux victimes mais si elles dénoncent c'est bien parce que c'est important d'en parler alors on peut médiatiser... Ça revient quasiment à dire que c'est correct que certains se ferment les yeux sur ce fléau mais que c'est hyper important d'en parler... non... je ne comprends pas...
noiraud a écritÉcoutez ça. C'est très interessant comme théorie.
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
Merci noireaud c'est une discussion qui fait beaucoup réfléchir ;)
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
Merci noireaud c'est une discussion qui fait beaucoup réfléchir ;)
«Aimer c'est la moitié de Croire.»
noiraud a écritÉcoutez ça. C'est très interessant comme théorie.
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
excellente analyse
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
excellente analyse
noiraud a écritEt un autre qui très interessant.
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... facilement.
Beaucoup moins songé que la première entrevue selon moi surtout dans les premières minutes...
J'ai pas aimé les passages sur SA et Marc-André "le frisé qui a pas de talent" ça c'est du gros gros préjugé et sur l'intégrité des artistes... ça tire sur SA et l'adisq et sur les artistes.
J'ai pas aimé non plus le fait de cracher sur le showbizz, sur le succès et la popularité alors que ceux qui disent cela travaillent à la radio et sont entièrement soumis à la règle des côte d'écoute eux-même et ne diront pas non à la popularité
Par contre j'ai aimé le passage sur la réécriture du discours de René.
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... facilement.
Beaucoup moins songé que la première entrevue selon moi surtout dans les premières minutes...
J'ai pas aimé les passages sur SA et Marc-André "le frisé qui a pas de talent" ça c'est du gros gros préjugé et sur l'intégrité des artistes... ça tire sur SA et l'adisq et sur les artistes.
J'ai pas aimé non plus le fait de cracher sur le showbizz, sur le succès et la popularité alors que ceux qui disent cela travaillent à la radio et sont entièrement soumis à la règle des côte d'écoute eux-même et ne diront pas non à la popularité
Par contre j'ai aimé le passage sur la réécriture du discours de René.
Ti-radis a écrit
Beaucoup moins songé que la première entrevue selon moi surtout dans les premières minutes...
J'ai pas aimé les passages sur SA et Marc-André "le frisé qui a pas de talent" ça c'est du gros gros préjugé et sur l'intégrité des artistes... ça tire sur SA et l'adisq et sur les artistes.
J'ai pas aimé non plus le fait de cracher sur le showbizz, sur le succès et la popularité alors que ceux qui disent cela travaillent à la radio et sont entièrement soumis à la règle des côte d'écoute eux-même et ne diront pas non à la popularité
Par contre j'ai aimé le passage sur la réécriture du discours de René.
D'accord avec toi, ils crachent sur SA et l'ADISQ (en fait le domaine de la chanson mais pas les autres domaines) mais je suis d'accord pour l'exploitation des enfants pour faire de l'argent.
Pour revenir à SA, il y manque de l'info car la plupart des finalistes de SA (surtout la 1ère et la 3e cuvée) ont un bagages d'expérience en concours et ils ont bien les pieds sur terre contrairement à d'autres! Marc-André Fortin est dans Québecissime en personnifant Claude Léveillé et Wilfred participe au festival de l'Acadie à Gatineau (dont le journal Le Droit font mention à chaque année)! Si le SA est un problème pourquoi es-ce que Phénomia ou Mixmania n'est pas un problème?
Pourtant Céline Dion est dans la même trempe que les Simard et elle fait une grosse carrière! Le problème n'est pas l'artiste mais bien le gérant! --Message edité par Baghera le 2005-11-22 20:19:45--
Beaucoup moins songé que la première entrevue selon moi surtout dans les premières minutes...
J'ai pas aimé les passages sur SA et Marc-André "le frisé qui a pas de talent" ça c'est du gros gros préjugé et sur l'intégrité des artistes... ça tire sur SA et l'adisq et sur les artistes.
J'ai pas aimé non plus le fait de cracher sur le showbizz, sur le succès et la popularité alors que ceux qui disent cela travaillent à la radio et sont entièrement soumis à la règle des côte d'écoute eux-même et ne diront pas non à la popularité
Par contre j'ai aimé le passage sur la réécriture du discours de René.
D'accord avec toi, ils crachent sur SA et l'ADISQ (en fait le domaine de la chanson mais pas les autres domaines) mais je suis d'accord pour l'exploitation des enfants pour faire de l'argent.
Pour revenir à SA, il y manque de l'info car la plupart des finalistes de SA (surtout la 1ère et la 3e cuvée) ont un bagages d'expérience en concours et ils ont bien les pieds sur terre contrairement à d'autres! Marc-André Fortin est dans Québecissime en personnifant Claude Léveillé et Wilfred participe au festival de l'Acadie à Gatineau (dont le journal Le Droit font mention à chaque année)! Si le SA est un problème pourquoi es-ce que Phénomia ou Mixmania n'est pas un problème?
Pourtant Céline Dion est dans la même trempe que les Simard et elle fait une grosse carrière! Le problème n'est pas l'artiste mais bien le gérant! --Message edité par Baghera le 2005-11-22 20:19:45--
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
ATTENTION À NOS ENFANTS, C'EST PEUT-ÊTRE LE VÔTRE
Qui n'as pas vu ces fameuses pancartes installés à l’entré des zones résidentielles montrant un enfant renversé lancent cet avertissement aux automobilistes pour qu’ils ralentissent. Je doit vous dire qu'à lire et à entendre tout ce qui est consacrés aux abus et agressions sexuels chez les enfants, je me suis demandé s’il ne faudrait pas afficher de telles pancartes partout se trouvent nos enfants?
Enfin, j'avais envie de vous partager un chant interprété par René Simard à l'âge de 12 ans qui à chaviré mon coeur de mère.
Un enfant comme les autres
Un enfant, un enfant fait comme tous les autres
Un enfant, un enfant qui pourrait être vôtre
Un enfant, un enfant comme ceux de son âge
Un enfant, un enfant qui rêve de voyage
Un enfant, un enfant qui découvre le monde
Un enfant, un enfant traîner dans la ronde
Un enfant, un enfant au milieu de la ville
Un enfant, un enfant donc le coeur est fragile
REFRAIN
C'est moi, oui c'est moi cette enfant
C'est moi, oui c'est moi qui perdu parmi les grands
Un enfant, un enfant qui est comme les autres
Des parents, des parents pas différent des vôtres
Un enfant, un enfant qui admire son père
Un enfant, un enfant et qui aime sa mère
Un enfant, un enfant qui s'invente des rêves
Un enfant, un enfant dès que le jour s'achèvent
Un enfant, un enfant donc l'esprit vagabonde
Un enfant, un enfant que le soleil innonde
REFRAIN
Un enfant, un enfant qui a besoin de rire
Un enfant, un enfant qui voulait tout vous dire
Un enfant, un enfant qui es toujours le même
Un enfant, un enfant, un enfant qui vous aime --Message edité par Demi le 2005-11-22 21:31:46--
Qui n'as pas vu ces fameuses pancartes installés à l’entré des zones résidentielles montrant un enfant renversé lancent cet avertissement aux automobilistes pour qu’ils ralentissent. Je doit vous dire qu'à lire et à entendre tout ce qui est consacrés aux abus et agressions sexuels chez les enfants, je me suis demandé s’il ne faudrait pas afficher de telles pancartes partout se trouvent nos enfants?
Enfin, j'avais envie de vous partager un chant interprété par René Simard à l'âge de 12 ans qui à chaviré mon coeur de mère.
Un enfant comme les autres
Un enfant, un enfant fait comme tous les autres
Un enfant, un enfant qui pourrait être vôtre
Un enfant, un enfant comme ceux de son âge
Un enfant, un enfant qui rêve de voyage
Un enfant, un enfant qui découvre le monde
Un enfant, un enfant traîner dans la ronde
Un enfant, un enfant au milieu de la ville
Un enfant, un enfant donc le coeur est fragile
REFRAIN
C'est moi, oui c'est moi cette enfant
C'est moi, oui c'est moi qui perdu parmi les grands
Un enfant, un enfant qui est comme les autres
Des parents, des parents pas différent des vôtres
Un enfant, un enfant qui admire son père
Un enfant, un enfant et qui aime sa mère
Un enfant, un enfant qui s'invente des rêves
Un enfant, un enfant dès que le jour s'achèvent
Un enfant, un enfant donc l'esprit vagabonde
Un enfant, un enfant que le soleil innonde
REFRAIN
Un enfant, un enfant qui a besoin de rire
Un enfant, un enfant qui voulait tout vous dire
Un enfant, un enfant qui es toujours le même
Un enfant, un enfant, un enfant qui vous aime --Message edité par Demi le 2005-11-22 21:31:46--
«Aimer c'est la moitié de Croire.»
-
Elise-Gisèle
- Modérateur
- Messages : 19330
- Inscription : sam. oct. 25, 2003 12:00 am
Entrevue complète de René et Nathalie
Émission "Au coeur du Québec" 3 mars 1990
http://s43.yousendit.com/d.aspx?id=16OM ... ZD1IP8ZDS1
Émission "Au coeur du Québec" 3 mars 1990
http://s43.yousendit.com/d.aspx?id=16OM ... ZD1IP8ZDS1
La liberté n'est pas une marque de yogourt. - Pierre Falardeau
elisegisele a écritEntrevue complète de René et Nathalie
Émission "Au coeur du Québec" 3 mars 1990
http://s43.yousendit.com/d.aspx?id=16OM ... ZD1IP8ZDS1
Ca me laisse une drole d'impression comme si c'était pas réel , préfabriqué, comédie jouée a 100 miles à l'heure , ce qu'à l'époque de ce vidéo je n'aurai surement même pas pensé ni imaginé.
Émission "Au coeur du Québec" 3 mars 1990
http://s43.yousendit.com/d.aspx?id=16OM ... ZD1IP8ZDS1
Ca me laisse une drole d'impression comme si c'était pas réel , préfabriqué, comédie jouée a 100 miles à l'heure , ce qu'à l'époque de ce vidéo je n'aurai surement même pas pensé ni imaginé.
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
noiraud a écritÉcoutez ça. C'est très interessant comme théorie.
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
C'est une très bonne analyse et ça correspond à ce que je pensais. Merci!
http://www.choiradiox.net/ecoute.asp?ex ... 0accept%E9.
http://www.choiradiox.net/i_accueil.html
C'est une très bonne analyse et ça correspond à ce que je pensais. Merci!
LeeLou a écrit
Ca me laisse une drole d'impression comme si c'était pas réel , préfabriqué, comédie jouée a 100 miles à l'heure , ce qu'à l'époque de ce vidéo je n'aurai surement même pas pensé ni imaginé.
La comédie pure et simple, oui!
Ca me laisse une drole d'impression comme si c'était pas réel , préfabriqué, comédie jouée a 100 miles à l'heure , ce qu'à l'époque de ce vidéo je n'aurai surement même pas pensé ni imaginé.
La comédie pure et simple, oui!
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
Baghera a écrit
D'accord avec toi, ils crachent sur SA et l'ADISQ (en fait le domaine de la chanson mais pas les autres domaines) mais je suis d'accord pour l'exploitation des enfants pour faire de l'argent.
Pour revenir à SA, il y manque de l'info car la plupart des finalistes de SA (surtout la 1ère et la 3e cuvée) ont un bagages d'expérience en concours et ils ont bien les pieds sur terre contrairement à d'autres! Marc-André Fortin est dans Québecissime en personnifant Claude Léveillé et Wilfred participe au festival de l'Acadie à Gatineau (dont le journal Le Droit font mention à chaque année)! Si le SA est un problème pourquoi es-ce que Phénomia ou Mixmania n'est pas un problème?
Pourtant Céline Dion est dans la même trempe que les Simard et elle fait une grosse carrière! Le problème n'est pas l'artiste mais bien le gérant!
J'oubliais de rajouter que Stéphane Mercier est aussi victime d'un pédophile!
D'accord avec toi, ils crachent sur SA et l'ADISQ (en fait le domaine de la chanson mais pas les autres domaines) mais je suis d'accord pour l'exploitation des enfants pour faire de l'argent.
Pour revenir à SA, il y manque de l'info car la plupart des finalistes de SA (surtout la 1ère et la 3e cuvée) ont un bagages d'expérience en concours et ils ont bien les pieds sur terre contrairement à d'autres! Marc-André Fortin est dans Québecissime en personnifant Claude Léveillé et Wilfred participe au festival de l'Acadie à Gatineau (dont le journal Le Droit font mention à chaque année)! Si le SA est un problème pourquoi es-ce que Phénomia ou Mixmania n'est pas un problème?
Pourtant Céline Dion est dans la même trempe que les Simard et elle fait une grosse carrière! Le problème n'est pas l'artiste mais bien le gérant!
J'oubliais de rajouter que Stéphane Mercier est aussi victime d'un pédophile!
Télé-nostalgie: https://www.telenostalgie.com/
Site sur Marie-Mai https://www.geocities.com/mnardpatrick/index.html
Le mardi 22 novembre 2005
Chère Nathalie…
Danielle Simard
L’auteure demeure à Québec.
Une amie de longue date de la famille Simard s’en prend à la biographie de Nathalie qui vient d’être publiée. On peut lire : « J’ai été profondément choquée par les accusations portées contre René. Il est accusé, jugé et condamné sans autre forme de procès! »
J’étais déjà l’amie de ta soeur Lyne quand tu es née et j’ai toujours eu beaucoup d’affection pour la petite fille attachante que tu étais et que tu es demeurée. Ce qui me motive à t’écrire cette lettre, c’est justement cette affection que j’ai pour toi et pour les membres de ta famille, tout particulièrement tes parents et tes frères Régis, René et Jean-Roger, ainsi que la profonde amitié que j’ai pour Lyne, une amitié dont nous fêterons bientôt les 40 ans.
Comme la majorité des Québécois, j’ai été révoltée par le traitement que tu as subi de la part de Guy Cloutier et je ressens une grande compassion pour toi. J’admire ton courage et ta volonté de surmonter toutes ces épreuves et j’ai excusé certains comportements en les mettant sur le compte de ta fragilité, en me disant que le temps arrangerait les choses avec ta famille.
Ce que tu as vécu est terrible, je ne le nie pas, bien au contraire, mais il s’avère malheureusement que la majorité des gens, plus particulièrement les femmes, ont été victimes d’agressions sexuelles, d’exploitation financière et/ou de cruauté mentale à un moment de leur vie. Et les membres de ta famille n’y font pas exception. Tu n’es pas sans savoir que ta mère a vécu une enfance des plus difficile (le mot est faible), que Lyne a elle aussi été victime de cruauté mentale et d’exploitation financière, que Régis a eu son lot d’épisodes traumatisants dans sa vie, et ton frère René n’a pas connu ce qu’on pourrait appeler une enfance saine et équilibrée.
J’ai lu la version de ton histoire racontée par un journaliste. Personnellement, pour avoir été témoin de ta petite enfance, j’ai relevé certains passages qui s’éloignent de la vérité, et ça m’a amenée à douter de l’exactitude de certains faits rapportés dans ce livre. J’ai été profondément choquée par les accusations portées contre René. Il est accusé, jugé et condamné sans autre forme de procès! Comme tous ceux qui le connaissent de près ou de loin, je ne l’ai pas reconnu. Les Québécois t’adorent, mais ils adorent aussi René, le gentil René . Ils se doutent bien que René n’est pas parfait, qu’il a probablement, comme tout le monde, fait des choses dont il n’est pas très fier, mais n’est-ce pas la réalité de chacun d’entre nous? Ça démontre seulement qu’il est humain. C’est un homme de cœur, un modèle pour beaucoup de personnes. Dans son livre, le journaliste tire trop souvent sur les mauvaises cibles. Il ne faut pas oublier que l’accusé, qui a d’ailleurs été condamné, c’est Guy Cloutier, et non pas ta famille, qui n’a jamais été bien armée pour se défendre dans ce monde de requins.
Ta famille t’aime, et souffre. Ton père a le cœur brisé. Et il est malade. Il a vécu avec ses démons, il a tenté du mieux qu’il a pu de les combattre. C’est une personne hors du commun, une âme noble, un être hypersensible, un grand homme qui a connu plus de malheurs que de bonheurs. Ta mère a-t-elle eu une vie heureuse? Et Régis? La vie ne l’a pas épargné lui non plus. Il méritait tellement plus que ce qu’il a reçu. Quant à Jean-Roger, je ne vois pas l’intérêt de la révélation, dans le livre du journaliste, d’un malheureux épisode de sa vie pour lequel il a payé sa dette et que la plupart de ses amis et collègues ignoraient. Et Lyne, ta grande sœur, ça me bouleverse de la voir si tourmentée. Elle tente péniblement de remonter la pente, de retrouver l’estime d’elle-même. Ce n’est certainement pas la lecture de ce livre qui va l’aider. Personnellement, je lui ai conseillé de ne pas le lire.
Ta famille a son lot de personnes durement heurtées par la vie. Tu veux désormais consacrer ton temps et ton énergie à aider tes semblables. Je t’en prie, ne les oublie pas!
Chère Nathalie…
Danielle Simard
L’auteure demeure à Québec.
Une amie de longue date de la famille Simard s’en prend à la biographie de Nathalie qui vient d’être publiée. On peut lire : « J’ai été profondément choquée par les accusations portées contre René. Il est accusé, jugé et condamné sans autre forme de procès! »
J’étais déjà l’amie de ta soeur Lyne quand tu es née et j’ai toujours eu beaucoup d’affection pour la petite fille attachante que tu étais et que tu es demeurée. Ce qui me motive à t’écrire cette lettre, c’est justement cette affection que j’ai pour toi et pour les membres de ta famille, tout particulièrement tes parents et tes frères Régis, René et Jean-Roger, ainsi que la profonde amitié que j’ai pour Lyne, une amitié dont nous fêterons bientôt les 40 ans.
Comme la majorité des Québécois, j’ai été révoltée par le traitement que tu as subi de la part de Guy Cloutier et je ressens une grande compassion pour toi. J’admire ton courage et ta volonté de surmonter toutes ces épreuves et j’ai excusé certains comportements en les mettant sur le compte de ta fragilité, en me disant que le temps arrangerait les choses avec ta famille.
Ce que tu as vécu est terrible, je ne le nie pas, bien au contraire, mais il s’avère malheureusement que la majorité des gens, plus particulièrement les femmes, ont été victimes d’agressions sexuelles, d’exploitation financière et/ou de cruauté mentale à un moment de leur vie. Et les membres de ta famille n’y font pas exception. Tu n’es pas sans savoir que ta mère a vécu une enfance des plus difficile (le mot est faible), que Lyne a elle aussi été victime de cruauté mentale et d’exploitation financière, que Régis a eu son lot d’épisodes traumatisants dans sa vie, et ton frère René n’a pas connu ce qu’on pourrait appeler une enfance saine et équilibrée.
J’ai lu la version de ton histoire racontée par un journaliste. Personnellement, pour avoir été témoin de ta petite enfance, j’ai relevé certains passages qui s’éloignent de la vérité, et ça m’a amenée à douter de l’exactitude de certains faits rapportés dans ce livre. J’ai été profondément choquée par les accusations portées contre René. Il est accusé, jugé et condamné sans autre forme de procès! Comme tous ceux qui le connaissent de près ou de loin, je ne l’ai pas reconnu. Les Québécois t’adorent, mais ils adorent aussi René, le gentil René . Ils se doutent bien que René n’est pas parfait, qu’il a probablement, comme tout le monde, fait des choses dont il n’est pas très fier, mais n’est-ce pas la réalité de chacun d’entre nous? Ça démontre seulement qu’il est humain. C’est un homme de cœur, un modèle pour beaucoup de personnes. Dans son livre, le journaliste tire trop souvent sur les mauvaises cibles. Il ne faut pas oublier que l’accusé, qui a d’ailleurs été condamné, c’est Guy Cloutier, et non pas ta famille, qui n’a jamais été bien armée pour se défendre dans ce monde de requins.
Ta famille t’aime, et souffre. Ton père a le cœur brisé. Et il est malade. Il a vécu avec ses démons, il a tenté du mieux qu’il a pu de les combattre. C’est une personne hors du commun, une âme noble, un être hypersensible, un grand homme qui a connu plus de malheurs que de bonheurs. Ta mère a-t-elle eu une vie heureuse? Et Régis? La vie ne l’a pas épargné lui non plus. Il méritait tellement plus que ce qu’il a reçu. Quant à Jean-Roger, je ne vois pas l’intérêt de la révélation, dans le livre du journaliste, d’un malheureux épisode de sa vie pour lequel il a payé sa dette et que la plupart de ses amis et collègues ignoraient. Et Lyne, ta grande sœur, ça me bouleverse de la voir si tourmentée. Elle tente péniblement de remonter la pente, de retrouver l’estime d’elle-même. Ce n’est certainement pas la lecture de ce livre qui va l’aider. Personnellement, je lui ai conseillé de ne pas le lire.
Ta famille a son lot de personnes durement heurtées par la vie. Tu veux désormais consacrer ton temps et ton énergie à aider tes semblables. Je t’en prie, ne les oublie pas!