LE DOMAINE BLEU

Jumbo  a écrit

C'est que je croyais que les féministes étaient là pour la défense de TOUTES les femmes. Mais c'est pas plus grave que ça.    

Mon message avait pas rapport avec la conjointe de Dumont puisque j'ai même pas vu ça nulle part qu'elle avait été supposément salie. Je parlais plutôt du pourquoi les féministes ne s'associaient pas à l'ADQ si ce que Arthur dit est vrai.

Jumbo  a écritAssez facile à voir que les journalistes ont eu une très grosse part de la défaite de Dumont.

On n'a qu'à regarder ce qu'ils ont fait avec l'épouse de ce dernier pour la ridiculiser au plus bas niveau.

Et comme Arthur a si bien dit, elle n'était pas du bon parti politique pour que les féministes sortent pour prendre sa défense.
Pour être honnête Jumbo, je ne sais même pas à quoi tu fais allusion au sujet de la femme de Mario Dumont. Tu peux expliquer ? Y'a rien eu dans les journaux et les stations télé que j'écoute (pour la radio, je l'écoute peu).

Faible taux de participation 56%

Je le comprend très bien. J'ai, pour la première fois depuis que j'ai l'âge de voter, bien failli ne pas exercer mon droit de vote cette fois-ci. Trop désabusé de ce qui se passe, je me suis dis que de ne pas voter est une façon aussi de s'exprimer (ce qio n'est pas faux). De dire qu'on en a marre des stupidités de jeux de pouvoir et des élections déclenchées pour de mauvaises raisons et qui baffoue les décisions des électeurs.

On nous amène inlassablement en élection sans aucune raison.

Un choix de conviction

Je savais, selon ce que je lisais  entendais et analysais, que le PLQ était pour rentrer majoritaire. Je savais aussi que le candidat péquiste de mon comté était pour rentrer.

Il ne me restait qu'à voter selon mes convictions. Un parti souverainiste qui est pour le vote à date fixe et pour une représentation proportionnelle. La vraie démocratie en opposition à la fausse véhiculée par notre bon ami Adolf H..arpeur.

J'ai donc donné mon 67 cents (le montant qu'un parti reçoit par vote) à Québec Solidaire et je suis très heureux qu'un représentant puisse faire son entrée à l'assemblée nationale.


L'ADQ a pris une débarque

Ouin? Pis?

La plus grande supporter de ce parti ici nous traite de tous les noms parce qu'on ne comprend pas que Dumont était le seul à vouloir faire avancer le Québec. Mais avec des idées rétrogrades.

Ce n'est pas vrai que la droite fait avancer les choses, ça a toujours été l'inverse. La gauche fait bouger, la droite fait stagner. L'idéologie de Dumont n'a absolument rien d'avant-gardiste.

Charrest a faillit

Se cherchant une confortable majorité pour soit-disant pouvoir gouverner convenablement, il a bien failli se retrouver encore une fois dans un gouvernement minoritaire et il ne suffirait que de quelques démissions pour qu'il soit dans le trouble.

Il ne vaut vraiment pas plus cher que Harpeur. Il est, avec ce dernier, le principal responsable du faible taux de participation aux élections et de l'écoeurement généralisé de la population.

Honte aux 2 PM élus démocrassement.

Je suis très satisfait du résultat des élections. Charest n'a pas de quoi pavoiser. Il s'attendait à une majorité entre 75 et 80 députés. pfffffffff

De plus, je vous annonce, que lors de la prochaine campagne électorale, le frisé ne sera pas à la tête du parti libéral pour diriger les troupes. Il va devoir répondre de son bilan et là les défaites (c'est la faute à Pauline, à la crise économique, etc...) ne tiendront plus la route.

Vive la Reine! Vive Pauline! La snob a chauffé le cul du frisé. mdr

Beppo  a écritJe suis très satisfait du résultat des élections. Charest n'a pas de quoi pavoiser. Il s'attendait à une majorité entre 75 et 80 députés. pfffffffff

De plus, je vous annonce, que lors de la prochaine campagne électorale, le frisé ne sera pas à la tête du parti libéral pour diriger les troupes. Il va devoir répondre de son bilan et là les défaites (c'est la faute à Pauline, à la crise économique, etc...) ne tiendront plus la route.

Vive la Reine! Vive Pauline! La snob a chauffé le cul du frisé. mdr



Effectivement. Il a 66 députés, si la chambre vote pour un libéral comme président d'assesmblée il se retrouve avec 65 votants. Une maladie, une démission, un absent  et le voila a égalité  ou minorité il ne pourra pas passer n'importe quoi...

Et il y a des tonnes de promesses a tenir.

tipet  a écrit



À date j'aimerais bien une Louise Beaudoin ou un Pierre Curzi. Des vrais, des gens de coeur, qui parlent avec leur trippes. C,est ça le PQ, un parti de passion...et malheureusement Marois dégage pas ça


Je suis d'accord c'est pourquoi elle a pas eu mon vote....

La crisss.... d'économique

Quelle crise?

Du jour au lendemain, ils ont décidé qu'on était en crise. Bizarre, qu'un jour tout va bien et que le lendemain...bang....c'est la catastrophe. Et nous, le p'tit peuple, on gobe tout ça, on part en peur et on crée nous même cette crise finalement. Je me demande bien à qui ça profite tout ça. Parce que c'est certain que ça profite à une petite minoritée qui détient tous les leviers du pouvoir à quelque part.

On veut patcher un système au lieu de le changer. C'est pas normal ce qui arrive. Le système communiste avait du bon dans le principe mais du très mauvais dans sa mauvaise application. Il faudrait peut-être un jour commencer à se poser la question sérieusement si notre système capitaliste ne serait pas dû pour un changement en profondeur. Mais ça, y'a pas un maudit politichien de poche au pouvoir qui osera toucher à ça.

Regardons par contre ce qui se passe dans notre petit quotidien court terme les yeux fermés comparatif...euh...hein????

Harpeur a en parti raison de ne pas partir en panique sur le sujet de l'économie. Le Canada est beaucoup mieux positionné que la plupart des autres pays sur ce plan. Ce qui n'enlève aucunement, par contre, la légitimité de la coalition qui représente une large majorité de canadiens contrairement au faible pourcentage que représente le PC.

Et si l'on regarde le canada de plus près. J'ai entendu dire que l'Ontario en arracherait tandis que le Québec s'en tire très bien. Donc, c'est quoi l'idée d'avoir comme slogan ''L'économie d'abord'' si ce n'est que pour avoir une belle formule accrocheuse mais sans fondement.

L'économie semble aller bien au Québec présentement. Et si j'y vais dans la logique de Jean Charrest, ça doit être à cause de Pauline.

Louise Beaudoin serait probablement un des pires choix comme chef du PQ. Elle ne passe carrément pas dans une très grande partie de la population.

Le charisme n'est pas là. Les gens qui votent pour l'apparence (et il y en a beaucoup) ne voteront pas pour elle. Disons qu'elle a un drôle de visage et sa façon de prononcer est un p'tit peu fatiguant.

Par contre, pour ma part, c'est probablement une des personnes que je respecte le plus au PQ, elle est vouée à la cause, elle est très intelligente et intègre. Mais, malheureusement, ça ne fait pas nécessairement de bons chefs.

.anthurium.  a écritJe suis triste pour le Québec. De voir que les Québécois sont si frileux au changement. Triste pour mes enfants. Je suis triste parcequ'il ont eu la peau de Mario a force de fesser dessus. Je comprend Mario d'avoir démissionné.

Cette campagne m'a encore plus dégouté des médias. Il n'ont pas digérer les résultats des dernières élections  ils ont été en mission depuis ce jour.  Chapeau ils ont réussi.

Québec solidaire a l'assemblée, Ça va être un vraie joke.

Avoir sa peau... c'est surement parce que ses électeurs étaient loin d'etre convaincu...
Je fréquente un forum ou plus de 60% affichaient une allégeance au parti quebecois, ca m'a aucunement fait changer mon vote que j'avais jugé bon de donner au libéral cette année, en fait quand j'ai hésite ca venait de Harper et non des commentaires.

Pour avoir sa peau faut quand même avoir du matériel pour fesser  dessus .... c'est lui meme qui a fourni le matériel. J'ai vu pleins de gens me dire que l'ADQ avait de bonnes idées pourtant ces gens n'ont pas voté pour lui... IL etait ou le probleme?

Et je ne vois pas ou ce serait plus risible d'avoir des députés du quebec solidaire que des députés adéquistes

lucide  a écrit

Avoir sa peau... c'est surement parce que ses électeurs étaient loin d'etre convaincu...
Je fréquente un forum ou plus de 60% affichaient une allégeance au parti quebecois, ca m'a aucunement fait changer mon vote que j'avais jugé bon de donner au libéral cette année, en fait quand j'ai hésite ca venait de Harper et non des commentaires.

Pour avoir sa peau faut quand même avoir du matériel pour fesser  dessus .... c'est lui meme qui a fourni le matériel. J'ai vu pleins de gens me dire que l'ADQ avait de bonnes idées pourtant ces gens n'ont pas voté pour lui... IL etait ou le probleme?

Et je ne vois pas ou ce serait plus risible d'avoir des députés du quebec solidaire que des députés adéquistes  

Il n'y a effectivement absolument rien de risible là-dedans. C'est peut-être le début d'un temps nouveau, la terre est à l'année zéro, les gens font l'amour librement, le bonheur est la seule vertue.....euh.....je m'éloigne un peu là.

lucide  a écrit

Chaque citoyen est responsable de sa participation. Jean Charest représente 24% des électeurs, les autres partis encore moins. Pour moi ce qui est aberrant c'est que les gens aillent pas voter. Et si il croyait punir Charest en restant chez eux hier, ils se sont plantés.

Il y a une grande paresse intellectuelle de la part de l'électorat c'est beaucoup plus facile de dire personne me rejoint que de chercher a lire les programmes des partis pour chercher qui pourrait mieux correspondre a ses attentes.

J'ai aucun respect pour les gens qui ne vont pas voter et j'aimerais bien un gouvernement qui donnerait des amendes aux citoyens qui ne le font pas. J'espere surtout ne pas les entendre chialer pendant quatre ans.


Ne pas voter n'est pas de la paresse intellectuelle. Mais pas du tout. J'ai bien failli me prévaloir de mon choix de refuser d'embarquer dans le système cette fois-ci et je me serais senti absolument légitime de le faire.

Et pour ce qui est de se faire une idée à partir d'un programme de parti.....euh.....pas sûr sûr que ce soit toujours suivi à la lettre ces programmes là.

reaper007  a écrit

Je trouve ça aberrant et déplorable de voir que Charest va pouvoir être roi et maître; faire ce qu'il veut en tant que majoritaire en ayant récolté que 24 % des électeurs inscrits sur la liste électorale.

Peu importe les appuis récoltés par les autres partis.

Chaque citoyen est responsable de sa participation. Jean Charest représente 24% des électeurs, les autres partis encore moins. Pour moi ce qui est aberrant c'est que les gens aillent pas voter. Et si il croyait punir Charest en restant chez eux hier, ils se sont plantés.

Il y a une grande paresse intellectuelle de la part de l'électorat c'est beaucoup plus facile de dire personne me rejoint que de chercher a lire les programmes des partis pour chercher qui pourrait mieux correspondre a ses attentes.

J'ai aucun respect pour les gens qui ne vont pas voter et j'aimerais bien un gouvernement qui donnerait des amendes aux citoyens qui ne le font pas. J'espere surtout ne pas les entendre chialer pendant quatre ans.

lucide  a écrit

j'aimerais bien un gouvernement qui donnerait des amendes aux citoyens qui ne le font pas. J'espere surtout ne pas les entendre chialer pendant quatre ans.


 

Y'a d'autre pays qui le font.. pourquoi pas nous?

Même si j'ai pas voté Adéquiste je suis triste du départ de Mario Dumont, il a quand même travailler très fort pour son parti qui a apporté des idées nouvelles et il a su partir avec classe hier.

Le parti va disparaître ou non, difficile à dire, ça prendrait un messie pour remonter la côte.

En entendant hier les:  on veut un pays, c'est rien de bien réjouissant ça. Je peux comprendre que les 35% qui croient à cette option sont euphoriques, mais pour ceux qui font parti du 65% c'est pas notre option et pour reprendre l'expression qui circule ici, je dirais que ça donne envie de vomir.

Et voir Québec solitaire faire une percée est rien de bien réjouissant non plus, pour les gens qui sont plus à droite.

Je me demande ce que pensent les 44% des électeurs qui ont restés chez eux hier. On a les gouvernements qu'on mérite malheureusement.

Je trouve ca triste de voir un si grand nombre de personnes ne pas aller voter  

Je suis triste du résultat des élections... Charest  

Mais quand meme heureuse que ce soit Marie Malavoy (PQ)qui a été réélue dans ma circonscrïption  

capella  a écritMême si j'ai pas voté Adéquiste je suis triste du départ de Mario Dumont, il a quand même travailler très fort pour son parti qui a apporté des idées nouvelles et il a su partir avec classe hier.

Le parti va disparaître ou non, difficile à dire, ça prendrait un messie pour remonter la côte.

En entendant hier les:  on veut un pays, c'est rien de bien réjouissant ça. Je peux comprendre que les 35% qui croient à cette option sont euphoriques, mais pour ceux qui font parti du 65% c'est pas notre option et pour reprendre l'expression qui circule ici, je dirais que ça donne envie de vomir.

Et voir Québec solitaire faire une percée est rien de bien réjouissant non plus, pour les gens qui sont plus à droite.

Je me demande ce que pensent les 44% des électeurs qui ont restés chez eux hier. On a les gouvernements qu'on mérite malheureusement.  

Dans les 65%, il y en a un pourcentage qui ne disent pas oui ni non. Je pense que ceux qui sont totalement contre la souveraineté et que c'est une conviction encrée chez-eux représentent sensiblement le même pourcentage que ceux qui croient à la souveraineté.

Pour la percée du QS, dis-toi que ceux qui sont à gauche ont sûrement fait plus de cauchemar avec une oppositon officielle de droite que ceux de droite qui voient 1 seul député de QS élu. Mais, peut-être qu'un jour, les gens de droites feront autant de cauchemar que j'en ai fait avec la dernière opposition officielle.

Et aussi, il est connu que les libéraux vont plus facilement voter. Les personnes plus âgées qui font partie en grande partie de la famille libéral sont plus fidèle à leur droit de vote.

Alors, je me dis que le faible taux de participation était fort probablement un bien pour Charrest....et il se doutait bien que ça arriverait ainsi.

capella  a écritMême si j'ai pas voté Adéquiste je suis triste du départ de Mario Dumont, il a quand même travailler très fort pour son parti qui a apporté des idées nouvelles et il a su partir avec classe hier.

Le parti va disparaître ou non, difficile à dire, ça prendrait un messie pour remonter la côte.

En entendant hier les:  on veut un pays, c'est rien de bien réjouissant ça. Je peux comprendre que les 35% qui croient à cette option sont euphoriques, mais pour ceux qui font parti du 65% c'est pas notre option et pour reprendre l'expression qui circule ici, je dirais que ça donne envie de vomir.

Et voir Québec solitaire faire une percée est rien de bien réjouissant non plus, pour les gens qui sont plus à droite.

Je me demande ce que pensent les 44% des électeurs qui ont restés chez eux hier. On a les gouvernements qu'on mérite malheureusement.  

Ceux qui ont crié ça hier sont des péquistes-souverainistes, je ne comprend pas pourquoi ça donnerait envie de vomir. Tout le monde sait que ces gens-là veulent faire du québec un pays --Message edité par tipet le 2008-12-09 11:00:46--

Red K  a écritFaible taux de participation 56%

Je le comprend très bien. J'ai, pour la première fois depuis que j'ai l'âge de voter, bien failli ne pas exercer mon droit de vote cette fois-ci. Trop désabusé de ce qui se passe, je me suis dis que de ne pas voter est une façon aussi de s'exprimer (ce qio n'est pas faux). De dire qu'on en a marre des stupidités de jeux de pouvoir et des élections déclenchées pour de mauvaises raisons et qui baffoue les décisions des électeurs





Il est toujours possible pour n'importe qui d'Aller voter et d'annuler son vote. C'est une bonne façon de se plaindre des partis

Ishhhhhhhh.... Pierre Curzi comme chef du PQ.......

Faut quand-meme pas souhaiter de malheur a ce parti-la qui
vient de se remettre sur la mappe.

Pauline a fait la job, j'vois pas pourquoi faudrait la debarquer.

Le maigre taux de participation est surement un peu du au fait
que les gens en ont marre du syteme electoral en tant que tel.

Maintenant que Charest a lui seul les mains sur le volant
je vais m'amuser comme une tite folle a le voir se mettre
(nous mettre) dans la merde... Et ca va etre la faute a qui
cette fois??