Publié : jeu. déc. 15, 2011 1:07 am
Comme il est livreur il doit porter un dossart pour ses livraisons et il le portait encore quand il est allé voir un ami dans le magasin ou il a été arrêter.
Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
C'est ce que j'ai entendu que les policiers de Longueuil et la SQ avaient travaillé conjointement et que même dernièrement lorsque le dossier avait été transféré à la SQ il y avait encore 2 enquêteurs de Longueuil avec la SQ sur l'affaire.Totoche a écrit : [...]
mon interrogation est que la police de Longueuil devait tout de même être assistée de la SQ si il y avait des doutes de mort suspecte non? LE gros du travail a effectivement été fait par Longueuil.. mais la SQ devaît y être mêlée de près.... mon humble opinion!
D'un autre côté faut être un peu déconnecté pour être stupéfaite d'une telle arrestation et ne pas en revenir comme tu dis. Je comprends qu'elle soit affectée mais quand elle l'a rencontré cet homme, elle ne pouvait décemment ignorer les soupcons qui pesaient sur lui, ce cas a tellement été médiatisé. Tsé quand tu veux la paix tu ne vas pas t'accoquiner à un présumé meurtrier.CoOlSlY a écrit : [...]
C'est plate que La Gazette dise le nom de Mariette... Cette dame, elle est démoli et là, son nom au grand public bien contre son gré... Imaginez que vous êtes en amour avec un homme et des enquêteurs de Longueuil vient vous voir pour vous expliquer ce qui se passe... Parlent à vos enfants qui vous forcent à quitter cet homme, tu en reviens assurement pas et là, déjà hier, les journalistes voulaient y parler, elle a rien à dire et veut la paix et là, on dit son nom au complet en +... :| *soupir*
Si Laplante a eu quelque chose à voir dans ce qui a causé le suicide de son enfant, ce n'est pas en Cour que ça va se régler. Et j'espère que si ça fait partie d'une stratégie en Cour, ça ne durera pas longtemps. Parce que ce sont les enfants, Francis et Élizabeth, ainsi que les proches qui vont avoir à revivre ça. Et ils en ont assez épais sur les épaules et le coeur, je trouve. Je suis d'avis que c'est une histoire qui ne devrait pas faire partie du procès, sinon être utilisée juste parce que le 1er anniversaire de la mort du jeune garçon a été évoqué par Laplante comme pouvant justifier sa disparition en 2008, donc un mensonge.°zabel° a écrit : J'imagine que les enquêteurs vont (ou ont) sûrement revisiter l'affaire du suicide de leur fils. On ne parle nulle part des raisons qui ont motivé son suicide. Ok, c'est du domaine privé et je le comprends mais si cela avait un lien, il faut qu'il paye aussi pour ça. Quand DG est disparue, on avait souligné que c'était "l'anniversaire" de la mort de leur fils et à voir le comportement étrange du mari, j'ai toujours cru que c'était lié, ce n'est pas basé solidement je sais mais c'est un bad feeling que j'ai depuis le début et ça serait tout sauf étonnant qu'il ait aussi à voir avec la mort de son fils (induit par du harcèlement psychologique ou pire)...
On ne connait pas cette dame. Il existe des personnes qui n'ont pas cru Laplante coupable (et il doit en exister encore). Il existe aussi des personnes qui durant les dernières années n'ont pas suivi l'affaire du tout. Et il existe des gens plus naïfs que d'autres qui sont plus faciles à berner ou à endormir, disons. Les victimes qui ont suivi ou cohabité avec leur agresseur, peut-on leur reprocher quelque chose? Enfin, je me dis que l'important c'est que cette dame l'ait quitté et soit encore en vie aujourd'hui...Malike a écrit : [...]
D'un autre côté faut être un peu déconnecté pour être stupéfaite d'une telle arrestation et ne pas en revenir comme tu dis. Je comprends qu'elle soit affectée mais quand elle l'a rencontré cet homme, elle ne pouvait décemment ignorer les soupcons qui pesaient sur lui, ce cas a tellement été médiatisé. Tsé quand tu veux la paix tu ne vas pas t'accoquiner à un présumé meurtrier.
°zabel° a écrit : J'imagine que les enquêteurs vont (ou ont) sûrement revisiter l'affaire du suicide de leur fils. On ne parle nulle part des raisons qui ont motivé son suicide. Ok, c'est du domaine privé et je le comprends mais si cela avait un lien, il faut qu'il paye aussi pour ça. Quand DG est disparue, on avait souligné que c'était "l'anniversaire" de la mort de leur fils et à voir le comportement étrange du mari, j'ai toujours cru que c'était lié, ce n'est pas basé solidement je sais mais c'est un bad feeling que j'ai depuis le début et ça serait tout sauf étonnant qu'il ait aussi à voir avec la mort de son fils (induit par du harcèlement psychologique ou pire)...
Et bien, c'est une bonne chose que ce soit ainsi, je savais pas. Ça doit quand même être assez dur à prouver? Il faut que ce soit parce qu'on a des doutes qu'un homicide a été déguisé en suicide, est-ce que je me trompe? (on peut penser au cas du boxeur Arturo Gatti). Sinon, est-ce qu'une "attitude" ou un "comportement" peut-être un motif suffisant pour accuser quelqu'un d'avoir amené le suicide d'une personne? Tant qu'à ça, il pourrait y avoir bien du monde d'accusé en général...CoOlSlY a écrit :
(...)
Longueuil traite un suicide depuis plusieurs années comme un homicide donc SIJ, considère le tout comme une scène de crime et tout le kit. La S.Q. peut-être c'est rendu comme ça mais pas dans le temps.
(...)
Ça n'a peut-être rien à voir, mais c'est intéressant pas mal... Simple curiosité: c'était avant ou après le meurtre de sa femme?CoOlSlY a écrit :
Si ça vous intéresse, il a déjà fréquenté une fille qui avait été trouvé morte et saoule sur le bord de la route. Peut-être aucun lien mais ça demeure pas mal, 3 personnes de la même famille de décédé...
Edit: Pour mon dernier point, peut-être aucun aucun rapport avec Paul Laplante mais il avait déjà fréquenté la fille en question (on remonte à loin)
D'un autre côté, je pense aux gens qui sont condamnés à tort comme l'a été Michel Dumont, ce serait assez horrible comme façon de faire.MME C a écrit :
Mais je me disais que ça serait pas mal que ces criminels-là, condamnés à perpète ou pas loin, remboursent les coûts... Genre établir un montant relié au coût de toutes les opérations (enquêtes et procédures judiciaires). Puis, vider leurs comptes et leurs actifs, propriétés, placements, tout, jusqu'à la dernière cenne. Question de soit nous rembourser comme contribuables, soit remettre ça à des organismes, ou quelque chose du genre. Et ne pas leur permettre de se faire d'argent en prison (ils ont les services de base).
Oui, c'est vrai. Tu as raison pour les erreurs judiciaires.Chico_Fan a écrit :
D'un autre côté, je pense aux gens qui sont condamnés à tort comme l'a été Michel Dumont, ce serait assez horrible comme façon de faire.
l'idée était quand même bonne, tu devrais te lancer en politique !!MME C a écrit : [...]
À cause de tous les cas d'exception, mon idée ne tient probablement pas debout!