LE DOMAINE BLEU

Annouk  a écritihhhhh encore une autre méchante

Qui ça?

Laurry;
ici chez-nous ont étaient plusieurs a écouté René
et je t'avoue qu'ont a pensé la meme chose que toi

tipet  a écrit

Qui ça?


Je parlais de la fille qui a écrit la lettre. Plusieurs ici la jugent méchante et la descende. Elle en sait pourtant plus que nous tous sur la famille Simard apparament. Un annonceur de Radio a le droit de commenter cette histoire, tous ici ont le droit de donner leur opinion là-dessus et pas elle?

Comme elle ne donne pas raison à Nathalie Simard à 100%, elle est immédiatement classée méchante

Je ne dit pas qu'elle est méchante, c'est vrai que si vous cherchez dans les entrevues et même participer sur les forums de Simard vous risquerez de trouver ces infos. Mais ce  que je ne comprend pas l'interet de publier ça!

Je vais peut-être me faire pitcher des roches, mais je trouve cette lettre bien correcte.

Elle a droit à son opinion, comme René et comme Nathalie. Elle a le droit de ne pas être d'accord avec le livre et son contenu.

Elle ne dénigre pas Nathalie, compatis avec sa douleur et condamne Guy Cloutier. Pour moi, c'est correct. Normal qu'elle n'apprécie pas les bouts sur la famille Simard, elle les fréquente!

Mais les détails privés sur les membres de la famille, c'est pas fort! Sa lettre aurait été un peu plus crédible si elle n'avait pas fait ce qu'elle reproche à Nathalie. Soit de révéler des choses intimes sur les Simard!

Annouk  a écrit

Je parlais de la fille qui a écrit la lettre. Plusieurs ici la jugent méchante et la descende. Elle en sait pourtant plus que nous tous sur la famille Simard apparament. Un annonceur de Radio a le droit de commenter cette histoire, tous ici ont le droit de donner leur opinion là-dessus et pas elle?

Comme elle ne donne pas raison à Nathalie Simard à 100%, elle est immédiatement classée méchante Tu n'as pas complètement tort Annouk quand tu dis qu'elle en sait pourtant plus que la plupart ici - tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans ses écrits - par contre - je maintiens ce que j'ai écris plus tôt: est-ce bien nécessaire de rendre tout ceci public??? Je crois que Nathalie, René et tout le reste de la famille - et même Lyne - aurait préféré que ce ne soient pas toutes leurs histoires personnelles qui sortent publiquement.

Mais, c'un certain côté, je ne suis pas réellement surprise que des gens le fassent et il y en a aura probablement d'autres et personnellement, je n'en vois pas la nécessité publiquement.

La famille est bien assez déchirée comme cela sans en rajouter de plus. Suite à ces écrits, viendra la réplique, la réplique de la réplique et ca s'arrêtera pas là.

Soleil47  a écrit Tu n'as pas complètement tort Annouk quand tu dis qu'elle en sait pourtant plus que la plupart ici - tout n'est pas tout noir ni tout blanc dans ses écrits - par contre - je maintiens ce que j'ai écris plus tôt: est-ce bien nécessaire de rendre tout ceci public??? Je crois que Nathalie, René et tout le reste de la famille - et même Lyne - aurait préféré que ce ne soient pas toutes leurs histoires personnelles qui sortent publiquement.

Mais, c'un certain côté, je ne suis pas réellement surprise que des gens le fassent et il y en a aura probablement d'autres et personnellement, je n'en vois pas la nécessité publiquement.

La famille est bien assez déchirée comme cela sans en rajouter de plus. Suite à ces écrits, viendra la réplique, la réplique de la réplique et ca s'arrêtera pas là.


Nathalie Simard en sortant son livre a fait en sorte que René se trouve au centre de plein de rumeurs, d'Accusations et tout ça est public. Cette personne a sans doute jugé bon de faire sa réplique publiqueemnt dans le but de remettre un peu les pendules à l'heure.

Moi je la trouve ben correct sa lettre. On apprend juste que plusieurs membres de la familles ont vécu des choses difficiles. Que ça soit public est aussi correct à mon avis...Les appuis à Nathalie Simard sont publics...Les accusations contre René sont publiques aussi...pourquoi les appuis à René devraient-ils être privés? --Message edité par annouk le 2005-11-23 20:30:52--

Coudon Annouk, va-t-on faire une sorte de télé-réalité! On vote celui qui a raison et celui qui a tord! On fait-tu un campagne d'encouragements pour Nathalie et un autre pour René!

Baghera  a écritCoudon Annouk, va-t-on faire une sorte de télé-réalité! On vote celui qui a raison et celui qui a tord! On fait-tu un campagne d'encouragements pour Nathalie et un autre pour René!  

Je n'encourage ni l'un ni l'autre...Je suis contre l'angélisation de l'un au détriment de l'autre

Annouk  a écrit

Nathalie Simard en sortant son livre a fait en sorte que René se trouve au centre de plein de rumeurs, d'Accusations et tout ça est public. Cette personne a sans doute jugé bon de faire sa réplique publiqueemnt dans le but de remettre un peu les pendules à l'heure.

Moi je la trouve ben correct sa lettre. On apprend juste que plusieurs membres de la familles ont vécu des choses difficiles. Que ça soit public est aussi correct à mon avis...Les appuis à Nathalie Simard sont publics...Les accusations contre René sont publiques aussi...pourquoi les appuis à René devraient-ils être privés?  
A t'on besoin de tous les détails de la vie privée de toute la famille pour donner notre appui soit à René ou Nathalie??? Qui a tant besoin de savoir tout de la vie privée de toute la famille pour appuyer René ou Nathalie???

Est-il besoin que la vie privée de toute la famille ressorte en public pour que la saga continue encore plus???

Ca finira comment tu penses???? Par un big lavage de linge sale de toute la famille publiquement. Et tout cela, ca apportera quoi au moulin??? Ca apportera quoi aux victimes de viol qui voudraient dénoncer leur agresseur??? Ce livre est supposé avoir été écrit pour aider les victimes de viol, pas pour faire un lavage de linge sale de toute la famille au complet.

Et ca aurait été une lettre d'appui à Nathalie, j'aurais écrit la même chose - je suis toujours dans le milieu - René d'un bord, Nathalie de l'autre - je ne prends pas plus le parti de René que celui de Nathalie en ce qui a trait au livre.

Soleil47  a écrit
A t'on besoin de tous les détails de la vie privée de toute la famille pour donner notre appui soit à René ou Nathalie??? Qui a tant besoin de savoir tout de la vie privée de toute la famille pour appuyer René ou Nathalie???

Est-il besoin que la vie privée de toute la famille ressorte en public pour que la saga continue encore plus???

Ca finira comment tu penses???? Par un big lavage de linge sale de toute la famille publiquement. Et tout cela, ca apportera quoi au moulin??? Ca apportera quoi aux victimes de viol qui voudraient dénoncer leur agresseur??? Ce livre est supposé avoir été écrit pour aider les victimes de viol, pas pour faire un lavage de linge sale de toute la famille au complet.

Et ca aurait été une lettre d'appui à Nathalie, j'aurais écrit la même chose - je suis toujours dans le milieu - René d'un bord, Nathalie de l'autre - je ne prends pas plus le parti de René que celui de Nathalie en ce qui a trait au livre.


J'ai écrit dans un message antérieur que la tournure que prend des évènements finirait par perdre l'objectif premier du livre. Je pense que le livre, par une partie de son contenu, amène à cet éloignement. J'ai de la difficulté maintenant à bien rester centrer sur l'objectif premier. Il me semble qu'il n'aurait pas fallu en profiter pour « lessiver » toute l'amertune que l'on porte et envers la vie (avec raison) et envers sa famille (ce qui me semble à tort). Jusqu'où ça va se rendre? Voilà une bonne question... Imagine que les soeurs Bachand entrent dans la danse et ensuite Jean Pilote? Ça va faire de bien grosses brassées de linge sale à mon point de vue...

Beppo  a écrit

J'ai écrit dans un message antérieur que la tournure que prend des évènements finirait par perdre l'objectif premier du livre. Je pense que le livre, par une partie de son contenu, amène à cet éloignement. J'ai de la difficulté maintenant à bien rester centrer sur l'objectif premier. Il me semble qu'il n'aurait pas fallu en profiter pour « lessiver » toute l'amertune que l'on porte et envers la vie (avec raison) et envers sa famille (ce qui me semble à tort). Jusqu'où ça va se rendre? Voilà une bonne question... Imagine que les soeurs Bachand entrent dans la danse et ensuite Jean Pilote? Ça va faire de bien grosses brassées de linge sale à mon point de vue...

Joannie  a écritAh! Ti-radis, on a écrit à peu près la même chose, ton message n'était pas encore entré quand j'ai écrit le mien. Bon, on est au moins deux à penser pareil.
on se s'en mieux à deux héhé

Annouk  a écrit

Je parlais de la fille qui a écrit la lettre. Plusieurs ici la jugent méchante et la descende. Elle en sait pourtant plus que nous tous sur la famille Simard apparament. Un annonceur de Radio a le droit de commenter cette histoire, tous ici ont le droit de donner leur opinion là-dessus et pas elle?

Comme elle ne donne pas raison à Nathalie Simard à 100%, elle est immédiatement classée méchante
non pas du tout...
on dit qu'elle fait ce qu'elle dit de ne pas faire...
on dit qu'elle ne sait probablement pas grand chose de la véritable intimité de Nathalie...  
etc
--Message edité par Ti-radis le 2005-11-23 21:27:03--

Ti-radis  a écrit
non pas du tout...
on dit qu'elle fait ce qu'elle dit de ne pas faire...
on dit qu'elle ne sait probablement pas grand chose de la véritable intimité de Nathalie...  
etc
 

Il me semble qu'elle ne donne pas trop de détails, elle ne fait que dire qu'ils ont vécu des affaires difficiles sans trop élaborer

Annouk  a écrit

Je parlais de la fille qui a écrit la lettre. Plusieurs ici la jugent méchante et la descende. Elle en sait pourtant plus que nous tous sur la famille Simard apparament. Un annonceur de Radio a le droit de commenter cette histoire, tous ici ont le droit de donner leur opinion là-dessus et pas elle?

Comme elle ne donne pas raison à Nathalie Simard à 100%, elle est immédiatement classée méchante

Je ne suis pas plus pro rené que pro nathalie. Mais je sens aussi que si on émet le moindre questionnement sur nathalie, ça fait de grosses vagues.

Et je comprend pas pourquoi. OK elle a été victime d'abus sexuels, et l'abuseur est en prison. Justice a été faite. Ensuite elle a reçu 600,000$ (règlement hors-cours au civil pour dommages et intérêts). Elle a été victime et a été entièrement dédommagée.

non ?      

Bambi_Smiley  a écrit

Je ne suis pas plus pro rené que pro nathalie. Mais je sens aussi que si on émet le moindre questionnement sur nathalie, ça fait de grosses vagues.

Et je comprend pas pourquoi. OK elle a été victime d'abus sexuels, et l'abuseur est en prison. Justice a été faite. Ensuite elle a reçu 600,000$ (règlement hors-cours au civil pour dommages et intérêts). Elle a été victime et a été entièrement dédommagée.

non ?        

Ouan pis?  

tipet  a écritJe vais peut-être me faire pitcher des roches, mais je trouve cette lettre bien correcte.

Elle a droit à son opinion, comme René et comme Nathalie. Elle a le droit de ne pas être d'accord avec le livre et son contenu.

Elle ne dénigre pas Nathalie, compatis avec sa douleur et condamne Guy Cloutier. Pour moi, c'est correct. Normal qu'elle n'apprécie pas les bouts sur la famille Simard, elle les fréquente!

Mais les détails privés sur les membres de la famille, c'est pas fort! Sa lettre aurait été un peu plus crédible si elle n'avait pas fait ce qu'elle reproche à Nathalie. Soit de révéler des choses intimes sur les Simard!

Tipet, moi j'ai vu ces détails comme une tentative de quelqu'un qui veut passer son message à nathalie, Mais ne peut la contacter car nathalie a coupé tous les ponts. Elle doit donc se résoudre à passer par les médias, et donner certains détails afin que nathalie sache que c'est pas un nobody qui écrit mais quelqu'un qui était très près de la famille : Danielle Simard

Beppo  a écrit

J'ai écrit dans un message antérieur que la tournure que prend des évènements finirait par perdre l'objectif premier du livre. Je pense que le livre, par une partie de son contenu, amène à cet éloignement. J'ai de la difficulté maintenant à bien rester centrer sur l'objectif premier. Il me semble qu'il n'aurait pas fallu en profiter pour « lessiver » toute l'amertune que l'on porte et envers la vie (avec raison) et envers sa famille (ce qui me semble à tort). Jusqu'où ça va se rendre? Voilà une bonne question... Imagine que les soeurs Bachand entrent dans la danse et ensuite Jean Pilote? Ça va faire de bien grosses brassées de linge sale à mon point de vue...




Peut-être que Pilote et les soeurs Bachand ont enclenché des procédures pour des mises en demeure ce qui demande un laps de temps nécessaire ou alors ils ne se manifesteront pas par crainte...Eux seuls savent si les affirmations venant du livre sont justifiées. On verra bien dans les semaines à venir.

Bambi_Smiley  a écrit

Tipet, moi j'ai vu ces détails comme une tentative de quelqu'un qui veut passer son message à nathalie, Mais ne peut la contacter car nathalie a coupé tous les ponts. Elle doit donc se résoudre à passer par les médias, et donner certains détails afin que nathalie sache que c'est pas un nobody qui écrit mais quelqu'un qui était très près de la famille : Danielle Simard

Non, je te parle du fait que son agresseur est en prison et qu'elle a eu 600 000$..je le répète, ouan pis?