LE DOMAINE BLEU

Au risque de me répéter, je même vais tenter d'éclaircir mon point de vue...

M. Breault de GroupAction a une business... Un jour, quelqu'un lui dit "Hey, j'au un bon truc pour faire croître ta compagnie. Je te donne un contrat de 200 000, tu fais une contribution de 5 000 à mon parti".

Moi, franchement, je ne suis pas plus catholique que le Pape, je ne suis pas certain que je n'aurais pas embarqué dans la game... Et une fois embarqué... c'est pas évident de s'en sortir.

Si ma business est de vendre des ordis. Normalement, je les vends 3000, pis là, y'a un twitt qui vient et m'en offre 100 000, mais je dois lui acheter pour 5 000 d'ameublement de bureau... Le principe est le même en gros...

Faque je crois qu'il est important de conserver le focus à 1 endroit : sur les Libéraux qui étaient au pouvoir et qui avaient la responsibilité de bien gérer les fonds publics. Ils ont mis au point un stratagème afin de "blanchir" des fonds publics en fonds appartenant au parti Libéral, donc le parti a pêché en ne prenant pas soin de notre argent, et aussi en "volant" l'argent dans notre poche pour sa propre utilisation.

Oui ce que Jean Breault a fait est criminel, oui il mérite certainementun procès, mais les gens qui étaient au parti Libéral le sont mille fois plus, et présentement, personne d'entre eux n'a de chef d'accusation.

Moi je veux voir un (ou des) libéral en procès pour fraude, et qu'il aille en prison!

Malheureusement, j'ai bien peur que c'est Chuck Guité qui va se ramasser avec tout sur le dos, que les Chrétien, Martin et autres "bonzes" du parti Libéral vont s'en tirer.

NetRoll  a écritAu risque de me répéter, je même vais tenter d'éclaircir mon point de vue...

M. Breault de GroupAction a une business... Un jour, quelqu'un lui dit "Hey, j'au un bon truc pour faire croître ta compagnie. Je te donne un contrat de 200 000, tu fais une contribution de 5 000 à mon parti".

Moi, franchement, je ne suis pas plus catholique que le Pape, je ne suis pas certain que je n'aurais pas embarqué dans la game... Et une fois embarqué... c'est pas évident de s'en sortir.

Si ma business est de vendre des ordis. Normalement, je les vends 3000, pis là, y'a un twitt qui vient et m'en offre 100 000, mais je dois lui acheter pour 5 000 d'ameublement de bureau... Le principe est le même en gros...

Faque je crois qu'il est important de conserver le focus à 1 endroit : sur les Libéraux qui étaient au pouvoir et qui avaient la responsibilité de bien gérer les fonds publics. Ils ont mis au point un stratagème afin de "blanchir" des fonds publics en fonds appartenant au parti Libéral, donc le parti a pêché en ne prenant pas soin de notre argent, et aussi en "volant" l'argent dans notre poche pour sa propre utilisation.

Oui ce que Jean Breault a fait est criminel, oui il mérite certainementun procès, mais les gens qui étaient au parti Libéral le sont mille fois plus, et présentement, personne d'entre eux n'a de chef d'accusation.

Moi je veux voir un (ou des) libéral en procès pour fraude, et qu'il aille en prison!

Malheureusement, j'ai bien peur que c'est Chuck Guité qui va se ramasser avec tout sur le dos, que les Chrétien, Martin et autres "bonzes" du parti Libéral vont s'en tirer.



oui, on dirait que c'est ça qui va arriver. Le plus dure pour les Libéraux semblant d,avoir à se présenter aux élections avec ce scandale au-dessus de la tête et quand on connait la répartition du vote au fédéral......maudit y vont gagner quand même......si jamais quelqu'un du gouvernement est accusé ce sera un sous-chiffre qu,ils auront payés pour se sacrifier......je ne crois pas qu'aucun d,entre eux soient jamais inquiété

Car il faut comprendre aussi pour tous les autres partis, tant fédéraux que provinciaux que personne n'est véritablement blanc en politique....on toucherait aux institutions, on créerait un précédent.......qui voudrait se présenter  comme candidat s'il n'y avait plus de genre d'immunité que garantit de sièger en Chambre? cette notion d'être un peu au-dessus des tribunaux.......suis pas mal certaine que malgré leur envie de voir les Libéraux disparaître de l,échiquier qu'il n'y a personne dans les partis de l'Opposition qui n,a pas en-tête ça aussi car toute cette merde est connue depuis pas mal longtemps en fait alors quelqu'un aurait parlé avant.......

Bin ça serait peut-être le temps pour un parti de jeunes qui ont encore des idéaux et qui ne seront peut-être pas ausi facilement corruptibles

NetRoll  a écritAu risque de me répéter, je même vais tenter d'éclaircir mon point de vue...

M. Breault de GroupAction a une business... Un jour, quelqu'un lui dit "Hey, j'au un bon truc pour faire croître ta compagnie. Je te donne un contrat de 200 000, tu fais une contribution de 5 000 à mon parti".

Moi, franchement, je ne suis pas plus catholique que le Pape, je ne suis pas certain que je n'aurais pas embarqué dans la game... Et une fois embarqué... c'est pas évident de s'en sortir.

Si ma business est de vendre des ordis. Normalement, je les vends 3000, pis là, y'a un twitt qui vient et m'en offre 100 000, mais je dois lui acheter pour 5 000 d'ameublement de bureau... Le principe est le même en gros...

Faque je crois qu'il est important de conserver le focus à 1 endroit : sur les Libéraux qui étaient au pouvoir et qui avaient la responsibilité de bien gérer les fonds publics. Ils ont mis au point un stratagème afin de "blanchir" des fonds publics en fonds appartenant au parti Libéral, donc le parti a pêché en ne prenant pas soin de notre argent, et aussi en "volant" l'argent dans notre poche pour sa propre utilisation.

Oui ce que Jean Breault a fait est criminel, oui il mérite certainementun procès, mais les gens qui étaient au parti Libéral le sont mille fois plus, et présentement, personne d'entre eux n'a de chef d'accusation.

Moi je veux voir un (ou des) libéral en procès pour fraude, et qu'il aille en prison!

Malheureusement, j'ai bien peur que c'est Chuck Guité qui va se ramasser avec tout sur le dos, que les Chrétien, Martin et autres "bonzes" du parti Libéral vont s'en tirer. Je suis plutôt d'accord avec ce que tu viens d'écrire.  

Le témoignage de Breault semble passer pas mal au complet présentement à RDI. Très intéressant...

mets-en, je ne suis pas capable de me détacher de la télé.....là il y a une autre émission spéciale là-dessus.........

BouleAMites_  a écrit Ça reste un voleur, mais ne dit-on pas que faute avouée est à moitié pardonnée?

Je ne sais pas si je lui pardonne la moitié de ce qu'il a fait, mais j'apprécie tout de même beaucoup qu'il se soit mis à table et je lui lève mon chapeau pour ça.  Tu sais, avec la gang qui est impliquée, c'est à se demander si ça ne pourrait pas être dangereux pour lui de dévoiler tout ça!  En tout cas, il ne peut pas revenir en arrière, mais si au moins à partir de maintenant il pose les bons gestes, tant mieux.

Mouais vue sous cet angle  ;) ...
Je reste toutefois ambivalente  

Jean Lapierre me fait chier en sacrament.

"Pour un parti qui est accusé d'avoir reçu illégalement 100 000$, on n'a pas de leçons à recevoir des péquistes du Bloc Québécois"

 

Citation :Au risque de me répéter, je même vais tenter d'éclaircir mon point de vue...

M. Breault de GroupAction a une business... Un jour, quelqu'un lui dit "Hey, j'au un bon truc pour faire croître ta compagnie. Je te donne un contrat de 200 000, tu fais une contribution de 5 000 à mon parti".

Moi, franchement, je ne suis pas plus catholique que le Pape, je ne suis pas certain que je n'aurais pas embarqué dans la game... Et une fois embarqué... c'est pas évident de s'en sortir.

Si ma business est de vendre des ordis. Normalement, je les vends 3000, pis là, y'a un twitt qui vient et m'en offre 100 000, mais je dois lui acheter pour 5 000 d'ameublement de bureau... Le principe est le même en gros...



Jusque là je te suis et je suis d'accord avec ton exemple et je ne suis pas certaine moi non plus que je n'aurais pas dit non à ce genre d'offre qui ne me semble pas à prime abord de la fraude    (


Citation :
Faque je crois qu'il est important de conserver le focus à 1 endroit : sur les Libéraux qui étaient au pouvoir et qui avaient la responsibilité de bien gérer les fonds publics. Ils ont mis au point un stratagème afin de "blanchir" des fonds publics en fonds appartenant au parti Libéral, donc le parti a pêché en ne prenant pas soin de notre argent, et aussi en "volant" l'argent dans notre poche pour sa propre utilisation.

Oui ce que Jean Breault a fait est criminel, oui il mérite certainementun procès, mais les gens qui étaient au parti Libéral le sont mille fois plus, et présentement, personne d'entre eux n'a de chef d'accusation.

Moi je veux voir un (ou des) libéral en procès pour fraude, et qu'il aille en prison!

Malheureusement, j'ai bien peur que c'est Chuck Guité qui va se ramasser avec tout sur le dos, que les Chrétien, Martin et autres "bonzes" du parti Libéral vont s'en tirer.


Pour ce que j'ai mit en vert, c'est là que je me questionne. Est-ce que la même argent a servi au parti libéral ou à donner des salaires à des gens qui n'avaient pas travailler..Est-ce que cet argent ''volé''dans les poche du contribuable a en quelque sorte retourné dans les poches du même contribuable ou à des fins personnel? ..... Alors là c'est ni plus ni moins du vol pur et simple et de la fraude scandaleuse. Donc que ce soit Breault, Martin , Charest, ou autre parti ..Ils méritent tous autant que les autres la prison.

Comment pourrait-on empêcher une entreprise d'embaucher et de payer un individu qui, dans les faits, travaille pour un parti politique...

C'est carrément impossible!

Comment empêcher qu'un employeur paye ses employés pour qu'ils fassent des contrbutions à un parti politique. Dans ce dernier cas, on pourrait toujours faire des vérifications sur les dons d'employés provenant de la même compagnie... mais encore.

Imaginez... Pour donner 50 000$ à un parti combien ça coute à une entreprise comme Groupe Action! Il doit donner assez d'argent à ses employés pour qu'il leur reste 50 000$ après impôt (on part à 100 000$). Ensuite, quand tu paye un employé, l'employeur doit payer sa part d'assurance-emploi, de régime des rentes, d'assurances collectives, etc. Ça coute probablement 150 000$ à l'entreprise pour en donner 50 000$.

Pis là, l'autre Lapierre qui commence à dire que c'est probablement un noyau de quelques personnes à l'intérieur du parti qui ont mis cet argent dans leurs poches, que ça n'est pas rentré dans les livres du parti...

HEY LE CAVE! On s'en doute bien que c'est pas rentré dans les livres, c'est ILLÉGAL! Probablement que ça a servi à payer des choses en dessous de la table! Si vous être capables d eprendre l,argent des contribuables aux fins du parti, vous êtes capable de pas l'indiquer dans les livres!

Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles.

fleurtropicale  a écritEst-ce que cet argent ''volé''dans les poche du contribuable a en quelque sorte retourné dans les poches du même contribuable ou à des fins personnel? ..... Alors là c'est ni plus ni moins du vol pur et simple et de la fraude scandaleuse. Donc que ce soit Breault, Martin , Charest, ou autre parti ..Ils méritent tous autant que les autres la prison.

Il y a 2 dimensions.

Le contrat de commandites était effectivement très payant, donc en effet, Breault et ses employés ont eu des salaires importants, donc ils en ont profités personnellement.

Mais ils avaient ces contrats à condition de retourner une partie de l'argent au parti Libéral...

Donc, Le parti Libéral qui est au pouvoir, prend l'argent des contribuables pour payer un service qui vaut disons 200 000$. Il le paye 300 000$, mais à condition que 50 000$ soit retourné dans les coffres du PARTI.

C'est clairement du blanchiment d'argent. Le parti au pouvoir paye 50 000$ pour transférer 50 000$ de l'argent public aux coffres de son parti. Il vole carrément 50 000$ dans les ofnds public.

* Les montants sont indiquée à titre informationnels

NetRoll  a écrit

Il y a 2 dimensions.

Le contrat de commandites était effectivement très payant, donc en effet, Breault et ses employés ont eu des salaires importants, donc ils en ont profités personnellement.

Mais ils avaient ces contrats à condition de retourner une partie de l'argent au parti Libéral...

Donc, Le parti Libéral qui est au pouvoir, prend l'argent des contribuables pour payer un service qui vaut disons 200 000$. Il le paye 300 000$, mais à condition que 50 000$ soit retourné dans les coffres du PARTI.

C'est clairement du blanchiment d'argent. Le parti au pouvoir paye 50 000$ pour transférer 50 000$ de l'argent public aux coffres de son parti. Il vole carrément 50 000$ dans les ofnds public.

* Les montants sont indiquée à titre informationnels

Merci, c'est ce que je pensais  ;)

Sans compter que du côté de GroupAction (et des autres compagnies que nous allons entendre)... Si eux n'avaient pas accepté de "blanchir" l'argent, les Libéraux auraient simplement trouvés quelqu'un d'autre.

C'est vraiment aux Libéraux que doit être imputé la faute dans cette histoire.

...à mon avis --Message edité par NetRoll le 2005-04-08 09:10:29--

NetRoll  a écritSans compter que du côté de GroupAction (et des autres compagnies que nous allons entendre)... Si eux n'avaient pas accepté de "blanchir" l'argent, les Libéraux auraient simplement trouvés quelqu'un d'autre.

C'est vraiment aux Libéraux que doit être imputé la faute dans cette histoire.
...à mon avis  

Tu as tout à fait raison sur ce point. À qui d'autre faudrait-il attribuer la faute ? Ce sont les libéraux qui ont érigé en système cette façon de faire car Jean Chrétien voulair sauver le Canada. Méchant tarla ! L'origine de ce système prend sa source dans son entourage immédiat et navigue autour de lui. La seule chose qui me « gosse » dans le témoignage de Brault c'est qu'il n'y a aucune allusion de fait directement envers un politicien. Je trouve ça pour le moins étrange.

Beppo  a écrit

Tu as tout à fait raison sur ce point. À qui d'autre faudrait-il attribuer la faute ? Ce sont les libéraux qui ont érigé en système cette façon de faire car Jean Chrétien voulair sauver le Canada. Méchant tarla ! L'origine de ce système prend sa source dans son entourage immédiat et navigue autour de lui. La seule chose qui me « gosse » dans le témoignage de Brault c'est qu'il n'y a aucune allusion de fait directement envers un politicien. Je trouve ça pour le moins étrange.





Étrange, en effet...

Mais malheureusement, les politiciens qui savent bien s'entourer engagent probablement des personnes qui savent ce qu'il doit savoir et ne doit pas savoir. Cependant, je ne suis pas certain que ça enlève la responsabilité.

Suis-je la seule à trouver du positif dans le scandale des commandites?

Ce que je trouve drôlement bien, c'est que nous en soyons informés.  En Italie ou en Russie, ce serait banal.  Jamais Berlusconi ou Poutine ne mettraient sur pied une commission d'enquête!  Et il s'en passe tellement des belles dans certains pays que ces millions qui ont été détournés seraient un tout petit détail.

Non, ce que nous apprenons n'est pas reluisant.  Et il y a sûrement autre chose dont nous ne sommes pas au courant.  Mais je considère la Commission Gomery davantage comme un signe de santé que le contraire: où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie.  Il est presque inévitable que des fraudes se produisent et je me réjouis que celle-ci soit dévoilée au grand jour!

Citation :Suis-je la seule à trouver du positif dans le scandale des commandites?

Ce que je trouve drôlement bien, c'est que nous en soyons informés.  En Italie ou en Russie, ce serait banal.  Jamais Berlusconi ou Poutine ne mettraient sur pied une commission d'enquête!  Et il s'en passe tellement des belles dans certains pays que ces millions qui ont été détournés seraient un tout petit détail.

Non, ce que nous apprenons n'est pas reluisant.  Et il y a sûrement autre chose dont nous ne sommes pas au courant.  Mais je considère la Commission Gomery davantage comme un signe de santé que le contraire: où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie.  Il est presque inévitable que des fraudes se produisent et je me réjouis que celle-ci soit dévoilée au grand jour!



Mais non tu n'es pas la seule  ;)


Malgré toutes les magouilles, les corruptions, les fraudes etc. Je continue de croire que nous sommes dans un pays que je considère ''sain''et je suis fière d'être canadienne ( heu québécoise ) --Message edité par fleurtropicale le 2005-04-08 12:38:17--

Souvent je m'insurge, je m'indigne, je m'énerve et je me révolte contre tous ce que j'entends et que je vois dans l'actualité sur tous les sujets que je trouve honteux et scandaleux.

Même si je sais que tous ça existent ( fraudes, vols, meurtres, pédophilie etc. etc. etc.) ça ne m'empêche pas d'être naïve et de souhaiter un monde meilleur.... Comme quand j'étais petite et que je croyais que tout le monde était beau, tout le monde était gentil.

On peut le nommer le maudit salaud!  J'ai trouvé ça sur le site du journal Le Devoir, un article datant de 2002!!!

"De plus, des hauts dirigeants du Groupe Everest ont vraisemblablement des affinités avec certaines municipalités. Il en est ainsi de Longueuil où le maire Jacques Olivier a bénéficié lors de sa campagne électorale, de l'aide du vice-président aux Relations publiques au Groupe Everest, Michel Guitard. À la Ville de Sherbrooke, la directrice de cabinet du maire Jean Perreault, Louise Allard, a remplacé, il y a deux ans dans cette fonction, son conjoint Jean-Yves Laflamme, recruté par le Groupe Everest."

C,est tout ce que ça dit, mais c'est un début...

Fourmi, je me souviens d'un topic où tu avais parlé de ton maire et tu avais décrit en gros ce qu'il avait fait..

Mais tu serais surprise de savoir tous les noms de ceux qui ont trempés dans l'histoire..Ischh Y en a une méchante gang de maires qui tomberaient ...