LE DOMAINE BLEU

Je me doute bien que tu voulais pas me vexer...ma tête à le raisonne super bien  ;) ...mes hormones non!
En fait, j'aurais pu me taire tout simplement et laisser ma tête prendre le dessus   ...mais bon, moi c'est infaillible...quand je viens dans le dôme je me sens "zouzoune" par bout...pi là c'était comme pour une fois que je comprends...j'ai l'impression de me faire dire "tu comprends pas"! ...mais ça c'est pas ton problème c'est le mien..non mais j'espère que le doc lit pas ici....je présente le flan moé là!  

Bon revenons-en au sujet...lui là...l'énergumène, j'aimerais ça connaître son résultat dans un test d'intelligence "émotionnelle"!    

BouleAMites_  a écrit Ah ok!  J'incluais les deux ensemble, à tort semble-t-il, mais je voulais dire quelque chose comme "l'ensemble de tout ce que l'orthophoniste a besoin de savoir avant d'être en mesure de traiter le problème".  Désolée de la confusion!

En fait, pour en arriver a un diagnostique sur un enfant qui a un trouble ou un retard de langage... c'est un processus très long. Il faut passer des tests d'audition, une évaluation neuropsychologique (incluant les tests de QI), évaluation de plusieurs semaines, voire des mois en orthophonie... Tu peux dans certains cas ajouter un scanneur, etc.

Bref, ce que je voulais dire, c'est que les tests de QI que les enfants ayant un trouble de langage passent... se présentent sous une autre forme que les tests qui sont fait pour les enfants qui n'éprouvent aucun problème à s'exprimer. Par contre, ils se valent.

Comme le fils de Tipet, et la plupart des enfants dysphasiques, ma fille est surdouée. Par contre, si elle n'avait pas eu des tests adaptés (pas plus faciles, juste adaptés)... elle n'aurait jamais pu y répondre.

Bref, où je veux en venir c'est qu'on ne peut pas se fier aveuglément a un test de QI sans connaitre le contexte. Oui, je crois que c'est un bon indicateur, mais encore faut-il bien cibler.

Strophe  a écrit

Bref, ce que je voulais dire, c'est que les tests de QI que les enfants ayant un trouble de langage passent... se présentent sous une autre forme que les tests qui sont fait pour les enfants qui n'éprouvent aucun problème à s'exprimer. Par contre, ils se valent.

Comme le fils de Tipet, et la plupart des enfants dysphasiques, ma fille est surdouée. Par contre, si elle n'avait pas eu des tests adaptés (pas plus faciles, juste adaptés)... elle n'aurait jamais pu y répondre.

Bref, où je veux en venir c'est qu'on ne peut pas se fier aveuglément a un test de QI sans connaitre le contexte. Oui, je crois que c'est un bon indicateur, mais encore faut-il bien cibler.


Voilà, c'est exactement ça.

Merci Strophe  

Chico_Fan  a écritHeille, faut vraiment qu'ils arrêtent avec leur "propagande haineuse".   A la base, Mailloux a cité une étude, a tenté de donner une explication pour expliquer les résultats. Entre ca et propagande haineuse, y'a une méchante marge.

Oui, son explication était douteuse, oui c'est dangereux de se lancer sur ce sujet dans une émission où les autres invités vont réagir émotivement, où donc Mailloux aura pas le temps de faire des nuances. Mais faut se calmer quand même...

Moi aussi ca commence a me dépasser. Il s'agit qu'un parte le bal pour que tout le monde suive. Bizarre l'an passé le doc me fachait plus dans le loft story avec ses commentaires gratos vis a vis les lofteurs et la tout d'un coup tout le monde se réveille vis a vis une étude qui n'est même pas la sienne. Ca me dépasse.

kummy  a écrit
Non Dan s'est séparé voilà qqe années avec sa conjointe, elle était de race noire oui et ont eu un fils Olivier.

Je suis d'accord avec toi Linus, Dan était émotif voir presque arrogant envers Mailloux. Il n'était pas d'accord, ça se voyait tout de suite!

Ce qui me désole la dedans c'est qu'il commence a avoir une grand influence et je ne suis pas sur qu'elle soit positive. Oui il fait une bonne job avec le refuge, j'ai hâte de voir la rage de l'ange mais disons que depuis son passage a TLMP, le fait d'avoir un père psychiatre, ne lui donne pas le droit d'avoir l'air fermé vis a vis quelqu'un qui pourrait lui apporter quelque chose. A moins qu'il y ait anguille sous roche.

Strophe  a écrit

En fait, pour en arriver a un diagnostique sur un enfant qui a un trouble ou un retard de langage... c'est un processus très long. Il faut passer des tests d'audition, une évaluation neuropsychologique (incluant les tests de QI), évaluation de plusieurs semaines, voire des mois en orthophonie... Tu peux dans certains cas ajouter un scanneur, etc.

Bref, ce que je voulais dire, c'est que les tests de QI que les enfants ayant un trouble de langage passent... se présentent sous une autre forme que les tests qui sont fait pour les enfants qui n'éprouvent aucun problème à s'exprimer. Par contre, ils se valent.

Comme le fils de Tipet, et la plupart des enfants dysphasiques, ma fille est surdouée. Par contre, si elle n'avait pas eu des tests adaptés (pas plus faciles, juste adaptés)... elle n'aurait jamais pu y répondre.

Bref, où je veux en venir c'est qu'on ne peut pas se fier aveuglément a un test de QI sans connaitre le contexte. Oui, je crois que c'est un bon indicateur, mais encore faut-il bien cibler. Je suis bien d'accord avec toi.

D'ailleurs, ça vaut la peine de le préciser, mais quand je parle de tests de QI, je pense plus aux tests administrés le plus couramment.  Je connais ceux-là, mais je ne connais pas les autres.  Mais j'imagine qu'en gros, c'est le même principe.

C'est intéressant votre discussions sur les test de QI. En quelques pages j'en ai appris un bout, surtout sur les enfants dysphasiques. Rien de mieux que l'expérience vécu.

Pour revenir à Mailloux, j'ai lu aujourd'hui un article dans La Presse. Ce serait intéressant que quelqu'un puisse nous le mettre.

La référence de Mailloux était une étude américaine qui lui avait été remise par Serge Larivée, professeur à l'école de sychoéducation à l'Université de Montréal.

Un professeur de l'Université de Pittsburgh  n'est pas d'accord avec ces études. Il mentionne ceci: "Il y a de toute évidence, des différences dans les quotients intellectuels mesurés, admet le chercheur. Mais il est absolument impossible d'en conclure quoi que ce soit. Aux États-Unis les écoles, les moyens financiers, les milieux des deux groupes sont, en moyenne, très différents. Ce débat est complètement vain car il est impossible à trancher."


Ce que j'en retiens est qu'il s'agit d'une étude américaine où les chances en éducation sont beaucoup moindre qu'ici.

Le doc Mailloux comme d'habitude n'a pas agit en professionnel et Guy A Lepage a tendu une perche sans s'assurer d'avoir en contrepartie un spécialiste qui aurait pu en débattre scientifiquement.

Finalement, nous pouvons prendre le positif dans cette affaire car les dires du Doc. Mailloux  ont mis en perspective ce que plusieurs peuvent penser à tord. Depuis 2 jours j'en ai lu et entendu des opinions de docteur qui ont mis en pièce ce que Mailloux a avancé.

J'ai aussi dans cette affaire appris que selon la fameuse étude, nous les blancs ne sommes pas les plus intelligent.

La moyenne du Q.I serait de 85 chez les noirs, 91 chez les hispanophones, 100 chez les blancs et 108 chez les asiatiques.

En allant chercher mon lunch ce midi chez le chinois j'ai pensé: Tiens, ils sont plus intelligent que moi.  Par contre ne voulant pas me laisser abattre, j'ai pensé que l'étude provenait des États-Unis, donc que ça ne comptait pas.

En tout cas ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est la vérité et encore moins lorsque venant de la bouche de celui qui croit que tout les malheurs de la terre proviennent des mères.

Fabine  a écritC'est intéressant votre discussions sur les test de QI. En quelques pages j'en ai appris un bout, surtout sur les enfants dysphasiques. Rien de mieux que l'expérience vécu.

Pour revenir à Mailloux, j'ai lu aujourd'hui un article dans La Presse. Ce serait intéressant que quelqu'un puisse nous le mettre.

La référence de Mailloux était une étude américaine qui lui avait été remise par Serge Larivée, professeur à l'école de sychoéducation à l'Université de Montréal.

Un professeur de l'Université de Pittsburgh  n'est pas d'accord avec ces études. Il mentionne ceci: "Il y a de toute évidence, des différences dans les quotients intellectuels mesurés, admet le chercheur. Mais il est absolument impossible d'en conclure quoi que ce soit. Aux États-Unis les écoles, les moyens financiers, les milieux des deux groupes sont, en moyenne, très différents. Ce débat est complètement vain car il est impossible à trancher."


Ce que j'en retiens est qu'il s'agit d'une étude américaine où les chances en éducation sont beaucoup moindre qu'ici.

Le doc Mailloux comme d'habitude n'a pas agit en professionnel et Guy A Lepage a tendu une perche sans s'assurer d'avoir en contrepartie un spécialiste qui aurait pu en débattre scientifiquement.

Finalement, nous pouvons prendre le positif dans cette affaire car les dires du Doc. Mailloux  ont mis en perspective ce que plusieurs peuvent penser à tord. Depuis 2 jours j'en ai lu et entendu des opinions de docteur qui ont mis en pièce ce que Mailloux a avancé.

J'ai aussi dans cette affaire appris que selon la fameuse étude, nous les blancs ne sommes pas les plus intelligent.

La moyenne du Q.I serait de 85 chez les noirs, 91 chez les hispanophones, 100 chez les blancs et 108 chez les asiatiques.

En allant chercher mon lunch ce midi chez le chinois j'ai pensé: Tiens, ils sont plus intelligent que moi.  Par contre ne voulant pas me laisser abattre, j'ai pensé que l'étude provenait des États-Unis, donc que ça ne comptait pas.

En tout cas ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est la vérité et encore moins lorsque venant de la bouche de celui qui croit que tout les malheurs de la terre proviennent des mères.

Strophe  a écrit

Ouf... ton histoire me fait tellement penser à la mienne Tipet... sauf que moi que je suis en plein dedans.

Ma fille va avoir 5 ans en janvier, les spécialistes ne sont pas encore certains à 100%, mais il est fort probable que ma fille soit dysphsique. Comme ton fils, elle a de la misère avec les contextes temporels et aussi avec la prononciation... Pourtant, il se trouve que ma fille est dans le jargon des spécialistes... une surdouée. Excluant le langage, elle est en avance sur tous les autres de son groupe... et même le groupe des plus vieux. Elle a des capacités qui renversent littéralement les gens.... les font tomber sur le cul...mais elle a de la misère a parler clairement.

Par contre, si pour tester son intelligence, les spécialistes utilisaient un test conventionnel... ma fille aurait un pointage médiocre et elle serait sûrement classé comme attardée. Et pourtant...

Bref, ton histoire me donne de l'espoir  
je suis Hors-sujet mais je voulais te le dire pareil:
à 3 ans ma poupoune était complètement incompréhensible sauf par moi et son frère, même son père ne comprenait rien, à comparer de l'ainé qui avait toujours parler franc avec des mots à 5$, ça fessait dur.  Nous avons eu la chance de passer en orthophonie à 3 ans et demi.  Il y avait 3 pages de problèmes !!!  les TR, les S, les CH, les J, tout y était, j'aurai pu déprimer, mais la bonne nouvelle était qu'elle avait le goût d'apprendre et de parler.  18 mois de rencontres avec l'ortho et de travail à la maison et pour la rentrée à la maternelle, le prof à rien vu.  Aujourd'hui, elle fait du théatre et fonce dans tout.  Bon, je présume que le problème de ta fille est plus complexe, mais je suis convaincu que tu te donneras les atouts pourla stimuler adéquatement.  

Chico_Fan  a écrit

Ca a été dit plein de fois (il l'a dit lui même), il ne paye pas d'impôt à cause de sa compagnie de fromage qu'il avait par exemple... S'il y en a qui sont pas d'accord avec ca, il faut se plaindre au gouvernement et à sa facon de demander l'impot, autant que je sache, Mailloux fait rien d'illégal...

Pour se plaindre au gouvernement à ce sujet, faudrait être contre la création d'emplois.    
Je pense que sa binerie de fromage, fait travailler pas loin d'une 100 aine de personnes.

Fabine  a écrit

Un professeur de l'Université de Pittsburgh  n'est pas d'accord avec ces études. Il mentionne ceci: "Il y a de toute évidence, des différences dans les quotients intellectuels mesurés, admet le chercheur. Mais il est absolument impossible d'en conclure quoi que ce soit. Aux États-Unis les écoles, les moyens financiers, les milieux des deux groupes sont, en moyenne, très différents. Ce débat est complètement vain car il est impossible à trancher."En effet.  Pour avoir une chance de le trancher, il faudrait au minimum que les deux populations vivent dans des conditions semblables.  Katrina nous a clairement montré qu'on était loin de ça...  

Citation :Finalement, nous pouvons prendre le positif dans cette affaire car les dires du Doc. Mailloux  ont mis en perspective ce que plusieurs peuvent penser à tord. Depuis 2 jours j'en ai lu et entendu des opinions de docteur qui ont mis en pièce ce que Mailloux a avancé.Ouin, c'est aussi ce que nic30 disait...  Je suis partagée entre le fait que c'est heureux que la question soit abordée et le fait que je regrette qu'il ait fallu des déclarations pareilles pour qu'on en parle.

Citation :J'ai aussi dans cette affaire appris que selon la fameuse étude, nous les blancs ne sommes pas les plus intelligent.

La moyenne du Q.I serait de 85 chez les noirs, 91 chez les hispanophones, 100 chez les blancs et 108 chez les asiatiques.Je l'avais écrit en page 2!  

Citation :En allant chercher mon lunch ce midi chez le chinois j'ai pensé: Tiens, ils sont plus intelligent que moi.  Par contre ne voulant pas me laisser abattre, j'ai pensé que l'étude provenait des États-Unis, donc que ça ne comptait pas.

Le   doc mailloux carbure à la controverse. Sachant que plus de 2 millions le regardait, il n'a pu s'empêcher de citer une étude afin que tous les feux/yeux se posent sur   lui.

Je ne connais pas son IQ     Mais concernant son score en intelligence émotionnelle , je serais pas surprise qu'il soit sur le bord de la déficience légère

http://www.trans4mind.com/heart/index-fr.html

Mein Keif de Hitler avait aussi inventé une théorie qui vantait la supériorité de sa race ce qui a motivé tout un mouvement de haine et de destruction abominable.

Cette prétendue supériorité blanche nous retourne dans le temps des pensées esclavagistes et c'est insuportable.

Et le fait de le mentionner mène à quoi, quel est le but du doc Maillou d'en faire la manchette.

C'est rendu que les postes de TV ou de radio pour mousser leur vente, disent aux commentateurs ou plutôt les poussent à dire des énormités et d'être incisif dans leur commentaire. Beaucoup se brule a ce jeu.

Isabelle Maréchal est la prochaine en ligne qui va bientôt se planter dans ses commentaires a cause justement de cette politique éditorialiste sensasionaliste des patrons.

C'est comme de la prostitution d'idées pour vendre le sensationel a tout prix et mousser la visibilité de la station. Pis quand ces mêmes animateurs vont trop loin, ils les mettent sur la touche sans ménagement. --Message edité par ploloto le 2005-09-29 03:00:26--

ZZ_Doc  a écrit


Tout comme Mitsou, Dan Bigras a une conjointe noire. Ca explique peut-être sa réation. A première vu c'est très comprenable!


Je crois aussi qu'il a des parents psychiatres.... si je me souviens bien

Strophe  a écrit  À mes yeux oui... ! Comme citoyen t'as pas le droit de décider que tu ne payes plus ton impôt... pis qu'à la place, tu vas investir dans une compagnie de fromage ! Et puis l'argent qu'il fait avec sa fameuse compagnie... elle revient à qui? À lui ! Voyons donc...  Et de toute manière, il ne payait pas avant de l'avoir sa compagnie. Il a bien dit n'avoir jamais payé d'impôts.

Les impôts servent à payer pour les services sociaux, les services de santé, l'éducation, l'environnement... Bref, nos impôts financent tout ! Et lui, il profite de tout ça, gratos... sur notre bras, pis il s'en vante !  






Il y a des gens qui investissent dans des films, des reer, des fonds d'action etc... il y a plein de gens qui ne paient pas d'impôt ou tres peu....
en fait tu paies tes impots mais tu recois des crédits, notre systeme est ainsi fait..
en fait il s'en vante pour faire réagir le gouvernement.... il suggère pas d'impôts mais un système de taxes ainsi celui qui a plus d'argent, dépense plus et en remet plus au gouvernement...comme à Monaco.

tipet  a écrit

Bien disons que je parle de tests de QI élaborés par des orthophonistes. Ça ne doit pas être ceux utilisés par les collèges privés genre...


Les collèges privés ne font pas des tests de QI mais plutôt il vérifie si les connaissances de base sont acquises ainsi qu'un peu de connaissances générales et culturelles.
Quant au test dans les écoles, les tests d'intelligence sont non pas pour évaluer le QI ( à moins que l'élève soit vraiment surdoué) mais bien pour déceler les faiblesses dans un domaine particulier ( espace, temps, langage verbal, non verbal etc....) afin de trouver comment aider l'enfant qui a des difficultés dans un domaine donné.

mousseline  a écritJe me doutais qu'il y aurait quelques pages sur ce sujet!
J'aurais 2 tites questions...mais bon, j'ai pas tout lu encore j'espère que je détonne pas
...mais est-ce qu'on sait si ce qui a été montré résumait bien la pensée de Mailloux...ou si le montage ferait qu'il nous en manque un bout? non pas que je suis une "supporter" de Mailloux là!!    

Et mon autre question c'est...se doutant que ça allait faire tout un plat et que certains pourraient en tirer de fausses conclusions en allant dans le sens de Mailloux...quel était l'intérêt de diffuser cette partie de l'entrevue? le sensationalisme et les cotes d'écoute...ça je m'en doute là, mais si on pousse un peu plus loin...était-ce mieux de passer ces images pour dénoncer le personnage même si ça pouvait donner des arguments aux "racistes" et faire tirer de mauvaises conclusions ou de tuer ça dans l'oeuf et ne pas lui accorder de visibilité??

je me relis..pi mon chum doit avoir raison...chu ben naïve de penser qu'on peut encore faire les choses pour la bonne raison plutôt que pour les cotes d'écoute   ...heille, c'est kek chose...on ne parle que de ça dans tous les débats, journaux et téléjournal!   ...ça me fait suer qu'on lui accorde autant d'attention à cet énergumène!  

Tout est relié aux cotes d'écoute....
Ils invitent deux artistes qui ont des conjoints noirs et il demande a Doc Mailloux de parler d'un sujet sur les noirs qu'il a déjà cité... Ils auraient pu y parler d'une tonne de sujet.

Le but était de créer la controverse.

ploloto  a écritMein Keif de Hitler avait aussi inventé une théorie qui vantait la supériorité de sa race ce qui a motivé tout un mouvement de haine et de destruction abominable.

Cette prétendue supériorité blanche nous retourne dans le temps des pensées esclavagistes et c'est insuportable.

Et le fait de le mentionner mène à quoi, quel est le but du doc Maillou d'en faire la manchette.

C'est rendu que les postes de TV ou de radio pour mousser leur vente, disent aux commentateurs ou plutôt les poussent à dire des énormités et d'être incisif dans leur commentaire. Beaucoup se brule a ce jeu.

Isabelle Maréchal est la prochaine en ligne qui va bientôt se planter dans ses commentaires a cause justement de cette politique éditorialiste sensasionaliste des patrons.

C'est comme de la prostitution d'idées pour vendre le sensationel a tout prix et mousser la visibilité de la station. Pis quand ces mêmes animateurs vont trop loin, ils les mettent sur la touche sans ménagement.   Tu as tout compris. Je me demande ca va être quoi la prochaine vague...

Je ne comprend pas pourquoi il serait poursuivi pour racisme ou peu importe quand il a seulement fait une hypothèse

Il n'a pas dit: Je pense que....

mousseline  a écritJe me doute bien que tu voulais pas me vexer...ma tête à le raisonne super bien  ;) ...mes hormones non!
En fait, j'aurais pu me taire tout simplement et laisser ma tête prendre le dessus   ...mais bon, moi c'est infaillible...quand je viens dans le dôme je me sens "zouzoune" par bout...pi là c'était comme pour une fois que je comprends...j'ai l'impression de me faire dire "tu comprends pas"! ...mais ça c'est pas ton problème c'est le mien..non mais j'espère que le doc lit pas ici....je présente le flan moé là!  

Bon revenons-en au sujet...lui là...l'énergumène, j'aimerais ça connaître son résultat dans un test d'intelligence "émotionnelle"!     Je suis sûre qu'on battrait tout les scores.