Joannie a écrit
Ça ne veut pas dire qu'il aurait tenté de le rejoindre mais qu'il n'a pu? Autrement dit, René n'aurait pas retourné les appels ou quelque chose du genre non?
Je ne vois pas pourquoi il ne l'aurait pas dit de cette façon-là si c'était le cas.
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Piment_fort
- Caïd de la Causette
- Messages : 862
- Inscription : sam. nov. 06, 2004 1:00 am
preciosa a écritJe pense que René à pardonné à Cloutier, c'est également ce qu'on à dit de la deuxième victime... Nathalie ne semble pas avoir eu un grand support de sa famille face aux agressions de Cloutier, c'est comme si on lui reprochait d'avoir brasser autant de merde. Le fait qu'ils ne se parlent plus en dit beaucoup. Si il aime tant sa soeur comme il le prétend pourquoi ils ne se parlent plus, pourquoi avoir négocier avec le diable pour garder le silence. René est presque complice au moment ou il à été mis au courant, il n'a pas tenté de faire punir les actes de Guy mais plutôt mettre un baume sur les plaies de Nathalie et Cloutier continuait à vivre sa liberté, faire sa business, vivre normalement comme si rien ne s'était produit. Douteux et incompréhensible. René aime peut-être Guy malgré tout et également Nathalie et il voulait épargner les deux.
Je vais raconter ici l'histoire d'une très bonne copine que j'ai eu v'la qq années.
Nos liens se sont brisés à cause d'un pédo, donc cette amie avait été agressée sexuellement une bonne partie de sa jeunesse par son grand-père et sa soeur également a été agressée, voici que cette amie nous annoncent son mariage et par le fait même que le pédo grand-père sera invité car elle a pardonnée à celui-ci mais pas sa soeur.
Un soir ou nous sommes réunnis pour un souper sa soeur téléphone pour dire qu'elle ne sera pas présente au mariage car le pédo y sera, elle somme sa soeur de choisir entre elle ou le pédo pour sa présence au mariage.
S'ensuivi une enguelade de cris et de pleurs, elle demande mon avis, moi étant scié par ce que j'apprends, je comprends sa soeur et je l'approuve.
Ceci a brisés nos liens car j'ai osé dire que je ne pouvais concevoir que mon amie puisse en un certain sens laisser ce pédo en liberté et que celui-ci pourrait commettre d'autre crimes sexuels sur des enfants.
Mon avis est que, étant donné que René savait, comment peut-il laisser couler pour la paix de tous en laissant libre champ à un prédateur.
Si un veux pardonner et passer l'éponge c'est son droit, mais si l'autre comme le cas de la soeur de cette amie ne peux pas pourquoi faire passer le pédo et la paix des autres en premier lieu?
Nathalie avait le besoin de tout dévoiler, elle a penser aux autres pendant 25 ans et ceci lui a pourrie la vie.
Alors pour moi au diable les autres, on parle ici d'agression grave, cette fille étouffait littéralement.
Les autres auront a composer avec les faits de cet réalité, et si ça touche leur confort elle n'y peux rien.
Je vais raconter ici l'histoire d'une très bonne copine que j'ai eu v'la qq années.
Nos liens se sont brisés à cause d'un pédo, donc cette amie avait été agressée sexuellement une bonne partie de sa jeunesse par son grand-père et sa soeur également a été agressée, voici que cette amie nous annoncent son mariage et par le fait même que le pédo grand-père sera invité car elle a pardonnée à celui-ci mais pas sa soeur.
Un soir ou nous sommes réunnis pour un souper sa soeur téléphone pour dire qu'elle ne sera pas présente au mariage car le pédo y sera, elle somme sa soeur de choisir entre elle ou le pédo pour sa présence au mariage.
S'ensuivi une enguelade de cris et de pleurs, elle demande mon avis, moi étant scié par ce que j'apprends, je comprends sa soeur et je l'approuve.
Ceci a brisés nos liens car j'ai osé dire que je ne pouvais concevoir que mon amie puisse en un certain sens laisser ce pédo en liberté et que celui-ci pourrait commettre d'autre crimes sexuels sur des enfants.
Mon avis est que, étant donné que René savait, comment peut-il laisser couler pour la paix de tous en laissant libre champ à un prédateur.
Si un veux pardonner et passer l'éponge c'est son droit, mais si l'autre comme le cas de la soeur de cette amie ne peux pas pourquoi faire passer le pédo et la paix des autres en premier lieu?
Nathalie avait le besoin de tout dévoiler, elle a penser aux autres pendant 25 ans et ceci lui a pourrie la vie.
Alors pour moi au diable les autres, on parle ici d'agression grave, cette fille étouffait littéralement.
Les autres auront a composer avec les faits de cet réalité, et si ça touche leur confort elle n'y peux rien.
Mélody28 a écritMoi ce qui m'échappe c'est le fait que René était si en désaccord avec l'idée que Nathalie sorte un livre...Avait t-il des choses à cacher ??? Avait t-il peur que certaines choses sortent (comme les histoires d'argent et qu'il l'a maintenu dans le silence...) ????
Pourtant moi je comprends très bien.... et je trouve la parution de ce livre tellement triste.
Ce livre ne fait aucun mal à cloutier, on savait déjà que c'était un agresseur, un abuseur...., et même au contraire il doit s'en réjouir puisque il camoufle le vrai coupable pour lapider la famille Simard sur la place publique.
Ce livre il vient bousiller la vie des Simard... leur mère, les frères, sa propre famille, ses enfants en âge de comprendre un tas de gens innoncent.
Peut-être que René Simard a été maladroit dans la gestion de cette crise familiale, on est pas tous armés de la même manière pour faire face aux épreuves, on ne connait aucunement la raison de leur froid, de l'incompréhension. Peut-être par manque de courage il a préféré se taire que de se battre, peut-être avait t'il besoin pour survivre de pardonner et de passer outre.... peu importe ses raisons en quoi ca nous regarde!!!!
Je trouve immoral qu'une tierce personne écrive ce livre et se permettre de juger et d'accuser. Oui les faits ont été racontés par Nathalie elle-même et je les crois véridiques, mais l'interprétation qu'elle est en a fait ont pu être biasé par le souvenir de tant de souffrances et l'interprétation de l'auteur par sa propre perception. Ca nous est tous arrivé de confondre une main tendue amicalement pour un rejet.
Malatendus, incompréhension, une famille blessée, ils auraient pu se donner une chance de s'expliquer ensemble avant de crier à explotations et malversions et d'étaler si rapidement sur la place publique.
Pour moi Monsieur Vastel est un journaliste vereux, qui a exploité un drame et des gens blessés pour parfaire une réputation et faire du cash. Et plus désolant encore de voir des gens le traiter en héros.
Pourtant moi je comprends très bien.... et je trouve la parution de ce livre tellement triste.
Ce livre ne fait aucun mal à cloutier, on savait déjà que c'était un agresseur, un abuseur...., et même au contraire il doit s'en réjouir puisque il camoufle le vrai coupable pour lapider la famille Simard sur la place publique.
Ce livre il vient bousiller la vie des Simard... leur mère, les frères, sa propre famille, ses enfants en âge de comprendre un tas de gens innoncent.
Peut-être que René Simard a été maladroit dans la gestion de cette crise familiale, on est pas tous armés de la même manière pour faire face aux épreuves, on ne connait aucunement la raison de leur froid, de l'incompréhension. Peut-être par manque de courage il a préféré se taire que de se battre, peut-être avait t'il besoin pour survivre de pardonner et de passer outre.... peu importe ses raisons en quoi ca nous regarde!!!!
Je trouve immoral qu'une tierce personne écrive ce livre et se permettre de juger et d'accuser. Oui les faits ont été racontés par Nathalie elle-même et je les crois véridiques, mais l'interprétation qu'elle est en a fait ont pu être biasé par le souvenir de tant de souffrances et l'interprétation de l'auteur par sa propre perception. Ca nous est tous arrivé de confondre une main tendue amicalement pour un rejet.
Malatendus, incompréhension, une famille blessée, ils auraient pu se donner une chance de s'expliquer ensemble avant de crier à explotations et malversions et d'étaler si rapidement sur la place publique.
Pour moi Monsieur Vastel est un journaliste vereux, qui a exploité un drame et des gens blessés pour parfaire une réputation et faire du cash. Et plus désolant encore de voir des gens le traiter en héros.
Moi ce qui me bogue c'est l'histoire de la tutelle
O.K. René est devenu le tuteur de Nathalie afin qu'il gère les sous qu'elle faisait en tant que jeune artiste. Bon, selon Vastel, il aurait demandé une mise en tutelle de ses biens, de son argent et de son futur argent.
Sauf que ce qui chicotte Vastel, c'est que quand on demande une mise en tutelle, un notaire assiste à la signature des papiers, ouvre un compte en fiducie pour le jeune artiste et le tuteur n'est pas en mesure de "retirer" dans le compte. Le tuteur agi en quelque sorte comme quelqu'un qui gère. Il paie les frais de notaire, comptable, il verse un salaire à l'artiste ect..Mais l'argent ne peut pas être utilisée à moins d'une raison vérifiable.
Alors expliqué moi, comment pendant au moins 5 ans, alors que Nathalie travaillait quasiment 365 jours par année, elle à eu 0$ de revenu à son rapport d'impôt? Vastel a la preuve de ça. Il a dit que toute l'argent qu'elle a fait à partir du moment où René est devenu son tuteur, elle n'en a jamais vu le moindre sous...
Qui a pas fait sa job là-dedans, le notaire qui n'a pas ordonné d'ouvrir un compte en fiducie? René qui s'est servi allègrement dans le compte de sa soeur? Cloutier qui a manipulé et René et Nathalie de façon à frauder Nathalie?
C,est vraiment nébuleux cette histoire de tutelle...
O.K. René est devenu le tuteur de Nathalie afin qu'il gère les sous qu'elle faisait en tant que jeune artiste. Bon, selon Vastel, il aurait demandé une mise en tutelle de ses biens, de son argent et de son futur argent.
Sauf que ce qui chicotte Vastel, c'est que quand on demande une mise en tutelle, un notaire assiste à la signature des papiers, ouvre un compte en fiducie pour le jeune artiste et le tuteur n'est pas en mesure de "retirer" dans le compte. Le tuteur agi en quelque sorte comme quelqu'un qui gère. Il paie les frais de notaire, comptable, il verse un salaire à l'artiste ect..Mais l'argent ne peut pas être utilisée à moins d'une raison vérifiable.
Alors expliqué moi, comment pendant au moins 5 ans, alors que Nathalie travaillait quasiment 365 jours par année, elle à eu 0$ de revenu à son rapport d'impôt? Vastel a la preuve de ça. Il a dit que toute l'argent qu'elle a fait à partir du moment où René est devenu son tuteur, elle n'en a jamais vu le moindre sous...
Qui a pas fait sa job là-dedans, le notaire qui n'a pas ordonné d'ouvrir un compte en fiducie? René qui s'est servi allègrement dans le compte de sa soeur? Cloutier qui a manipulé et René et Nathalie de façon à frauder Nathalie?
C,est vraiment nébuleux cette histoire de tutelle...
Mélody28 a écrit
Alors l'à il ne pensais qu'à lui.."Me myself and I" Tant pis si cette démarche pourrait faire du bien à ma petite soeur..moi je tourne la page ! Elle qu'à s'arranger avec le cash pis qu'elle ferme sa gueule !
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
Alors l'à il ne pensais qu'à lui.."Me myself and I" Tant pis si cette démarche pourrait faire du bien à ma petite soeur..moi je tourne la page ! Elle qu'à s'arranger avec le cash pis qu'elle ferme sa gueule !
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
tipet a écrit
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
Tu rejoinds ce que je pense aussi.
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
Tu rejoinds ce que je pense aussi.
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
lucide a écrit
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
tipet a écrit
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
on ne parle pas ici de dénoncer son agresseur...
mais de faire d'autres victimes parce qu'on a été victime... désolée j'adhère pas. --Message edité par lucide le 2005-11-17 17:25:43--
Je pense que dans ce cas-ci, une victime d'abus sexuels à partir de l'âge de 9 jusqu'à 18 ans, je lui dirais de se foutre de ce que ça peut bien faire aux autres sa dénonciation et d'y aller comme elle le sens...
on ne parle pas ici de dénoncer son agresseur...
mais de faire d'autres victimes parce qu'on a été victime... désolée j'adhère pas. --Message edité par lucide le 2005-11-17 17:25:43--
lucide a écrit
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
Voulez mon avis? Ils sont tous JUSTIFIÉS de penser à eux-même... le hic, c'est que dans tous les cas, quand quelqu'un s'écoute, il biaise le droit des autres.
On pourrait retourner la position, Nathalie ne pense qu'à elle en écrivant ce livre tant pis si ma démarche démolit la vie de ma famille, moi ca me fait du bien et je le mérite.
Il me semble que c'est un peu plus complexe comme situation
Voulez mon avis? Ils sont tous JUSTIFIÉS de penser à eux-même... le hic, c'est que dans tous les cas, quand quelqu'un s'écoute, il biaise le droit des autres.
*INSCRIVEZ-VOUS MON FORUM SUR LA BEAUTÉ ET LES SOINS DU CORPS:
https://160234.aceboard.fr/index.php?login=160234
La Souris a écrit
Je pense que tu interprètes un peu à tort et à travers... Elle mentionne simplement le fait qu'elle est affectée par l'histoire, sans entrer plus dans les détails.
Met-toi un peu à sa place, peut-être que tu serais un peu tannée d'en entendre parler...
Je veux bien arreter de parler de Vero car elle n'a pas rapport
dans ce present sujet et je veux bien comprendre que tu as pas
la meme opinion que moi mais je trouve que c'est un peu
deplace ta facon de repondre a mon message. Tu dis que
j'interprete a tort et a travers... J'aurais aime que tu
dise ton opinion mais que tu respectes plus la mienne.
D'autres ont le meme feeling que moi. Emettre un feeling
c'est pas pour le faire juger c'est plus pour le partager.
Merci et j'aime beaucoup lire les opinions de tous et chacun.
Si pour le bien de quelqu'un que j'aime ou que je respecte
ma vie serait chamboulee, je pense honnetement que j'accepterais
que ma vie soit chamboulee. C'est juste une opinion. J'ai
jamais eu a vivre un tel evenement...
Je pense que tu interprètes un peu à tort et à travers... Elle mentionne simplement le fait qu'elle est affectée par l'histoire, sans entrer plus dans les détails.
Met-toi un peu à sa place, peut-être que tu serais un peu tannée d'en entendre parler...
Je veux bien arreter de parler de Vero car elle n'a pas rapport
dans ce present sujet et je veux bien comprendre que tu as pas
la meme opinion que moi mais je trouve que c'est un peu
deplace ta facon de repondre a mon message. Tu dis que
j'interprete a tort et a travers... J'aurais aime que tu
dise ton opinion mais que tu respectes plus la mienne.
D'autres ont le meme feeling que moi. Emettre un feeling
c'est pas pour le faire juger c'est plus pour le partager.
Merci et j'aime beaucoup lire les opinions de tous et chacun.
Si pour le bien de quelqu'un que j'aime ou que je respecte
ma vie serait chamboulee, je pense honnetement que j'accepterais
que ma vie soit chamboulee. C'est juste une opinion. J'ai
jamais eu a vivre un tel evenement...
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
Dans toute cette histoire moi ce que je retiens c'est combien cette famille, cette femme, ce frère... ont et seront encore dévastés!
Pour l'avoir vécu personnellement, tout semble tellement simple et clair, tout est si décevelable vu de l'extérieur... pourtant, quand on est impliqué dans un tel drame, la dernière chose que l'on fait, c'est bien d'être logique dans nos faits et gestes!
J'ai de la peine de voir que le tout soit si médiatisé, je comprend que c'est public que c'est une conférence de presse etc...
Ce qui me fait le plus de peine, c'est de voir ceux qui s'acharne à en mettre encore plus!! Désolant!
C'est bien ici mon opinion personnel !
Pour l'avoir vécu personnellement, tout semble tellement simple et clair, tout est si décevelable vu de l'extérieur... pourtant, quand on est impliqué dans un tel drame, la dernière chose que l'on fait, c'est bien d'être logique dans nos faits et gestes!
J'ai de la peine de voir que le tout soit si médiatisé, je comprend que c'est public que c'est une conférence de presse etc...
Ce qui me fait le plus de peine, c'est de voir ceux qui s'acharne à en mettre encore plus!! Désolant!
C'est bien ici mon opinion personnel !
Pico82 a écrit
Tu dis que
j'interprete a tort et a travers... J'aurais aime que tu
dise ton opinion mais que tu respectes plus la mienne.
C'est la raison pour laquelle j'ai commencé ma phrase par "je pense".
En fait, ce qui m'a influencé à dire cela de toi, c'est que tu vois des choses que Véronique n'a pas dit dans ce qu'elle a affirmé publiquement. Le problème c'est que son affirmation était trop "vague" pour se permettre d'essayer de lire entre les lignes. --Message edité par La Souris le 2005-11-17 17:37:50--
Tu dis que
j'interprete a tort et a travers... J'aurais aime que tu
dise ton opinion mais que tu respectes plus la mienne.
C'est la raison pour laquelle j'ai commencé ma phrase par "je pense".
En fait, ce qui m'a influencé à dire cela de toi, c'est que tu vois des choses que Véronique n'a pas dit dans ce qu'elle a affirmé publiquement. Le problème c'est que son affirmation était trop "vague" pour se permettre d'essayer de lire entre les lignes. --Message edité par La Souris le 2005-11-17 17:37:50--
*INSCRIVEZ-VOUS MON FORUM SUR LA BEAUTÉ ET LES SOINS DU CORPS:
https://160234.aceboard.fr/index.php?login=160234
tipet a écrit
C'est aussi ce que je pense. Nathalie n'a pas à penser à ce que ça peut faire à Véro, René ou bien Claudine Bachand son livre et ses déclarations.
Tout comme il est justifié que Véro pense d'abord au bien-être de ses enfants, son chum et sa famille.
Tout comme René va essayer d'enlever le discrédit sur lui, sa mère, ect...
Véro et René ont dit comprendre et compatir avec Nathalie, pour moi c'est correct. Maintenant qu'ils se concentrent sur eux et leurs familles, je trouve ça bien normal.
Tu as très bien résumé mes pensées.
C'est aussi ce que je pense. Nathalie n'a pas à penser à ce que ça peut faire à Véro, René ou bien Claudine Bachand son livre et ses déclarations.
Tout comme il est justifié que Véro pense d'abord au bien-être de ses enfants, son chum et sa famille.
Tout comme René va essayer d'enlever le discrédit sur lui, sa mère, ect...
Véro et René ont dit comprendre et compatir avec Nathalie, pour moi c'est correct. Maintenant qu'ils se concentrent sur eux et leurs familles, je trouve ça bien normal.
Tu as très bien résumé mes pensées.
*INSCRIVEZ-VOUS MON FORUM SUR LA BEAUTÉ ET LES SOINS DU CORPS:
https://160234.aceboard.fr/index.php?login=160234
La Souris a écrit
Voulez mon avis? Ils sont tous JUSTIFIÉS de penser à eux-même... le hic, c'est que dans tous les cas, quand quelqu'un s'écoute, il biaise le droit des autres.
C'est aussi ce que je pense. Nathalie n'a pas à penser à ce que ça peut faire à Véro, René ou bien Claudine Bachand son livre et ses déclarations.
Tout comme il est justifié que Véro pense d'abord au bien-être de ses enfants, son chum et sa famille.
Tout comme René va essayer d'enlever le discrédit sur lui, sa mère, ect...
Véro et René ont dit comprendre et compatir avec Nathalie, pour moi c'est correct. Maintenant qu'ils se concentrent sur eux et leurs familles, je trouve ça bien normal.
Voulez mon avis? Ils sont tous JUSTIFIÉS de penser à eux-même... le hic, c'est que dans tous les cas, quand quelqu'un s'écoute, il biaise le droit des autres.
C'est aussi ce que je pense. Nathalie n'a pas à penser à ce que ça peut faire à Véro, René ou bien Claudine Bachand son livre et ses déclarations.
Tout comme il est justifié que Véro pense d'abord au bien-être de ses enfants, son chum et sa famille.
Tout comme René va essayer d'enlever le discrédit sur lui, sa mère, ect...
Véro et René ont dit comprendre et compatir avec Nathalie, pour moi c'est correct. Maintenant qu'ils se concentrent sur eux et leurs familles, je trouve ça bien normal.
Annouk a écrit
Pas compliqué à comprendre...Regarde les nombreux témoignages des victimes...Les gens qui ne te croient pas, les gens qui s'en prennent ensuite à tous ceux que tu aimes et qui leur font subir des procès hors cour sous prétexte qu'ils devaient être au courant, qu'ils n'ont rien fait, qu'ils ont failli à leur devoir etc...Résultat: des familles déchirées, l'isolement de la victime qui se sent coupable de la situation familiale...Des fois vaut mieux endurer seule son secret que d'avoir à porter sur son dos ce qui se passe suite à une dénonciation
Est-ce ce que tu suggérerais à ta fille de faire ?
Pas compliqué à comprendre...Regarde les nombreux témoignages des victimes...Les gens qui ne te croient pas, les gens qui s'en prennent ensuite à tous ceux que tu aimes et qui leur font subir des procès hors cour sous prétexte qu'ils devaient être au courant, qu'ils n'ont rien fait, qu'ils ont failli à leur devoir etc...Résultat: des familles déchirées, l'isolement de la victime qui se sent coupable de la situation familiale...Des fois vaut mieux endurer seule son secret que d'avoir à porter sur son dos ce qui se passe suite à une dénonciation
Est-ce ce que tu suggérerais à ta fille de faire ?
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
lucide a écrit
Je trouve immoral qu'une tierce personne écrive ce livre et se permettre de juger et d'accuser. Oui les faits ont été racontés par Nathalie elle-même et je les crois véridiques, mais l'interprétation qu'elle est en a fait ont pu être biasé par le souvenir de tant de souffrances et l'interprétation de l'auteur par sa propre perception. Ca nous est tous arrivé de confondre une main tendue amicalement pour un rejet.
Malatendus, incompréhension, une famille blessée, ils auraient pu se donner une chance de s'expliquer ensemble avant de crier à explotations et malversions et d'étaler si rapidement sur la place publique.
Pour moi Monsieur Vastel est un journaliste vereux, qui a exploité un drame et des gens blessés pour parfaire une réputation et faire du cash. Et plus désolant encore de voir des gens le traiter en héros.
j'ai ben de la misère avec des arguments comme ça moi... tout d'un coup Vastel est un verreux (et sur d'autres forums un violent, un sans-scrupule, ayant exploité la crédulité d'une pauvre fille pas trop brite et dépendante affective)...
Il n'a pas rencontré René, so what René aurait peut-être pas voulu le voir non plus...
Une biographie écrite du vivant de quelqu'un n'est jamais totalement objective, surtout si on y parle de soi-même...
Une vrai biographie historique écrite par un historien sur une personne pas trop récemment décédé pour prendre du recul ne se produit pas en 3-4 mois, mais bien en plusieurs années et c'est moins émouvant à lire croyez-moi
Cela ne veut pas dire que Vastel à mentit que c'est un "méchant homme destructeur de belle ti-famille idéale", il a simplement couché sur papier le feeling de Nathalie, des émotions ça ne se contredit pas, maintenant si René et cie sont pas d'accord
à mon avis ça va prendre plus qu'une déclaration assez vide comme celle-là...
Je trouve immoral qu'une tierce personne écrive ce livre et se permettre de juger et d'accuser. Oui les faits ont été racontés par Nathalie elle-même et je les crois véridiques, mais l'interprétation qu'elle est en a fait ont pu être biasé par le souvenir de tant de souffrances et l'interprétation de l'auteur par sa propre perception. Ca nous est tous arrivé de confondre une main tendue amicalement pour un rejet.
Malatendus, incompréhension, une famille blessée, ils auraient pu se donner une chance de s'expliquer ensemble avant de crier à explotations et malversions et d'étaler si rapidement sur la place publique.
Pour moi Monsieur Vastel est un journaliste vereux, qui a exploité un drame et des gens blessés pour parfaire une réputation et faire du cash. Et plus désolant encore de voir des gens le traiter en héros.
j'ai ben de la misère avec des arguments comme ça moi... tout d'un coup Vastel est un verreux (et sur d'autres forums un violent, un sans-scrupule, ayant exploité la crédulité d'une pauvre fille pas trop brite et dépendante affective)...
Il n'a pas rencontré René, so what René aurait peut-être pas voulu le voir non plus...
Une biographie écrite du vivant de quelqu'un n'est jamais totalement objective, surtout si on y parle de soi-même...
Une vrai biographie historique écrite par un historien sur une personne pas trop récemment décédé pour prendre du recul ne se produit pas en 3-4 mois, mais bien en plusieurs années et c'est moins émouvant à lire croyez-moi
Cela ne veut pas dire que Vastel à mentit que c'est un "méchant homme destructeur de belle ti-famille idéale", il a simplement couché sur papier le feeling de Nathalie, des émotions ça ne se contredit pas, maintenant si René et cie sont pas d'accord
à mon avis ça va prendre plus qu'une déclaration assez vide comme celle-là...
Sabi a écrit
Est-ce ce que tu suggérerais à ta fille de faire ?
J'avoue que j,ai un peu de misère à comprendre Annouk moi-aussi
J'imagine la jeune victime qui lis ça ou entend, ça-va la convaincre de se la fermer pour toujours. Alors que tout les organismes communautaires et les experts s'entendent pour dire que le pire est de garder le silence et que les victimes doivent dénoncer sans penser aux conséquences...
Moi je sais bien que si ma fille subissait une telle atrocité de quiconque je lui dirais de tout dire, sans penser à ce que ça pourrait bien faire à ma famille ou à la famille de son agresseur.
Est-ce ce que tu suggérerais à ta fille de faire ?
J'avoue que j,ai un peu de misère à comprendre Annouk moi-aussi
J'imagine la jeune victime qui lis ça ou entend, ça-va la convaincre de se la fermer pour toujours. Alors que tout les organismes communautaires et les experts s'entendent pour dire que le pire est de garder le silence et que les victimes doivent dénoncer sans penser aux conséquences...
Moi je sais bien que si ma fille subissait une telle atrocité de quiconque je lui dirais de tout dire, sans penser à ce que ça pourrait bien faire à ma famille ou à la famille de son agresseur.