LE DOMAINE BLEU

Très bonne émission!! Je n'ai pas eu la chance de voir celle de la semaine dernière dans son intégrité, mais cette semaine je n'ai râté que la première demi-heure!! J'ai beaucoup aimé!! Serge Chapleau est mon héro!!  Je me demandais justement (tout comme lui d'ailleurs) quand est-ce qu'une personne allait lui dire en pleine face que c'était un tata, y'a fallu que Chapleau arrive pour que mon rêve soit réalisé!  Bon mon rêve, je charie peut-être un peu là!

Chose certaine on connait parfaitement le rôle de Dany Turcotte, soit lancer des petites piques au invités afin de les provoquer!! Il n.'a fait que ça toute la soirée! J'imgaine que c'est pour provoquer des réactions chez les invités justement, pour les icniter à se défendre et à parler!! Il fait une bonne job!  

Pour ce qui est de Caroline Néron...J'ai pas grand chose à dire!! Ah oui, peut-être une...    c'est pas mal tout!    

Le maire de Huntingdon avait l'air d'un alcholo!!!! Il arrêtait pas de boire sti!!    Que pensez-vous de ce qu'il pense à propos des conducteurs ivres qui tuent des personnes??

Bref bon show!! J'ai hâte de voir les suivantes!! --Message edité par Yautja88 le --

rupert  a écritTout à fait d`accord Fabine et va surtout pas dans le topic du dôme où on traite Chapleau de con,d`agresseur ect,alors qu`on est hyper complésant avec Rael.Au fait,pourquoi il y a deux sujet sur la même émision?

 

Faut croire que c'est un sujet général. J'ai donné mon opinion dans l'Agorame et Slick nous a fait un tss,tss, d'être discipliné et de venir en discuter ici. Et là, la discussion serait dans le dôme. Ben coudon, je vais aller dans le dôme.

Fabine  a écrit

Faut croire que c'est un sujet général. J'ai donné mon opinion dans l'Agorame et Slick nous a fait un tss,tss, d'être discipliné et de venir en discuter ici. Et là, la discussion serait dans le dôme. Ben coudon, je vais aller dans le dôme.

J`avais pas vu ça,alors faut croire que je me suis trompé quand j`ai demandé pourquoi il y avait deux sujets sur la même émision.J`aurai dû demander pourquoi il y a trois sujets sur la mêmes émisions.

Je ferais une distinction entre Raël et les Raëliens pour commencer.  Oui, être Raëlien c'est choisir de croire en quelque chose, comme les membres des autres religions le font.  C'est pas plus brillant de se moquer des Raëliens que des Catholiques ou des Juifs!

Par contre, Raël a inventé tout ça.  Je ne commencerai pas à "respecter" ses croyances.  Il a choisi de s'habiller de façon ridicule et de porter ce chignon, de se prendre pour un être supérieurement intelligent et de s'enrichir sur le dos des autres.  Je ne vois pas de problème à ce qu'on se moque de Raël lui-même.

Je ne peux toutefois pas dire que j'approuve le fait de toucher quelqu'un de cette façon.  (Mais je dois admettre que j'ai trouvé ça drôle quand même....)  

Moi je trouvais que le maire de Huntingdon semblait vraiment quelqu'un de pogné !
Disont que l'avoir comme pere ca aurait ete l'enfer !

Et pour ce qui est de Rael... hum...  

Je recopie mon message laissé dans le dôme. Y'a trois sujets sur cette émission.  


Pour alimenter un peu le débat. Je suis tombée sur cet article http://www.cyberpresse.ca/actualites/ar ... 6270.shtml

Après son passage à Tout le monde en parle

Raël est fou à lier, soutient Marois

Martin Ouellet

Presse Canadienne

Québec

Encore ébranlée par son passage à l'émission Tout le monde en parle, la veille, la députée péquiste Pauline Marois a admis lundi avoir failli claquer la porte du plateau lorsqu'elle a constaté la présence de Claude Vorilhon, dit Raël, le gourou hédoniste de la secte basée à Valcourt.

«Il est fou à lier», a lancé l'aspirante à la direction du Parti québécois au cours d'un entretien téléphonique avec La Presse Canadienne. «À un moment donné, j'ai songé à me lever et m'en aller. Mais ensuite je me suis dis que la meilleure attitude à adopter était de le dénoncer», a-t-elle poursuivi.

L'émission, diffusée dimanche soir sur les ondes de Radio-Canada, montre une Pauline Marois extrêmement mal à l'aise, abasourdie et dodelinant du chef d'un air stupéfait en écoutant les élucubrations du leader de la secte au sujet du clonage, de George W. Bush, de sa rencontre avec Jésus et de la «géniocratie».

Mme Marois avait visiblement envie d'être ailleurs lorsque Raël a fait valoir que seuls les êtres supérieurement intelligents devraient avoir le droite de vote.

La députée a aussitôt rétorqué, sur un ton scandalisé, que même «les plus humbles» de notre société avaient droit de participer aux scrutins, ce qui lui a valu les applaudissements de la foule.

Elle a par la suite condamné les propos du gourou à chignon lorsqu'il a comparé le président américain George W. Bush à Adolf Hitler.

«Je ne pensais pas qu'il était aussi fou que ça», a-t-elle insisté, qualifiant de «capotées» les vues du chef du mouvement.

La députée de Taillon dit n'avoir appris que la veille, sur le site web de l'émission animée par Guy A. Lepage, qu'elle devrait partager la même tribune que Vorilhon.

Elle promet qu'on ne l'y reprendra plus. «Plus jamais, plus jamais de ma vie, je me retrouverai avec lui sur quelque tribune que ce soit», a-t-elle dit.

Mais Mme Marois n'en a pas encore fini avec les raéliens.

Dans une lettre transmise à son bureau avec copies conformes au chef du Parti québécois, Bernard Landry, aux premiers ministres Jean Charest et Paul Martin de même qu'au chef du Nouveau parti démocratique (sic) Mario Dumont, la secte exige que la députée présente des excuses formelles au «chef religieux Raël».

En affichant ouvertement son mépris pour le gourou, Mme Marois a eu un comportement indigne d'une aspirante «à la chefferie d'un pays (sic)», écrit M. Daniel Chabot, affublé du titre «d'évêque» raélien.

La députée a indiqué qu'elle n'avait nullement l'intention de donner suite à la missive de la secte.

Roxy  a écritMoi je trouvais que le maire de Huntingdon semblait vraiment quelqu'un de pogné !
Disont que l'avoir comme pere ca aurait ete l'enfer !

Et pour ce qui est de Rael... hum...    Que dire de Martin Brodeur: "J'espère que les écoles que je paie très cher vont bien élever mes enfants."

J'espère que ça ne représente pas l'ensemble de sa pensée sur les personnes à qui doit revenir la tâcher d'élever des enfants...

Attendez la semaine prochaine on parle d'inviter Michèle Richard... Encore du plaisir en vue

Chico_Fan  a écrit

Ben oui, pis y'a du monde qui pense que si on fait le bien toute une vie, on va au paradis et qui si on fait le mal, on va en enfer.

Y'a du monde qui pense que Jesus a separé l'eau en deux, rendu la vue à des aveugles, a ressuscité et j'en passe...

Ca fait pas plus de sens, mais est-ce qu'on les ridiculise comme Chapleau l'a fait pour autant?


C'est Moïse qui a séparé les eaux. Jésus à "juste" marché dessus.    ;)

rupert  a écritTout à fait d`accord Fabine et va surtout pas dans le topic du dôme où on traite Chapleau de con,d`agresseur ect,alors qu`on est hyper complésant avec Rael.Au fait,pourquoi il y a deux sujet sur la même émision?

 

C'est pas grave ça! Coudonc, tout le monde aime ça la compartimentation...

Moi j'aime pas super ça arriver dans un sujet qui a déjà 8 pages pour parler de ce qui s'est passé hier, parce que sinon je me fais dire d'écrire ailleurs... je suis la seule de même? On a tant besoin de balises dans la vie?

Je copie-colle un texte que j'ai édité dans le dôme... Pardon, j'étais déconnecté un peu du Domaine Bleu aujourd'hui.... Non pas que j'ai été contactée par les Élohims, j'étais juste au travail!!  Remarquez que dans le Dôme, les gens étaient + sympatiques à la cause de Rael qu'ici il me semble. Je le dis pcq je trouve le début de mon texte un peu raide...
_________________

Hé ben mes vieux!! Je suis estomaquée de voir à quel point Rael a su s'attirer les sympathies des forumeurs... Ben voyons calvaire, lâchez-moi avec votre christie de respect!!!!  Sa Sainteté ira se faire respecter ailleurs!! Pis voulez-vous ben me dire (ceux qui défendent Rael) pourquoi il faudrait respecter celui qui sait tout, qui se dit un prophète, qui trouve tout le monde qui ne pense pas comme lui un esprit inférieur?? Il devait s'en douter Rael qui se ferait niaiser, quand même, c'est l'émission de Guy A après tout! Il a avait juste à rester chez eux avec ses playmates personnelles et dévouées...

Non, pour moi CHapleau n'avait pas à s'agenouiller devant lui, ni à mettre ses gants blancs pour lui dire ce qu'il pense!! Pis franchement ça y fera pas de tort de se faire blaster en public ce maudit profiteur-là!! Je trouve que c'est pas arriver assez souvent, mais là je pense que ça n'arrivera plus.... Il devrait se tenir loin de la télé pour un petit bout....

Attendez d'apprendre qui est Rael et ce qu'il encourage, moi ce que j'ai entendu c'est que la pédophilie (avec adolescentes) est valorisée!! Un ancien membre des Raeliens habitait face à chez moi il y a qques années et a été arrêté pour pédophilie. C'était le photographe attitré de Rael à l'époque...

Anyway, chacun son opinion mais si Chapleau se faisait blaster, je suis presque certaine que le vent de sympathie du Domaine Bleu serait moins fort...

Mais chacun son opinion. Je veux rajouter que je ne considère pas les gens qui ne pensent pas comme moi comme étant inférieurs en passant!!!  ;)

Je vous copie mon message du forum temporaire, version légérement censuré  

Citation ésolé mais moi je trouve que Chapleau est un *******! Je ne dit pas cela pour défendre Rael, car je n'ai pas vraiment plus d'estime pour cet homme, mais Chapleau à encore plus descendu dans mon estime. Pas assez brillant pour argumenter son point de vue avec les autres, alors lorsqu'une personne ne pense pas comme lui il l'attaque avec des insultes et même physiquement. Vous encouragez vraiment cela vous autres ? Moi je trouve cela tout simplement pathétique. Moi je me dit si tu n'est pas capable d'argumenter pour défendre ta thèse tu la ferme, tout simplement

Pour revenir sur le show, c'était très bon en général ! Mais je vois que les recherchistes passes à coter de plusieurs questions qui auraient pu être très intérésantes.

Par exemple, demander à Houde d'expliquer ce paradoxe. Il se dit souvrainiste et anime la fête national du Québec, mais en même temps il représente LobLaws qui est l'un des plus grand contrevenant de la loi 101 au Québec  Je sais pas mais moi je trouve sa louche.  

Mais bon d'un autre coté j'était content qu'ils ne le calle pas, c'est mon humoriste favoris  

Raven  a écritJe vous copie mon message du forum temporaire, version légérement censuré  

Citation ésolé mais moi je trouve que Chapleau est un *******! Je ne dit pas cela pour défendre Rael, car je n'ai pas vraiment plus d'estime pour cet homme, mais Chapleau à encore plus descendu dans mon estime. Pas assez brillant pour argumenter son point de vue avec les autres, alors lorsqu'une personne ne pense pas comme lui il l'attaque avec des insultes et même physiquement. Vous encouragez vraiment cela vous autres ? Moi je trouve cela tout simplement pathétique. Moi je me dit si tu n'est pas capable d'argumenter pour défendre ta thèse tu la ferme, tout simplementJ'aimerais savoir ce que tu aurais voulu que Chapleau dise à Vorilhon, en partant du fait que, comme tu dis, il ne partage pas son point de vue.

Bien sûr, on suppose que Chapleau tenait absolument à s'exprimer sur le sujet.

BouleAMites_  a écrit J'aimerais savoir ce que tu aurais voulu que Chapleau dise à Vorilhon, en partant du fait que, comme tu dis, il ne partage pas son point de vue.

Bien sûr, on suppose que Chapleau tenait absolument à s'exprimer sur le sujet.

Qu'il argumente son point de vue pour exprimer qu'il trouve les idéos de Rael rédicule, et non l'agresser physiquement et refuser de l'écouter répondre

Raven  a écrit

Qu'il argumente son point de vue pour exprimer qu'il trouve les idéos de Rael rédicule, et non l'agresser physiquement et refuser de l'écouter répondre J'ai beau me forcer, je suis incapable d'imaginer une telle conversation.  C'est impossible d'argumenter avec Vorilhon, il a des idées toutes faites et il ne dévie pas de son discours.  Pas moyen de philosopher avec lui.  C'est pour ça que je demande comment toi tu aurais abordé Vorilhon, parce que moi je n'en vois pas de moyen.  Vorilhon étant supposément le seul à détenir LA vérité, sur quoi qui que ce soit peut-il le confronter?

BouleAMites_  a écrit J'ai beau me forcer, je suis incapable d'imaginer une telle conversation.  C'est impossible d'argumenter avec Vorilhon, il a des idées toutes faites et il ne dévie pas de son discours.  Pas moyen de philosopher avec lui.  C'est pour ça que je demande comment toi tu aurais abordé Vorilhon, parce que moi je n'en vois pas de moyen.  Vorilhon étant supposément le seul à détenir LA vérité, sur quoi qui que ce soit peut-il le confronter?

Chapleau aurait pu se déguiser en E.T...

Ou bien Guy A. Lepage aurait pu inviter Yves P.Pelletier (dans son personnage d'extra-terrestre)

Peut-être que Rael les aurait écouté  

BouleAMites_  a écrit J'ai beau me forcer, je suis incapable d'imaginer une telle conversation.  C'est impossible d'argumenter avec Vorilhon, il a des idées toutes faites et il ne dévie pas de son discours.  Pas moyen de philosopher avec lui.  C'est pour ça que je demande comment toi tu aurais abordé Vorilhon, parce que moi je n'en vois pas de moyen.  Vorilhon étant supposément le seul à détenir LA vérité, sur quoi qui que ce soit peut-il le confronter?

Donc quand tu ne peut pas faire comprendre tes idées à une autre personne tu doit l'agresser ? Si je ferai comme cela je crois que sa ferai longtemps que je serai banni de se forum Une eprsonne ne veut pas assimiler mes idées ? Tant pi, tu passe au next, et non tu ne l'agresse pas

Et moi comment j'aurai agi avec Rael, j'aurais tout simplement demander des explications sur ce que je ne crois pas, et je l'aurai piégé

Raven  a écrit

Donc quand tu ne peut pas faire comprendre tes idées à une autre personne tu doit l'agresser ? Si je ferai comme cela je crois que sa ferai longtemps que je serai banni de se forum Une eprsonne ne veut pas assimiler mes idées ? Tant pi, tu passe au next, et non tu ne l'agresse pasBen la je sais pas si je file pour répéter tout ce que j'ai dit plus tôt, mais en gros, ce que je disais, c'est que oui Chapleau en a mis beaucoup, non ça ne se fait pas de toucher à quelqu'un, mais que je trouve que Vorilhon a reçu beaucoup trop de publicité par le passé et ça ne me plaisait pas qu'il soit à l'émission.  Les conséquences de ce qu'il fait sont sérieuses et j'en ai plus qu'assez de toutes ces entrevues qui ne le remettent pas en question.  Par conséquent, oui c'était trop d'un point de vue "objectif", mais compte tenu de la situation, je n'ai pas été mal à l'aise de ce que Chapleau a fait, même que ça m'a quasiment soulagée.

Citation :Et moi comment j'aurai agi avec Rael, j'aurais tout simplement demander des explications sur ce que je ne crois pas, et je l'aurai piégé Non, tu n'aurais jamais pu piéger Raël.  Tu te serais retrouvé dans une conversation qui ne finissait plus et tu ne t'en serais jamais sorti.  En plus, tu aurais donné toutes les occasions possibles à Vorilhon de passer son message et il n'en aurait été que trop content.

BouleAMites_  a écrit Ben la je sais pas si je file pour répéter tout ce que j'ai dit plus tôt, mais en gros, ce que je disais, c'est que oui Chapleau en a mis beaucoup, non ça ne se fait pas de toucher à quelqu'un, mais que je trouve que Vorilhon a reçu beaucoup trop de publicité par le passé et ça ne me plaisait pas qu'il soit à l'émission.  Les conséquences de ce qu'il fait sont sérieuses et j'en ai plus qu'assez de toutes ces entrevues qui ne le remettent pas en question.  Par conséquent, oui c'était trop d'un point de vue "objectif", mais compte tenu de la situation, je n'ai pas été mal à l'aise de ce que Chapleau a fait, même que ça m'a quasiment soulagée.

Non, tu n'aurais jamais pu piéger Raël.  Tu te serais retrouvé dans une conversation qui ne finissait plus et tu ne t'en serais jamais sorti.  En plus, tu aurais donné toutes les occasions possibles à Vorilhon de passer son message et il n'en aurait été que trop content.

Je continue à croire que j'aurais pu piégé Rael facilement, avec un discours comme le tien, doit pas etre trop compliqué Et tant mieux si tu te sent bien lorsque tu voit un homme en aggréser un autre Ce n'est pas mon cas. Pour moi Chapleau m'a tout simplement prouvé que c'était un incompétant incapable de faire valoir ces idéos

QUEBEC (PC) - Encore ébranlée par son passage à l'émission "Tout le monde en parle", la veille, la députée péquiste Pauline Marois a admis lundi avoir failli claquer la porte du plateau lorsqu'elle a entendu Claude Vorilhon, dit Raël, le gourou hédoniste de la secte basée à Valcourt.




Pauline Marois parle avec journalistes. (PC/Clement Allard)  
"Il est fou à lier", a lancé l'aspirante à la direction du Parti québécois au cours d'un entretien téléphonique avec La Presse Canadienne. Elle dit avoir songer à quitter le plateau mais avoir plutôt décidé de le dénoncer.

L'émission, diffusée dimanche soir sur les ondes de Radio-Canada, montre une Pauline Marois extrêmement mal à l'aise, abasourdie et dodelinant du chef d'un air stupéfait en écoutant les élucubrations du leader de la secte au sujet du clonage, de George W. Bush, de sa rencontre avec Jésus et de la "géniocratie".

Mme Marois avait visiblement envie d'être ailleurs lorsque Raël a fait valoir que seuls les êtres supérieurement intelligents devraient avoir le droite de vote.

La députée a aussitôt rétorqué, sur un ton scandalisé, que même "les plus humbles" de notre société avaient droit de participer aux scrutins, ce qui lui a valu les applaudissements de la foule.

Elle a par la suite condamné les propos du gourou à chignon lorsqu'il a comparé le président américain George W. Bush à Adolf Hitler.

La députée de Taillon dit n'avoir appris que la veille, sur le site web de l'émission animée par Guy A. Lepage, qu'elle devrait partager la même tribune que Vorilhon.

Elle promet qu'on ne l'y reprendra plus.

Mais Mme Marois n'en a pas encore fini avec les raéliens.

Dans une lettre transmise à son bureau avec copies conformes au chef du Parti québécois, Bernard Landry, aux premiers ministres Jean Charest et Paul Martin de même qu'au chef du Nouveau parti démocratique (sic) Mario Dumont, la secte exige que la députée présente des excuses formelles au "chef religieux Raël".

En affichant ouvertement son mépris pour le gourou, Mme Marois a eu un comportement indigne d'une aspirante "à la chefferie d'un pays (sic)", écrit M. Daniel Chabot, affublé du titre "d'évêque" raélien.

La députée a indiqué qu'elle n'avait nullement l'intention de donner suite à la missive de la secte