LE DOMAINE BLEU

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 61408.html" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est moi ou cet article n'est que pures spéculations... Quel est l'intérêt pour un média de publier un tel article.

Chico_Fan a écrit : C'est moi ou cet article n'est que pures spéculations... Quel est l'intérêt pour un média de publier un tel article.

Je crois que c'est l'analyse d'un expert.
Mais si vous le souhaitez parce que c'est jugé inutile, je peux retirer mon message sans problème.

MME C a écrit : [...]


Je crois que c'est l'analyse d'un expert.
Mais si vous le souhaitez parce que c'est jugé inutile, je peux retirer mon message sans problème.

Selon moi ce n'est pas inutile, même s'il s'agit de spéculations. Mais venant du Dr Gilles Chamberland, j'ai assez confiance à ce qu'il dit, car il semble être un excellent psychiatre.

En effet c'est de la ''spéculation'' mais pas plus que les profileurs avec lesquels les policiers ou les enquêteurs peuvent être amenés à travailler. Il connaît les tueurs et a beaucoup d'années d'expérience, assez en tout cas pour schématiser un pattern probable chez le meurtrier

tuberale a écrit : [...]



Pourrait-on dire si les policiers n'ont rien dit que cela pourrait alors être quelqu'un de leur entourage? il me semble que si c'était un parfait inconnu pour eux que les policiers auraient pu les informer discrètement et ce sans que cela se sache mais que si le suspect est près il risquait alors d'en entendre parler..?

C'est exactement ce qu'il a été dit hier, par Claude Poirier à Denis Lévesque.

MME C a écrit : [...]


Je crois que c'est l'analyse d'un expert.
Mais si vous le souhaitez parce que c'est jugé inutile, je peux retirer mon message sans problème.

Ben non, tu as mis un article publié dans un media public... tu n'as pas à porter la responsabilité qu'il soit vrai ou pas

J'en ai marre de toutes leurs pseudo explications/justifications: la vérité c'est que ces prédateurs sexuels ont plus de droits que l'honnête citoyen. Il faut réclamer un registre des prédateurs sexuels sur internet. C'est inadmissible ce qui ce passe. Ils attendent une autre événement ?

MME C a écrit : http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 61408.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Intéressant cette analyse... qui ressemble à celles d'un profiler.

Nikki a écrit : [...]
Ben non, tu as mis un article publié dans un media public... tu n'as pas à porter la responsabilité qu'il soit vrai ou pas

Merci, Nikki.

Je ne doute pas qu'il soit vrai. L'expert précise bien que ce sont des hypothèses qu'il fait à partir d'observations basées sur d'autres événements du genre.

Je trouve ça intéressant, personnellement. Ce n'est pas pour apprendre des détails scabreux, mais plutôt pour en connaitre davantage sur le sujet. Je ne sais pas s'il existe des profileurs au Québec?

MME C a écrit : [...]


Merci, Nikki.

Je ne doute pas qu'il soit vrai. L'expert précise bien que ce sont des hypothèses qu'il fait à partir d'observations basées sur d'autres événements du genre.

Je trouve ça intéressant, personnellement. Ce n'est pas pour apprendre des détails scabreux, mais plutôt pour en connaitre davantage sur le sujet. Je ne sais pas s'il existe des profileurs au Québec?

oh surement, mais ce sont des travailleurs dans l'ombre je trouve.

lemurcatta a écrit : J'en ai marre de toutes leurs pseudo explications/justifications: la vérité c'est que ces prédateurs sexuels ont plus de droits que l'honnête citoyen. Il faut réclamer un registre des prédateurs sexuels sur internet. C'est inadmissible ce qui ce passe. Ils attendent une autre événement ?

C'est un gros débat de société, ça. Et ça n'a pas l'air qu'on est rendus là.

Aux États-Unis, je crois que ça se fait. Mais les Américains ont le "gun" et la répartie facile dans certains états.

N'y a-t-il pas quelque chose à changer, en premier, au niveau des sentences et du temps réel de détention?

Prenons le cas de Claude Larouche (meurtrier de Mme Natasha Cournoyer). Il a été trouvé coupable de tentative d'enlèvement d'une fillette en 2003. Quand il a eu sa sentence, ça faisait 13 mois qu'il était en prison. Son temps a compté double, donc 26 mois. Le juge lui a donné une sentence de 40 mois. Si on enlève le temps compté double (40-26), il lui restait donc 13 mois à faire.
Ce qui fait au total qu'il a été en dedans seulement 26 mois au lieu de 40 .

Ça, c'est inacceptable.

Et si c'est vrai que le meurtrier de la petite Jolène avait des antécédents d'agression sexuelle sur des enfants, alors c'est un récidiviste.

Je ne sais pas c'est quoi, la solution. Mais il semble y avoir un problème au niveau des sentences et des récidivistes.

Ça serait peut-être un début si la justice commençait par s'occuper de ça.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 54607.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kali a écrit : http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 54607.html" onclick="window.open(this.href);return false;

J'arrêtais pas de me dire que c'était un cas pour Kathy Reichs! Ha!

Mais, s'ils disent que le meurtre est comptabilisé dans l'année où le corps a été trouvé, pourquoi ils ont dit que c'était le xième meurtre de 2011? Pas rapport dans le déroulement et tout, mais ça m'intrigue

Intégrale a écrit : [...]


J'arrêtais pas de me dire que c'était un cas pour Kathy Reichs! Ha!

Mais, s'ils disent que le meurtre est comptabilisé dans l'année où le corps a été trouvé, pourquoi ils ont dit que c'était le xième meurtre de 2011? Pas rapport dans le déroulement et tout, mais ça m'intrigue

Ils l'ont dit. Dans un des premiers articles du topic, ils parlent que c'est le 16ème meurtre de 2011 à Montréal...

Edit: J'avais mal compris ce que tu avais écris... Tu as raison, pourquoi alors qu'ils ne le comptent pas pour 2010?

J'ai l'impression qu'ils le comptent pour un meurtre une fois qu'il est officiellement annoncé comme tel. Il y a des gens (incluant des journalistes) qui "checkent" les statistiques de meurtres et poseraient des questions si le chiffre augmentait sans qu'un meurtre soit annoncé. Donc, ils gardent l'info secrète et ne comptabilise qu'à partir de l'annonce publique. Est-ce que ça fait du sens?

Intégrale a écrit : [...]


J'arrêtais pas de me dire que c'était un cas pour Kathy Reichs! Ha!

Mais, s'ils disent que le meurtre est comptabilisé dans l'année où le corps a été trouvé, pourquoi ils ont dit que c'était le xième meurtre de 2011? Pas rapport dans le déroulement et tout, mais ça m'intrigue

Avant qu'on sache que Kathy Reichs a travaillé sur ce cas, mon chum a dit: C'est en plein le genre d'enquête pour Bones et Booth


EDIT: Mais eux auraient identifié le corps et trouvé le meurtrier en 40 minutes

lemurcatta a écrit : J'en ai marre de toutes leurs pseudo explications/justifications: la vérité c'est que ces prédateurs sexuels ont plus de droits que l'honnête citoyen. Il faut réclamer un registre des prédateurs sexuels sur internet. C'est inadmissible ce qui ce passe. Ils attendent une autre événement ?

Pardon?

Je ne veux pas prendre la défense des prédateurs sexuels, mais quels droits ont-ils qui soient refusés à M. Tout-Le-Monde?

Aussi, il faut faire TRÈÈÈÈÈÈÈS attention aux registres de prédateurs, comme il en existe aux États-Unis. Dans certains cas, il y a un paquet d'innocents qui s'y retrouvent même s'ils ont été acquittés parce que l'histoire avait été inventée par une fille qui voulait se venger de son coach pour avoir été coupée de l'équipe, et que la population continue de dire "il n'y a pas de fumée sans feu"... Ou bien des gars qui se sont fait arrêter pour avoir fait pipi dans une ruelle en revenant de la taverne, ou des ados qui avaient des photos de leur blonde sur leur téléphone... en bout de ligne, à part coûter cher à gérer, il n'y a pas beaucoup d'avantages à ces listes.

Pantera72 a écrit : J'ai l'impression qu'ils le comptent pour un meurtre une fois qu'il est officiellement annoncé comme tel. Il y a des gens (incluant des journalistes) qui "checkent" les statistiques de meurtres et poseraient des questions si le chiffre augmentait sans qu'un meurtre soit annoncé. Donc, ils gardent l'info secrète et ne comptabilise qu'à partir de l'annonce publique. Est-ce que ça fait du sens?

Ça a bien du sens!
Peut-être que quand ils ne peuvent pas être certains à 100% du moment du meurtre, ils le comptabilisent au moment où le corps est retrouvé. C'est nécessaire qu'il y ait des statistiques pour tous les groupes impliqués dans les résolutions de crimes de ce genre: policiers, profileurs, psy, criminologues, etc., et même des organismes comme Enfant Retour ou l'AFPAD.

Est-ce que vous savez s'il y a un endroit où on peut envoyer nos condoléances à la famille? Je ne parle pas du salon funéraire, mais plutôt pour les gens qui ne s'y rendront pas mais qui voudraient quand même témoigner leur soutien.

Merci!