Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
gingerstar a écrit : [...]
Moi non plus cette histoire ne me rappelle rien...
Mimosa a écrit : [...]
Idem ... Depuis hier je lis le topic et ça ne me dit rien du tout ..
On devait vivre sur la même planète!gazzoux1 a écrit : [...]
Je suis dans la même gang que vous autres, je n'ai aucun souvenir de cette histoire là
Nikki a écrit : [...]
[...]
[...]
On devait vivre sur la même planète!
Merci Anya!Anya a écrit : [...]
Il y a l'entrevue de Michel Dumont avec Claude Poirier...(vidéo)
Michel Dumont piqué au vif (entrevue Michel Dumont)
19 septembre 2012
http://fr.video.canoe.tv/video/en-vedet ... 9613750001" onclick="window.open(this.href);return false;
Ainsi que l'entrevue avec son avocat Me Longtin(vidéo)
http://tvanouvelles.ca/video/nouvelles/ ... 9518911001" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est sûr que j'étais plus dans un mood familial (mes enfants avaient 1 et 3 ans, si ça fait 20 ans ) mais me semble que j'étais pas si déconnectée que ça...Lison48 a écrit : [...]
Vous devez être beaucoup plus jeune que moi. Dans le temps, ça fait presque 20 ans, j'avais suivi cette histoire.
LCN tombe particulièrement bas dans le traitement de cette affaire. Cette nouvelle ridicule a d'ailleurs été retirée, heureusement.Anya a écrit : [nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... évélations percutantes
L'affaire Dumont, un coup monté?]L'affaire Dumont est un coup monté, une «grosse machination» montée par Michel Dumont et Danielle Lechasseur. C'est la révélation percutante formulée par un témoin anonyme proche de l'histoire. Après une semaine de témoignages, l'histoire prend une tournure résolument insoupçonnée.
Richard (nom fictif), qui connaît bien les protagonistes de l'affaire, crie à l'arnaque. «Tout est lousse dans cette histoire là. Il n'y a aucun fait réel», lance-t-il. Selon lui, les accusations de viol sont au cœur d'un complot concerté, et ourdi dans le but de toucher une éventuelle compensation financière.[/nouvelle]
Chico_Fan a écrit : [...]
LCN tombe particulièrement bas dans le traitement de cette affaire. Cette nouvelle ridicule a d'ailleurs été retirée, heureusement.
C'est un film pas une reconstitution judiciaire !!mirabelle a écrit : A Claude Poirier, la victime du viol dit qui dant le film, le fameux couteau ayant servi de menaces lors
du viol a été retrouvé ....chez le sosie, sosie dont jamais personne n'a réussi à savoir qui c'était!
Est-ce une erreur du producteur ou si toute la paperasse justiciaire concernant cette affaire est "mêlée" et erronée .
Finalement, je ne crois plus en personne dans cette histoire et je n'irai certainement pas voir ce
film..
intéressantChico_Fan a écrit : Pour ceux que ça intéresse, il sera question du traitement médiatique à LCN de l'affaire Dumont à l'Émission C'est juste de la télé à ARTV, à 21h.
j'édite pour dire qu,on en est rendu à je ne sais quel degré de voyeurisme...D'abord le traitement initial du dossier lors du supposé crime, puis les multitudes d'entrevue donnés par Michel Dumont afin de faire reconnaître ses droits, le film, les témoignages à LCN des personnages périphériques... et maintenant l'analyse après match...Si c'est pas ça la grosse misère...Mais je vais écouter C'est juste de la télé 
Je ne suis pas si jeune que çaLison48 a écrit : [...]
Vous devez être beaucoup plus jeune que moi. Dans le temps, ça fait presque 20 ans, j'avais suivi cette histoire.
et pourtant je ne m'en rappelle pas dutout, j'vais dire comme Nikki j'devais être en visite sur une autre planète 
On va être deux à l'écouterbouquet a écrit : [...]
intéressant
Je me souviens la première fois que j'en avais entendu parler à la radio, je croyais qu'il était question du comédien Michel Dumont. Dans ce temps-là, j'étais dans la quarantaine.gazzoux1 a écrit : [...]
Je ne suis pas si jeune que ça
Effectivement, je viens de lire un article (entrevue avec Podz) la dernière phrase c'est:Skarhet a écrit : [...]
C'est un film pas une reconstitution judiciaire !!
Ok merci pour ta réponse gazzoux.gazzoux1 a écrit : [...]
Oui, il a écrit une lettre à Claude Poirier cette semaine et ce matin il a accepté de parler à la télé sous le couvert de l'anonymat évidemment. De ce que j'ai pu comprendre quand Claude Poirier a mentionné qu'il avait reçu une lettre et en a lu un p'tit bout, Michel Dumont a tout de suite écrit sur son facebook que ce dernier (l'auteur de la lettre) était l'agresseur de son fils. LiLymamie a écrit que le message était déjà effaçé et je lui ai dit que '' non '' il ne l'était pas, on le voyait encore sur le facebook de Michel Dumont et sur celui de Solange Tremblay. Le contenu de la lettre discréditait Dumont mais je ne pourrais pas te dire tout ce qu'elle contenait. J'en perds des bouts, à tous les jours y'à un fait nouveau
qu'est ce qui lui prouve que c la verité ciboiremirabelle a écrit : [...]
Effectivement, je viens de lire un article (entrevue avec Podz) la dernière phrase c'est:
Tout le monde a sa propre version des faits, c'est à vous de la démêler.
aussi on y lit: Il considère que son film, sorti vendredi dernier au Québec, représente la vérité, telle que vécue par Michel Dumont
Juste le fait qu'il y ait au moins 2 personnes qui nous ont fait part de faussetés c'est assez pour m'enlever l'envie de voir ce truc..
C'est juste que PODZ dit s'être basé sur les archives. Mais les archives, faut-il s'y fier? Tout n'était pas clair puisqu'on l'avait tout de même condamné à 3 ans de prison... on le jugeait donc coupable. On l'a acquitté sans preuve de son innocence... ni de sa culpabilité au fond.nancy31f a écrit : [...]
qu'est ce qui lui prouve que c la verité ciboire
moi je suis tellement thomas
comme c la ya seulement le gars qui a violé qui le sait que c lui
N'est-ce pas la victime qui l'a innocenté? N'a-t-elle pas écrit des lettres à je ne sais plus qui pour leur faire part de son questionnement? De plus, n'est-ce pas son ex-femme qui a corroboré son alibi de la partie de cartes? Il me semble que les faits démontrés tentent plus à prouver son innocence que sa culpabilité.joanna a écrit : [...]
C'est juste que PODZ dit s'être basé sur les archives. Mais les archives, faut-il s'y fier? Tout n'était pas clair puisqu'on l'avait tout de même condamné à 3 ans de prison... on le jugeait donc coupable. On l'a acquitté sans preuve de son innocence... ni de sa culpabilité au fond.
Du côté criminel, il n'a rien à craindre malgré tout ce qui se dit. On ne refera pas le procès. Au civil, c'est autre chose. Je crois qu'il peut oublier sa future richesse de quelques millions.
Beppo a écrit : [...]
N'est-ce pas la victime qui l'a innocenté? N'a-t-elle pas écrit des lettres à je ne sais plus qui pour leur faire part de son questionnement? De plus, n'est-ce pas son ex-femme qui a corroboré son alibi de la partie de cartes? Il me semble que les faits démontrés tentent plus à prouver son innocence que sa culpabilité.
j'ai suivi l'histoire Dumont depuis le tout début de son accusation et ce que je retiens aujourd'hui c'est que le film a été fait de manière à ce que Dumont et sa femme puisse avoir leur 2 millions $$$ de dédommagement du gouvernementmirabelle a écrit : A Claude Poirier, la victime du viol dit qui dant le film, le fameux couteau ayant servi de menaces lors
du viol a été retrouvé ....chez le sosie, sosie dont jamais personne n'a réussi à savoir qui c'était!
Est-ce une erreur du producteur ou si toute la paperasse justiciaire concernant cette affaire est "mêlée" et erronée .
Finalement, je ne crois plus en personne dans cette histoire et je n'irai certainement pas voir ce
film..
j'ai cru qu'il était innocent quand la victime a témoigné qu'elle s'était trompé de personne mais si cela n'avait été de la victime il était bel et bien coupable 
sur quoi elle s'est basée pour dire qu'il était innocent?? Ce que Dumont lui a dit?? Selon moi c'est tout de la bullshitt, il consommait de la cocaiine et buvait, comme d'autres criminels intoxiqués il doit meme pas se rappeler l'avoir fait.J'étais dans l'incapacité d'ouvrir ton lien Anya, alors j'ai chercher dans Google et j'ai trouvé celui-ci. Mais merci de l'info!Anya a écrit : [nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... évélations percutantes
L'affaire Dumont, un coup monté?]L'affaire Dumont est un coup monté, une «grosse machination» montée par Michel Dumont et Danielle Lechasseur. C'est la révélation percutante formulée par un témoin anonyme proche de l'histoire. Après une semaine de témoignages, l'histoire prend une tournure résolument insoupçonnée.
Richard (nom fictif), qui connaît bien les protagonistes de l'affaire, crie à l'arnaque. «Tout est lousse dans cette histoire là. Il n'y a aucun fait réel», lance-t-il. Selon lui, les accusations de viol sont au cœur d'un complot concerté, et ourdi dans le but de toucher une éventuelle compensation financière.[/nouvelle]
