LE DOMAINE BLEU

Lili5, tu fais référence à quoi ? Est-ce en réponse à un récent message, ton commentaire ? Parce que dans mon cas, je ne parle pas de la rétorque de René mais bien du livre signé par Vastel.

lili5  a écritNon je donnais mon commentaire suite a une intervention d'une personne concernant la redaction du communique qu'a livré René Simard. Elle disait que c'était le relationniste qui avait écris ce communiqueé mais j'ai juste voulu nuancer un peu le contexte et le role du relationniste.

D'accord.  

Juste avant d'écouter les nouvelles ce midi à TVA, Michel Jasmin a dit que demain l'invitée serait Claudette Taillefer.

Comme j'ai entendu un bout d'entrevue avec Claudette Taillefer il y quelques semaines, j'en conclus que c'est une reprise.

Si c'est cette reprise, écoutez bien sa réponse à la toute fin, quand Michel Jasmin lui demande:  "Allez-vous reparler à Guy Cloutier à sa sortie de prison"

Sa réponse en dit long sur quel clan elle s'est positionnée.  

Les invités
du 28 novembre au 2 décembre 2005

Lundi 28 novembre
  Pierrette Robitaille (rediff.)

Mardi 29 novembre
  Maurice Richard

Mercredi 30 novembre
  Danielle Proulx

Jeudi 1er décembre
  Claude Dubois

Vendredi 2 décembre
  Pierre Brassard



Rediffusions :
lundi - mardi - mercredi - 23h30 --Message edité par Soleil47 le 2005-11-28 21:27:04--

Pourrait-on avoir un résumé à la place ?   Je travaille et il y a zéro chance que je vois ça... Merci, si vous avez trois minutes pour l'écrire.

C'est quoi ça pour mardi Maurice Richard? Ce,doit être vieux en titi, déjà quelques années qu'il est décédé. Je ne comprends plus rien. Il y a reprise et reprise, c'est du réchauffé rare là...

des acteurs ou artisans qui ont participé au film peut-être???

Michel Jasmin, en reprise tantôt a annoncé Madame Taillefer pour demain. Et ce sont des reprises jusqu'en janvier je crois. Comme quoi il ne faut pas se fier à l'horaire sur le site. Ça arrive souvent qu'on est dans les patates.

Désolée pour mon côté fleur bleue.

Mais j'écoutais Vero qui recevait la famille Dion, et je n'ai pu m'empêcher de penser que la famille Simard pourrait faire aussi bien, car chez eux aussi c'était une famille où la chanson et la musique était à l'honneur.

Peut-être même plus que chez les Dion.

Bambi_Smiley  a écritDésolée pour mon côté fleur bleue.

Mais j'écoutais Vero qui recevait la famille Dion, et je n'ai pu m'empêcher de penser que la famille Simard pourrait faire aussi bien, car chez eux aussi c'était une famille où la chanson et la musique était à l'honneur.

Peut-être même plus que chez les Dion. C'est vrai que ca aurait pu se faire jadis - pas maintenant - j'en serais très surprise, attendu que la discorde règne dans cette famille.

Dire que Nathalie aurait pu elle aussi devenir une aussi grande chanteuse que Céline Dion, mais Guy Cloutier faisait tellement les affaires bâclées et n'acceptait aucune critique ni conseil de la part de qui que ce soit, il aurait dû demander plus souvent conseil à René Angélil à l'époque.

Soleil47  a écrit C'est vrai que ca aurait pu se faire jadis - pas maintenant - j'en serais très surprise, attendu que la discorde règne dans cette famille.

Dire que Nathalie aurait pu elle aussi devenir une aussi grande chanteuse que Céline Dion, mais Guy Cloutier faisait tellement les affaires bâclées et n'acceptait aucune critique ni conseil de la part de qui que ce soit, il aurait dû demander plus souvent conseil à René Angélil à l'époque.


Faut quand même pas exagérer...

Mais c'est vrai , qu'elle aurait pu avoir une plus longue carrière

Soleil47  a écrit C'est vrai que ca aurait pu se faire jadis - pas maintenant - j'en serais très surprise, attendu que la discorde règne dans cette famille.

Dire que Nathalie aurait pu elle aussi devenir une aussi grande chanteuse que Céline Dion, mais Guy Cloutier faisait tellement les affaires bâclées et n'acceptait aucune critique ni conseil de la part de qui que ce soit, il aurait dû demander plus souvent conseil à René Angélil à l'époque.



C'est sûr, sauf que la mère était présente chez les Dion ... Les Simard ont pas été très chanceux  :/

Joannie  a écritC'est quoi ça pour mardi Maurice Richard? Ce,doit être vieux en titi, déjà quelques années qu'il est décédé. Je ne comprends plus rien. Il y a reprise et reprise, c'est du réchauffé rare là...  

Si ce n'est pas une très très vielle reprise... C'est possible que ce soit Maurice Richard jr.... qu'on a toujours appelé Junior... c'est le plus jeune de ses fils...

C'est à voir...

Fianalement, c'était une reprise de François Morency. Je vois pourquoi on annonçait hier à la fin, Madame Taillefer, ça devait être ainsi dans l'émission originale mais là ce sont des reprises donc l'annonce de l'invité du lendemain reste la même mais, ce n'est plus à ça qu'il faut se fier.  

Comme le dit Joannie, ce sont des reprises, donc ce qu'annonce Michel Jasmin n'est pas nécessairement l'invité du lendemain.  

Si ma mémoire est bonne, quand Michel Jasmin a demandé à Claudette Taillefer si elle allait reparler à Guy Cloutier après sa sortie de prison, sa réponse fut:

"Bien sûr, pourquoi pas.......pourquoi pas"

Sa réponse fut très émotive et sans vouloir interpréter son ton,
à mon oreille et à mes yeux elle semblait avoir de la sympathie pour Guy Cloutier.

Je me souviens avoir passé cette réflexion en moi-même:  "et si c'était votre fille Marie-Josée la victime, lui parleriez-vous à nouveau"

Disons que j'ai un arrière goût depuis que je l'ai entendue.

Dame de coeur  a écritComme le dit Joannie, ce sont des reprises, donc ce qu'annonce Michel Jasmin n'est pas nécessairement l'invité du lendemain.  

Si ma mémoire est bonne, quand Michel Jasmin a demandé à Claudette Taillefer si elle allait reparler à Guy Cloutier après sa sortie de prison, sa réponse fut:

"Bien sûr, pourquoi pas.......pourquoi pas"

Sa réponse fut très émotive et sans vouloir interpréter son ton,
à mon oreille et à mes yeux elle semblait avoir de la sympathie pour Guy Cloutier.

Je me souviens avoir passé cette réflexion en moi-même:  "et si c'était votre fille Marie-Josée la victime, lui parleriez-vous à nouveau"

Disons que j'ai un arrière goût depuis que je l'ai entendue.

ha ben batard.....elle vient de baisser dans mon estime

Nikita  a écrit

ha ben batard.....elle vient de baisser dans mon estime


Qui sait, elle a peut être dit ca pour éloigner les soupçons concernant la 2e victime.  

Fleur de Jasmin  a écrit

Qui sait, elle a peut être dit ca pour éloigner les soupçons concernant la 2e victime.  


j'y avais pas pensé à celle là

Je ne comprendrez jamais les gens qui sont pour les pédophiles au lieu des victimes sa m'écoeure me fâche même j'ai lu le livre de Nathalie SimarD Cloutier est dégeulasse.

geneviève-2  a écritJe ne comprendrez jamais les gens qui sont pour les pédophiles au lieu des victimes sa m'écoeure me fâche même j'ai lu le livre de Nathalie SimarD Cloutier est dégeulasse.

Pour avoir jasé avec ma mère du livre (qu'elle a lu), et pour voir nos visions diamétralement opposées suite à la lecture, j'en déduis :

1. Tout dépendant si dans ta vie tu es une éternelle victime ou une si t'est une balle qui rebondit et qui se demande : "ok, je fais quoi maintenant" ; la lecture des mêmes mots du livre n'ont pas le même sens.

2. Si dans la vie, tu es une étenelle victime, tu te reconnais dans Nathalie.

3. Si dans la vie tu es du genre à te dire : "Ok c'est arrivé, Je prend ce qui me reviens (mes tors ou mes bibittes), et je balai du revers de la main ce qui ne m,appatiens pas mais appartiens à l'autre (ses tors, ses bibittes).  Si dans la vie tu es capable de départager sans mettre tout sur le dos des autres, alors tu ne peux te reconnaître dans Nathalie.

Car, au risque de me répéter, je ne peux concevoir de faire des shows (un métier exigeant) en étant si malheureuse et abusée. Elle aurait craqué sur scène. Tout humain normal ne peut subir de telles atrocités et continuer de performer. c'est impossible. --Message edité par Bambi_Smiley le 2005-11-30 13:28:28--