bouquet a écrit : Je suis d'accord que chacun défende ses arguments avec logique et conviction. On peut penser différent et se respecter quand même. Quand j'entends dire par contre que l'on se ferme à tout ce que les autres disent qui ne sont pas en accord avec ce que l,on pense, j'avoue que ça me fait décrocher un peu. Ce n'est pas une question qui va se régler avec un coup de cuillère à pots. Il serait bon d'entendre ce que chacun a à dire même si ça ne nous plait pas. il peut arriver que dans 10 phrases il y en ait une qui ait une certaine influence.
Les madames qui défendent la laicité n'ont pas de bons arguments, il s'agit de religion dans un premier pas, bien difficile de poser des arguments convaincants. elles n'ont probablement pas raisons non plus pour quelqu'un de cartésien,mais ça ne veut pas pour autant dire que ce sera la charte la solution. Peut-être y en a-t-il d'autres, leur laisser un peu de temps? trouver des alternatives, faire des clauses qui feront que les nouveaux arrivants soient au courant et acceptent l'idée avant d'arrivée? Arrivée avec un bulldozer n'est pas pour moi une solution viable, sur le plan économique et social.
Pas besoin de décrocher, je ne suis qu'une voie parmi tant d'autres et elle vaut ce qu'elle mérite à vos yeux!
Voici ma position et il se peut qu'elle porte à confusion. Quand c'est clair pour soi, cela peut être confus pour d'autres, ce n'est pas mon métier d'écrire et j'assume que des points peuvent semblés radicaux. C'est le choix de mot qui parfois nous emporte dans la mauvaise direction malgré soi.
La chartre de la laicité n'est même pas déposée que l'on spécule sur les conséquences. Moi, je dis que je fais confiance aux laics de faire une chartre et peu importe ce qu'ils vont déposer, ils auront mon appui. À partir de là on fera des changements, des améliorations, mais au moins on aura une base législatif sur lequel s'appuyer pour défendre les droits des laics. C'est l'essence de mon intervention.
J'ai écouté les arguments de tous, j'ai réécouté leurs arguments, j'ai rééécouté leurs arguments. Cela me donne quoi de réééééécouter les mêmes arguments encore et une autre fois. Je les connais par coeur. Je n'ai pas la fibre religieuse et je ne l'aurai jamais. Je respecte l'opinion et la position différente des dix personnes que je rencontrerai aujourd'hui dans l'ordre de mon travail. Des haitiens, des africains, des québécois comme moi et des arabes. En tant que personnes à personnes l'aspect humain entre en jeu et je n'ai pas du tout la fibre raciste.
Me faire conter fleurette pour me faire croire que le voile c'est la 3e panacée de l'humanité et que c'est un incontournable alors que l'on sait très bien que c'est pour cacher du regard de l'homme les femmes pour ne pas créer de désir sexuel qui mène à l'adultère, au viol et autres activités plus intéressantes les unes que les autres. Me présenter sur les médias une femme maquillée à outrance et qui porte le voile, relève plutôt de la mode que de la religion. Me présenter cela comme la religion, c'est de la fausse représentation et je me sens manipulé.
Me faire dire que le voile c'est religieux alors que ce ne l'est pas et que c'est plutôt un instrument aux mains des religieux, le fer de lance pour percer la résistance adverse. On joue aussi sur la peur en me disant que cela va créer une situation pire que cela l'est actuellement que les yeux du monde nous regarde et nous juge négativement avec notre désir de défendre la laicité.
On essaie de m'endormir en disant que tout ce débat ne fait qu'attiser le feu sous la marmite et qu'il vaut mieux ne pas en parler, en discuter bref ignorer la problématique.
On tente de me culpabiliser en me disant que je suis fermé comme une huitre aux arguments de ces religieux et de leurs partisans que je connais par coeur. Alors que je vois ces gens partisans de la religion qui quand on leur présente une argumentation sont fermés comme des huitres sur leur position.
J'entend une psychiatre des inclusives qui dit à tout vent que cela n'est pas bon pour le psyché des immigrants qui écoutent tout ce débat contre leur signe religieux et qui se sentent rejetés. Pis moi, là-dedans, pis mon amie qui en tant que femme n'est plus capable de voir ces gens arriver avec leurs grosses bottines religieuses et venir foutre la merde avec tout ce débat. Je ne suis pas pris en considération dans ce débat.
Je vois ici les gens juger Denise Filiatrault dire que ce sont des fous. Des fous de Dieu voulaient-elles dire. Aller sur les forums islamiques, ce n'est toujours bien pas moi qui a écrit ce flot de folies sur différents sujets à la sauce islamique. Au sujet des menstrues des femmes, comment l'homme islamique doit réagir. C'est hallucinant ce qu'ils disent! On dirait que cela leur appartient. Ils cherchent dans leurs livres saints et ne sont même pas d'accord avec le sens à apporter, alors les hommes s'astinent sur le sujet. Et cela sur tous les sujets de la vie jusqu'aux moindres détails. C'est cela l'islam, controler tous les petits détails et donner un sens religieux à tous les aspects de la vie humaine. Et leur drapeau, eh bien c'est le voile! Un sens d'appartenance, un sens politique, un sens qui crée une distance entre eux et nous les mécréants. Un symbole de division. Je ne fais que le constater et tout ce débat actuel le confirme.
Finalement la bonne viellle religion catholique, la mienne. Même si on vient me dire 100 fois que Jésus est mort sur la croix et ressuscité pour nous sauver du péché. Si pour moi, Jésus n'est qu'un preacher de son époque, et pour moi les preacher, non merci! Je passe à autre chose. Pas besoin de tergiverser longtemps, mon idée est faite mon huitre est fermée jusqu'à ce qu'on vienne à moi avec de nouveaux arguments plausibles, ce n'est pas trop demandé.
