Page 10 sur 20
Publié : mar. janv. 02, 2007 7:30 am
par Panda
pucinette a écritLe pire là dedans c'est que le chum n'est pas enfermé et je suis pas mal certaine, qu'il a disons une influence certaine sur Myriam Bédard
Le plus comique serait que l'avocat soit tombé sous l'emprise du gourou !
L'avocat est rendu qu'il parle au premier ministre et qu'il invoque des faits graves non vérifiés (la petite se laisse mourir de faim)
C'est du grand gourou ça !
Publié : mar. janv. 02, 2007 7:44 am
par Sabi
Retour au Pays
Le Canada pourrait prendre charge de Myriam Bédard dès mardi
Presse Canadienne (PC)
02/01/2007 12h09
Myriam Bédard devant le juge James Brebar.
© AP - Dana Verkouteren
MONTREAL (PC) _ L'avocat américain qui représente les intérêts de Myriam Bédard affirme que les autorités du Canada et des Etats-Unis se sont entendues sur les modalités du retour dans son pays de la championne olympique et que le Canada pourrait en prendre charge au Maryland dès mardi.
L'avocat Kevin McCants affirme que Mme Bédard veut rentrer au pays dès que possible afin de pouvoir se défendre des accusations qui concernent la garde de sa fille, mais aussi parce qu'elle tient à la revoir au plus tôt.
Avant Noël, la jeune Maude, âgée de 12 ans, a été emmenée des Etats-Unis vers la région de Québec où elle a été hébergée par son père, Jean Paquet.
Kevin McCants ajoute que si la délégation canadienne ne se présente pas mardi pour ramener Myriam Bédard au Québec, il tentera autrement de la faire libérer du pénitencier où elle est détenue depuis plus d'une semaine.
Lundi, Kevin McCants avait renoncé au dépôt d'une motion d'urgence devant un tribunal américain visant à rapatrier sa cliente au Canada. Il avait alors indiqué que sa décision avait été influencée par l'information selon laquelle la fille de Mme Bédard refuserait de se nourrir et de se laver, par solidarité avec sa mère.
Cette information a ensuite été démentie par la famille de Mme Bédard, à Québec. --Message edité par Sabi le 2007-01-02 12:44:55--
Publié : mar. janv. 02, 2007 11:20 am
par Boule à mites
À propos de la requête abandonnée, il y a eu cet intéressant reportage de Radio-Canada hier, disponible en vidéo ici (cliquez sur "Stéphanie Tremblay explique ce nouveau rebondissement dans l'affaire Myriam Bédard", car l'information ne se trouve pas dans le texte).
En gros, ce serait Mazhari qui serait à l'origine de la procédure. Il dit que l'histoire date de jeudi soir dernier, et lorsque la journaliste a fait remarquer que ni lui ni Myriam Bédard n'avaient eu de nouvelles de la jeune fille depuis, qu'il croyait que des journalistes "fouillaient là-dedans" et qu'à part ça, il n'en avait aucune idée. Il ne peut pas confirmer l'état de santé de la petite. Quant à l'avocat américain, il a dit avoir obtenu l'information de la part de l'avocat canadien et ne pas l'avoir vérifiée lui-même.
Selon un avocat interrogé (Jean-Claude Hébert), cette requête aurait pu nuire aux procédures judiciaires à venir au Québec.
Comme youppidou, je trouve qu'ils sont en train de se tirer dans le pied. En plus, la famille Bédard ne donne plus d'entrevues, alors comment des journalistes auraient pu "fouiller là-dedans"...? *soupir* Et dire que ce sont les autres qu'ils accusent de "terrorisme bureaucratique".
Je trouve cette histoire tellement triste pour la petite! Et en même temps, je ne peux m'empêcher de trouver qu'il y a vraiment quelque chose d'hallucinant dans tout ça! J'espère que l'histoire ne va pas se poursuivre de cette façon-là, à coups de requêtes, de fausses allégations et de déclarations de toutes sortes dans les médias, mais j'en doute. --Message edité par Boule à mites le 2007-01-02 16:21:50--
Publié : mar. janv. 02, 2007 2:12 pm
par brunetta
J'ai vue le reportage hier soir et dès que j'ai entendu Mazhari dire que les journalistes au Québec enquêtaient certainement là-dessus j'ai vite compris que ça venait de lui tout court.
Mazhari et Myriam se servent des médias pour régler leurs affaires personnelles ce n'est pas nouveau, ils vont certainement continuer dans cette veine. C'est juste très dommage pour la petite Maude.
Publié : mer. janv. 03, 2007 6:42 am
par Thewinneris
Ils ne pensent pas à la petite dans tout ce cirque!
Publié : mer. janv. 03, 2007 9:12 am
par Panda
Boule à mites a écritÀ propos de la requête abandonnée, il y a eu cet intéressant reportage de Radio-Canada hier, disponible en vidéo ici (cliquez sur "Stéphanie Tremblay explique ce nouveau rebondissement dans l'affaire Myriam Bédard", car l'information ne se trouve pas dans le texte).
Tabarouette Selon Mandari c'est rendu les journalistes et non la police qui enquête ?
Spécial le monsieur !
Publié : mer. janv. 03, 2007 1:14 pm
par InFoManII
Myriam Bédard sera exécutée par pendaison ??????... oups, j'ai mélangé les 2 sujets d'actualité du moment, je pense...
Publié : mer. janv. 03, 2007 2:24 pm
par laurry
J`ai beau repasser le tout sous tous les angles....et je ne suis pas encore prête à dire que Myriam Bédard a enlevé son propre enfant.....quand on sait que le père de cet enfant ne rempli pas ses tâches et qu`il ne respecte lui non plus son engagement envers sa fille.
Et je ne suis pas prête non plus à m`imaginer que Myriam et Mazhari voulaient fuir vers l`Iran.
Tout ce qui me fait dire celà, c`est qu`un seul collaborre dans toute cette histoire, un seul parle, ne se cache pas et c`est Mazahri. Myriam bien sûr ne peut collaborrer, elle est en dedans.
Sa sortie est prévue pour demain.....et devra se présenter devant le juge, à Québec, demain aussi.
Je sais pas, soit on en apprendra beaucoup sur cet avis de recherche par la famille et l`ex de Myriam Bédard ou soit, on en saura pas plus, ca va mourir dans l`oeuf.
Publié : mer. janv. 03, 2007 2:38 pm
par MAXIMA
brunetta a écritJ'ai vue le reportage hier soir et dès que j'ai entendu Mazhari dire que les journalistes au Québec enquêtaient certainement là-dessus j'ai vite compris que ça venait de lui tout court.
Mazhari et Myriam se servent des médias pour régler leurs affaires personnelles ce n'est pas nouveau, ils vont certainement continuer dans cette veine. C'est juste très dommage pour la petite Maude.
TU veux surement dire que les medias se servent d'eux pour faire
la groose affaire sinon ils parleraient de quoi au nouvelle.
vraiment rendu une vraie risée , ils vont surement la pendre bientot
rendez lui sa fille.
Publié : mer. janv. 03, 2007 2:39 pm
par MAXIMA
InFoManII a écritMyriam Bédard sera exécutée par pendaison ??????... oups, j'ai mélangé les 2 sujets d'actualité du moment, je pense...
sa l'air de cela
Publié : mer. janv. 03, 2007 3:17 pm
par brunetta
MAXIMA a écrit
TU veux surement dire que les medias se servent d'eux pour faire
la groose affaire sinon ils parleraient de quoi au nouvelle.
vraiment rendu une vraie risée , ils vont surement la pendre bientot
rendez lui sa fille.
non pas du tout tu as bien lu, depuis qu'elle a témoigné pour le scandale des commandites elle se sert des médias pour rendre des comptes et Mazhari fait pareil.
Sa fille lui sera rendu mais encore faut-il qu'elle respecte la loi. Elle ne serait pas dans cette situation si elle l'avait fait au départ.
Publié : mer. janv. 03, 2007 3:53 pm
par MAXIMA
y on libérer 14 bandits (calvASSE) avec une caution,
y a des bandits a pelleter qui traîne dans les rues parce qu'ils ont pas de place en prison.
alors moi cette histoire je l'a trouve exagérer surtout que son père n'est même pas capable lui même de s'occuper de sa fille.
pis en plus on ne fait que spéculer on ne sais rien de toute cette histoire.
pauvre MAUDE. --Message edité par maxima le 2007-01-03 21:38:45--
Publié : mer. janv. 03, 2007 5:19 pm
par Evelyne
Au debut j'ai recu quelques tomates car j'ai ecrit
que ce n'etait que vengeance
Mais plus les jours passent plus celà ressemble à cela
1- L'histoire des commandites
2- Les paroles qu'elle a dejà dite contre le gouvernement
3- Son conjoint qui n'est pas accepte par la famille
4- le niaisage pour sa sortie quand tous savent qu'elle
n'est pas dangereuse
Publié : mer. janv. 03, 2007 6:51 pm
par sleepy-girl
exactement ce que je pense
Publié : jeu. janv. 04, 2007 2:51 am
par minimel
wow j'ai dit a mon chum:aille chéri tu aurais pus avertir les médias quand ton ex est parti pendant pres de 6 mois sans rien dire et ni de nouvelle avec ta fille en plus elle aurait pu prendre 10 ans...une chance que son ex a rappelé car la ptite réclammait papa.ouf,jtrouve que c'est exagéré toute cette histoire...franchement la le père de la ptite maude est pas mieux,maude est en age de parlé...devant la cour la...pas devant public car cette histoire c'est pas public franchement dire que plus ca va plus on va etre ben mélangé.c'est triste pour la ptite jsuis sur que elle était mieux avec sa mère.que d'un père absent...c'est mon point de vu....
Publié : jeu. janv. 04, 2007 4:15 am
par Evelyne
Et quand on sait tous que la garde légale est à Myriam
et que le pere que des visites
Les medias aiment bien passer une nouvelle en se servant
des emotions des gene surtout dans le temps des fetes
Publié : jeu. janv. 04, 2007 4:46 am
par Beppo
Elle en a sans aucun doute la garde légale mais elle ne doit pas se soustraire aux obligations qui y sont rattachées. Je présume qu'elle n'est pas au-dessus de la loi...
Elle aime aussi sans doute entretenir le culte de la victime comme son avocat américain tente de le faire maintenant en la disant victime de « terrorisme bureaucratique ».
Publié : jeu. janv. 04, 2007 7:23 am
par Panda
Beppo a écritElle aime aussi sans doute entretenir le culte de la victime comme son avocat américain tente de le faire maintenant en la disant victime de « terrorisme bureaucratique ».
Il y a un bout que je me demande c'est quoi le "terrorisme bureaucratique" ? (Car c'est à cause de ça qu'ils sont partis pour Washington il y a deux mois, c'est la source de tout ce qui arrive en ce moment).
Est-ce que le "terrorisme bureaucratique" est la réception de plusieurs lettres ? Surement pas pas car il y en aurait plusieurs déjà partis à Washington pour dénoncer ce "terrorisme".
Est-ce des lettres avec des bombes dedant ? (à ce moment il doit y avoir moyen de mettre la police là dessus ?)
Je l'ai pas trop compris ce terrorisme nouveau genre
Quelqu'un ici comprend ? --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-01-04 12:27:15--
Publié : jeu. janv. 04, 2007 7:56 am
par sleepy-girl
myriam avait dénoncer des choses troublantes concernant le gouvernement libéral dans la lignée du scandale des commandites.
Myriam travaillait pour Via Rail..Donc, en quelque sorte elle a comme traiter son patron de ''voleur''
Myriam bédard, a eue toutes sortes de démêles suite à ses déclarations..Tout ce que j'peux dire, c,est que des membres du gouvernements n'ont po la jeune femme en odeur de sainteté, et, daprès M.B elle se ferait espionner,etc..
quelques personnes d'influece$$ selon elle ferait tout pour la discréditer au yueux du public..Tk, lorsqu'elle l,expliquera elle-même, on en saura peut-être plus..et, perso, sans dire qu,elle est toute blanche, j'peux po croire non plus que ce gouvernement l'est..
Publié : jeu. janv. 04, 2007 8:03 am
par Beppo
sleepy-girl a écritmyriam avait dénoncer des choses troublantes concernant le gouvernement libéral dans la lignée du scandale des commandites.
Myriam travaillait pour Via Rail..Donc, en quelque sorte elle a comme traiter son patron de ''voleur''
Myriam bédard, a eue toutes sortes de démêles suite à ses déclarations..Tout ce que j'peux dire, c,est que des membres du gouvernements n'ont po la jeune femme en odeur de sainteté, et, daprès M.B elle se ferait espionner,etc..
quelques personnes d'influece$$ selon elle ferait tout pour la discréditer au yueux du public..Tk, lorsqu'elle l,expliquera elle-même, on en saura peut-être plus..et, perso, sans dire qu,elle est toute blanche, j'peux po croire non plus que ce gouvernement l'est..
Elle a dénoncé des faits troublants mais bien après que l'enquête de la GRC ait été mis en branle... De plus, les faits dénoncés par elle ont été démenti ou complètement tourner au ridicule par la presse suite aux témoignages entendus. Il suffit de penser à Jacques Villeneuve qui, selon elle, recevait des subventions gouvernementales ou à l'intervention de son mari (??, Nima Mazhari) auprès de Jean Chrétien pour empêcher le Canada d'entrer en guerre contre l'Irak.