Emmanuelle a écrit
Peu importe ma belle . Je ne nie rien. Mais pour moi, ces images sont vraiment pas nécessaire et elles ne devraient jamais circuler. Point à ligne, j'ai fini de m'obstiner ici ..
Bienvenue dans l'ère Youtube Que veux tu qu'on y fasse?Qu'on fasse comme en Chine ou en Iran et que l'on censure le net au maximum?
Saddam Hussein exécuté par pendaison
Ok, admettons tous que nous sommes contre la peine de mort, on fait quoi ? réclusion à vie ? ou ? dans quelles conditions ? avec quel degré de confort ? quelles mesures de sécurité ? Il ya du monde dans ces pays là qui mangent pas à leur faim, lui on va lui donner ses trois repas par jour ? et la Tv et l'internet ? et il va écrire ses mémoires et recevoir de la visite ? et avoir accès aux meilleurs soins médicaux ? ça me pose bien des questions la réclusion à vie...
Ti-radis a écritOk, admettons tous que nous sommes contre la peine de mort, on fait quoi ? réclusion à vie ? ou ? dans quelles conditions ? avec quel degré de confort ? quelles mesures de sécurité ? Il ya du monde dans ces pays là qui mangent pas à leur faim, lui on va lui donner ses trois repas par jour ? et la Tv et l'internet ? et il va écrire ses mémoires et recevoir de la visite ? et avoir accès aux meilleurs soins médicaux ? ça me pose bien des questions la réclusion à vie...
C'est un questionnement intéressant...Les conditions d'emprisonneemnt ne sont pas sensées être confortable à prime abort. Enfin pour moi
C'est un questionnement intéressant...Les conditions d'emprisonneemnt ne sont pas sensées être confortable à prime abort. Enfin pour moi
Boule à mites a écrit Je vois les choses autrement. Ces grands criminels que tu nommes ont fait un nombre de victimes épouvantable, mais c'est parce qu'ils étaient en position de le faire. Combien d'autres personnes, placées dans la même situation, auraient fait la même chose, et ne l'ont pas fait parce qu'ils n'avaient tout simplement pas le même pouvoir? Alors pour moi, le nombre de morts ne va pas nécessairement de pair avec le "degré de machiavélisme" d'une personne. Et je parierais qu'il y a des gens qui n'ont jamais commis de meurtre et qui sont fondamentalement autant, sinon plus méchants et sans scrupules que d'autres qui en ont commis.on ne peut faire de procès d'intentions, on puni donc sur les actes... sinon on plonge dans la fiction avec Rapport Minoritaire de Spielberg
Mais je crois que les personnes qui deviennent des dictateurs sanglants sont responsables de leurs actes et choississent de plein gré d'agir ainsi et qu'ils se mettent en situation pour pouvoir agir ainsi.
Citation :
Enfin bref, je comprends ta vision et je te remercie de tes précisions, mais rien à faire, je ne peux pas y adhérer. ;) Pour moi, une vie est une vie: on n'a pas à juger de sa valeur et de toute manière, on est très mal placé pour le faire, alors que la question de l'embryon n'est pas aussi bien définie pour moi. ... si on lui en laisse le temps, la question de la conscience ne se pose pas longuement chez l'embryon, quelques semaines à peine...
Mais je crois que les personnes qui deviennent des dictateurs sanglants sont responsables de leurs actes et choississent de plein gré d'agir ainsi et qu'ils se mettent en situation pour pouvoir agir ainsi.
Citation :
Enfin bref, je comprends ta vision et je te remercie de tes précisions, mais rien à faire, je ne peux pas y adhérer. ;) Pour moi, une vie est une vie: on n'a pas à juger de sa valeur et de toute manière, on est très mal placé pour le faire, alors que la question de l'embryon n'est pas aussi bien définie pour moi. ... si on lui en laisse le temps, la question de la conscience ne se pose pas longuement chez l'embryon, quelques semaines à peine...
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
tipet a écrit
Oui je comprend, je veux dire, si on parle du concept de la peine de mort en général, si on est contre, on est contre. Tsé, on peut pas être contre pour un et pour, pour l'autre
Ah je m'exprime mal en titi Désolée
Alors dans se cas, on se comprends car moi aussi je m'exprimes mal C'est comme si dans ces pays là s'était un autre monde que le mien. Il y a certaine chose que je suis peinée, mais je respectes leurs modes de vies, leurs lois, leurs règles
Oui je comprend, je veux dire, si on parle du concept de la peine de mort en général, si on est contre, on est contre. Tsé, on peut pas être contre pour un et pour, pour l'autre
Ah je m'exprime mal en titi Désolée
Alors dans se cas, on se comprends car moi aussi je m'exprimes mal C'est comme si dans ces pays là s'était un autre monde que le mien. Il y a certaine chose que je suis peinée, mais je respectes leurs modes de vies, leurs lois, leurs règles
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Ti-radis a écritOk, admettons tous que nous sommes contre la peine de mort, on fait quoi ? réclusion à vie ? ou ? dans quelles conditions ? avec quel degré de confort ? quelles mesures de sécurité ? Il ya du monde dans ces pays là qui mangent pas à leur faim, lui on va lui donner ses trois repas par jour ? et la Tv et l'internet ? et il va écrire ses mémoires et recevoir de la visite ? et avoir accès aux meilleurs soins médicaux ? ça me pose bien des questions la réclusion à vie... Vite de même, je n'ai pas de réponse précise, à part que j'opterais pour la réclusion à vie, ne fut-ce que pour protéger l'ensemble des citoyens. Mais je te dirais qu'en autant qu'on ne se comporte pas en criminel à l'égard du prisonnier, donc qu'on ne le batte pas et qu'on ne le torture pas, c'est déjà ça. Les soins médicaux, l'alimentation... Je ne sais pas... peut-être que comme ce sont les états qui gèrent les prisons, les états devraient y aller selon leurs ressources, donc selon les conditions dans lesquelles leurs habitants vivent en général.
Mais enfin, ça c'est vraiment un débat différent pour moi.
Ti-radis a écrit on ne peut faire de procès d'intentions, on puni donc sur les actes... sinon on plonge dans la fiction avec Rapport Minoritaire de Spielberg OK, ben alors j'avais mal compris ce que tu avais dit tantôt. Dans ce cas, ce que je peux dire, c'est que pour moi, un seul meurtre, c'est un drame terrible. C'est irréversible et c'est épouvantable. Je ne me sers donc pas du nombre de crime pour déterminer quel criminel "s'élève au-dessus des autres" (je cite ton message précédent) et qui est un "simple" criminel. Donc, dans tous les cas, pour moi, je les vois comme des êtres humains... Des êtres humains ayant agi de façon totalement inhumaine (!) mais des êtres humains quand même.
Citation :Ti-radis a écrit ... si on lui en laisse le temps, la question de la conscience ne se pose pas longuement chez l'embryon, quelques semaines à peine...Si on lui en laisse le temps, absolument, mais ce "si" fait toute la différence pour moi.
Mysterylife a écrit
J'étais pas née Moi non plus, mais on parle de nos parents, de oncles, de nos tantes, de nos grands-parents. Des gens qui ont fait de nous ce que nous sommes comme société, finalement. Alors c'est très proche de nous.
Mais enfin, ça c'est vraiment un débat différent pour moi.
Ti-radis a écrit on ne peut faire de procès d'intentions, on puni donc sur les actes... sinon on plonge dans la fiction avec Rapport Minoritaire de Spielberg OK, ben alors j'avais mal compris ce que tu avais dit tantôt. Dans ce cas, ce que je peux dire, c'est que pour moi, un seul meurtre, c'est un drame terrible. C'est irréversible et c'est épouvantable. Je ne me sers donc pas du nombre de crime pour déterminer quel criminel "s'élève au-dessus des autres" (je cite ton message précédent) et qui est un "simple" criminel. Donc, dans tous les cas, pour moi, je les vois comme des êtres humains... Des êtres humains ayant agi de façon totalement inhumaine (!) mais des êtres humains quand même.
Citation :Ti-radis a écrit ... si on lui en laisse le temps, la question de la conscience ne se pose pas longuement chez l'embryon, quelques semaines à peine...Si on lui en laisse le temps, absolument, mais ce "si" fait toute la différence pour moi.
Mysterylife a écrit
J'étais pas née Moi non plus, mais on parle de nos parents, de oncles, de nos tantes, de nos grands-parents. Des gens qui ont fait de nous ce que nous sommes comme société, finalement. Alors c'est très proche de nous.
Ti-radis a écrit
Mais je crois que les personnes qui deviennent des dictateurs sanglants sont responsables de leurs actes et choississent de plein gré d'agir ainsi et qu'ils se mettent en situation pour pouvoir agir ainsi.
Juste à regarder le film l'expérience qui est basé sur des faits réels. Il a été prouvé que l'être humain placé en situation de pouvoir change complètement surtout lorsqu'il est encouragé par des militants.
J'ajouterais que même si Saddam Hussein a été un monstre la réclusion à vie aurait fait l'affaire de toute façon il était détenu par les USA.
Mais je crois que les personnes qui deviennent des dictateurs sanglants sont responsables de leurs actes et choississent de plein gré d'agir ainsi et qu'ils se mettent en situation pour pouvoir agir ainsi.
Juste à regarder le film l'expérience qui est basé sur des faits réels. Il a été prouvé que l'être humain placé en situation de pouvoir change complètement surtout lorsqu'il est encouragé par des militants.
J'ajouterais que même si Saddam Hussein a été un monstre la réclusion à vie aurait fait l'affaire de toute façon il était détenu par les USA.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Boule à mites a écrit Ici aussi, il y a déjà eu la peine de mort, et ça ne fait pas si longtemps que ça. On n'est pas si loin d'eux que ça!
11 décembre 1962
Pendant qu'une pendaison double a lieu pour la première fois en 10 ans au Canada, des citoyens défilent à l'extérieur de la prison pour protester contre la peine de mort.
Depuis 1957, il y a eu 14 pendaisons au Canada. C'est finalement en 1976 que la peine de mort sera abolie au Canada à la suite d'un vote majoritaire de la Chambre des communes.
14 juillet 1976 -
Abolition de la peine de mort au Canada par un vote de la Chambre des communes
Après plusieurs semaines de discussions animées, l'adoption de la Loi C-84 abolissant la peine de mort est votée à la Chambre des communes par 130 voix contre 124. La peine capitale sera remplacée par l'emprisonnement à perpétuité.
À cette occasion, tous les chefs de partis (Pierre Elliott Trudeau , Robert Stanfield, Ed Broadbent)sont favorables à l'abolition de la peine de mort, sauf le Créditiste Réal Caouette . Le noyau de la contestation provient à la fois des députés créditistes et des progressistes-conservateurs. Le vote des députés du Québec est également fort partagé sur cete question. Il n'y a pas eu de pendaison au Canada depuis 1962. Le 30 juin 1987, les députés se prononceront à nouveau sur cette question à la Chambre des communes. Ils repousseront le rétablissement de la peine de mort par 148 votes contre 127.
http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages ... /9582.html --Message edité par Beppo le 2007-01-03 15:13:06--
11 décembre 1962
Pendant qu'une pendaison double a lieu pour la première fois en 10 ans au Canada, des citoyens défilent à l'extérieur de la prison pour protester contre la peine de mort.
Depuis 1957, il y a eu 14 pendaisons au Canada. C'est finalement en 1976 que la peine de mort sera abolie au Canada à la suite d'un vote majoritaire de la Chambre des communes.
14 juillet 1976 -
Abolition de la peine de mort au Canada par un vote de la Chambre des communes
Après plusieurs semaines de discussions animées, l'adoption de la Loi C-84 abolissant la peine de mort est votée à la Chambre des communes par 130 voix contre 124. La peine capitale sera remplacée par l'emprisonnement à perpétuité.
À cette occasion, tous les chefs de partis (Pierre Elliott Trudeau , Robert Stanfield, Ed Broadbent)sont favorables à l'abolition de la peine de mort, sauf le Créditiste Réal Caouette . Le noyau de la contestation provient à la fois des députés créditistes et des progressistes-conservateurs. Le vote des députés du Québec est également fort partagé sur cete question. Il n'y a pas eu de pendaison au Canada depuis 1962. Le 30 juin 1987, les députés se prononceront à nouveau sur cette question à la Chambre des communes. Ils repousseront le rétablissement de la peine de mort par 148 votes contre 127.
http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages ... /9582.html --Message edité par Beppo le 2007-01-03 15:13:06--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Niko Bellic
- Immortel du Domaine
- Messages : 23834
- Inscription : sam. janv. 14, 2006 1:00 am
Beppo a écrit
Le 30 juin 1987, les députés se prononceront à nouveau sur cette question à la Chambre des communes. Ils repousseront le rétablissement de la peine de mort par 148 votes contre 127.
Iiiisshh,c'était serré pareil C'était les conservateurs à cette époque,mais les conservateurs du temps étaient pas mal plus modéré.Alors je me demande si un gouvernement Harper majoritaire ne réussierait pas à rétablir la peine de mort?
Le 30 juin 1987, les députés se prononceront à nouveau sur cette question à la Chambre des communes. Ils repousseront le rétablissement de la peine de mort par 148 votes contre 127.
Iiiisshh,c'était serré pareil C'était les conservateurs à cette époque,mais les conservateurs du temps étaient pas mal plus modéré.Alors je me demande si un gouvernement Harper majoritaire ne réussierait pas à rétablir la peine de mort?
Exécution de Saddam Hussein
Le Venezuela veut que Bush soit aussi traduit en justice
Associated Press (AP)
03/01/2007 20h57
Le Venezuela a exigé mercredi que le président américain George W. Bush et d'autres responsables de son administration soient traduits en justice, comme a pu l'être Saddam Hussein, pour les crimes présumés dont ils sont indirectement responsables en Irak.
Réagissant officiellement pour la première fois à la pendaison de Saddam Hussein, le ministère vénézuélien des Affaires étrangères a condamné l'exécution de l'ex-raïs, dénonçant «un crime politique résultat d'une occupation étrangère illégitime».
Dans un communiqué, le ministère explique que, si Saddam Hussein a été condamné pour sa responsabilité dans la mort de 148 chiites à Doujaïl en 1982, l'invasion de l'Irak par l'administration Bush a causé la mort milliers d'Irakiens et de soldats américains.
«Un jour, les responsables devront répondre devant la justice internationale de ces milliers de meurtres et de ces graves violations des droits de l'Homme», affirme le ministère vénézuélien.
Il estime également que l'exécution de Saddam Hussein est le résultat d'un «procès truqué mené par des tribunaux imposés par les troupes d'invasion et dirigés par l'armée des États-Unis».
Le président vénézuélien Hugo Chavez, adversaire déclaré de l'administration Bush, avait été en 2000 le premier chef d'État à se rendre en visite officielle en Irak depuis la fin de la guerre du Golfe en 1991.
Le Venezuela veut que Bush soit aussi traduit en justice
Associated Press (AP)
03/01/2007 20h57
Le Venezuela a exigé mercredi que le président américain George W. Bush et d'autres responsables de son administration soient traduits en justice, comme a pu l'être Saddam Hussein, pour les crimes présumés dont ils sont indirectement responsables en Irak.
Réagissant officiellement pour la première fois à la pendaison de Saddam Hussein, le ministère vénézuélien des Affaires étrangères a condamné l'exécution de l'ex-raïs, dénonçant «un crime politique résultat d'une occupation étrangère illégitime».
Dans un communiqué, le ministère explique que, si Saddam Hussein a été condamné pour sa responsabilité dans la mort de 148 chiites à Doujaïl en 1982, l'invasion de l'Irak par l'administration Bush a causé la mort milliers d'Irakiens et de soldats américains.
«Un jour, les responsables devront répondre devant la justice internationale de ces milliers de meurtres et de ces graves violations des droits de l'Homme», affirme le ministère vénézuélien.
Il estime également que l'exécution de Saddam Hussein est le résultat d'un «procès truqué mené par des tribunaux imposés par les troupes d'invasion et dirigés par l'armée des États-Unis».
Le président vénézuélien Hugo Chavez, adversaire déclaré de l'administration Bush, avait été en 2000 le premier chef d'État à se rendre en visite officielle en Irak depuis la fin de la guerre du Golfe en 1991.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
Un texte ecrit dans le quotidien le Soleil
Un texte du Soleil
Deux justices pour deux dictateurs !
Saddam Hussein a subi un procès bâclé par une justice contestable. Il a quitté ce monde humilié, mais sans aucun regret. Il a été livré à ses ennemis pour être pendu sur la place publique dans un spectacle de très mauvais goût. Ce retour aux méthodes médiévales calmera-t-il les esprits belliqueux? Il a torturé et tué des milliers de personnes. C'est un fait incontestable! Il a tué, on l'a tué. Oeil pour oeil!
Augusto Picochet n'a jamais eu à subir de procès. Il a quitté ce monde, serein, décoré, sans aucun regret! Il a été protégé par ses puissants amis telle la Dame de fer, Margaret Thatcher. Avec l'appui de l'administration américaine, il a renversé un gouvernement démocratiquement élu. Il est mort paisiblement dans son lit sans jamais être tenu responsable de ses crimes. Il a pourtant torturé et tué des milliers de personnes. C'est un fait incontestable! Il a tué, on l'a admiré! On l'a applaudi! Il a encore poussé récemment l'arrogance jusqu'à justifier ses gestes dans une lettre posthume.
Deux dictateurs sont disparus en 2006. Le monde ne s'en portera que mieux. Pourtant ces deux criminels n'ont pas été traités de la même façon. Y aurait-il des bons et des mauvais dictateurs? Qui juge? Sont-ce les mêmes qui jugent si tel pays fait partie ou non des États-voyous? Sont-ce les mêmes qui élaborent la liste des pays formant l'axe du Mal? Ces illuminés qui décident, torturent et tuent au nom de Dieu?
Peut-être qu'un jour, l'histoire nous sera-t-elle révélée! Peut-être.
Michel Caron
Québec
Un texte du Soleil
Deux justices pour deux dictateurs !
Saddam Hussein a subi un procès bâclé par une justice contestable. Il a quitté ce monde humilié, mais sans aucun regret. Il a été livré à ses ennemis pour être pendu sur la place publique dans un spectacle de très mauvais goût. Ce retour aux méthodes médiévales calmera-t-il les esprits belliqueux? Il a torturé et tué des milliers de personnes. C'est un fait incontestable! Il a tué, on l'a tué. Oeil pour oeil!
Augusto Picochet n'a jamais eu à subir de procès. Il a quitté ce monde, serein, décoré, sans aucun regret! Il a été protégé par ses puissants amis telle la Dame de fer, Margaret Thatcher. Avec l'appui de l'administration américaine, il a renversé un gouvernement démocratiquement élu. Il est mort paisiblement dans son lit sans jamais être tenu responsable de ses crimes. Il a pourtant torturé et tué des milliers de personnes. C'est un fait incontestable! Il a tué, on l'a admiré! On l'a applaudi! Il a encore poussé récemment l'arrogance jusqu'à justifier ses gestes dans une lettre posthume.
Deux dictateurs sont disparus en 2006. Le monde ne s'en portera que mieux. Pourtant ces deux criminels n'ont pas été traités de la même façon. Y aurait-il des bons et des mauvais dictateurs? Qui juge? Sont-ce les mêmes qui jugent si tel pays fait partie ou non des États-voyous? Sont-ce les mêmes qui élaborent la liste des pays formant l'axe du Mal? Ces illuminés qui décident, torturent et tuent au nom de Dieu?
Peut-être qu'un jour, l'histoire nous sera-t-elle révélée! Peut-être.
Michel Caron
Québec
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Finalement, la vidéo de la pendaison d'Hussein a soulevé un tollé dans plusieurs communautés arabes - à cause des insultes - et les États-Unis et le gouvernement irakien en place en prennent pour leur rhume, comme s'ils avaient besoin de ça.
Pour moi, c'est l'illustration que sa mort n'arrange absolument rien.
Pour moi, c'est l'illustration que sa mort n'arrange absolument rien.
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Emmanuelle a écrit
Peu importe ma belle . Je ne nie rien. Mais pour moi, ces images sont vraiment pas nécessaire et elles ne devraient jamais circuler. Point à ligne, j'ai fini de m'obstiner ici ..
Emmanuelle, uniquement parce que je me sentais la force de le faire, j'ai regardée la vidéo.
C'est difficile de regarder "le monde" sur toutes leurs coutures, mais parfois ca nous aide à le comprendre et à nous comprendre.
Peu importe ma belle . Je ne nie rien. Mais pour moi, ces images sont vraiment pas nécessaire et elles ne devraient jamais circuler. Point à ligne, j'ai fini de m'obstiner ici ..
Emmanuelle, uniquement parce que je me sentais la force de le faire, j'ai regardée la vidéo.
C'est difficile de regarder "le monde" sur toutes leurs coutures, mais parfois ca nous aide à le comprendre et à nous comprendre.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Internet
Nouvelle vidéo de Saddam Hussein mis en ligne
Associated Press (AP)
08/01/2007 17h12 - Mise à jour
08/01/2007 17h34
Un nouvel enregistrement vidéo du cadavre de Saddam Hussein, présentant une blessure béante au cou, a été mis en ligne tôt mardi sur un site internet irakien.
La vidéo de 27 secondes semble avoir été réalisée au moyen d'un téléphone portable équipé d'une caméra. Les images ont apparemment été prises après la pendaison de l'ex-raïs le 30 décembre.
Quand la caméra, prenant des images panoramiques, atteint la région de la tête, un linceul blanc est retiré et révèle la tête et le cou du défunt. La tête est tordue à un angle de 90 degrés vers la droite.
On peut voir une blessure sanglante béante, de forme circulaire, en dessous de la ligne de sa mâchoire sur le côté gauche du cou. Sa joue gauche présente des taches rouges, et du sang apparaît sur le linceul où la tête de l'ancien dictateur était couverte.
Des voix peuvent être entendues sur l'enregistrement. Au moment où le linceul est retiré, on entend: «dépêchez-vous, dépêchez-vous. Je vais compter de un à quatre. Un, deux...Dépêchez-vous, vous allons nous conduire à la catastrophe».
Un autre homme, apparemment celui qui prend les images, dit alors: «Juste une seconde, juste une seconde, Abou Ali. J'ai presque fini». Puis une troisième voix dit: «Abou Ali, tu prends soin de cela».
Le site d'informations sur lequel a été mis en ligne l'enregistrement est connu pour soutenir le parti Baas -interdit- de Saddam Hussein.
«Un nouveau film de feu le martyr immortel, le président Saddam Hussein», déclare le site web au sujet de l'enregistrement.
Il s'agit de la deuxième vidéo clandestine à apparaître sur Internet. La première montrait l'ancien président irakien dans les derniers moments de sa vie. L'enregistrement s'achevait sur son corps se balançant au bout d'une corde.
Nouvelle vidéo de Saddam Hussein mis en ligne
Associated Press (AP)
08/01/2007 17h12 - Mise à jour
08/01/2007 17h34
Un nouvel enregistrement vidéo du cadavre de Saddam Hussein, présentant une blessure béante au cou, a été mis en ligne tôt mardi sur un site internet irakien.
La vidéo de 27 secondes semble avoir été réalisée au moyen d'un téléphone portable équipé d'une caméra. Les images ont apparemment été prises après la pendaison de l'ex-raïs le 30 décembre.
Quand la caméra, prenant des images panoramiques, atteint la région de la tête, un linceul blanc est retiré et révèle la tête et le cou du défunt. La tête est tordue à un angle de 90 degrés vers la droite.
On peut voir une blessure sanglante béante, de forme circulaire, en dessous de la ligne de sa mâchoire sur le côté gauche du cou. Sa joue gauche présente des taches rouges, et du sang apparaît sur le linceul où la tête de l'ancien dictateur était couverte.
Des voix peuvent être entendues sur l'enregistrement. Au moment où le linceul est retiré, on entend: «dépêchez-vous, dépêchez-vous. Je vais compter de un à quatre. Un, deux...Dépêchez-vous, vous allons nous conduire à la catastrophe».
Un autre homme, apparemment celui qui prend les images, dit alors: «Juste une seconde, juste une seconde, Abou Ali. J'ai presque fini». Puis une troisième voix dit: «Abou Ali, tu prends soin de cela».
Le site d'informations sur lequel a été mis en ligne l'enregistrement est connu pour soutenir le parti Baas -interdit- de Saddam Hussein.
«Un nouveau film de feu le martyr immortel, le président Saddam Hussein», déclare le site web au sujet de l'enregistrement.
Il s'agit de la deuxième vidéo clandestine à apparaître sur Internet. La première montrait l'ancien président irakien dans les derniers moments de sa vie. L'enregistrement s'achevait sur son corps se balançant au bout d'une corde.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»