Premier Wal-mart syndiqué au Canada

[pucinette]

Grain de sel  a écrit

Les employés du Wal-Mart dont il est question ici n'ont pas encore eux l'accréditation est-ce que je me trompe ?


Non , mais moi je parlais pour Jonquière ..
Pour ce qui est de celle-ci , on verra bien si elle passera ou non (Qui pourrait rester insensible à un texte aussi riche publié par wal-mart dans le journal )

[Nounou1]

pucinette  a écrit

C'est ce qu'ils disent ça  ;)
Et c'est pas selon moi que la majorité a été acceptée ..c'est selon la loi , une accréditation ne peut etre possible sans la majorité absolue et sans vote secret ..
Et si ces gens les sont trop chickens pour exercer leur droit( qui demeure secret en plus) de vote , et dire qu'ils ne veulent pas se syndiquer .. c'est leur choix .
D'habitude ce sont les pro-syndicats qui ont des menaces des boss , pas l'inverse ..
C'est vraiment pathétique et triste cette "histoire" là .  

Justement, un syndiqué de la RTC, lors de la dernière grève, n'a pas été "chicken" et a dénoncé le climat de terreur qui régnait à cause du syndicat et cela a paru sur son visage le lendemain (il a reçu une pièce de monnaie tout près de l'oeil), sans compter le nombre de fois qu'il s'est fait collé dans le coin par un autre pro-syndicat.

[pucinette]

Nounou1  a écrit

Justement, un syndiqué de la RTC, lors de la dernière grève, n'a pas été "chicken" et a dénoncé le climat de terreur qui régnait à cause du syndicat et cela a paru sur son visage le lendemain (il a reçu une pièce de monnaie tout près de l'oeil), sans compter le nombre de fois qu'il s'est fait collé dans le coin par un autre pro-syndicat.




S'il y a des accusations formelles et des peines imposées j'y croirai  ;)

Et selon moi l'harcèlement et la manipulation sont pas mieux que les attaques physiques  ;)

[Boule à mites]

Nounou1  a écrit"Ils comptent entre 3 et 11 ans de service chez Wal-Mart et ne tolèrent plus d’être intimidés par 5 pro-syndicat qui maraudent depuis le printemps pour obtenir l’accréditation."


Moi, c'est contre ça que j'en ai.  Pourquoi personne n'en parle de ce fait.  Sans oublier que les employés de Jonquière avait dit NON pour le syndicat la première fois.

De plus, la dernière fois que j'ai entendu Henri Massé parlé, il a bien mentionné qu'ils allaient continuer leurs pressions afin de syndiquer les employés de Wal-Mart et avoir la fierté ensuite de dire que le syndicat chez Wal-Mart a démarré au Québec.  Ils s'en crissent des employés, ils veulent la renommé, point. Explique-moi en quoi consiste cette intimidation...  L'article n'en fait pas mention.  C'est bien la première fois de ma vie que j'entends parler d'intimidation POUR la syndicalisation et pas le contraire!  C'est dur d'en parler quand on ne sait pas exactement de quoi il s'agit.

En ce qui concerne le point de vue de ces employés: s'ils sont contents de ce qu'ils ont, bonne nouvelle, tant mieux pour eux.

D'autre part, j'ai un peu de misère avec des affirmations du genre "C’est la seule compagnie qui voit ton potentiel et qui peut te faire monter à gérant même si tu laves les planchers".  Il y a un an ou deux, j'ai entendu une travailleuse dire que les conditions de travail chez Wal-Mart étaient aussi bonnes que chez XYZ.  Pour avoir travaillé moi-même chez XYZ [grosse grosse compagnie], je peux confirmer que les conditions de travail y sont excellentes.

Sauf que comparer les conditions de travail de ces deux compagnies, c'est comme, pour faire une comparaison culinaire, comparer un repas chez Valentine et un repas, disons, au Toqué!    On peut être content de son repas chez Valentine, mais de là à mettre ce restaurant sur un piedestal...  

[Boule à mites]

Blanche Neige  a écritCe qui est triste, c'est de voir que le Québec a peur des investisseurs étrangers, s'ils ne veulent pas de syndicats alors, ils ne sont pas les bienvenues.
Économiquement, touts les pays courent après des investisseurs étrangers pour augmenter leur économie sauf le Québec.

Mieux vos avoir un Québec faible et syndiqué qu'un Québec fort et privé.

Bel héritage pour les générations qui vont suivres.

Explique-moi en quoi Wal-Mart augmente notre économie...   parce que moi je trouve que c'est exactement le contraire.

[Blanche Neige]

BouleAMites_  a écrit Explique-moi en quoi Wal-Mart augmente notre économie...   parce que moi je trouve que c'est exactement le contraire.

Quand Wal-Mart s'installe dans une ville, il lui faut un terrain, puis construire sa bâtisse, embauché des employés et faire venir la marchandise et tout ça, avec de l'argent neuf qui provient d'ailleur.
Alors, ça fait augmenter l'économie de la région et du Québec.

[Charmin]

 Dans le journal de Québec de la semaine dernière, on disait qu'il y avait 190 personnes qui travaillaient au Wal Mart de Jonquière et que le syndicat voulait que 30 personnesde plus soient engagées. Pourquoi 30 de plus?

Wal Mart fait travaillé combien de personnes au Québec? Si demain, tous ces magasins fermaient, êtes-vous assuré que  le syndicat va faire tout ce qui lui est possible pour leur trouver un autre job, sachant le taux de chomage dans cette belle province?

Il y a quelqu'un qui écrivait dans un journal que c'etait Henri Massé et les syndicats qui gouvernaient le Québec et je suis portée à le croire. On dit qu'il y a 10,000 syndicats au Québec, alors, c'est facile de dire aux gens quoi faire, SO So So Solidarité.

En tout cas, moi, si j'ai besoin de quelque chose chez Wal Mart, je ne serai pas gênée d'y aller, comme quelqu'un disait, c'est mon argent et j'ai le droit de la dépensé ou je veux.

[pucinette]

Blanche Neige  a écrit
Quand Wal-Mart s'installe dans une ville, il lui faut un terrain, puis construire sa bâtisse, embauché des employés et faire venir la marchandise et tout ça, avec de l'argent neuf qui provient d'ailleur.
Alors, ça fait augmenter l'économie de la région et du Québec.


À court terme ..

¨Ca commence à se gâcher quand 3-4 commerçants doivent fermer leur porte , les détaillants sont pris à la gorge...C'est un cercle vicieux .

[Blanche Neige]

pucinette  a écrit

À court terme ..

¨Ca commence à se gâcher quand 3-4 commerçants doivent fermer leur porte , les détaillants sont pris à la gorge...C'est un cercle vicieux .
C'est vrai que 3-4 commerçants doivent fermer leur porte mais ces commerçants là, emploi-t-il des syndiqués? Est-ce qu'ils achètent leurs marchandises made in Québec ou made in China?
Wal-Mart a trouvé un moyen de faire du profits, est-ce un crime?

[Grain de sel]

La fermeture de petits commerçants est un phénomène très répandus et ce n'est pas toujours dû à Wal-Mart.

Les petits dépanneurs de quartier ont dû fermer leur portes à cause des dépanneurs attachés aux stations services.

Les gros marchés d'alimentation comme Metro, IGA, Loblaws etc ont fait fermer la majorité des épiceries de quartier.

Les quincailleries ont connus le même phénomème à cause des Reno Depot, et compagnie.

Les petites pharmacies ont été remplacées par Jean Coutu, Pharmaprix, Uniprix etc....

Oui, Wal-Mart fait mal à l'économie mais le problème se situe partout dans l'économie. --Message edité par Grain de sel le 2005-02-15 14:49:25--

[Boule à mites]

Blanche Neige  a écrit
Quand Wal-Mart s'installe dans une ville, il lui faut un terrain, puis construire sa bâtisse, embauché des employés et faire venir la marchandise et tout ça, avec de l'argent neuf qui provient d'ailleur.
Alors, ça fait augmenter l'économie de la région et du Québec.
Wal-Mart est un commerce de détail.  Les produits qui y sont vendus, sauf exceptions (ex.: un disque d'un artiste francophone) ne sont pas produits dans la région du magasin.  Rien ne se perd, rien ne se crée.  Wal-Mart ne crée rien.  Par contre, en rassemblant une grosse partie de la clientèle, Wal-Mart porte un préjudice à plusieurs commerces de la région.

D'ailleurs, si les investissements viennent des Américains, les profits retournent aussi aux Américains.  Je ne vois vraiment pas où le Québec gagne quoi que ce soit.  

[Boule à mites]

arwen  a écritSi il n'y avait pas de Wal-Mart dans certaines villes, est-ce que tout les employés qui y travaillent présentement auraient un emploi chez les détaillants locals et avec de meilleures conditions que chez Wal-Mart ???

C'est une lame à 2 tranchants cette histoire de Wal-Mart je trouve. J'aimerais beaucoup lire une étude sur cette question.  Et à long terme.  Par exemple, est-ce que le fait qu'il y ait un Wal-Mart, à long terme, fait carrément chuter le nombre d'emplois dans une région?

[pucinette]

Blanche Neige  a écrit
C'est vrai que 3-4 commerçants doivent fermer leur porte mais ces commerçants là, emploi-t-il des syndiqués? Est-ce qu'ils achètent leurs marchandises made in Québec ou made in China?
Wal-Mart a trouvé un moyen de faire du profits, est-ce un crime?

 

Non , ça ne relève pas du droit criminel mais du droit du travail .. et les lois qui s'en suivent ne sont pas respectées par Wal-MArt .
Si aucune demande d'accréditation se fait et que Wal-Mart respecte ses membre , quant à moi , il aurait le droit de faire du profit .C'est pas ce que je leur repproche leur profit mais plutôt leur attitude ou si tu préfère leur mode de fonctionnement .

[Boule à mites]

Grain de sel  a écritLa fermeture de petits commerçants est un phénomène très répandus et ce n'est pas toujours dû à Wal-Mart.

Les petits dépanneurs de quartier ont dû fermer leur portes à cause des dépanneurs attachés aux stations services.

Les gros marchés d'alimentation comme Metro, IGA, Loblaws etc ont fait fermer la majorité des épiceries de quartier.

Les quincailleries ont connus le même phénomème à cause des Reno Depot, et compagnie.

Les petites pharmacies ont été remplacées par Jean Coutu, Pharmaprix, Uniprix etc....

Oui, Wal-Mart fait mal à l'économie mais le problème se situe partout dans l'économie.  C'est vrai ce que tu dis, mais au moins les profits ne restent ici bien souvent, et je n'en vois aucun qui est dans une telle position de force qu'elle peut dicter toutes ses volontés.  Ce serait le cas si l'un d'eux n'avait pas de concurrence dans son domaine, mais à ce que je sache, la différence n'est pas énorme entre les différents commerçants.

[Grain de sel]

BouleAMites_  a écrit C'est vrai ce que tu dis, mais au moins les profits ne restent ici bien souvent, et je n'en vois aucun qui est dans une telle position de force qu'elle peut dicter toutes ses volontés.  Ce serait le cas si l'un d'eux n'avait pas de concurrence dans son domaine, mais à ce que je sache, la différence n'est pas énorme entre les différents commerçants.

Je suis d'accord que Wal-Mart est en position de force face à ses fournisseurs, mais qui faut-il blâmer ?

Wal-Mart ou ces mêmes fournisseurs qui ont accepté de faire de Wal-Mart leur principal client ?

N'apprend-t-on pas dans les cours d'économie qu'une compagnie se rend vulnérable si elle se met dans une position qui fait que la majorité de ses profits proviendront d'un seul fournisseur ?

Par cupidité ou pour satisfaire leurs actionnaires les gestionnaires de ces compagnies ont été très téméraires et aujourd'hui ils sont dans l'obligation de se tourner vers du cheap labor.

Si Wal-Mart manque de conscience sociale que dire de toutes ses compagnies ?

[Blanche Neige]

pucinette  a écrit

Non , ça ne relève pas du droit criminel mais du droit du travail .. et les lois qui s'en suivent ne sont pas respectées par Wal-MArt .
Si aucune demande d'accréditation se fait et que Wal-Mart respecte ses membre , quant à moi , il aurait le droit de faire du profit .C'est pas ce que je leur repproche leur profit mais plutôt leur attitude ou si tu préfère leur mode de fonctionnement .

Il y a des cie qui sont bien plus pire que Wal-Mart pour bafoué les droits du travail, les inspecteurs ont beau leur imposé des ammendes, ils continuent pareils. Par contre, les syndicats ne s'y intèrressent pas parce-qu'ils ne font pas asser de profit.
ex: rue Chabanel à Mtl, le 3/4 des cie de textille bafoue les droits du travail.

Les employés de Wal-Mart ne se font pas brisés des jambes et les caissières ne sont pas enchaînées à leur caisse.

C'est tout simplment que le syndicat n'accepte pas qu'un commerce peut faire du profit. Y'en veut sa par.

[Boule à mites]

Grain de sel  a écrit

Je suis d'accord que Wal-Mart est en position de force face à ses fournisseurs, mais qui faut-il blâmer ?

Wal-Mart ou ces mêmes fournisseurs qui ont accepté de faire de Wal-Mart leur principal client ?

N'apprend-t-on pas dans les cours d'économie qu'une compagnie se rend vulnérable si elle se met dans une position qui fait que la majorité de ses profits proviendront d'un seul fournisseur ?

Par cupidité ou pour satisfaire leurs actionnaires les gestionnaires de ces compagnies ont été très téméraires et aujourd'hui ils sont dans l'obligation de se tourner vers du cheap labor. Je dirais surtout Wal-Mart.  Ce que Wal-Mart a fait, c'est du génie, mais du génie diabolique!  

Wal-Mart a pris de l'expansion en attirant la clientèle grâce à ses bas prix.  Plus elle grandit, plus elle fait des économies d'échelle.  Or, sa clientèle est tellement importante aujourd'hui que les fournisseurs ont-ils les moyens de se passer de Wal-Mart?  Pas vraiment, semble-t-il.  Si tu es une compagnie et que tu écoules 40% de tes produits chez Wal-Mart... même si tu décides que ces 40% vont aller dans d'autres commerces, si les clients eux vont chez Wal-Mart, alors pas tellement le choix...

Citation :Si Wal-Mart manque de conscience sociale que dire de toutes ses compagnies ? Oh, ne t'en fais pas, je ne pense pas que la conscience sociale soit très élaborée chez bien des compagnies!

[Boule à mites]

Blanche Neige  a écrit
Il y a des cie qui sont bien plus pire que Wal-Mart pour bafoué les droits du travail, les inspecteurs ont beau leur imposé des ammendes, ils continuent pareils. Par contre, les syndicats ne s'y intèrressent pas parce-qu'ils ne font pas asser de profit.
ex: rue Chabanel à Mtl, le 3/4 des cie de textille bafoue les droits du travail.

Les employés de Wal-Mart ne se font pas brisés des jambes et les caissières ne sont pas enchaînées à leur caisse.

C'est tout simplment que le syndicat n'accepte pas qu'un commerce peut faire du profit. Y'en veut sa par.
Je sais que les conditions font dur dans plusieurs usines de textile, mais celles dont tu parles emploient-elles des gens qui ont légalement le droit de travailler ici?  Parlent-ils français?  J'ignore la réponse, mais je sais que parfois c'est le cas dans ces usines et que les travailleurs ne font même pas le salaire minimum.

Enfin, j'ose espérer qu'il ne faille pas se faire briser une jambe ou se faire enchaîner à sa caisse pour avoir le droit de se syndiquer...  

[Chrissy]

BouleAMites_  a écrit Je dirais surtout Wal-Mart.  Ce que Wal-Mart a fait, c'est du génie, mais du génie diabolique!  

Wal-Mart a pris de l'expansion en attirant la clientèle grâce à ses bas prix.  Plus elle grandit, plus elle fait des économies d'échelle.  Or, sa clientèle est tellement importante aujourd'hui que les fournisseurs ont-ils les moyens de se passer de Wal-Mart?  Pas vraiment, semble-t-il.  Si tu es une compagnie et que tu écoules 40% de tes produits chez Wal-Mart... même si tu décides que ces 40% vont aller dans d'autres commerces, si les clients eux vont chez Wal-Mart, alors pas tellement le choix...

Oh, ne t'en fais pas, je ne pense pas que la conscience sociale soit très élaborée chez bien des compagnies!

Exactement. Et les seuls qui pourraient faire changer quelque chose dans la philosophie de Wal Mart, ce n'est ni les syndicats ni les employés, mais les consommateurs. La clientèle de Wal Mart et les sous qu'elle déverse dans ses tiroirs-caisses, c'est tout ce qui compte pour cette entreprise. Leur priorité, c'est le client avec tous les bénéfices que cela leur rapporte. C'est une philosophie appliquée à l'extrème. Au détriment des fournisseurs et des employés.

[Boule à mites]

Chrissy  a écrit

Exactement. Et les seuls qui pourraient faire changer quelque chose dans la philosophie de Wal Mart, ce n'est ni les syndicats ni les employés, mais les consommateurs. La clientèle de Wal Mart et les sous qu'elle déverse dans ses tiroirs-caisses, c'est tout ce qui compte pour cette entreprise. Leur priorité, c'est le client avec tous les bénéfices que cela leur rapporte. C'est une philosophie appliquée à l'extrème. Au détriment des fournisseurs et des employés. Dans La Presse, la première partie d'une lettre écrite par Gaëtan Frigon (le gars qui était à la SAQ) a été publiée aujourd'hui.  C'était très intéressant.  Est-ce que quelqu'un a accès à l'article?  Au pire, je le retaperai.