LE DOMAINE BLEU

Tu vois BouleAMites_ , pour moi Marois à réussi très bien à faire ce que j'affirme, soit argumenter avec Rael sans tomber dans l'agression

Raven  a écrit

Je continue à croire que j'aurais pu piégé Rael facilement, avec un discours comme le tien, doit pas etre trop compliqué Et tant mieux si tu te sent bien lorsque tu voit un homme en aggréser un autre Ce n'est pas mon cas. Pour moi Chapleau m'a tout simplement prouvé que c'était un incompétant incapable de faire valoir ces idéos
Premièrement, voulais-tu vraiment dire "un discours comme le tien" ou tu voulais dire "un discours comme le sien"?  Parce que je ne vois pas trop le rapport avec mon discours.

Deuxièmement, j'apprécierais quand même que tu n'y ailles pas trop fort en affirmant que "tant mieux si tu te sens bien lorsque tu vois un homme en agresser un autre".

S'il y a bien quelqu'un de non-violent, c'est moi.  Et non seulement physiquement, mais verbalement aussi.  Dit de cette façon-là, c'est comme si de façon générale, j'approuvais ce genre de comportement.  C'est tout le contraire.

J'ai dit plus tôt, dans le topic qui était dans le Dôme, que non ça ne se faisait pas ce que Chapleau avait fait, mais que je lui pardonnais pour cette fois-ci.

Je trouve que les conséquences de ce que fait Vorilhon sont vraiment graves et malheureusement on l'a traité par le passé comme s'il était banal et qu'il avait tous les droits.  Aye!  Il y a des gens qui souffrent à cause de lui.  Ça va faire, l'endoctrinement!  Non, ça ne se faisait pas ce que Chapleau a fait, mais c'est la première fois que quelqu'un osait dire ce que tout le monde pense devant Vorilhon.

En tant qu'être humain qui ne demande pas mieux que de dénoncer Vorilhon et qui déplore qu'on l'ait invité pour lui donner ENCORE une fois ce qu'il cherche, c'est-à-dire de la reconnaissance via les médias, je préfère voir un débordement comme celui-là que la complaisance habituelle.

Raven  a écritTu vois BouleAMites_ , pour moi Marois à réussi très bien à faire ce que j'affirme, soit argumenter avec Rael sans tomber dans l'agression  Je n'appelle pas ça argumenter.  Elle a manifesté une opinion différente sur le droit de vote.  Vorilhon a eu beau dire des énormités, la réaction générale, ça a été un gros "Ah bon!".  Pas fort...

BouleAMites_  a écrit Premièrement, voulais-tu vraiment dire "un discours comme le tien" ou tu voulais dire "un discours comme le sien"?  Parce que je ne vois pas trop le rapport avec mon discours.

Deuxièmement, j'apprécierais quand même que tu n'y ailles pas trop fort en affirmant que "tant mieux si tu te sens bien lorsque tu vois un homme en agresser un autre".

S'il y a bien quelqu'un de non-violent, c'est moi.  Et non seulement physiquement, mais verbalement aussi.  Dit de cette façon-là, c'est comme si de façon générale, j'approuvais ce genre de comportement.  C'est tout le contraire.

J'ai dit plus tôt, dans le topic qui était dans le Dôme, que non ça ne se faisait pas ce que Chapleau avait fait, mais que je lui pardonnais pour cette fois-ci.

Je trouve que les conséquences de ce que fait Vorilhon sont vraiment graves et malheureusement on l'a traité par le passé comme s'il était banal et qu'il avait tous les droits.  Aye!  Il y a des gens qui souffrent à cause de lui.  Ça va faire, l'endoctrinement!  Non, ça ne se faisait pas ce que Chapleau a fait, mais c'est la première fois que quelqu'un osait dire ce que tout le monde pense devant Vorilhon.

En tant qu'être humain qui ne demande pas mieux que de dénoncer Vorilhon et qui déplore qu'on l'ait invité pour lui donner ENCORE une fois ce qu'il cherche, c'est-à-dire de la reconnaissance via les médias, je préfère voir un débordement comme celui-là que la complaisance habituelle.

Je parlait du discours de rael, désolé pour le lapsus  Pour ce qui est de remettre Rael en place, je trouve que les autres l'avaient deja bien fait sans tomber dans l'agression répétitives Il c'est fait dire que c'était de la bullshit sa théorie, que personne ne le croyait, et qu'il exploitait ces membres en leurs volants du fric C'est ce que j'appelait une belle etrevue corsée pour faire sortir la vérité. Les attaques de Champleau ne servaient carrément à rien Heureux de voir que tu est d'accord sur le fait qu'il est été trop loin en l'agressant physiquement Pour ce qui est de Marois, elle a argumenter en disant que toute la population avait le droit de s'exprimer et a défendu la démocratie

Zut, Comme je n'étais pas chez moi, j'ai oublié d'enregistré cette 2iéme émission!  

Je ne crois pas que qu'il faut être choqué pour le geste de Chapleaud. C'est un peu enfantin, mais delà a en faire un drame... Et comme Raël mérite juste ça d'être ridiculisé, ça fait juste du bien de rire un peu. Je ne vois pas pouquoi on devrait respecter un profiteur. Respect pour tous? Non! Pas pour des gens qui n'en n'ont pas eux-même pour les autres.

 

Moi à ce clown, je lui aurais demander pourquoi il fait croire aux gens qu'ils vont être sauvés en le suivant alors qu'il a déjà affimé que les être humains n'ont pas d'âme! Et si on en a pas, comme cette huluberlue l'affirme, on s'en fou du salut éternel! --Message edité par Zapette le --

Raven  a écrit

Je parlait du discours de rael, désolé pour le lapsus  Pour ce qui est de remettre Rael en place, je trouve que les autres l'avaient deja bien fait sans tomber dans l'agression répétitives Il c'est fait dire que c'était de la bullshit sa théorie, que personne ne le croyait, et qu'il exploitait ces membres en leurs volants du fric C'est ce que j'appelait une belle etrevue corsée pour faire sortir la vérité. Les attaques de Champleau ne servaient carrément à rien Heureux de voir que tu est d'accord sur le fait qu'il est été trop loin en l'agressant physiquement Pour ce qui est de Marois, elle a argumenter en disant que toute la population avait le droit de s'exprimer et a défendu la démocratie
C'est clair qu'on ne sera jamais d'accord.  Cependant, ta façon de dire les choses m'a amenée à vouloir m'exprimer autrement.

En commentant sans trop d'éclat ce que Vorilhon disait, oui, il y avait une forme d'opposition, mais en gros, il restait "LE GRAND RAËL", le gars qui a des croyances "différentes", tout simplement.

La façon dont Chapleau s'est adressé à lui a fait ressortir autre chose: le clown qu'il est.  Le ridicule du personnage qu'il s'est inventé.  Le petit homme qu'il est dans la vie.  Chapleau en a fait une caricature.

Et c'est ce qui m'a fait plaisir.  Ça aurait dû être fait bien avant!!!!!!

Peut-être qu'il y aurait eu d'autres façons de le faire, mais je suis plus portée à regarder le résultat dans ce cas-ci.

BouleAMites_  a écrit Premièrement, voulais-tu vraiment dire "un discours comme le tien" ou tu voulais dire "un discours comme le sien"?  Parce que je ne vois pas trop le rapport avec mon discours.

Deuxièmement, j'apprécierais quand même que tu n'y ailles pas trop fort en affirmant que "tant mieux si tu te sens bien lorsque tu vois un homme en agresser un autre".

S'il y a bien quelqu'un de non-violent, c'est moi.  Et non seulement physiquement, mais verbalement aussi.  Dit de cette façon-là, c'est comme si de façon générale, j'approuvais ce genre de comportement.  C'est tout le contraire.

J'ai dit plus tôt, dans le topic qui était dans le Dôme, que non ça ne se faisait pas ce que Chapleau avait fait, mais que je lui pardonnais pour cette fois-ci.

Je trouve que les conséquences de ce que fait Vorilhon sont vraiment graves et malheureusement on l'a traité par le passé comme s'il était banal et qu'il avait tous les droits.  Aye!  Il y a des gens qui souffrent à cause de lui.  Ça va faire, l'endoctrinement!  Non, ça ne se faisait pas ce que Chapleau a fait, mais c'est la première fois que quelqu'un osait dire ce que tout le monde pense devant Vorilhon.

En tant qu'être humain qui ne demande pas mieux que de dénoncer Vorilhon et qui déplore qu'on l'ait invité pour lui donner ENCORE une fois ce qu'il cherche, c'est-à-dire de la reconnaissance via les médias, je préfère voir un débordement comme celui-là que la complaisance habituelle.

Bien d'accord avec toi!

C'est fou comme les gens s'offusque autant pour un geste un peu niaiseux comme celui de Chapleau alors que les conséquences de ceux de Raël et sa secte polluante sont cent fois plus dénoncables! --Message edité par Zapette le --

Deux petites choses:

- pogner la couette de Rael ce n'est pas l'agresser physiquement. Il ne lui a pas fait mal, ne l'a pas frappé.

- on ne peut pas avoir de discussion avec le "prophète" Rael car comme il le dit lui-même, un prophète c'est là pour parler, pas pour écouter.

Éolianne  a écrit

C'est pas grave ça! Coudonc, tout le monde aime ça la compartimentation...

Moi j'aime pas super ça arriver dans un sujet qui a déjà 8 pages pour parler de ce qui s'est passé hier, parce que sinon je me fais dire d'écrire ailleurs... je suis la seule de même? On a tant besoin de balises dans la vie?
Moi j`aime surtout savoir où écrire mes messages quand j`ai quelque chose à dire.Est ce que j`aurai dû écrire dans le dôme,l`agorame ou ici  (par contre je cherchais le sujet du dôme tantôt,il semble avoir disparue )À part ça je suis d`accord avec toi sur le cas de Rael,Chapleau ne l`a pas aggressé.Il a juste mis son poing au tour de la tignasse de Rael.Il est loin de lui avoir tiré les cheveux violament comme certains le prétendent.Dire que Chapleau est un imbécile parcequ`il n`a pas commencer à débattre de façon sérieuse avec Rael,je m`excuse mais je vais dire comme Chapleau lui même..this is a joke.Si du monde comme Chapleau aurait ridiculisé des chefs de sectes comme Rael,peut être qu`il y aurait eu moins de drame comme ceux du temple solaire,Aum Shinrikyo,Roch Thériault ect ect.

rupert  a écrit
(par contre je cherchais le sujet du dôme tantôt,il semble avoir disparue )Je pense qu'il a été déplacé ici et cadenassé.

BouleAMites_  a écrit Je pense qu'il a été déplacé ici et cadenassé.

Ça me prendrait peut-être des lunettes, mais même ici je ne le retrouve pas ce topic du Dôme!

zapette  a écrit

Ça me prendrait peut-être des lunettes, mais même ici je ne le retrouve pas ce topic du Dôme!
Juste un peu plus bas dans cette section-ci, je vois un topic avec un cadenas qui s'appelle "Tout le monde en parle... Regardez-vous ça??", démarré par Twisted Sistah qui comprend 43 messages.  Je viens de l'ouvrir et je vois là ce que j'ai écrit hier dans le Dôme.

À ok! Ils ont donc regrouper le sujet du Dôme avec ce 2ième topic sur (Tout le monde en parle).

Merci pour l'info! --Message edité par Zapette le --

BouleAMites_  a écritJe ferais une distinction entre Raël et les Raëliens pour commencer.  Oui, être Raëlien c'est choisir de croire en quelque chose, comme les membres des autres religions le font.  C'est pas plus brillant de se moquer des Raëliens que des Catholiques ou des Juifs!

Par contre, Raël a inventé tout ça.  Je ne commencerai pas à "respecter" ses croyances.  Il a choisi de s'habiller de façon ridicule et de porter ce chignon, de se prendre pour un être supérieurement intelligent et de s'enrichir sur le dos des autres.  Je ne vois pas de problème à ce qu'on se moque de Raël lui-même.

Je ne peux toutefois pas dire que j'approuve le fait de toucher quelqu'un de cette façon.  (Mais je dois admettre que j'ai trouvé ça drôle quand même....)    
Je suis d'accord avec toi  

j'ajouterais , qu'on aurait eu plus de respect pour un hells  

Pogner le chignon de cette façon la et dans ce contexte , c'est une agression.........aurait-on fait cela a Mme Marois si on était pas d'accord avec elle ? jamais......

zapette  a écrit

Bien d'accord avec toi!

C'est fou comme les gens s'offusque autant pour un geste un peu niaiseux comme celui de Chapleau alors que les conséquences de ceux de Raël et sa secte polluante sont cent fois plus dénoncables!  

Je n'ai jamais dit que ce que Rael fesait était acceptable, au contraire Je dit juste que Chapleau est un incompétant pas capable de débattre comme une personne normal. C'est quoi, car une personne à tord il ne faut pas l'écouter et on peut le bitcher ?   Sa me fait penser à ceux qui étaient pour qu'Hussein se fasse emprisonné dans une prison américaine, sous prétexte que l'homme est mal. Moi j'était contre, en aucun cas il mérite la prison étranger. Depuis quand on emprisonne les anciens chefs d'État ? D'habitude c'était l'exil et ej continue à croire que c'est la solution --Message edité par Raven le --

Éolianne  a écritDeux petites choses:

- pogner la couette de Rael ce n'est pas l'agresser physiquement. Il ne lui a pas fait mal, ne l'a pas frappé.


Cela reste une violation du corps physique d'une autre personne, et selon moi oui, c'est une agression. Une agression n'est pas obligé de faire mal physiquement

rupert  a écrit
je m`excuse mais je vais dire comme Chapleau lui même..this is a joke.

Donc si je comprend ton raisonement, lorsqu'on trouve une situation stupide, que c'est une joke, sa ne vaut pas la peine de débattre ? Quoi tu crois je pense des pro-américains ? Quoi je pense des québécois qui croient encore aujourd'hui en la confédération canadienne ? Désolé mais moi je trouve que c'est une foutu de GROSSE JOKE !!! Pourtant est-ce-que je chie sur la tête de ceux qui ne pensent pas comme moi ? Non, j'argumente pour faire valoir mes idées

Claude Rael et Michèle Richard ferais un super couple
2 personnes qui on toujours raison et bizarre hahahhah
Et le clonage ça exciste pas pour les humains
On n'est certain de pas avoir de Clone ))
Ils vécurent  heureux et mourure sans clone Youppeeeeee

Je ne suis pas une admiratrice de Raël mais je trouve que Chapleau a mal agi dimanche. Si l'autre est un illuminé voire un capoté, lui c'est un grossier.  Tout le monde a droit au respect et chacun était un invité sur cette émission; il y a moyen de discuter même en faisant de l'humour sans devenir vulgaire et indécent ce qu'il a démontré.

Je ne l'aimais pas tellement avant ce Chapleau, encore moins là. Dans toute situation, l'exagération n'a jamais sa place et il le fait toujours partout où il passe.  Je ne l'aimais pas plus au «Club Labrèche».

J'ai craint un moment que Raël lui donne une bonne claque dans la face et je pense que j'aurais aimé ça. Mais comme on a pris les meilleurs moments pour le montage de l'émission, rien nous dit qu'il ne s'est pas passé autre chose à l'enrégistrement.