LE DOMAINE BLEU

Dans l'Avis de décès de Jolène Riendeau, il y a un lien...

Hommage et condoléances

Vous souhaitez rendre hommage à une personne disparue? Vous aimeriez transmettre un message de sympathie à la famille? Vous désirez partager un moment de vie qui souligne l’apport de la personne défunte pour vous et/ou les vôtres?

Vous pouvez adresser votre message par le biais de notre service MeM.
http://www.honneur-memoires.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il vous suffit d’inscrire le nom de famille de la personne défunte dans la case appropriée en haut de la page (à droite) et vous rendre sur la page correspondante. Vous cliquerez sur l’indication « Envoyer un hommage » que vous trouverez à droite de sa biographie.

http://www.dignitequebec.com/FR/avis-de ... hp?p=11275" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, Anya!

Ça me fait plaisir Mme C

Fanfoi a écrit : [...]


Pardon?

Je ne veux pas prendre la défense des prédateurs sexuels, mais quels droits ont-ils qui soient refusés à M. Tout-Le-Monde?

Aussi, il faut faire TRÈÈÈÈÈÈÈS attention aux registres de prédateurs, comme il en existe aux États-Unis. Dans certains cas, il y a un paquet d'innocents qui s'y retrouvent même s'ils ont été acquittés parce que l'histoire avait été inventée par une fille qui voulait se venger de son coach pour avoir été coupée de l'équipe, et que la population continue de dire "il n'y a pas de fumée sans feu"... Ou bien des gars qui se sont fait arrêter pour avoir fait pipi dans une ruelle en revenant de la taverne, ou des ados qui avaient des photos de leur blonde sur leur téléphone... en bout de ligne, à part coûter cher à gérer, il n'y a pas beaucoup d'avantages à ces listes.

Les gars qui sont trop soulons, sans être des prédateurs sexuels, et qui urinent dans les ruelles devraient avoir de fortes amandes. Combien d'enfants y jouents dans les quartiers. S'il y a des témoins on peu parler d'indécences.
Si c'est simplement parce qu'il a trop bu et qu'il n'a pas toute sa conscience des gestes qu'il pose, bien là il n'a pas à traîner les rues, ruelles.
Il faudrait qu'un jour le monde évolue!

Pas croyable de prendre la défense des prédateurs sexuels...souvent récidivistes en plus ! Je préfère de beaucoup la justice aux États-Unis! Un innocent en prison, si ça arrive oui c'est vrai c'est choquant mais 100-300 prédateurs en liberté: ahurissant !

Jadomo a écrit : [...]



Avant qu'on sache que Kathy Reichs a travaillé sur ce cas, mon chum a dit: C'est en plein le genre d'enquête pour Bones et Booth


EDIT: Mais eux auraient identifié le corps et trouvé le meurtrier en 40 minutes

lol ouai...

Rose-des-bois a écrit : [...]


Les gars qui sont trop soulons, sans être des prédateurs sexuels, et qui urinent dans les ruelles devraient avoir de fortes amandes. Combien d'enfants y jouents dans les quartiers. S'il y a des témoins on peu parler d'indécences.
Si c'est simplement parce qu'il a trop bu et qu'il n'a pas toute sa conscience des gestes qu'il pose, bien là il n'a pas à traîner les rues, ruelles.
Il faudrait qu'un jour le monde évolue!

oui, mais ça reste que ça ne fait pas de toi un délinquant sexuel dangereux... Délinquant oui, dangereux, peut-être, mais sexuel?.. non...

lemurcatta a écrit : Pas croyable de prendre la défense des prédateurs sexuels...souvent récidivistes en plus ! Je préfère de beaucoup la justice aux États-Unis! Un innocent en prison, si ça arrive oui c'est vrai c'est choquant mais 100-300 prédateurs en liberté: ahurissant !

Quand même, les gens sont en droit de s'inquiéter que n'importe qui apparaisse sur un registre sans égard à la (les ) fautes commises...

Un voleur de banque ou un ivrogne qui conduit saoul n'est pas délinquant sexuel pour autant. Ça ne veut pas dire que ses fautes ne sont pas graves, ça veut juste dire qu'elles ne sont pas de natures sexuelles...

Rose-des-bois a écrit : [...]


Les gars qui sont trop soulons, sans être des prédateurs sexuels , et qui urinent dans les ruelles devraient avoir de fortes amandes. Combien d'enfants y jouents dans les quartiers. S'il y a des témoins on peu parler d'indécences.
Si c'est simplement parce qu'il a trop bu et qu'il n'a pas toute sa conscience des gestes qu'il pose, bien là il n'a pas à traîner les rues, ruelles.
Il faudrait qu'un jour le monde évolue!

Nikki a écrit : [...]


oui, mais ça reste que ça ne fait pas de toi un délinquant sexuel dangereux... Délinquant oui, dangereux, peut-être, mais sexuel?.. non...

Comme tu vois j'avais tenue à le préciser pour ne pas que l'ont confondent mes propos !

Rose-des-bois a écrit : [...]


Les gars qui sont trop soulons, sans être des prédateurs sexuels, et qui urinent dans les ruelles devraient avoir de fortes amandes. Combien d'enfants y jouents dans les quartiers. S'il y a des témoins on peu parler d'indécences.
Si c'est simplement parce qu'il a trop bu et qu'il n'a pas toute sa conscience des gestes qu'il pose, bien là il n'a pas à traîner les rues, ruelles.
Il faudrait qu'un jour le monde évolue!

je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'ils devraient savoir vivre et passer par la toilette avant de quitter le bar. Mais de là à les étiqueter comme prédateurs sexuels et de les empêcher d'habituer à moins de 1000 pieds d'une école où d'un parc, où de pouvoir se trouver un emploi où ils pourraient être en contact avec des enfants... pas sûr.

Fanfoi a écrit : [...]


je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'ils devraient savoir vivre et passer par la toilette avant de quitter le bar. Mais de là à les étiqueter comme prédateurs sexuels et de les empêcher d'habituer à moins de 1000 pieds d'une école où d'un parc, où de pouvoir se trouver un emploi où ils pourraient être en contact avec des enfants... pas sûr.

Je suis parfaitement en accord avec toi..... et un prédateur sexuel, bien c'est très dangereux, et très désaxé, et ça fait bien des dommages... on est quand même loin du saoulons qui pisse dans une ruelle......

Je ne comprends tellement pas que vous puissiez croire que j'ai écrit que les soulons qui pissent dans les ruelles sont des prédateurs sexuels. J'ai pris la peine de le mentionner dans mon premier message et de le souligner en jaune quand j'ai répondu à Nikki.

S.V.P. pouvez-vous relire mes écrits!

Rose-des-bois a écrit : [...]


Les gars qui sont trop soulons, sans être des prédateurs sexuels , et qui urinent dans les ruelles devraient avoir de fortes amandes. Combien d'enfants y jouents dans les quartiers. S'il y a des témoins on peu parler d'indécences.
Si c'est simplement parce qu'il a trop bu et qu'il n'a pas toute sa conscience des gestes qu'il pose, bien là il n'a pas à traîner les rues, ruelles.
Il faudrait qu'un jour le monde évolue!

Nikki a écrit : [...]


oui, mais ça reste que ça ne fait pas de toi un délinquant sexuel dangereux... Délinquant oui, dangereux, peut-être, mais sexuel?.. non...

Comme tu vois j'avais tenue à le préciser pour ne pas que l'ont confondent mes propos !

Rose-des-bois a écrit : Je ne comprends tellement pas que vous puissiez croire que j'ai écrit que les soulons qui pissent dans les ruelles sont des prédateurs sexuels. J'ai pris la peine de le mentionner dans mon premier message et de le souligner en jaune quand j'ai répondu à Nikki.

S.V.P. pouvez-vous relire mes écrits!

[...]


[...]


Comme tu vois j'avais tenue à le préciser pour ne pas que l'ont confondent mes propos !

Je m'excuse, j'avais perdu le fils de la discussion, tu as raison, tu avais précisé.

Placeress a écrit : [...]



Je m'excuse, j'avais perdu le fils de la discussion, tu as raison, tu avais précisé.

Merci, Placeress!

Je me demande ce que je ferais, moi, si je savais qu'un individu qui habite sur ma rue figure sur un registre de prédateurs sexuels, sachant qu'il a purgé sa peine, si minimine soit-elle?

Est-ce que je lui demanderais de déménager? Est-ce que j'irais lui dire ma façon de penser? Est-ce que je lancerais des oeufs sur sa porte? Est-ce que je lui ferais casser les deux jambes? Est-ce que je l'ignorerais? Est-ce que je déménagerais? Est-ce que je vérifierais le registre avant de choisir un endroit où rester? Qu'est-ce que je ferais? Je ne le sais juste pas.

C'est pour ça que je préfèrerais savoir :

1) que les prédateurs sexuels ont des peines beaucoup plus sévères;
2) qu'il n'y a pas de risque qu'on embauche quelqu'un avec des antécédents d'agression sexuelle dans un emploi rémunéré ou non auprès d'une clientèle à risque comme les enfants, ou dans des organismes communautaires;
3) et que les récidivistes n'ont pas droit à une deuxième chance.

Fanfoi a écrit : [...]


Pardon?

Je ne veux pas prendre la défense des prédateurs sexuels, mais quels droits ont-ils qui soient refusés à M. Tout-Le-Monde?

Aussi, il faut faire TRÈÈÈÈÈÈÈS attention aux registres de prédateurs, comme il en existe aux États-Unis. Dans certains cas, il y a un paquet d'innocents qui s'y retrouvent même s'ils ont été acquittés parce que l'histoire avait été inventée par une fille qui voulait se venger de son coach pour avoir été coupée de l'équipe, et que la population continue de dire "il n'y a pas de fumée sans feu"... Ou bien des gars qui se sont fait arrêter pour avoir fait pipi dans une ruelle en revenant de la taverne, ou des ados qui avaient des photos de leur blonde sur leur téléphone... en bout de ligne, à part coûter cher à gérer, il n'y a pas beaucoup d'avantages à ces listes.

Entièrement d'accord avec toi.

Rose-des-bois a écrit : Je ne comprends tellement pas que vous puissiez croire que j'ai écrit que les soulons qui pissent dans les ruelles sont des prédateurs sexuels. J'ai pris la peine de le mentionner dans mon premier message et de le souligner en jaune quand j'ai répondu à Nikki.

S.V.P. pouvez-vous relire mes écrits!

[...]


[...]


Comme tu vois j'avais tenue à le préciser pour ne pas que l'ont confondent mes propos !

Comme je disais, je suis d'accord avec toi sur le le fait qu'ils aient une amende.

C'est parce que tu mentionnait "indécence" et "enfants qui jouent dans les ruelles" que j'ai parlé de la peine de "grossière indécence", qui est une infraction criminelle, et qui dans bien des Etats Américains, entraîne l'inscription sur la liste des prédacteurs sexuels.

Je ne disais pas que tu considère le gars qui fait pipi dans la ruelle un prédateur sexuel.

Je disais qu'il (tout le monde, pas juste un ou deux forumeurs) ne faudrait pas tomber dans les mêmes excès que nos voisins du sud.

Désolé, j'aurais dû être plus clair dans mon propos.

MME C a écrit :2) qu'il n'y a pas de risque qu'on embauche quelqu'un avec des antécédents d'agression sexuelle dans un emploi rémunéré ou non auprès d'une clientèle à risque comme les enfants, ou dans des organismes communautaires;

La police peut vérifier ça déjà aujourd'hui. Cette vérification est d'ailleurs obligatoire pour le postes d'éducateur/trice en garderie, et ce l'était aussi, il y a 30 ans, quand ma mère avait mis sur pied un programme de Parent-Secours dans notre quartier.

Tout ça sans qu'un registre public soit mis en place. La seule raison pour l'existence de ces registres est parce que les chefs de polices et procureurs Américains sont élus et qu'ils font ça comme promesse électorale.

Placeress a écrit : [...]



Je suis parfaitement en accord avec toi..... et un prédateur sexuel, bien c'est très dangereux, et très désaxé, et ça fait bien des dommages... on est quand même loin du saoulons qui pisse dans une ruelle......

me semble que c'est évident ! on n'est pas obligé de faire un registre avec les mêmes "critères" qu'aux États. Mais un gars qui a été accusé et reconnu coupable de crime sexuel, il a clairement sa place sur ce registre et en tant que citoyen j'aimerais bien savoir s'il vit à 2 pas de chez moi. Je pense que c'est le feeling actuel des gens du quartier...Ils ne sont pas rassuré de tout. Et je les comprends !

Fanfoi a écrit : [...]
La police peut vérifier ça déjà aujourd'hui. Cette vérification est d'ailleurs obligatoire pour le postes d'éducateur/trice en garderie, et ce l'était aussi, il y a 30 ans, quand ma mère avait mis sur pied un programme de Parent-Secours dans notre quartier.

Tout ça sans qu'un registre public soit mis en place. La seule raison pour l'existence de ces registres est parce que les chefs de polices et procureurs Américains sont élus et qu'ils font ça comme promesse électorale.

Merci Fanfoi! C'est rassurant ce qui concerne les garderies, en tout cas.

Je ne sais pas si dans d'autres domaines, les choses ont changé mais je me souviens d'une dame violée et assassinée par Conrad Brossard en 2002. C'était une meurtrier récidiviste qui était en "réinsertion sociale". Il faisait du bénévolat avec la victime dans un CHSLD. Qu'est-ce qu'un meurtrier foutait là, on se le demande.